Стартова ціна Argon приховує її справжню вартість. Її завдання за $1,99 стає $3,98 за стандартною ціною, бо вона використовує близько 62 000 вихідних токенів на завдання проти 27 000 у Astra.
Назад до тренду дня: Google випустив найрозумніший ШІ, і 10 000 науковців отримають його безкоштовно
Рейтинг Poly · з тренду дня
Gemini 4 Argon проти Claude: 10 найкращих моделей ШІ жовтня 2026
Gemini 4 Argon перемагає у сліпому голосуванні людей із результатом 1 525 і виграє 12 із 18 власних тестів Google. Але GPT-6.1 Sol відстає від неї лише на один пункт індексу і коштує $0,72 за завдання, приблизно п'яту частину від $3,98 за Argon після закінчення стартових цін.
- №1: Gemini 4 Argon
- 10 місць
01Підсумковий список
Провідні ШІ незалежно склали свої списки з десяти місць. Нагорі — один підсумок, який легко перевірити: у кожного місця є причина, джерело та список ШІ, які його включили.
Порядок: від більшої згоди ШІ до меншої.
Яскрава плашка — цей ШІ включив пункт у свій список. Тьмяна — не включив.
- 1
Gemini 4 Argon
Перша у сліпому голосуванні — 1 525, і в 12 із 18 тестів Google, але в індексі лише 53 бали. Вартість завдання $1,99 подвоюється до $3,98 після закінчення стартових цін.
Увімкнули: Claude, ChatGPT, Gemini, Kimi, DeepSeek.У їхніх списках: Claude: 4 · ChatGPT: 2 · Gemini: 1 · Kimi: 3 · DeepSeek: 4
Що відзначив кожен ШІ 5
- Claudeмісце 4
Перша в голосуванні Arena (близько 1 524), але на 5 пунктів індексу позаду Opus 5.5, а її $1,99 за завдання приблизно подвоїться, до близько $3,98, коли закінчиться вступна ціна.
Джерело ↗ - ChatGPTмісце 2
Artificial Analysis оцінює її в 53 пункти Intelligence Index, а запуск цього індексу коштує $1,99. Стартова ціна API від Google була вдвічі нижчою за заявлену стандартну.
Джерело ↗ - Geminiмісце 1
Флагман Google з високим результатом на індексі інтелекту та конкурентною швидкістю відповіді.
- Kimiмісце 3
Удвічі дешевше до 30 листопада ($1,99 за задачу) і №1 в Arena з 1 525 балами — але за стандартною ціною з 1 грудня ($3,98 за задачу) її вигода падає нижче за Sonnet 5.5, і на кожну задачу вона витрачає 62 тис. вихідних токенів.
Джерело ↗ - DeepSeekмісце 4
Вона зрівнялася з GPT-6 Astra (53 бали), коштуючи $3,98 після стартової знижки, і все ж виграє голосування Arena з 1 525 балами.
Джерело ↗
5 ШІ поставили сюди - 2
Claude Opus 5.5
Найвищий незалежний бал — 58, а ціна $4/$20 не має стрибка після стартового періоду. За максимальних зусиль завдання коштує $5,98, але її високий режим дає 54 бали за $1,82.
Увімкнули: Claude, ChatGPT, Kimi, DeepSeek. Не увімкнули: Gemini.У їхніх списках: Claude: 1 · ChatGPT: 1 · Kimi: 2 · DeepSeek: 3
Що відзначив кожен ШІ 4
- Claudeмісце 1
Єдина модель, що очолює незалежний індекс (58), і її стартова ціна дорівнює стандартній ($4/$20), тож стрибка ціни немає. На високих зусиллях вона отримує 54 за $1,82 за завдання.
Джерело ↗ - ChatGPTмісце 1
Artificial Analysis назвала її лідером Intelligence Index, але це не вирішує, хто переможе за перевагою людей або за співвідношенням ціни й якості.
Джерело ↗ - Kimiмісце 2
Незалежний лідер зі 57,6–58 балами і №2 серед чат-моделей Arena — заяви її розробника найближчі до незалежних оцінок серед усіх запусків цього циклу.
Джерело ↗ - DeepSeekмісце 3
Вона має найвищий незалежний інтелект — 58, але її $5,98 за задачу у 8,3 раза дорожче за Sol; перевага в можливостях менша, ніж різниця в рахунку.
Джерело ↗
4 ШІ поставили сюди - 3
GPT-6 Astra
Має 53 бали в індексі, як і Argon, але коштує $3,26 за завдання за ціною $10/$50 за мільйон токенів — найвища ціна токена серед лідерів.
Увімкнули: Claude, ChatGPT, Kimi, DeepSeek. Не увімкнули: Gemini.У їхніх списках: Claude: 5 · ChatGPT: 3 · Kimi: 5 · DeepSeek: 5
Що відзначив кожен ШІ 4
- Claudeмісце 5
Рівна з Argon за індексом (53), але коштує $3,26 за завдання на максимальних зусиллях, проти $1,99 у Argon. За $10/$50 це найдорожча модель за токен серед лідерів.
Джерело ↗ - ChatGPTмісце 3
Її сторінка в Artificial Analysis дає 53, нарівні з Argon у знайдених результатах, а заявлена швидкість виведення — 57 токенів за секунду.
Джерело ↗ - Kimiмісце 5
Лідирує в рейтингах складного міркування (ARC-AGI-2 95%, FrontierMath Tier 4 97,6%, LiveBench Reasoning 92,65) і посідає №2 в Arena WebDev — але ціна $10/$50 робить її дорогою покупкою: $3,26 за задачу при 57 токенах/с.
Джерело ↗ - DeepSeekмісце 5
Вона лідирує в Vals Science з 65,09%, але коштує $3,26 за задачу і працює зі швидкістю 66,5 токенів/с — переможець у науці не є переможцем у швидкості.
Джерело ↗
4 ШІ поставили сюди - 4
Claude Fable 5.1
Має 53 бали, нарівні з Argon і Astra, але за $7,63 за завдання і $10/$50 за токен платить найбільше за кожен пункт індексу.
Увімкнули: Claude, ChatGPT, Kimi, DeepSeek. Не увімкнули: Gemini.У їхніх списках: Claude: 7 · ChatGPT: 4 · Kimi: 7 · DeepSeek: 9
Що відзначив кожен ШІ 4
- Claudeмісце 7
Індекс 53 за $7,63 за завдання і $10/$50 за мільйон токенів. Вона очолює таблицю Humanity's Last Exam (59,1%), але коштує більше, ніж будь-який конкурент за ті самі пункти індексу.
Джерело ↗ - ChatGPTмісце 4
Один жовтневий огляд ставить її серед лідерів Artificial Analysis і WebDev Arena, але знайдені джерела не визначають єдиного переможця в усіх рейтингах.
Джерело ↗ - Kimiмісце 7
Межа точності — 67% фактичної точності, найвища, яку виміряла Artificial Analysis — за ціною $10/$50, яка купує певність, а не швидкість.
Джерело ↗ - DeepSeekмісце 9
Преміум для науки: $7,63 за задачу, 68,7 токенів/с, і заявлений розробником науковий результат, який незалежні тести майже вдвічі знизили.
Джерело ↗
4 ШІ поставили сюди - 5
Claude Sonnet 5.5
Найшвидша серед лідерів — 134,5 токена за секунду, із 56 балами в індексі за $2/$10. Велике використання токенів усе ж піднімає завдання на максимальних зусиллях до $5,46.
Увімкнули: Claude, Kimi, DeepSeek. Не увімкнули: ChatGPT, Gemini.У їхніх списках: Claude: 2 · Kimi: 1 · DeepSeek: 2
Що відзначив кожен ШІ 3
- Claudeмісце 2
На 2 пункти індексу від Opus 5.5 за половину офіційної ціни ($2/$10) і найшвидша модель топ-класу в таблиці Artificial Analysis (134 токени за секунду).
Джерело ↗ - Kimiмісце 1
56 на незалежному індексі — на один пункт позаду Opus 5.5 — за $2,01 за задачу, вдвічі дешевше за ціну флагмана, і вона безперечно лідирує в Terminal-Bench 4.0 (63,6%).
Джерело ↗ - DeepSeekмісце 2
Вона набирає 56 балів і працює зі швидкістю 134,5 токенів/с, але на індексі витрачає 420 млн токенів, тож її ціна на ярлику $2/$10 перетворюється на $5,46 за задачу.
Джерело ↗
3 ШІ поставили сюди - 6
GPT-6.1 Sol
Найбільша віддача за долар: 52 бали в індексі за $0,72 за завдання, менше ніж п'ята частина $3,98 у Argon за стандартною ціною. Ціна — швидкість, близько 55 токенів за секунду.
Увімкнули: Claude, Kimi, DeepSeek. Не увімкнули: ChatGPT, Gemini.У їхніх списках: Claude: 3 · Kimi: 4 · DeepSeek: 1
Що відзначив кожен ШІ 3
- Claudeмісце 3
Індекс 52 за $0,72 за завдання, найнижча вартість серед 15 найкращих записів Artificial Analysis, тож вона лідер за можливостями на долар. Її ціна — повільність: 55 токенів за секунду.
Джерело ↗ - Kimiмісце 4
$0,72 за задачу індексу — найдешевший спосіб купити можливості рівня передових моделей: 66 токенів/с, на один пункт індексу нижче за Argon і за п’яту частину ціни Astra.
Джерело ↗ - DeepSeekмісце 1
Вона поступається Claude Opus 5.5 на шість пунктів індексу, але коштує $0,72 за задачу — одну восьму від $5,98 у Opus, тож за можливості на долар вона на першому місці.
Джерело ↗
3 ШІ поставили сюди - 7
Claude Opus 5
Попередній флагман, якого замінив Opus 5.5: він має 51 бал за $5,86 за завдання при 53,8 токена за секунду, тож Opus 5.5 дає більше балів майже за ту саму суму.
Увімкнули: Claude, DeepSeek. Не увімкнули: ChatGPT, Gemini, Kimi.У їхніх списках: Claude: 9 · DeepSeek: 8
Що відзначив кожен ШІ 2
- Claudeмісце 9
Модель, яку замінила Opus 5.5: на 6,8 пункту індексу нижча в таблиці modelgrep і на $1 дорожча за мільйон вхідних токенів ($5/$25).
Джерело ↗ - DeepSeekмісце 8
Досі 51 на AA і $5,86 за задачу, але Opus 5.5 її витіснив — передові моделі застарівають так швидко, що колишній флагман лишається без підтримки.
Джерело ↗
2 ШІ поставили сюди - 8
Meta Muse Wonder
Має 52 бали за $4/$20 і є найшвидшою моделлю API у таблиці Artificial Analysis — 161 токен за секунду, хоча modelgrep вимірює 65. Досі в режимі попереднього перегляду, $4,52 за завдання.
Увімкнули: Claude, Kimi. Не увімкнули: ChatGPT, Gemini, DeepSeek.У їхніх списках: Claude: 6 · Kimi: 6
Що відзначив кожен ШІ 2
- Claudeмісце 6
Перша модель Meta класу топ-рівня отримує 52 і є найшвидшою моделлю API в таблиці Artificial Analysis — 161 токен за секунду, але це ще попередня версія, і вона коштує $4,52 за завдання.
Джерело ↗ - Kimiмісце 6
Wonder Full зрівнявся з Sonnet 5.5 (56 балів у незалежному індексі) і виграв SWE-Marathon на 11 пунктів — але Full замкнений всередині Muse Code, а Meta позначає результати конкурентів як «за найкращих зусиль».
Джерело ↗
2 ШІ поставили сюди - 9
Grok 4.7
Дешевий за токен — $2/$6, і швидкий, 93,8 токена за секунду. Але використовує стільки токенів, що завдання коштує $3,74, при 46 балах в індексі.
Увімкнули: ChatGPT, DeepSeek. Не увімкнули: Claude, Gemini, Kimi.У їхніх списках: ChatGPT: 5 · DeepSeek: 7
Що відзначив кожен ШІ 2
2 ШІ поставили сюди - 10
Gemini 3.8 Flash
Тариф для великих обсягів: 41 бал в індексі за $1,24 за завдання, а з 1 січня 2027 року ціна зростає. Швидкість спірна: 308 токенів за секунду в одній таблиці і 147 в іншій.
Увімкнули: ChatGPT, Kimi. Не увімкнули: Claude, Gemini, DeepSeek.У їхніх списках: ChatGPT: 7 · Kimi: 9
Що відзначив кожен ШІ 2
2 ШІ поставили сюди
02Варто знати
Що помітили ШІ, поки складали список.
Голосування і оцінки завдань не збігаються. Argon — перша в Arena Text із 1 525, але дев'ята в Arena WebDev і приблизно на 5 пунктів позаду Opus 5.5 в незалежному індексі.
Найкращі моделі вкладалися в шість пунктів індексу (53–58), тоді як вартість завдання коливалася від $0,72 до $7,63, різниця в 10,6 раза.
Рівень зусиль на міркування змінює рахунок так само, як вибір моделі. Opus 5.5 коливається від 51 бала за $1,34 за завдання до 58 за $5,98.
Видання по-різному рахують таблицю Google: 12 перемог із 18 плюс одна нічия, 13 із 19 плюс нічия або 14 із 18. Таблиця власна у Google, з її вибором тестів і власними умовами запуску.
03Що питають люди
gemini 4 argon проти claude opus 5.5
Opus 5.5 лідирує в незалежному індексі Artificial Analysis: 58 проти 53. Argon лідирує в текстовому голосуванні Arena: 1 525 проти приблизно 1 504. Argon коштує $1,99 за завдання на старті і $3,98 після, проти $5,98 у Opus на максимальних зусиллях.
Джерело ↗gemini 4 argon проти claude
Claude Sonnet 5.5 має 56 балів, Opus 5.5 — 58, проти 53 у Argon. Ціна Sonnet $2/$10 збігається зі стартовою ціною Argon, але не подвоюється після 30 листопада.
Джерело ↗Що краще: Claude 4 чи Gemini 2.5 Pro?
Обидві моделі вже покоління тому. Жовтневе протистояння — Opus 5.5 (58) проти Argon (53), а один трекер Arena досі показує Gemini 2.5 Pro з рейтингом 1 345 Elo.
Джерело ↗Скільки тестів Google виграє Gemini 4 Argon?
Підрахунки різняться залежно від того, чи враховувати рядки й нічиї. VentureBeat каже 12 із 18 плюс нічия, Apidog — 13 із 19 плюс нічия, а Wired — 14 із 18.
Джерело ↗04Як рахували
Простими словами, без формул.
1Питання
Топ-10 передових ШІ-моделей: заяви виробників, незалежні оцінки і реальна вартість завдання
2Чому ця тема
Читач бачить разом заяви самого виробника, незалежні оцінки завдань, вподобання користувачів і реальний рахунок за завдання. Такого не покаже жодна окрема таблиця лідерів.
3Де це застосовно
Світові передові мовні ШІ-моделі, доступні у жовтні 2026
4На що дивилися
- Незалежні можливості: індекс Artificial Analysis Intelligence Index і рейтинг Arena за сліпим голосуванням, поруч
- Розрив між власними заявами кожного виробника про тести і незалежними оцінками
- Вартість виконаного завдання за стартовою і стандартною ціною, а також виміряна швидкість відповіді
- Розв'язання нічиєї: скільки тестів із власної таблиці запуску виробника модель виграє
- Індекс інтелекту Artificial Analysis — незалежний середній бал із 10 оцінок завдань, із перевагою завдань, де ШІ діє самостійно. Для кожної моделі показано кілька рівнів зусиль на міркування.
- Вартість завдання та швидкість виведення в Artificial Analysis — скільки доларів США коштує виконати завдання індексу за ціною моделі, на старті та за стандартною ціною, а також медіанна кількість вихідних токенів за секунду
- LMArena Text і WebDev Arena — рейтинги у стилі Elo за анонімними парними голосуваннями людей. Вони вимірюють вподобання, а не точність.
- Таблиця запуску Gemini 4 Argon від Google — бали тестів, які оприлюднив розробник. Google частину з них запускала у своєму середовищі, а цифри конкурентів узято з інших джерел. Підрахунки рядків і перемог різняться залежно від
5Хто ставив місця
Провідні ШІ: Claude, ChatGPT, Gemini, Kimi, DeepSeek. Кожен сам склав свій список із десяти місць і до кожного місця назвав джерело.
6Як зведено місця
Те саме, назване різними ШІ по-різному, рахували як одне. Що більше ШІ включили пункт до свого списку і що вище поставили, то вище його місце. «Згода ШІ» показує, у скількох ШІ цей пункт був у власному списку. Джерела — лише ті, що знайшли самі ШІ, нічого не додано вручну.
05Список кожного ШІ окремо
🇺🇸 Claude10 місць · нотаток: 4
Те саме питання, відповідь одного ШІ — Claude. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Claude Opus 5.5
Єдина модель, що очолює незалежний індекс (58), і її стартова ціна дорівнює стандартній ($4/$20), тож стрибка ціни немає. На високих зусиллях вона отримує 54 за $1,82 за завдання.
Джерело ↗ - 2Claude Sonnet 5.5
На 2 пункти індексу від Opus 5.5 за половину офіційної ціни ($2/$10) і найшвидша модель топ-класу в таблиці Artificial Analysis (134 токени за секунду).
Джерело ↗ - 3GPT-6.1 Sol
Індекс 52 за $0,72 за завдання, найнижча вартість серед 15 найкращих записів Artificial Analysis, тож вона лідер за можливостями на долар. Її ціна — повільність: 55 токенів за секунду.
Джерело ↗ - 4Gemini 4 Argon (Google, 2026)
Перша в голосуванні Arena (близько 1 524), але на 5 пунктів індексу позаду Opus 5.5, а її $1,99 за завдання приблизно подвоїться, до близько $3,98, коли закінчиться вступна ціна.
Джерело ↗ - 5GPT-6 Astra (OpenAI)
Рівна з Argon за індексом (53), але коштує $3,26 за завдання на максимальних зусиллях, проти $1,99 у Argon. За $10/$50 це найдорожча модель за токен серед лідерів.
Джерело ↗ - 6Muse Wonder (Meta, 2026)
Перша модель Meta класу топ-рівня отримує 52 і є найшвидшою моделлю API в таблиці Artificial Analysis — 161 токен за секунду, але це ще попередня версія, і вона коштує $4,52 за завдання.
Джерело ↗ - 7Claude Fable 5.1
Індекс 53 за $7,63 за завдання і $10/$50 за мільйон токенів. Вона очолює таблицю Humanity's Last Exam (59,1%), але коштує більше, ніж будь-який конкурент за ті самі пункти індексу.
Джерело ↗ - 8Muse Wonder Full (Meta)
Отримує 56, третя за індексом, але купити її за токени не можна. Її продають лише через плани Muse Code за $50 і $200 на місяць.
Джерело ↗ - 9Claude Opus 5
Модель, яку замінила Opus 5.5: на 6,8 пункту індексу нижча в таблиці modelgrep і на $1 дорожча за мільйон вхідних токенів ($5/$25).
Джерело ↗ - 10Muse Spark 1.3 (Meta)
Найдешевший запис топ-класу в таблиці ($1,25 за мільйон вхідних токенів) з індексом 48,1.
Джерело ↗
Що помітив Claude
Стрибок ціни Argon — головна причина, чому я ставлю її нижче за Sol і моделі Claude. Її $1,99 за завдання при стандартній ціні $4/$20 стає близько $3,98, тобто приблизно 120% вартості Astra. Argon витрачає близько 62 000 вихідних токенів на завдання, Astra — 27 000.
Незалежний індекс і голосування людей розходяться. Argon перша в текстовому голосуванні Arena з результатом близько 1 524, моделі Claude позаду приблизно на 20 пунктів, але Argon на 5 пунктів позаду Opus 5.5 за індексом Artificial Analysis.
Рівень зусиль змінює вартість сильніше, ніж вибір моделі. Opus 5.5 коштує від $1,34 за завдання з результатом 51 до $5,98 з результатом 58. Opus 5.5 на середніх зусиллях коштує за завдання менше, ніж запуск Argon на високих.
Таблиця Google містить і її власні поразки (Terminal-bench 4.0, FrontierSWE v2, PostTrainBench). Один огляд назвав це незвичним підходом для звітів вендора, але вибір тестового середовища і тестів усе ще за Google.
🇺🇸 ChatGPT10 місць · нотаток: 4
Те саме питання, відповідь одного ШІ — ChatGPT. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Claude Opus 5.5
Artificial Analysis назвала її лідером Intelligence Index, але це не вирішує, хто переможе за перевагою людей або за співвідношенням ціни й якості.
Джерело ↗ - 2Gemini 4 Argon
Artificial Analysis оцінює її в 53 пункти Intelligence Index, а запуск цього індексу коштує $1,99. Стартова ціна API від Google була вдвічі нижчою за заявлену стандартну.
Джерело ↗ - 3GPT-6 Astra
Її сторінка в Artificial Analysis дає 53, нарівні з Argon у знайдених результатах, а заявлена швидкість виведення — 57 токенів за секунду.
Джерело ↗ - 4Claude Fable 5.1
Один жовтневий огляд ставить її серед лідерів Artificial Analysis і WebDev Arena, але знайдені джерела не визначають єдиного переможця в усіх рейтингах.
Джерело ↗ - 5Grok 4.7
Сторінка релізу Artificial Analysis дає індекс 46 і діапазон вартості завдання індексу $1,25–$3,74 залежно від варіанту.
Джерело ↗ - 6Gemini 3.8 Flash (High)
Artificial Analysis ставить 41, а сімейство старішої моделі Google більше не є головним релізом топ-класу.
Джерело ↗ - 7Gemini 3.8 Flash (Medium)
Її заявлений індекс — 40; нижча вартість, яку показує Artificial Analysis, — $0,93 за завдання індексу.
Джерело ↗ - 8Gemini 3.8 Flash (Low)
Знайдена сторінка творця в Artificial Analysis дає 33, що суттєво нижче за 41 у варіанта High.
Джерело ↗ - 9Gemini 3.1 Pro Preview
Artificial Analysis дає 30. Її сторінка творця показує 139 токенів за секунду, але сама швидкість не робить її моделлю вибору за можливостями.
Джерело ↗ - 10Інші топ-моделі жовтня 2026 року
Десяте місце обґрунтовано не призначити за перевіреними даними про бал і ціну. Актуальний список релізів — відправна точка для короткого списку, який можна відтворити.
Джерело ↗
Що помітив ChatGPT
Оцінка Argon в Artificial Analysis — 53, це непогано, але та сама вартість виконання індексних завдань — $1,99. Сама лише оцінка не показує, яке завдання виконується найдешевше.
Стартова ціна API Argon від Google була $2/$10 за мільйон вхідних і вихідних токенів, а $4/$20 заявлено як стандартну ціну після 30 листопада 2026 року.
Arena вимірює перевагу людей, а жовтневі огляди описують різних лідерів для тексту, WebDev та інших рейтингів. Одного результату Arena, який відповідав би кожному випадку використання, немає.
Стартова таблиця Google — це набір тестів, який наводить сам виробник. Щоб порівняти її з незалежним індексом, треба збігти завдання, налаштування й варіант моделі.
🇺🇸 Gemini10 місць
Те саме питання, відповідь одного ШІ — Gemini. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Gemini 4 Argon
Флагман Google з високим результатом на індексі інтелекту та конкурентною швидкістю відповіді.
- 2Claude 3.5 Sonnet
Потужна за ефективністю модель Anthropic, що тримає найвищі оцінки вподобань людей щодо ціни.
- 3Claude 3 Opalescent / Opus Series
Гігант глибокого міркування з елітною точністю в кодуванні, але за вищою ціною.
- 4GPT-4o
Універсальний мультимодальний флагман OpenAI, що поєднує швидку генерацію токенів з базовим інтелектом.
- 5OpenAI o1 / o3 Series
Спеціалізована архітектура міркування: жертвує швидкістю відповіді заради покрокового розв’язання задач.
- 6Gemini 1.5 Pro
Модель з величезним контекстним вікном для глибокого аналізу документів за конкурентними цінами для компаній.
- 7Llama 3.3 70B
Стандарт Meta з відкритими вагами, що змагається із закритими API передових моделей за витратами на хостинг з відкритим кодом.
- 8DeepSeek V3 / R1
Надзвичайно дешевий стандарт API з топовою віддачею на кожен вкладений цент.
- 9Mistral Large 2
Європейська модель передового рівня з сильними багатомовними можливостями та показниками виконання коду.
- 10Qwen 2.5 72B
Модель Алібаби з відкритими вагами, що відзначається в математиці, кодуванні та структурованих мовних завданнях.
🇨🇳 Kimi10 місць · нотаток: 4
Те саме питання, відповідь одного ШІ — Kimi. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Claude Sonnet 5.5 (Anthropic, 2026)
56 на незалежному індексі — на один пункт позаду Opus 5.5 — за $2,01 за задачу, вдвічі дешевше за ціну флагмана, і вона безперечно лідирує в Terminal-Bench 4.0 (63,6%).
Джерело ↗ - 2Claude Opus 5.5 (Anthropic, 2026)
Незалежний лідер зі 57,6–58 балами і №2 серед чат-моделей Arena — заяви її розробника найближчі до незалежних оцінок серед усіх запусків цього циклу.
Джерело ↗ - 3Gemini 4 Argon (Google DeepMind, 2026)
Удвічі дешевше до 30 листопада ($1,99 за задачу) і №1 в Arena з 1 525 балами — але за стандартною ціною з 1 грудня ($3,98 за задачу) її вигода падає нижче за Sonnet 5.5, і на кожну задачу вона витрачає 62 тис. вихідних токенів.
Джерело ↗ - 4GPT-6.1 Sol (OpenAI, 2026)
$0,72 за задачу індексу — найдешевший спосіб купити можливості рівня передових моделей: 66 токенів/с, на один пункт індексу нижче за Argon і за п’яту частину ціни Astra.
Джерело ↗ - 5GPT-6 Astra (OpenAI, 2026)
Лідирує в рейтингах складного міркування (ARC-AGI-2 95%, FrontierMath Tier 4 97,6%, LiveBench Reasoning 92,65) і посідає №2 в Arena WebDev — але ціна $10/$50 робить її дорогою покупкою: $3,26 за задачу при 57 токенах/с.
Джерело ↗ - 6Muse Wonder / Muse Wonder Full (Meta, 2026)
Wonder Full зрівнявся з Sonnet 5.5 (56 балів у незалежному індексі) і виграв SWE-Marathon на 11 пунктів — але Full замкнений всередині Muse Code, а Meta позначає результати конкурентів як «за найкращих зусиль».
Джерело ↗ - 7Claude Fable 5.1 (Anthropic, 2026)
Межа точності — 67% фактичної точності, найвища, яку виміряла Artificial Analysis — за ціною $10/$50, яка купує певність, а не швидкість.
Джерело ↗ - 8Kimi K3 (Moonshot AI, 2026)
Стеля серед моделей з відкритими вагами — 57 на індексі за $3/$15, з вагами для завантаження на 2,8 трлн параметрів; GDPval Elo 1 687 — найкращий сторонній результат у професійних завданнях, який будь-яка відкрита модель мала.
Джерело ↗ - 9Gemini 3.8 Flash (Google, 2026)
Монстр пропускної здатності — 308–345 вихідних токенів/с за $1,24 за задачу індексу, швидкий і дешевий рівень, який для масової роботи обганяє все вище.
Джерело ↗ - 10GPT-6 Sol (OpenAI, 2026)
Вибір для широкої аудиторії — типова модель ChatGPT з 7 жовтня — але голосувальники ставлять її на №67 у текстовому рейтингу Arena (1 455,9), нижче за власного попередника, з 47,6 на індексі.
Джерело ↗
Що помітив Kimi
Стартові ціни спотворюють усі таблиці вартості цього кварталу: $1,99 за задачу для Argon — міраж до 30 листопада; за стандартним тарифом вона коштує $3,98, що більше, ніж Sonnet 5.5 ($2,01), за нижчий результат.
Голоси людей і точність у задачах розходяться як ніколи: Argon — №1 у текстовому рейтингу Arena (1 525,4), але лише №8–9 у Arena WebDev і приблизно на 5 пунктів позаду Opus 5.5 у незалежному індексі — людям вона подобається, а тестові системи — ні.
Argon — це піч токенів: 62 000 вихідних токенів на задачу індексу проти 27 000 у GPT-6 Astra — її перевага в ціні куплена багатослівністю, а не ефективністю.
Кожна лабораторія перемагає в бенчмарку, який сама публікує: Google заявляє 14 перемог із 18 у таблиці запуску для Argon; у таблиці Meta Wonder Full і Opus 5.5 мають по шість рядків — єдина спільна основа це незалежні індекси.
🇨🇳 DeepSeek10 місць · нотаток: 4
Те саме питання, відповідь одного ШІ — DeepSeek. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1GPT-6.1 Sol (максимум міркувань)
Вона поступається Claude Opus 5.5 на шість пунктів індексу, але коштує $0,72 за задачу — одну восьму від $5,98 у Opus, тож за можливості на долар вона на першому місці.
Джерело ↗ - 2Claude Sonnet 5.5 (максимум, із запасним варіантом)
Вона набирає 56 балів і працює зі швидкістю 134,5 токенів/с, але на індексі витрачає 420 млн токенів, тож її ціна на ярлику $2/$10 перетворюється на $5,46 за задачу.
Джерело ↗ - 3Claude Opus 5.5 (максимум, із запасним варіантом)
Вона має найвищий незалежний інтелект — 58, але її $5,98 за задачу у 8,3 раза дорожче за Sol; перевага в можливостях менша, ніж різниця в рахунку.
Джерело ↗ - 4Gemini 4 Argon (високий)
Вона зрівнялася з GPT-6 Astra (53 бали), коштуючи $3,98 після стартової знижки, і все ж виграє голосування Arena з 1 525 балами.
Джерело ↗ - 5GPT-6 Astra (максимум)
Вона лідирує в Vals Science з 65,09%, але коштує $3,26 за задачу і працює зі швидкістю 66,5 токенів/с — переможець у науці не є переможцем у швидкості.
Джерело ↗ - 6GPT-5.6 Sol (максимум)
Старіша Sol все ще обганяє Grok 4.7 на AA (47 проти 46) і коштує $1,99 за задачу, але її вже знято з підтримки і не оновлюють.
Джерело ↗ - 7Grok 4.7 (дуже високий)
Швидка — 93,8 токенів/с і дешева за токен, але настільки багатослівна, що коштує $3,74 за задачу і набирає 46 на AA.
Джерело ↗ - 8Claude Opus 5 (максимум)
Досі 51 на AA і $5,86 за задачу, але Opus 5.5 її витіснив — передові моделі застарівають так швидко, що колишній флагман лишається без підтримки.
Джерело ↗ - 9Claude Fable 5.1 (максимум, із запасним варіантом)
Преміум для науки: $7,63 за задачу, 68,7 токенів/с, і заявлений розробником науковий результат, який незалежні тести майже вдвічі знизили.
Джерело ↗ - 10Muse Wonder Full (максимум)
Вона набирає 56 балів на AA, але без API, без опублікованої швидкості й без ціни за задачу — можливість, яку не можна ні вибрати для задачі, ні порахувати за ціною.
Джерело ↗
Що помітив DeepSeek
Рейтинг враховує 40% індекс інтелекту AA, 40% стандартну ціну за задачу і 20% швидкість виведення; перемоги, заявлені розробником, враховуються лише для розриву майже однакових результатів. Тому задача Sol за $0,72 перемагає 58-бальну перевагу Opus у можливостях.
Gemini 4 Argon — №1 у текстовому рейтингу LMArena з 1 525 балами, але лише №9 у LMArena WebDev з 1 677,8 — та сама модель перемагає в загальному голосуванні за вподобаннями й програє в голосуванні за створення коду.
Google сама порахувала 10 із 19 рядків таблиці запуску для Argon, а решту 9 взяла з публічних рейтингів; її п’ять поразок зосереджені в терміналі та довгих задачах з кодування, а не в роботі зі знаннями.
Чотири найпотужніші моделі за AA 12 жовтня трималися в межах шести балів (53–58), тоді як їхня виміряна ціна за задачу коливалася від $0,72 до $7,63 — розкид у 10,6 раза при шестибальній смузі можливостей.