Volver a la tendencia del día: El mayor banco de Suiza, UBS, estudia trasladar su sede al extranjero (en alemán)

Ranking Poly · de la tendencia del día

El banco más seguro del mundo en 2026: CET1 frente a ratio de apalancamiento

Los propios informes de UBS muestran un 14,4% en una medida de capital y un 4,4% en otra, y el orden de los grandes bancos del mundo cambia según cuál se tome como referencia.

N.º 1: JPMorgan Chase
10 puestos
Vigente a 18 de octubre de 2026, 03:07 EDT

01Lista final

Las IA líderes armaron cada una su propia lista de diez, de forma independiente. Aquí hay un resultado fácil de comprobar: cada puesto tiene un motivo, una fuente y la lista de IA que lo incluyeron.

Orden: de mayor a menor acuerdo entre las IA.

Una etiqueta brillante significa que esa IA puso el elemento en su lista. Una tenue, que no.

1
JPMorgan Chase
Fuerte en ambas medidas: 14,1% de CET1 y 5,5% de ratio de apalancamiento suplementario, mientras lleva el único recargo de tramo 4 del mundo. Su SLR bajó desde 5,9% hace un año.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek.
En sus listas: Claude: 1 · ChatGPT: 3 · Grok: 5 · Gemini: 1 · MiMo: 5 · Kimi: 2 · DeepSeek: 2
Qué señaló cada IA 7
- Claudepuesto 1
  Un CET1 de 14,1% junto con la cifra de apalancamiento más alta que encontré (5,5% SLR), mientras tiene el tramo más alto del FSB.
  Fuente ↗
- ChatGPTpuesto 3
  Un coeficiente de apalancamiento suplementario de 5,5% respalda un CET1 avanzado de 14,2% en el único banco del tramo 4 ocupado por el FSB.
  Fuente ↗
- Grokpuesto 5
  El tramo de G-SIB más alto, con un CET1 sólido pero un apalancamiento simple inferior al de sus pares asiáticos.
  Fuente ↗
- Geminipuesto 1
  Respalda su CET1 principal de 14,6% con un enorme apalancamiento de nivel 1 de 6,9% (SLR de 5,8%), lo que demuestra que su balance sólido no depende de una reducción por modelos internos.
- MiMopuesto 5
  13,9% de CET1 y 5,6% en la medida de apalancamiento: fuerte en ambas, salvo que el segundo número ni siquiera es la ratio de apalancamiento de Basilea.
  Fuente ↗
- Kimipuesto 2
  El único banco de tramo 4 del mundo combina un CET1 de 14,1% con una ratio de apalancamiento suplementario de 5,6%, y adoptó temprano el «SLR reforzado» de Estados Unidos en enero de 2026.
  Fuente ↗
- DeepSeekpuesto 2
  El único banco de aquí con una ratio de apalancamiento simple de 6,6% y una CET1 de 14,1%: los modelos no lo están embelleciendo, y su respaldo de apalancamiento es el más fuerte del grupo.
  Fuente ↗
7 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
2
UBS
14,38% de CET1 y 5,82% de apalancamiento Tier 1 lo ubican cerca de la cima. Medido solo con el capital CET1 básico, sin embargo, su apalancamiento es de 4,4%, entre los más bajos de la lista.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek.
En sus listas: Claude: 2 · ChatGPT: 2 · Grok: 9 · Gemini: 5 · MiMo: 4 · Kimi: 10 · DeepSeek: 1
Qué señaló cada IA 7
- Claudepuesto 2
  Su coeficiente de apalancamiento informado es de 5,82%, pero su CET1 es solo 4,39% de la exposición total, y sus propias ponderaciones de riesgo no son el principal factor del coeficiente.
  Fuente ↗
- ChatGPTpuesto 2
  El coeficiente de apalancamiento de nivel 1 de UBS, de 5,8%, es claramente más sólido que el de varios pares europeos de banca de inversión, a pesar de la polémica suiza sobre su política de capital.
  Fuente ↗
- Grokpuesto 9
  El CET1 principal de 14,4% se sitúa por encima de un coeficiente de apalancamiento CET1 simple de solo 4,4%.
  Fuente ↗
- Geminipuesto 5
  Presume de un CET1 de 14,3%, pero su coeficiente de apalancamiento simple de nivel 1 baja a 4,7% (con apalancamiento CET1 de 4,0%), lo que revela una dependencia de 3 a 1 de las reducciones de ponderaciones de riesgo.
  Fuente ↗
- MiMopuesto 4
  Número uno en CET1 (14,4%), séptimo de ocho en apalancamiento simple (4,4%): la mayor brecha por modelos entre los gigantes.
  Fuente ↗
- Kimipuesto 10
  Un CET1 de 14,4%, cerca de la cima de todas las tablas principales, pero la cifra más sencilla, su ratio de apalancamiento CET1 de 4,4%, es la más baja de las diez; esa brecha es justo lo que hace que la ley de capital del Parlamento suizo tenga efecto.
  Fuente ↗
- DeepSeekpuesto 1
  La mejor combinación del grupo: una ratio CET1 de 14,38% y una ratio de apalancamiento de Basilea III de 5,82%, pero el mismo banco también publica una ratio de apalancamiento CET1 de 4,4%: la elección del numerador cambia la historia.
  Fuente ↗
7 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
3
HSBC
14,1% de CET1 y 4,9% de apalancamiento, pero ambas cifras cayeron en seis meses (desde 14,9% y 5,3%) mientras la exposición por apalancamiento creció unos 200 mil millones de dólares.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek.
En sus listas: Claude: 3 · ChatGPT: 5 · Grok: 8 · Gemini: 7 · MiMo: 1 · Kimi: 7 · DeepSeek: 3
Qué señaló cada IA 7
- Claudepuesto 3
  CET1 de 14,1% y un coeficiente de apalancamiento de 4,9%, bajado desde 5,3% seis meses antes.
  Fuente ↗
- ChatGPTpuesto 5
  El coeficiente de apalancamiento de HSBC, de 4,9%, bajó desde 5,3% a cierre de 2025, a medida que creció su exposición de apalancamiento.
  Fuente ↗
- Grokpuesto 8
  CET1 de 14,1%, pero apalancamiento de solo 4,9%, lo que ilustra la brecha de modelos en una cartera diversificada globalmente.
  Fuente ↗
- Geminipuesto 7
  Mantiene un CET1 elevado de entre 14,1% y 14,9%, pero su coeficiente de apalancamiento británico simple bajó a 4,5% a medida que crecieron las exposiciones de financiación empresarial.
  Fuente ↗
- MiMopuesto 1
  Tercero en CET1 y segundo en apalancamiento simple: el único banco que está a la vez entre los tres primeros de ambas listas.
  Fuente ↗
- Kimipuesto 7
  El mismo CET1 de 14,1% que Standard Chartered, pero con una ratio de apalancamiento más baja, de 4,9%, que cayó 0,4 puntos porcentuales en seis meses mientras la exposición por apalancamiento creció 200 mil millones de dólares: sólido, pero con una tendencia negativa en la medida simple.
  Fuente ↗
- DeepSeekpuesto 3
  Una CET1 de 14,1% y una ratio de apalancamiento de 4,9%: una brecha de 920 puntos básicos entre la cifra principal basada en modelos y el respaldo del balance.
  Fuente ↗
7 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
4
Banco Santander
14,0% de CET1 con implementación gradual y 4,81% de apalancamiento en junio de 2026 (5,04% en el primer trimestre). La compra de TSB costó 55 puntos básicos, y la meta de CET1 de fin de año es de 12,8–13%.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Gemini, MiMo, Kimi. No lo incluyeron: Grok, DeepSeek.
En sus listas: Claude: 9 · ChatGPT: 6 · Gemini: 9 · MiMo: 3 · Kimi: 4
Qué señaló cada IA 5
- Claudepuesto 9
  El CET1 con fase de implementación subió a 14,0% desde 13,0% un año antes, pero la operación con TSB costó 55 puntos básicos y la operación con Webster llevará el CET1 de cierre de año a un objetivo de 12,8–13%.
  Fuente ↗
- ChatGPTpuesto 6
  Un CET1 de 14,0% y un coeficiente de apalancamiento de 4,81% ofrecen una imagen relativamente equilibrada del modelo internacional de banca minorista de Santander.
  Fuente ↗
- Geminipuesto 9
  Su base de activos orientada a la banca minorista genera un CET1 de 12,5% y un coeficiente de apalancamiento de 4,5%, con mucha menos divergencia que los pares europeos de banca de inversión.
  Fuente ↗
- MiMopuesto 3
  14,0% de CET1 y 4,81% de apalancamiento: el mejor dos por uno de Europa, y aguanta aunque se eliminen las ponderaciones de riesgo.
  Fuente ↗
- Kimipuesto 4
  Apalancamiento de 5,04% frente a un CET1 de 14,0%: el colchón de apalancamiento simple más fuerte de los grandes bancos de la eurozona, y destina el excedente a recompras de acciones por 9 a 10 mil millones de euros.
  Fuente ↗
5 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
5
Barclays
14,3% de CET1, pero su 4,9% de apalancamiento solo se mantiene si se excluyen los créditos con el banco central. Si se incluyen, baja a 4,1%.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Kimi, DeepSeek. No lo incluyeron: Grok, Gemini, MiMo.
En sus listas: Claude: 6 · ChatGPT: ver lista · Kimi: 6 · DeepSeek: 4
Qué señaló cada IA 4
- Claudepuesto 6
  El CET1 de 14,3% está en lo alto de su objetivo de 13–14%, y la nueva recompra de 1.000 millones de libras lo llevaría a 14,0%.
  Fuente ↗
- ChatGPT
  En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.
  ver lista
- Kimipuesto 6
  Un CET1 de 14,3%, pero mire la línea de abajo: su ratio de apalancamiento del Reino Unido oscila entre 4,9% y 4,1% según se cuenten o no los créditos con el banco central, una diferencia de definición que favorece a todos los bancos británicos.
  Fuente ↗
- DeepSeekpuesto 4
  Una CET1 de 14,3% frente a una ratio de apalancamiento de 4,9%: la misma brecha de 9,4 puntos que HSBC, con un balance de origen más pequeño detrás.
  Fuente ↗
4 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
6
Bank of America
Lo contrario de UBS: el CET1 más bajo de la lista (11,2% estandarizado, 12,5% con sus propios modelos), pero una sólida ratio de apalancamiento suplementario de 5,5%.
Lo incluyeron: ChatGPT, Grok, MiMo, DeepSeek. No lo incluyeron: Claude, Gemini, Kimi.
En sus listas: ChatGPT: 7 · Grok: 6 · MiMo: 10 · DeepSeek: 7
Qué señaló cada IA 4
- ChatGPTpuesto 7
  Sus modelos dan un CET1 avanzado de 12,5%, pero la cifra estándar vinculante es solo 11,2%; el apalancamiento parece comparativamente sólido, con 5,5%.
  Fuente ↗
- Grokpuesto 6
  Niveles sólidos de CET1 en Estados Unidos, pero coeficientes de apalancamiento reducidos por la gran cartera de negociación y de valores.
  Fuente ↗
- MiMopuesto 10
  La brecha inversa: el CET1 más bajo de esta lista, pero una ratio de apalancamiento suplementario de 5,5%: cifra principal modesta, estructura sólida.
  Fuente ↗
- DeepSeekpuesto 7
  La brecha más amplia de la tabla: CET1 de 11,2%, la cifra principal más baja aquí, pero apalancamiento de 6,6%, empatado como el más alto: los modelos y la medida simple se contradicen por completo.
4 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
7
ICBC (Industrial and Commercial Bank of China)
El apalancamiento simple más alto encontrado: 7,36% en el primer trimestre de 2026 (7,51% a finales de 2025), frente a cerca de 13,6% de CET1. Los críticos sostienen que los préstamos dirigidos por el Estado conllevan riesgos que la ratio no recoge.
Lo incluyeron: Grok, Gemini, Kimi. No lo incluyeron: Claude, ChatGPT, MiMo, DeepSeek.
En sus listas: Grok: 1 · Gemini: 4 · Kimi: 1
Qué señaló cada IA 3
- Grokpuesto 1
  CET1 de 13,57% junto con un coeficiente de apalancamiento simple de 7,51%, uno de los más altos entre los G-SIB.
  Fuente ↗
- Geminipuesto 4
  Informa un coeficiente de apalancamiento simple de 7,8% junto con un CET1 de 13,8%, y presume del colchón de capital accionario sin ponderar más grueso del mundo, con más de 6 billones de dólares en activos totales.
- Kimipuesto 1
  Una ratio de apalancamiento de 7,36%, casi el doble del 4,4% de UBS, basada en ponderaciones de riesgo estandarizadas y no en modelos internos que la mejoran: el balance más sencillo de la banca mundial.
  Fuente ↗
3 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
8
Citigroup
12,8% de CET1, pero una ratio de apalancamiento suplementario de 5,53% en su propio suplemento del segundo trimestre. Risk.net informa de 5,90% tras una caída de 106 puntos básicos, así que las fuentes no coinciden.
Lo incluyeron: Grok, Kimi, DeepSeek. No lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Gemini, MiMo.
En sus listas: Grok: 7 · Kimi: 3 · DeepSeek: 5
Qué señaló cada IA 3
- Grokpuesto 7
  Alto capital absoluto, pero un CET1 que depende de modelos y un apalancamiento más bajo, típicos de los grandes bancos mayoristas globales.
  Fuente ↗
- Kimipuesto 3
  El CET1 principal más bajo de los grandes bancos estadounidenses (12,7%), pero con un SLR de 5,5% y un balance medido con el conservador enfoque estandarizado de Estados Unidos: en la medida simple queda mejor que en la medida ponderada por riesgo.
  Fuente ↗
- DeepSeekpuesto 5
  El CET1 es solo 12,8%, pero la ratio de apalancamiento suplementario de 5,5% es la tercera más alta aquí: los modelos reducen las necesidades de capital de Citigroup más que la medida simple.
  Fuente ↗
3 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
9
Crédit Agricole Group
El grupo mutualista completo tiene el CET1 más alto de la lista, 17,2%, con 5,5% de apalancamiento. La entidad cotizada Crédit Agricole S.A. muestra solo 11,3% y 3,7%.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT. No lo incluyeron: Grok, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek.
En sus listas: Claude: 5 · ChatGPT: 1
Qué señaló cada IA 2
- Claudepuesto 5
  El CET1 del grupo, de 17,2%, es el más alto de cualquier banco de esta lista, pero su matriz cotizada muestra solo 11,3%.
  Fuente ↗
- ChatGPTpuesto 1
  Su CET1 de 17,2% viene con un coeficiente de apalancamiento de 5,5%, una combinación notablemente sólida entre los G-SIB europeos comparados.
  Fuente ↗
2 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
10
MUFG
La menor brecha entre las dos medidas: solo 12,95% de CET1, pero 5,32% de apalancamiento en junio de 2026. Un año antes las cifras eran 13,95% y 5,44%.
Lo incluyeron: Claude, MiMo. No lo incluyeron: ChatGPT, Grok, Gemini, Kimi, DeepSeek.
En sus listas: Claude: 4 · MiMo: 2
Qué señaló cada IA 2
- Claudepuesto 4
  Tiene el CET1 más bajo (12,95%) de los bancos que pude comparar, pero el mejor coeficiente de apalancamiento (5,32%) y la menor diferencia entre ambos.
  Fuente ↗
- MiMopuesto 2
  Gana la prueba sin modelos con 5,44% de apalancamiento, pero si se quita la transición del output floor, su CET1 baja a 12,88%.
  Fuente ↗
2 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗

Más sobre los tres primeros ↓

02Más sobre los tres primeros

El ranking está arriba. Aquí tiene más sobre los tres primeros puestos: qué son, por qué están aquí y qué vale la pena saber.

Estas cifras no son del todo comparables: el CET1 se calcula con ponderación por riesgo, mientras que la cifra de JPMorgan es un SLR (coeficiente de apalancamiento suplementario), la de UBS se basa en el CET1 (4,4%) o en el Tier 1 (5,82%), y la de HSBC es un coeficiente de apalancamiento del Reino Unido.

1JPMorgan Chase

N.º 1 — JPMorgan Chase. En las listas de 7 de 7 IA; puesto mediano allí: 2. Sólida en ambas medidas: CET1 firme y el coeficiente de apalancamiento más alto que encontraron las IA, incluso con el sobrecargo bancario más alto del mundo.

JPMorgan Chase & Co. · Public domain · Wikimedia Commons

¿Sabía que…?

El antepasado más antiguo de JPMorgan fue una empresa de agua. En 1799, Aaron Burr ayudó a crear la Manhattan Company para abastecer de agua al Bajo Manhattan. Una cláusula de su estatuto le permitió abrir un banco, que empezó a operar el 1 de septiembre de 1799.
Fuente ↗

Qué es: Un gran banco estadounidense, el único en el tramo más alto de sobrecargo.
Su ventaja: El coeficiente de apalancamiento más alto de los tres, 5,5%, junto a un CET1 de 14,1%.
A quién le sirve saberlo: Conviene saber: muestra que un banco puede parecer sólido en ambas medidas de capital.

CET1 y coeficiente de apalancamiento14,1% CET1 / 5,5% apalancamiento
Fundación1968 (raíces: 1799)
SedeNueva York

Wikipedia · Wikidata

Por qué está aquí

El coeficiente de capital ponderado por riesgo de JPMorgan depende del reglamento que se use. Fue de 13,9% con el método estándar y de 14,1% con sus propios modelos avanzados en el tercer trimestre de 2026. Es una diferencia pequeña, de 0,2 puntos.
Fuente ↗

¿Sabía que…?

El negocio del agua duró solo unos años. En 1808, la Manhattan Company vendió sus instalaciones de agua a la ciudad y se dedicó por completo a la banca. En 1955 se fusionó con el Chase National Bank, y en 2000 el Chase Manhattan se fusionó con J.P. Morgan & Co.
Fuente ↗

Historia

En marzo de 2008, JPMorgan acordó comprar Bear Stearns en una operación en acciones valorada en unos 2 dólares por acción. Para hacerla posible, la Reserva Federal (Fed) aceptó financiar hasta 30.000 millones de dólares de los activos menos líquidos de Bear.
Fuente ↗

A tener en cuenta

Los críticos llaman a JPMorgan «demasiado grande para caer», es decir, que el Gobierno podría verse obligado a rescatarlo. Elizabeth Warren dijo que su compra de First Republic Bank en 2023 empeoró ese problema.
Fuente ↗

Dónde seguir

JPMorgan Chase es un gran banco estadounidense. Su informe anual 10-K (el formulario anual que las empresas presentan a la SEC) detalla sus coeficientes de capital. Busque «supplementary leverage ratio» y compare esa cifra con el coeficiente CET1 («common equity tier 1») de la misma sección.
Fuente ↗

Vídeo: JPMorgan Chase: The history of the world's largest bank, in 2 minutes (en inglés) · Yahoo Finance

Comparar los tres primeros ↓

2UBS

N.º 2 — UBS. En las listas de 7 de 7 IA; puesto mediano allí: 4. Cifra CET1 de primer nivel, pero las IA no coinciden: su apalancamiento simple, calculado solo sobre el CET1, es apenas 4,4%, uno de los más bajos.

UBS · Public domain · Wikimedia Commons

¿Sabía que…?

Cuando UBS se hizo con Credit Suisse en 2023, firmó con el Gobierno suizo un acuerdo para cubrir posibles pérdidas de hasta 9.000 millones de francos suizos. UBS paga por su cuenta los primeros 5.000 millones de francos. El Estado cubre lo que exceda esa cifra, hasta un máximo de 9.000 millones.
Fuente ↗

Qué es: Banco suizo que se hizo con Credit Suisse en 2023.
Su ventaja: El CET1 más alto de los tres, 14,4%.
A quién le sirve saberlo: Conviene saber: muestra cómo un mismo banco parece seguro o frágil según la medida que se use.

CET1 y coeficiente de apalancamiento14,4% CET1 / 4,4% apalancamiento
Fundación1854
SedeZúrich

Wikipedia · Wikidata

Por qué está aquí

UBS informa un coeficiente CET1 de 14,4%, el más alto de los tres en esta medida. El CET1 es el que usa ponderaciones por riesgo.
Fuente ↗
Su coeficiente de apalancamiento CET1, sin ponderar por riesgo, es de solo 4,4%. Eso está 10 puntos por debajo de su 14,4% de CET1, así que los modelos de riesgo elevan mucho su cifra principal.
Fuente ↗

¿Sabía que…?

UBS comenzó como un pequeño banco en la ciudad de Winterthur, fundado en 1862 con un capital social de 5 millones de francos. En 1912 se fusionó con el Toggenburger Bank. El resultado fue el Union Bank of Switzerland, que en 1998 se fusionó con el Swiss Bank Corporation para convertirse en UBS.
Fuente ↗

A tener en cuenta

UBS se hizo con Credit Suisse en 2023 por 3.250 millones de USD. Su balance creció hasta 1,7 billones de USD, casi el doble del producto económico anual de Suiza. Las autoridades suizas advierten que el riesgo aumenta si UBS mantiene ese tamaño.
Fuente ↗

Dónde seguir

Abra el PDF del informe anual 2025 de UBS. Empiece por el balance, busque la línea de activos totales y compare esa cifra con el tamaño de la economía suiza.
Fuente ↗

DeepSeek lo pusieron primero. Qué vieron en él

DeepSeek: La mejor combinación del grupo: una ratio CET1 de 14,38% y una ratio de apalancamiento de Basilea III de 5,82%, pero el mismo banco también publica una ratio de apalancamiento CET1 de 4,4%: la elección del numerador cambia la historia.

Vídeo: Why Wealthy Americans Love UBS, The Secretive Swiss Banking Giant (en inglés) · CNBC

Comparar los tres primeros ↓

3HSBC

N.º 3 — HSBC. En las listas de 7 de 7 IA; puesto mediano allí: 5. Sólido 14,1% de CET1, pero el apalancamiento es más bajo, 4,9%, y ambos coeficientes bajaron en seis meses.

HSBC · Public domain · Wikimedia Commons

¿Sabía que…?

Los dos leones de bronce de HSBC en Hong Kong se llaman Esteban y Stitt, en honor a dos gerentes del banco. Durante la Segunda Guerra Mundial, Japón se los llevó para fundirlos. La guerra terminó antes, y en 1945 un marinero estadounidense los localizó en un astillero de Osaka.
Fuente ↗

Qué es: Un banco global que trasladó su sede de Hong Kong a Londres en 1993.
Su ventaja: El mismo 14,1% de CET1 que JPMorgan, con un apalancamiento de 4,9% en el medio.
A quién le sirve saberlo: Conviene saber: muestra cómo los coeficientes de capital pueden caer en pocos meses cuando crece el crédito.

CET1 y coeficiente de apalancamiento14,1% CET1 / 4,9% apalancamiento
Fundación1865
SedeLondon

Wikipedia · Wikidata

Por qué está aquí

El coeficiente CET1 de HSBC fue de 14,1% al 30 de junio de 2026. Eso supone una caída de 0,8 puntos desde el 31 de diciembre de 2025. El banco citó la privatización de Hang Seng Bank, los dividendos y un aumento de los activos ponderados por riesgo.
Fuente ↗

¿Sabía que…?

Esteban ruge y Stitt parece tranquilo. Según personas cercanas al banco, eso coincidía con la personalidad de los dos gerentes. La gente frota las patas y las narices de los leones para tener suerte. La pareja de Hong Kong se inspiró en unos leones que se instalaron por primera vez en la oficina del banco en Shanghái en 1923.
Fuente ↗

Historia

En 1992, HSBC compró la propiedad total de Midland Bank tras una breve puja con Lloyds. La operación obligó a HSBC a trasladar su sede de Hong Kong a Londres el 1 de enero de 1993.
Fuente ↗

A tener en cuenta

En 2012, HSBC acordó pagar unos 1.920 millones de dólares a las autoridades de Estados Unidos por lavado de dinero. Su director ejecutivo dijo que el banco asume la responsabilidad de sus errores pasados. Un periodista de televisión calificó la multa de «un enorme tirón de orejas».
Fuente ↗

Dónde seguir

Empiece por el Strategic Report 2025, el más breve de los dos informes principales de HSBC de 2025. Busque cómo se reparten los ingresos del banco entre regiones, para comprobar la afirmación de que solo alrededor de una quinta parte de sus ingresos proviene del Reino Unido.
Fuente ↗

MiMo lo pusieron primero. Qué vieron en él

MiMo: Tercero en CET1 y segundo en apalancamiento simple: el único banco que está a la vez entre los tres primeros de ambas listas.

Vídeo: What’s behind HSBC’s privatisation of Hang Seng Bank? (en inglés) · South China Morning Post

Comparar los tres primeros ↓

Los tres primeros, lado a lado

	JPMorgan Chase	UBS	HSBC
En las listas de las IA	7 / 7	7 / 7	7 / 7
CET1 y coeficiente de apalancamiento	14,1% CET1 / 5,5% apalancamiento	14,4% CET1 / 4,4% apalancamiento	14,1% CET1 / 4,9% apalancamiento
Fundación	1968 (raíces: 1799)	1854	1865
Sede	Nueva York	Zúrich	London
Primero para	Claude, Gemini	DeepSeek	MiMo

Los puestos con el mismo número de IA se ordenan por su puesto medio en las listas de las IA.

03Vale la pena saber

Lo que notaron las IA al armar la lista.

Con las reglas comunes de Basilea, los G-SIB promediaron una ratio de apalancamiento de 5,9% a finales de 2025. Europa promedió 5,1%, frente a 5,6% en las Américas y 7,0% en el resto del mundo.

Lo notaron:

Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Grok, DeepSeek. No lo incluyeron: Gemini, MiMo, Kimi.

01Lista final

JPMorgan Chase

UBS

HSBC

Banco Santander

Barclays

Bank of America

ICBC (Industrial and Commercial Bank of China)

Citigroup

Crédit Agricole Group

MUFG

02Más sobre los tres primeros

1JPMorgan Chase

¿Sabía que…?

2UBS

¿Sabía que…?

3HSBC

¿Sabía que…?

Los tres primeros, lado a lado

Más rankings

03Vale la pena saber

04Cómo lo calculamos

1La pregunta

2Por qué este tema

3Dónde aplica

4Qué miramos

5Quién clasificó

6Cómo se fijaron los puestos

05La lista de cada IA

Lo que notó Claude

Lo que notó ChatGPT

Lo que notó Grok

Lo que notó Gemini

Lo que notó MiMo

Lo que notó Kimi

Lo que notó DeepSeek