Anthropic cuenta el valor bruto de algunas ventas hechas a través de socios en la nube, mientras que OpenAI registra solo su parte propia. Por eso los ingresos anualizados de OpenAI se informaron tanto en 70.000 millones como en 50.000 millones, y por eso las dos cifras no se pueden comparar una a una.
Volver a la tendencia del día: La empresa detrás de la IA Claude pide vender sus acciones a todo el mundo (en inglés)
Ranking Poly · de la tendencia del día
Valoración frente a ingresos de las empresas de IA: top 10 de 2026
Anthropic ha comprometido unos 518.000 millones de dólares en capacidad de cómputo, cerca de ocho años de sus ingresos anualizados de unos 65.000 millones, mientras que CoreWeave, con un solo cliente que compra cerca del 67% de sus ventas, cotiza a solo unas 3 veces sus ingresos.
- N.º 1: xAI (SpaceX AI segment)
- 10 puestos
01Lista final
Las IA líderes armaron cada una su propia lista de diez, de forma independiente. Aquí hay un resultado fácil de comprobar: cada puesto tiene un motivo, una fuente y la lista de IA que lo incluyeron.
Orden: de mayor a menor acuerdo entre las IA.
Una etiqueta brillante significa que esa IA puso el elemento en su lista. Una tenue, que no.
- 1
xAI (SpaceX AI segment)
3.200 millones de ingresos de 2025 (el segmento de IA de SpaceX, incluida X) frente a un precio de compra de 250.000 millones, unas 78 veces, y una pérdida de 6.360 millones. Las estimaciones por separado llegan a bajar hasta 500 millones.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Kimi, StepFun, Qwen. No lo incluyeron: Nemotron, Z.ai, DeepSeek.En sus listas: Claude: 2 · ChatGPT: 9 · Meta: 5 · Grok: 8 · Gemini: 8 · Kimi: 3 · StepFun: 9 · Qwen: 9
Qué señaló cada IA 8
- Claudepuesto 2
18.670 millones de ingresos y unos 100.000 millones en efectivo cubren la pérdida de 6.360 millones de xAI.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 9
xAI combina modelos de vanguardia con la distribución de X, pero sus ingresos independientes y su financiación son difíciles de comparar con las cuentas auditadas de empresas que cotizan en bolsa.
- Metapuesto 5
230.000 millones solo en enero de 2026, 1,25 billones con SpaceX en febrero de 2026; con 3.500 millones de ingresos = 57 veces, el más caro
Fuente ↗ - Grokpuesto 8
Ingresos informados más pequeños (en algunas estimaciones de 2026, del orden de 500 millones) frente a la gran valoración de SpaceX y a la escala de Anthropic y OpenAI.
- Geminipuesto 8
Impulsada por el clúster Colossus de 100.000 H100, alcanza unos ingresos anualizados de 4.500 millones con una valoración de 80.000 millones vinculada a la integración con X y SpaceX.
Fuente ↗ - Kimipuesto 3
Un ticker, dos negocios: Starlink gana 4.400 millones de beneficio operativo mientras el segmento de IA pierde 2.500 millones por trimestre; los inversores pagan unas ~93 veces las ventas, sobre todo por la promesa.
Fuente ↗ - StepFunpuesto 9
El campeón europeo a unas 60 veces una tasa anualizada de 400 millones: 24.000 millones por una empresa que prevé 1.000 millones de € de ingresos.
- Qwenpuesto 9
Valorada en 50.000 millones sobre todo por quién la posee, aunque depende de un superordenador Colossus de 10.000 millones pagado con los ingresos publicitarios de X.
Fuente ↗
8 IA lo pusieron aquí - 2
Anthropic
Ingresos anualizados de unos 65.000 millones (agosto), aunque cuentan algunas ventas de socios por su valor bruto; el valor de 965.000 millones equivale a unas 15 veces esa cifra. Ha comprometido 518.000 millones en cómputo, cerca del 80% no cancelable.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Kimi, StepFun, Qwen. No lo incluyeron: Nemotron, Z.ai, DeepSeek.En sus listas: Claude: 4 · ChatGPT: 1 · Meta: 2 · Grok: 1 · Gemini: 7 · Kimi: 2 · StepFun: 5 · Qwen: 4
Qué señaló cada IA 8
- Claudepuesto 4
Los ingresos anualizados pasaron de unos 9.000 millones a finales de 2025 a unos 65.000 millones en julio, pero hay 518.000 millones de cómputo comprometido, unas 8 veces esa cifra.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 1
La empresa reportó 16.300 millones de dólares en solo seis meses, pero una valoración privada de 965.000 millones y cientos de miles de millones en futuros compromisos de infraestructura hacen que la calidad de ese crecimiento sea la pregunta clave.
Fuente ↗ - Metapuesto 2
965.000 millones privados sobre 67.000 millones anualizados en el 3T = 14 veces brutos, pero los 518.000 millones de pagos obligatorios son una hipoteca de 11 veces los ingresos anualizados
Fuente ↗ - Grokpuesto 1
Ingresos del primer semestre de 2026 de 16.300 millones (crecimiento interanual de ~1.300%) con la última valoración privada de 965.000 millones; los compromisos de cómputo, en los cientos de miles de millones y en gran parte no cancelables, generan apalancamiento y riesgo.
Fuente ↗ - Geminipuesto 7
Registró 16.300 millones de ingresos en el primer semestre de 2026 para respaldar una referencia privada de 965.000 millones, pero tiene 518.000 millones en compromisos contractuales de cómputo.
- Kimipuesto 2
La subida de ingresos más rápida jamás registrada: de 1.000 millones a unos 65.000 millones anualizados en 19 meses, con una factura de cómputo de unos 450.000 millones ya firmada contra ellos.
Fuente ↗ - StepFunpuesto 5
Ingresos 14 veces superiores al año anterior, con solo 25% de sus cinco mayores clientes, frente a 518.000 millones de cómputo que debe pagar aunque ellos se vayan.
- Qwenpuesto 4
Ha firmado 518.000 millones en facturas de cómputo a lo largo de una década mientras compite por demostrar que su valoración de 2 billones no es solo exageración.
8 IA lo pusieron aquí - 3
Databricks
Ingresos anualizados de 7.000 millones, con un crecimiento superior al 80%, valorados en 190.000 millones (unas 27 veces), con más de 15.000 clientes, flujo de caja libre positivo y sin grandes contratos de cómputo.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Kimi, DeepSeek, Qwen. No lo incluyeron: Nemotron, Z.ai, StepFun.En sus listas: Claude: 6 · ChatGPT: 8 · Meta: 4 · Grok: 4 · Gemini: 4 · Kimi: 1 · DeepSeek: 3 · Qwen: 6
Qué señaló cada IA 8
- Claudepuesto 6
Ingresos anualizados de 7.000 millones, sin valoración en las fuentes que encontré.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 8
Databricks vende infraestructura de datos e IA a empresas, lo que le da una vía de monetización que no depende solo de las suscripciones a chatbots de consumo.
- Metapuesto 4
190.000 millones sobre 7.000 millones = 27,1 veces, la mediana de la burbuja de IA; la única plataforma de datos de IA que crece un 80% interanual a esa escala de 7.000 millones
- Grokpuesto 4
Plataforma de datos e IA con una valoración de unos 190.000 millones sobre unos ingresos anualizados informados de varios miles de millones, más parecida a un software empresarial que a un laboratorio de modelos puro.
Fuente ↗ - Geminipuesto 4
La discreta base de datos empresarial que alcanza 7.000 millones de ingresos anualizados y una valoración de 190.000 millones sin quemar capital en chatbots de consumo.
Fuente ↗ - Kimipuesto 1
La única gran empresa de IA que ya se paga sola: flujo de caja libre positivo con unos 7.000 millones de ingresos anualizados que crecen cerca del 80%, la mejor relación entre precio y prueba de la IA.
- DeepSeekpuesto 3
7.000 millones de ingresos a 27 veces, con 800 clientes que gastan más de 1 millón al año: el contrapeso empresarial diversificado frente a los laboratorios.
- Qwenpuesto 6
La empresa que organiza los datos y que acaba de superar los 7.000 millones de ingresos, lo que demuestra que las empresas pagan por ordenar sus datos de IA.
8 IA lo pusieron aquí - 4
OpenAI
Estimación: unos 50.000 millones netos de ingresos anualizados (fin de septiembre), rebajados desde una cifra bruta de unos 70.000 millones, frente a un valor de 852.000 millones, unas 17 veces. Acuerdos de cómputo por unos 600.000 millones a 1 billón de dólares.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Kimi, StepFun, Qwen. No lo incluyeron: Nemotron, Z.ai, DeepSeek.En sus listas: Claude: 5 · ChatGPT: 2 · Meta: 3 · Grok: 2 · Gemini: 6 · Kimi: 4 · StepFun: 7 · Qwen: 5
Qué señaló cada IA 8
- Claudepuesto 5
Sus ingresos anualizados se redujeron de casi 70.000 millones a unos 50.000 millones por la forma de contar las ventas a través de socios en la nube.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 2
Una valoración informada de 852.000 millones frente a unos 50.000 millones de ingresos anualizados equivale a unas 17 veces los ingresos, sin contar el enorme costo del cómputo.
Fuente ↗ - Metapuesto 3
852.000 millones sobre unos 50.000 millones anualizados a finales de septiembre de 2026 = 17 veces; pero más de 600.000 millones en cómputo hasta 2030 = 12 veces los ingresos, ya gastados por adelantado
Fuente ↗ - Grokpuesto 2
Ingresos anualizados informados cerca de 50.000 millones (netos de la parte de los socios) con la última ronda en 852.000 millones; las diferencias contables entre bruto y neto complican la comparación directa con Anthropic.
Fuente ↗ - Geminipuesto 6
Tiene la marca de IA de consumo más global, con más de 60.000 millones de ingresos anualizados, y equilibra una valoración de 852.000 millones frente a un enorme gasto de entrenamiento.
Fuente ↗ - Kimipuesto 4
La marca más grande de la IA: unos 25.000 millones de ingresos anualizados, una pérdida prevista de unos 14.000 millones este año y punto de equilibrio prometido solo para 2030.
Fuente ↗ - StepFunpuesto 7
Una valoración de 852.000 millones sobre unos 50.000 millones de ingresos netos, y su mayor compromiso es con casi un billón de dólares de cómputo que todavía no ha pagado.
Fuente ↗ - Qwenpuesto 5
El líder del sector en presencia en la mente de la gente, que prevé 70.000 millones de ingresos pero sigue quemando caja para mantener entrenados sus modelos.
Fuente ↗
8 IA lo pusieron aquí - 5
Nvidia
Estimación: la única gran empresa con ingresos de IA auditados: 215.900 millones de dólares en el último año fiscal, unas 24 veces sobre un valor de unos 5,2 billones de dólares. Tres clientes compraron cerca del 44% de ese total.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, StepFun, Qwen. No lo incluyeron: Nemotron, Z.ai, Kimi, DeepSeek.En sus listas: Claude: 1 · ChatGPT: 3 · Meta: 1 · Grok: 3 · Gemini: 1 · StepFun: 1 · Qwen: 1
Qué señaló cada IA 7
- Claudepuesto 1
96.200 millones de ingresos en un trimestre, con sus tres mayores clientes con cerca del 44%, y aun así sigue dando beneficios.
- ChatGPTpuesto 3
A diferencia de los laboratorios privados de IA, NVIDIA vende los chips y sistemas que usa la industria de IA, así que sus resultados son una prueba observable de la demanda de infraestructura de IA.
Fuente ↗ - Metapuesto 1
Capitalización de 5,2 billones sobre 359.000 millones de ingresos = 14,5 veces; solo infraestructura de IA que ya gana 120.000 millones netos
Fuente ↗ - Grokpuesto 3
Proveedor dominante de infraestructura de IA, con ingresos de varios cientos de miles de millones y una capitalización de varios billones que ha crecido con una generación de caja comprobada.
- Geminipuesto 1
Obtiene márgenes brutos del 75% vendiendo las palas y picos a los buscadores de oro, y convierte más de 130.000 millones de ingresos en un monopolio soberano de IA de 5,1 billones.
- StepFunpuesto 1
La única empresa de IA cuyos ingresos son auditados, enormes y que aún se duplican: 215.900 millones el año pasado, un 65% más, a unas 24 veces las ventas.
Fuente ↗ - Qwenpuesto 1
La única empresa de IA cuyo ingreso por hardware de cómputo supera por sí solo la valoración total de sus mayores clientes.
Fuente ↗
7 IA lo pusieron aquí - 6
Scale AI
Unos 1.000 millones de ingresos de 2025 frente a la valoración de 29.000 millones de Meta (unas 29 veces), pero una venta secundaria de 2026 la fijó cerca de 6.000 millones, y Meta aporta casi la mitad de sus ingresos.
Lo incluyeron: ChatGPT, Grok, Gemini, Kimi, DeepSeek. No lo incluyeron: Claude, Meta, Nemotron, Z.ai, StepFun, Qwen.En sus listas: ChatGPT: 10 · Grok: 7 · Gemini: 9 · Kimi: 8 · DeepSeek: 7
Qué señaló cada IA 5
- ChatGPTpuesto 10
El etiquetado de datos y la evaluación de IA ofrecen otra vía a la economía de la IA, distinta de construir el modelo de vanguardia más caro.
Fuente ↗ - Grokpuesto 7
Proveedor de infraestructura de datos con unos 2.000 millones de ingresos anualizados, que respalda el entrenamiento de modelos sin construir modelos de frontera por sí mismo.
Fuente ↗ - Geminipuesto 9
El peaje esencial del etiquetado de datos y del ajuste con retroalimentación humana (RLHF): genera 1.400 millones de ingresos anualizados a 18 veces sobre su valoración de 25.000 millones.
Fuente ↗ - Kimipuesto 8
Vale 29.000 millones sobre todo porque su mayor cliente fijó el precio: Meta pagó unos 14.300 millones por el 49% y contrató a su fundador.
Fuente ↗ - DeepSeekpuesto 7
Meta aporta casi la mitad de sus ingresos, pero el mercado la valora aún a 29 veces: una apuesta de concentración disfrazada de plataforma de IA.
5 IA lo pusieron aquí - 7
CoreWeave
Estimación: el múltiplo más bajo de la lista, unas 3 veces las ventas previstas para 2026, de unos 12.400 millones. Microsoft fue cerca del 67% de los ingresos de 2025, y su gasto de capital equivale a unas 3 veces los ingresos.
Lo incluyeron: Claude, Kimi, StepFun. No lo incluyeron: ChatGPT, Meta, Grok, Nemotron, Gemini, Z.ai, DeepSeek, Qwen.En sus listas: Claude: 8 · Kimi: 6 · StepFun: 8
Qué señaló cada IA 3
- Claudepuesto 8
Una cartera de pedidos de 104.200 millones sobre una capitalización de unos 38.000 millones, y Microsoft representó cerca del 67% de los ingresos de 2025.
- Kimipuesto 6
La nube de IA que pasó de tener el 72% de sus ingresos en un solo cliente a 45%, mientras se sienta sobre una cartera de pedidos de 66.800 millones: demanda sólida, balance frágil.
- StepFunpuesto 8
Los ingresos se duplicaron y la capitalización se redujo a la mitad: un cliente aporta el 67% de las ventas mientras el gasto de capital equivale a tres veces los ingresos.
3 IA lo pusieron aquí - 8
Palantir
Sin confirmar: unos 475.000 millones por unas 8.200 millones de ventas previstas para 2026, unas 58 veces; aun así tiene beneficios según GAAP y crece un 93%. Las cifras actuales vienen de las fuentes de una sola IA.
Lo incluyeron: Gemini, StepFun. No lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Nemotron, Z.ai, Kimi, DeepSeek, Qwen.En sus listas: Gemini: 5 · StepFun: 4
Qué señaló cada IA 2
- Geminipuesto 5
Convirtió la defensa soberana y los bootcamps de AIP empresariales en márgenes operativos GAAP de más del 40%, con una valoración de 33 veces las ventas.
- StepFunpuesto 4
Crecimiento de ingresos de 93% con beneficios GAAP, y aun así unas 58 veces las ventas: el camino más rápido hacia los 470.000 millones en el S&P 500.
Fuente ↗
2 IA lo pusieron aquí - 9
Cursor (Anysphere)
Superó los 4.000 millones de dólares de ingresos anualizados en junio de 2026; después SpaceX la compró por 60.000 millones en acciones, unas 15 veces sus ingresos. Ahora forma parte de SpaceX.
Lo incluyeron: Grok, StepFun. No lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Nemotron, Gemini, Z.ai, Kimi, DeepSeek, Qwen.En sus listas: Grok: 6 · StepFun: 6
Qué señaló cada IA 2
- Grokpuesto 6
Herramienta de programación con IA con unos 4.000 millones de ingresos anualizados informados, muestra de la rápida monetización de la capa de aplicaciones a una escala muy inferior a la de los laboratorios de modelos.
Fuente ↗ - StepFunpuesto 6
Quince veces una tasa anualizada de 4.000 millones, y la única empresa de IA de esta lista que terminó 2026 dentro del capital de otra empresa.
2 IA lo pusieron aquí - 10
Anduril
Estimación: unos 2.200 millones de ingresos de 2025 (según el Financial Times) frente a una última ronda de unos 61.000 millones, unas 28 veces. Una ronda reportada de 95.000 a 105.000 millones la llevaría por encima de 43 veces.
Lo incluyeron: Kimi. No lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Nemotron, Gemini, Z.ai, StepFun, DeepSeek, Qwen.En sus listas: Kimi: 5
Qué señaló cada IA 1
- Kimipuesto 5
IA para defensa con unos 2.200 millones de ingresos reales de 2025 y compradores gubernamentales diversificados; se valora en unas 28–48 veces, no en los múltiplos de tres cifras de los laboratorios de modelos.
Fuente ↗
1 IA lo pusieron aquí
02Vale la pena saber
Lo que notaron las IA al armar la lista.
Muchas empresas de IA dependen de pocos clientes: Anthropic, cerca del 20–25% de dos clientes; Nvidia, cerca del 44% de tres; CoreWeave, cerca del 67% de uno; y Cerebras, el 86% de dos.
Cuanto menores son los ingresos, más cara es la valoración: Perplexity vale unas 40 veces sus ingresos anualizados de más de 750 millones, Mistral unas 60 veces sus unos 400 millones, y DeepSeek unas 163 veces sus unos 500 millones.
Las grandes tecnológicas no presentan los ingresos de IA como una línea propia. Por ejemplo, Microsoft informó 24.100 millones de dólares de ingresos del año fiscal 2026 por sus acuerdos con OpenAI, pero ninguna cifra única de ingresos de IA para toda la empresa.
Ingresos generados por cada dólar captado: Anthropic 0,23 dólares; Databricks 0,16 dólares mientras tiene flujo de caja libre positivo; y OpenAI 0,11 dólares, frente a 0,31 antes.
03Cómo lo calculamos
En palabras sencillas, sin fórmulas.
1La pregunta
Las 10 principales empresas de IA: ingresos que generan frente a lo que dicen los inversores que valen
2Por qué este tema
Los seguimientos de valoraciones y los reportes de ingresos se publican por separado. Aquí se juntan con una medida de concentración de clientes, para que el lector vea qué empresas de IA están valoradas por el dinero que ya ganan y cuáles por el que solo esperan ganar.
3Dónde aplica
industria mundial de la IA, empresas que cotizan en bolsa y privadas, con las cifras del S-1 de Anthropic incluidas
4Qué miramos
- Ingresos anuales al ritmo actual, según los reportes oficiales o de la propia empresa
- Última valoración privada o pública
- Valoración dividida entre ingresos
- Parte de los ingresos que llega de unos pocos clientes principales
- Gasto comprometido en potencia de cómputo, comparado con los ingresos
- SEC EDGAR: el S-1 de Anthropic y los reportes de empresas que cotizan en bolsa — ingresos auditados, pérdidas, parte de los ingresos de los principales clientes y compromisos de cómputo
- Comunicados de resultados de las empresas (Nvidia, Databricks, Palantir) — ingresos reportados y su ritmo anual
- Reportes de FT, Axios y Bloomberg sobre ingresos anualizados — ingresos anualizados de los laboratorios de IA privados, y cómo se cuentan los ingresos brutos y los netos
5Quién clasificó
Las IA líderes: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Nemotron, Gemini, Z.ai, Kimi, StepFun, DeepSeek, Qwen. Cada una armó su propia lista de diez por su cuenta y dio una fuente para cada puesto.
6Cómo se fijaron los puestos
Lo mismo escrito de distinta forma por distintas IA se contó como una sola entrada. Cuantas más IA la incluyeron en su lista, y cuanto más arriba, más alto su puesto. «Acuerdo de las IA» muestra cuántas IA la tenían en su propia lista. Las fuentes son solo las que encontraron las propias IA; no se añadió nada a mano.
04La lista de cada IA
🇺🇸 Claude10 puestos · 3 notas
La misma pregunta, respondida solo por Claude. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1Nvidia
96.200 millones de ingresos en un trimestre, con sus tres mayores clientes con cerca del 44%, y aun así sigue dando beneficios.
- 2SpaceX (including xAI)
18.670 millones de ingresos y unos 100.000 millones en efectivo cubren la pérdida de 6.360 millones de xAI.
Fuente ↗ - 3Alphabet (Google DeepMind)
No se publican ingresos de IA en dólares, pero se informa que los ingresos de IA de Google crecen un 800% al año, desde una base que no se ve.
Fuente ↗ - 4Anthropic
Los ingresos anualizados pasaron de unos 9.000 millones a finales de 2025 a unos 65.000 millones en julio, pero hay 518.000 millones de cómputo comprometido, unas 8 veces esa cifra.
Fuente ↗ - 5OpenAI
Sus ingresos anualizados se redujeron de casi 70.000 millones a unos 50.000 millones por la forma de contar las ventas a través de socios en la nube.
Fuente ↗ - 6Databricks
Ingresos anualizados de 7.000 millones, sin valoración en las fuentes que encontré.
Fuente ↗ - 7Mistral AI
Los ingresos anualizados pasaron de unos 20 millones a más de 400 millones en un año, y el CEO apunta a 1.000 millones a fin de año, pero las fuentes no coinciden en su valoración.
Fuente ↗ - 8CoreWeave
Una cartera de pedidos de 104.200 millones sobre una capitalización de unos 38.000 millones, y Microsoft representó cerca del 67% de los ingresos de 2025.
- 9Perplexity
Unos 750 millones de ingresos anualizados frente a una valoración de más de 30.000 millones (unas 40 veces), y según se informa Nvidia negocia una inversión.
- 10Cerebras (Nasdaq: CBRS)
510 millones de ingresos de 2025, el 86% de dos clientes, y una valoración de entre 40.000 y 95.000 millones según la fuente.
Fuente ↗
Lo que notó Claude
Anthropic y OpenAI no cuentan los ingresos igual. Anthropic incluye el valor bruto de algunas ventas a través de socios como Amazon, mientras que OpenAI registra solo su parte. Por eso los ingresos anualizados de OpenAI se informaron tanto en 70.000 millones como en 50.000 millones.
La concentración en pocos clientes es habitual en el sector: Anthropic, cerca del 25% (dos clientes); Nvidia, cerca del 44% (tres clientes); CoreWeave, cerca del 67% (un cliente); Cerebras, el 86% (dos clientes).
Los socios de cómputo de Anthropic también le compiten. Según se informa, el expediente dice que las grandes plataformas de nube la tratan cada vez más como competidora, por lo que sus compromisos de 518.000 millones son a la vez un salvavidas y una dependencia.
🇺🇸 ChatGPT10 puestos · 3 notas
La misma pregunta, respondida solo por ChatGPT. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1Anthropic, United States, 2026
La empresa reportó 16.300 millones de dólares en solo seis meses, pero una valoración privada de 965.000 millones y cientos de miles de millones en futuros compromisos de infraestructura hacen que la calidad de ese crecimiento sea la pregunta clave.
Fuente ↗ - 2OpenAI, United States, private, 2026
Una valoración informada de 852.000 millones frente a unos 50.000 millones de ingresos anualizados equivale a unas 17 veces los ingresos, sin contar el enorme costo del cómputo.
Fuente ↗ - 3NVIDIA, United States, publicly listed, 2026
A diferencia de los laboratorios privados de IA, NVIDIA vende los chips y sistemas que usa la industria de IA, así que sus resultados son una prueba observable de la demanda de infraestructura de IA.
Fuente ↗ - 4Alphabet (Google), United States, publicly listed, 2026
Alphabet combina un negocio publicitario establecido, que genera mucho efectivo, con Google Cloud y sus propios modelos de IA, lo que le da más capacidad de financiación diversificada que un laboratorio de modelos independiente.
Fuente ↗ - 5Microsoft, United States, publicly listed, 2026
Microsoft informó 24.100 millones de dólares de ingresos del año fiscal 2026 por acuerdos comerciales con OpenAI, lo que muestra cómo las alianzas de IA pueden volverse relevantes para una tecnológica diversificada.
- 6Amazon, United States, publicly listed, 2026
Amazon combina un gran negocio de infraestructura en la nube con el comercio de consumo, y a la vez es socio de infraestructura e inversor en la IA de vanguardia.
Fuente ↗ - 7Meta Platforms, United States, publicly listed, 2026
Meta financia la infraestructura de IA con un gran negocio publicitario, así que su estrategia de IA se apoya en la demanda existente de sus clientes y no en una base de ingresos por suscripción a un modelo.
Fuente ↗ - 8Databricks, United States, private, 2026
Databricks vende infraestructura de datos e IA a empresas, lo que le da una vía de monetización que no depende solo de las suscripciones a chatbots de consumo.
- 9xAI, United States, private, 2026
xAI combina modelos de vanguardia con la distribución de X, pero sus ingresos independientes y su financiación son difíciles de comparar con las cuentas auditadas de empresas que cotizan en bolsa.
- 10Scale AI, United States, private, 2026
El etiquetado de datos y la evaluación de IA ofrecen otra vía a la economía de la IA, distinta de construir el modelo de vanguardia más caro.
Fuente ↗
Lo que notó ChatGPT
Los ingresos del primer semestre de Anthropic, de 16.300 millones de dólares, fueron unas 13,5 veces los 1.200 millones del primer semestre de 2025. Ese ritmo de crecimiento es extraordinario, pero una cifra de seis meses no debe presentarse como ingreso anual auditado.
La pérdida neta de 80.700 millones de Anthropic no mide con claridad el gasto de efectivo operativo: unos 72.400 millones reflejan la contabilidad a valor razonable de notas convertibles, sin movimiento de caja. La pérdida operativa y el flujo de caja operativo cuentan historias muy distintas.
El Índice de IA 2026 de Stanford estima que el gasto en cómputo de 2025 fue de 16.300 millones de dólares para OpenAI y de 6.800 millones para Anthropic. Son estimaciones de gasto anual, no lo mismo que el total de compromisos contractuales futuros.
🇺🇸 Meta10 puestos · 3 notas
La misma pregunta, respondida solo por Meta. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1Nvidia
Capitalización de 5,2 billones sobre 359.000 millones de ingresos = 14,5 veces; solo infraestructura de IA que ya gana 120.000 millones netos
Fuente ↗ - 2Anthropic
965.000 millones privados sobre 67.000 millones anualizados en el 3T = 14 veces brutos, pero los 518.000 millones de pagos obligatorios son una hipoteca de 11 veces los ingresos anualizados
Fuente ↗ - 3OpenAI
852.000 millones sobre unos 50.000 millones anualizados a finales de septiembre de 2026 = 17 veces; pero más de 600.000 millones en cómputo hasta 2030 = 12 veces los ingresos, ya gastados por adelantado
Fuente ↗ - 4Databricks
190.000 millones sobre 7.000 millones = 27,1 veces, la mediana de la burbuja de IA; la única plataforma de datos de IA que crece un 80% interanual a esa escala de 7.000 millones
- 5xAI
230.000 millones solo en enero de 2026, 1,25 billones con SpaceX en febrero de 2026; con 3.500 millones de ingresos = 57 veces, el más caro
Fuente ↗ - 6Waymo
Valoración de 126.000 millones el 2 de febrero de 2026: taxi autónomo con una ronda de 16.000 millones pero ingresos mínimos, una apuesta puramente de futuro
Fuente ↗ - 7Cerebras Systems
56.400 millones en la salida a bolsa del 14 de mayo de 2026 a 185 dólares por acción totalmente diluida: chip de oblea completa que firmó un acuerdo de más de 10.000 millones con OpenAI
Fuente ↗ - 8Perplexity AI
20.000 millones informados en septiembre de 2025 sobre más de 750 millones anualizados = ∼40 veces; motor de respuestas, en conversaciones a más de 30.000 millones con Nvidia
Fuente ↗ - 9Mistral AI
21.000 millones de € (∼24.400 millones de $) el 8 de septiembre de 2026 sobre 900 millones de ingresos = 50 veces; el laboratorio de frontera de Europa con el múltiplo más alto
Fuente ↗ - 10Lovable
13.300 millones el 12 de agosto de 2026 sobre más de 600 millones de ingresos anualizados en septiembre de 2026 = 22 veces; app de programación con IA que pasó de 0 a 600 millones en 9 meses
Fuente ↗
Lo que notó Meta
Menor concentración de clientes: Anthropic, sus cinco mayores clientes bajaron del 36% en el 1T al 21% en el 3T; fuera de los cinco principales, 79% en el 3T frente a 64% en el 1T; ninguno supera el 10% en los nueve meses al 30 de septiembre de 2026
1,3 billones de ingresos futuros combinados para las grandes plataformas de nube: OpenAI, unos 600.000 millones hasta 2030, más los 518.000 millones de Anthropic (80% no cancelable), frente a unos 80.000 millones de ingresos anualizados combinados
Anthropic superó a OpenAI en cuota de API empresarial en el 2T de 2026: 32% frente a 25%, y en ingresos anualizados: 30.000 millones frente a 25.000 millones en abril de 2026, pese a que OpenAI tiene 1.100 millones de usuarios activos mensuales frente a 245 millones
🇺🇸 Grok10 puestos · 3 notas
La misma pregunta, respondida solo por Grok. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1Anthropic (private / filing for IPO)
Ingresos del primer semestre de 2026 de 16.300 millones (crecimiento interanual de ~1.300%) con la última valoración privada de 965.000 millones; los compromisos de cómputo, en los cientos de miles de millones y en gran parte no cancelables, generan apalancamiento y riesgo.
Fuente ↗ - 2OpenAI (private)
Ingresos anualizados informados cerca de 50.000 millones (netos de la parte de los socios) con la última ronda en 852.000 millones; las diferencias contables entre bruto y neto complican la comparación directa con Anthropic.
Fuente ↗ - 3NVIDIA (public)
Proveedor dominante de infraestructura de IA, con ingresos de varios cientos de miles de millones y una capitalización de varios billones que ha crecido con una generación de caja comprobada.
- 4Databricks (private)
Plataforma de datos e IA con una valoración de unos 190.000 millones sobre unos ingresos anualizados informados de varios miles de millones, más parecida a un software empresarial que a un laboratorio de modelos puro.
Fuente ↗ - 5SpaceX / SpaceXAI (public)
El segmento de IA aportó unos 3.200 millones de ingresos de 2025 dentro de un negocio mayor de 18.700 millones, valorado por encima de 2 billones tras la salida a bolsa; el cómputo y Starlink dan apalancamiento de infraestructura.
- 6Cursor / Anysphere (private)
Herramienta de programación con IA con unos 4.000 millones de ingresos anualizados informados, muestra de la rápida monetización de la capa de aplicaciones a una escala muy inferior a la de los laboratorios de modelos.
Fuente ↗ - 7Scale AI (private)
Proveedor de infraestructura de datos con unos 2.000 millones de ingresos anualizados, que respalda el entrenamiento de modelos sin construir modelos de frontera por sí mismo.
Fuente ↗ - 8xAI / Grok (part of SpaceX)
Ingresos informados más pequeños (en algunas estimaciones de 2026, del orden de 500 millones) frente a la gran valoración de SpaceX y a la escala de Anthropic y OpenAI.
- 9Perplexity (private)
Producto de búsqueda con IA con ingresos anualizados informados inferiores a 1.000 millones; crecimiento alto, pero todavía temprano frente a los laboratorios de frontera.
Fuente ↗ - 10Mistral (private)
Laboratorio europeo de modelos de pesos abiertos con unos 400 millones de ingresos informados, que muestra la brecha entre los laboratorios de frontera y los competidores más pequeños.
Fuente ↗
Lo que notó Grok
Los ingresos del primer semestre de 2026 de Anthropic, 16.300 millones, ya superan todo su año 2025, de 4.590 millones, lo que muestra una velocidad de crecimiento extrema aunque los compromisos de cómputo eclipsen las ventas actuales.
OpenAI y Anthropic usan contabilidades de ingresos distintas (neto de la parte de los socios frente a bruto), así que las cifras anualizadas no son directamente comparables y han producido estimaciones de inversores contradictorias.
Los laboratorios de modelos de frontera cotizan a 15–20 veces los ingresos anualizados, mientras que las medianas de software SaaS públicas son mucho más bajas; la diferencia refleja tanto el crecimiento como la intensidad de capital del cómputo.
🇺🇸 Gemini10 puestos
La misma pregunta, respondida solo por Gemini. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1Nvidia (United States, Listed: NVDA)
Obtiene márgenes brutos del 75% vendiendo las palas y picos a los buscadores de oro, y convierte más de 130.000 millones de ingresos en un monopolio soberano de IA de 5,1 billones.
- 2Microsoft Corporation (United States, Listed: MSFT)
Apoyada en Windows y Office, Microsoft genera más de 15.000 millones de ingresos anualizados puramente de IA y financia con su caja la infraestructura de cómputo de OpenAI.
- 3Alphabet / Google (United States, Listed: GOOGL)
Construye su propio chip a medida, Iron (TPU v6), lo que reduce la dependencia de GPU externas y protege unos ingresos anualizados de IA empresarial de 11.000 millones.
- 4Databricks (United States, Private)
La discreta base de datos empresarial que alcanza 7.000 millones de ingresos anualizados y una valoración de 190.000 millones sin quemar capital en chatbots de consumo.
Fuente ↗ - 5Palantir Technologies (United States, Listed: PLTR)
Convirtió la defensa soberana y los bootcamps de AIP empresariales en márgenes operativos GAAP de más del 40%, con una valoración de 33 veces las ventas.
- 6OpenAI (United States, Private)
Tiene la marca de IA de consumo más global, con más de 60.000 millones de ingresos anualizados, y equilibra una valoración de 852.000 millones frente a un enorme gasto de entrenamiento.
Fuente ↗ - 7Anthropic (United States, S-1 Registered: Nasdaq ANT)
Registró 16.300 millones de ingresos en el primer semestre de 2026 para respaldar una referencia privada de 965.000 millones, pero tiene 518.000 millones en compromisos contractuales de cómputo.
- 8xAI (United States, Private / SpaceX Ecosystem)
Impulsada por el clúster Colossus de 100.000 H100, alcanza unos ingresos anualizados de 4.500 millones con una valoración de 80.000 millones vinculada a la integración con X y SpaceX.
Fuente ↗ - 9Scale AI (United States, Private)
El peaje esencial del etiquetado de datos y del ajuste con retroalimentación humana (RLHF): genera 1.400 millones de ingresos anualizados a 18 veces sobre su valoración de 25.000 millones.
Fuente ↗ - 10Mistral AI (France, Private)
El campeón europeo de pesos abiertos tiene un múltiplo de 80 veces (valor de 12.000 millones sobre 150 millones de ingresos anualizados), apoyado sobre todo en respaldo soberano europeo.
Fuente ↗
🇨🇳 Kimi10 puestos · 4 notas
La misma pregunta, respondida solo por Kimi. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1Databricks (US)
La única gran empresa de IA que ya se paga sola: flujo de caja libre positivo con unos 7.000 millones de ingresos anualizados que crecen cerca del 80%, la mejor relación entre precio y prueba de la IA.
- 2Anthropic (US — S-1 filed, listing as ANT)
La subida de ingresos más rápida jamás registrada: de 1.000 millones a unos 65.000 millones anualizados en 19 meses, con una factura de cómputo de unos 450.000 millones ya firmada contra ellos.
Fuente ↗ - 3SpaceX / xAI — SpaceXAI (US, listed SPCX)
Un ticker, dos negocios: Starlink gana 4.400 millones de beneficio operativo mientras el segmento de IA pierde 2.500 millones por trimestre; los inversores pagan unas ~93 veces las ventas, sobre todo por la promesa.
Fuente ↗ - 4OpenAI (US)
La marca más grande de la IA: unos 25.000 millones de ingresos anualizados, una pérdida prevista de unos 14.000 millones este año y punto de equilibrio prometido solo para 2030.
Fuente ↗ - 5Anduril (US)
IA para defensa con unos 2.200 millones de ingresos reales de 2025 y compradores gubernamentales diversificados; se valora en unas 28–48 veces, no en los múltiplos de tres cifras de los laboratorios de modelos.
Fuente ↗ - 6CoreWeave (US, listed CRWV)
La nube de IA que pasó de tener el 72% de sus ingresos en un solo cliente a 45%, mientras se sienta sobre una cartera de pedidos de 66.800 millones: demanda sólida, balance frágil.
- 7ElevenLabs (UK)
IA de voz a 22 veces los ingresos: un múltiplo que parece normal junto a los laboratorios de modelos, respaldado por un uso de pago real y diversificado.
Fuente ↗ - 8Scale AI (US)
Vale 29.000 millones sobre todo porque su mayor cliente fijó el precio: Meta pagó unos 14.300 millones por el 49% y contrató a su fundador.
Fuente ↗ - 9Cerebras (US, listed CBRS since May 2026)
Una cartera de pedidos de 24.600 millones frente a 510 millones de ingresos de 2025: 48 veces las ventas, valorada por el riesgo de entrega, y la acción cayó cerca del 35% en pocos meses desde su salida a bolsa.
Fuente ↗ - 10Mistral AI (France)
El campeón europeo de la frontera: una valoración de más de 21.000 millones de € sobre unos 100–300 millones de € de ingresos, la relación más pura entre promesa y precio entre las grandes empresas de IA.
Fuente ↗
Lo que notó Kimi
Los compromisos de cómputo ya eclipsan los ingresos en toda la frontera: Anthropic tiene bloqueados unos 450.000 millones (hasta 750.000 millones) frente a unas ventas anualizadas de unos 67.000 millones, unos 7 años de ingresos al ritmo actual, pagaderos incluso si el crecimiento se detiene, mientras que sus propios proveedores de nube la tratan cada vez más como competidora.
En la IA no hay un único lenguaje de «ingresos»: Anthropic factura en bruto las ventas hechas por socios de nube, mientras que OpenAI registra solo su parte; el director de ingresos de OpenAI ha acusado a Anthropic de inflar su tasa en unos 8.000 millones, así que cualquier comparación de «valoración frente a ingresos» debe leerse como aproximada.
La eficiencia de capital separa en silencio la prueba de la promesa: Anthropic genera 0,23 dólares de ingresos anualizados por cada dólar captado, Databricks 0,16 mientras tiene flujo de caja libre positivo, y OpenAI solo 0,11, frente a 0,31 dieciocho meses antes, la caída más pronunciada que registra PitchBook.
La señal de resistencia más sólida es poco llamativa: las empresas que venden a miles de clientes que pagan (los más de 15.000 clientes de Databricks, los usuarios de ElevenLabs) o a gobiernos con presupuesto (Anduril) aguantan mucho mejor la caída de los múltiplos que las empresas cuyos ingresos dependen de dos clientes y cuyo costo es un medio billón de dólares en cómputo firmado.
🇨🇳 StepFun10 puestos · 2 notas
La misma pregunta, respondida solo por StepFun. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1Nvidia (2026)
La única empresa de IA cuyos ingresos son auditados, enormes y que aún se duplican: 215.900 millones el año pasado, un 65% más, a unas 24 veces las ventas.
Fuente ↗ - 2Microsoft (2026)
Azure superó los 100.000 millones y Copilot pasó de 30 millones de puestos de pago; luego se evaporó un cuarto del valor de Microsoft por la factura de la IA.
Fuente ↗ - 3Alphabet / Google (2026)
Una cartera de pedidos en la nube de 514.000 millones y unos ingresos anuales de 400.000 millones; además, es uno de los mayores arrendadores de cómputo de Anthropic.
Fuente ↗ - 4Palantir (2026)
Crecimiento de ingresos de 93% con beneficios GAAP, y aun así unas 58 veces las ventas: el camino más rápido hacia los 470.000 millones en el S&P 500.
Fuente ↗ - 5Anthropic (2026)
Ingresos 14 veces superiores al año anterior, con solo 25% de sus cinco mayores clientes, frente a 518.000 millones de cómputo que debe pagar aunque ellos se vayan.
- 6Cursor / Anysphere (2026)
Quince veces una tasa anualizada de 4.000 millones, y la única empresa de IA de esta lista que terminó 2026 dentro del capital de otra empresa.
- 7OpenAI (2026)
Una valoración de 852.000 millones sobre unos 50.000 millones de ingresos netos, y su mayor compromiso es con casi un billón de dólares de cómputo que todavía no ha pagado.
Fuente ↗ - 8CoreWeave (2026)
Los ingresos se duplicaron y la capitalización se redujo a la mitad: un cliente aporta el 67% de las ventas mientras el gasto de capital equivale a tres veces los ingresos.
- 9Mistral AI (2026, France)
El campeón europeo a unas 60 veces una tasa anualizada de 400 millones: 24.000 millones por una empresa que prevé 1.000 millones de € de ingresos.
- 10xAI (2026, US)
Un precio de 250.000 millones de dólares sobre unos 10.000 millones de ingresos anualizados, y ahora un segmento dentro de SpaceX.
Lo que notó StepFun
La corona de ingresos de IA cambió de manos en 2026: Anthropic superó a OpenAI en tasa anualizada (47.000 millones frente a unos 40.000 millones en agosto) y en valoración (965.000 millones frente a 852.000 millones).
La concentración de clientes es el diferenciador silencioso: los cinco mayores clientes de Anthropic suman cerca del 25% de sus ingresos, mientras que el mayor cliente único de CoreWeave fue el 67%, y el valor de mercado de CoreWeave se ha reducido a la mitad en un año.
🇨🇳 DeepSeek10 puestos · 1 notas
La misma pregunta, respondida solo por DeepSeek. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1Anthropic (US)
65.000 millones de ingresos anualizados frente a 518.000 millones de compromisos de cómputo no cancelables: una apuesta de 8 a 1 a que el crecimiento supera la factura.
Fuente ↗ - 2OpenAI (US)
40.000 millones de ingresos, 600.000 millones de planes de cómputo y el 80% de los ingresos empresariales provenientes del 1% de los clientes.
Fuente ↗ - 3Databricks (US)
7.000 millones de ingresos a 27 veces, con 800 clientes que gastan más de 1 millón al año: el contrapeso empresarial diversificado frente a los laboratorios.
- 4xAI (US)
Una valoración de 250.000 millones sobre 500 millones de ingresos anualizados independientes: 500 veces los ingresos, con 23.500 millones de gasto de capital en 2026, que absorben el 83% del presupuesto de SpaceX.
Fuente ↗ - 5Mistral AI (France)
La respuesta europea: 1.000 millones de ingresos anualizados a 24 veces, respaldada por un plan de cómputo de 1 GW y clientes soberanos.
- 6Perplexity (US)
750 millones de ingresos anualizados a 40 veces las ventas, construidos sobre 45 millones de usuarios mensuales y no sobre unos pocos contratos empresariales.
- 7Scale AI (US)
Meta aporta casi la mitad de sus ingresos, pero el mercado la valora aún a 29 veces: una apuesta de concentración disfrazada de plataforma de IA.
- 8ByteDance (China)
240.000 millones de ingresos anualizados a 2,6 veces: la gran empresa vinculada a la IA más barata, porque su IA es una función y no todo el negocio.
Fuente ↗ - 9Moonshot AI (China)
1.000 millones de ingresos anualizados a 50 veces, que crecen desde 300 millones en junio hasta un objetivo de 2.000 millones en diciembre.
- 10DeepSeek (China)
Los ingresos más bajos de la lista (500 millones) tienen el múltiplo más alto (163 veces): una operación pura de promesa.
Lo que notó DeepSeek
El múltiplo de ingresos de 2,6 veces de ByteDance es menos de una décima parte de las 163 veces de DeepSeek, porque los ingresos de ByteDance vienen de la publicidad y el comercio electrónico, no de las llamadas a sus modelos por API.
🇨🇳 Qwen10 puestos · 1 notas
La misma pregunta, respondida solo por Qwen. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1NVIDIA
La única empresa de IA cuyo ingreso por hardware de cómputo supera por sí solo la valoración total de sus mayores clientes.
Fuente ↗ - 2Microsoft
El gigante discreto de la IA que realmente monetiza sus modelos en 300 millones de puestos empresariales sin necesidad de una salida a bolsa.
Fuente ↗ - 3Alphabet
Financia la investigación de IA más cara de la historia por completo con el flujo de caja de su antiguo monopolio de búsqueda.
Fuente ↗ - 4Anthropic
Ha firmado 518.000 millones en facturas de cómputo a lo largo de una década mientras compite por demostrar que su valoración de 2 billones no es solo exageración.
- 5OpenAI
El líder del sector en presencia en la mente de la gente, que prevé 70.000 millones de ingresos pero sigue quemando caja para mantener entrenados sus modelos.
Fuente ↗ - 6Databricks
La empresa que organiza los datos y que acaba de superar los 7.000 millones de ingresos, lo que demuestra que las empresas pagan por ordenar sus datos de IA.
- 7Meta
Regala sus mejores modelos para asegurar que todo el sector dependa de sus decisiones de hardware de cómputo.
Fuente ↗ - 8Mistral AI
El campeón europeo de código abierto, que llega a 400 millones de ingresos vendiendo soberanía empresarial allí donde los laboratorios de EE. UU. no pueden.
Fuente ↗ - 9xAI
Valorada en 50.000 millones sobre todo por quién la posee, aunque depende de un superordenador Colossus de 10.000 millones pagado con los ingresos publicitarios de X.
Fuente ↗ - 10Perplexity AI
La disruptora de la búsqueda que factura cientos de millones, pero enfrenta enormes demandas por derechos de autor que podrían llevarla a la quiebra.
Fuente ↗
Lo que notó Qwen
Mistral AI alcanzó unos ingresos anualizados de 400 millones y una valoración de 24.000 millones al dirigirse con fuerza a bancos y gobiernos europeos que necesitan soberanía de datos.