Poly Duo · iPhone a Android
Každá AI může znít sebejistě a přesto se mýlit. Proto odpovídá i Claude — samostatně, aniž by viděl odpověď ChatGPT — a pak obě odpovědi porovná. Dostanete jednu odpověď: kde se shodují, kde se liší a co si ověřit sami.
Přidat Poly Duo — zdarmaiPhoneZískat Poly Duo — zdarmaAndroid · Google Play
Máte iPhone? Přidejte zkratku DuoMáte Android? Poly Duo na Google Play
iOS 18+ · nejdřív aplikace Claude · klepněte na „Vždy povolit“ (asi 5×) · minutu nesahejte na telefon · „Nahradit“, pokud už Duo máte První spuštění: iPhone se zeptá na několik souhlasů, jako u každé aplikace.
Tohle dostanete zpět — asi za minutu.
„Přijmout nabídku práce: o 20 % vyšší plat, ale 90 minut dojíždění každý směr?“
Role je kariérním posunem.
Vyplatí se vyšší plat za dojíždění? ChatGPT: ano. Claude: až po přepočtu na hodinu.
Projeďte trasu ve špičce. Požádejte o 2 dny práce na dálku.
Android · zdarma: odpovídá Kimi K3, kontroluje Gemini Flash — na bezplatných klíčích, bez karty; aplikace ukáže, kde klíč za minutu získat. Aplikace ChatGPT ani Claude nejsou potřeba.
Google Play se aplikace jmenuje Poly; Duo je uvnitř.
iPhone · iOS 18+ · aplikace ChatGPT a Claude, stačí bezplatné účty
iPhone: nejdřív nainstalujte aplikaci Claude a přihlaste se (ChatGPT také). Stáhnout Claude z App Storu →
První spuštění: asi 5 rychlých klepnutí na „Vždy povolit“, pak navždy jedno klepnutí
iPhone se jednou zeptá na povolení pro každou věc, kterou Duo dělá. Držte telefon v ruce a pokaždé klepněte na „Vždy povolit“. Asi 20 sekund, jednou, jen pro Duo.
Už Duo máte? Na dotaz klepněte na „Nahradit“ — aby Siri a Akční tlačítko spouštěly Duo.
Bez serveru · Bez API klíčů
Bez serveru
Když se GPT-6.1 Sol a Claude Opus 5.5 shodly, měly pravdu 72krát ze 74 — naše měření, říjen 2026 →
Open source · Kód na GitHubu
Zpětná vazba: formulář na jednu minutu · [email protected]
Z týmu AI jsme udělali dostupný nástroj s metodou ověřování odpovědí a přinášíme ho mezinárodní vzdělávací komunitě. Na návrh týmu OER Commons (ISKME) byla naše lekce zařazena do sbírky této americké vzdělávací platformy pro učitele. Lekce byla také vybrána k publikaci na japonském vzdělávacím portálu Manabinoba, který provozuje tokijský Uchida Yoko Institute for Education Research.
Zdarma a open source: vaše ChatGPT a Claude spolupracují v telefonu jedním klepnutím. Oddělené chaty se stanou hotovým nástrojem pro společnou práci.
Duo propojuje dvě aplikace, které už máte — mezi oběma AI nic není.
Duo za vás spustí dvojici: druhá AI zkontroluje první.
Tohle dostanete zpět — asi za minutu.
„Přijmout nabídku práce: o 20 % vyšší plat, ale 90 minut dojíždění každý směr?“
Role je kariérním posunem.
Vyplatí se vyšší plat za dojíždění? ChatGPT: ano. Claude: až po přepočtu na hodinu.
Projeďte trasu ve špičce. Požádejte o 2 dny práce na dálku.
Tohle dostanete zpět v aplikaci Poly — asi za minutu.
„Přijmout nabídku práce: o 20 % vyšší plat, ale 90 minut dojíždění každý směr?“
Role je kariérním posunem.
Vyplatí se vyšší plat za dojíždění? První AI: ano. Kontrolní AI: až po přepočtu na hodinu.
Projeďte trasu ve špičce. Požádejte o 2 dny práce na dálku.
ChatGPT odpoví. Claude odpoví samostatně, aniž by tu odpověď viděl, pak obě porovná a ukáže, kde se liší.
Jednou: napsaná, nadiktovaná nebo ze schránky
První úplná odpověď na vaši otázku
Vidí jen otázku, ne odpověď ChatGPT
Porovná obě odpovědi a rizikové části dá nahoru
obrazovka → schránka → deník na iCloudu · ≈ 1 minuta · vaše účty · bez serveru, bez API klíčů
Na Androidu aplikace Poly pošle vaši otázku AI na vašem bezplatném klíči — například Kimi K3. AI jiné firmy — například Gemini Flash — přečte otázku i tu odpověď a zkontroluje ji. Pak jedna AI obě seřadí do tří bloků. Nepřidává žádný vlastní verdikt.
Jednou napsáno nebo vloženo v aplikaci Poly.
Jedna AI odpoví na vašem bezplatném klíči.
AI jiné firmy přečte tu odpověď a zkontroluje ji.
AI třetí firmy hledá, co obě přehlédly. Objeví se, jakmile vaše klíče dosáhnou třetí firmy.
Tři bloky: kde se shodují, kde se liší, co si ověřit sami.
≈ 1 minuta · na vašich vlastních bezplatných klíčích
Jedna AI zní stejně sebejistě, když se mýlí, jako když má pravdu. Náš výzkum, přijatý na workshopy NeurIPS 2026, zjistil, že vlastní jistota modelu říká o jeho správnosti jen málo (devět API modelů, červenec 2026) — přečíst článek →. Pomáhá druhý názor od AI jiné firmy, která odpovídá samostatně, aniž by viděla první odpověď.
Dne 26. října 2026 jsme změřili dnešní vlajkové modely. GPT-6.1 Sol a Claude Opus 5.5 každý odpověděl na 100 nových otázek, které nikdy nikde nebyly zveřejněny. Shodly se u 74 — a u 72 z těchto 74 měly pravdu.
Samotný GPT-6.1 Sol odpověděl špatně na 5 ze 100 otázek a Claude Opus 5.5 na 28 — a ani jeden neukáže, na které. Společně se 26 z 28 otázek s chybou ukázalo jako neshoda; jen 2 ze 100 proklouzly. Kde se neshodnou, vidíte to — právě tam si ověřte sami.
GPT-6.1 Sol + Claude Opus 5.5 · 100 nových, nikdy nezveřejněných otázek · naše měření, 26. října 2026
který model AI nejlépe předpovídá trhy — denní liga 14 AI →
100 nových otázek · GPT-6.1 Sol + Claude Opus 5.5 · říjen 2026
Když se shodnou, mají pravdu 72krát ze 74. Když ne, víte, kde hledat.
Oba modely dostaly stejných 100 dvoukrokových otázek o filmu, architektuře, knihách, malířství, astronomii, dějinách, zeměpisu a hudbě: nejdřív najít osobu nebo místo, pak fakt o něm. Sestavili jsme je z Wikidata a nikdy nezveřejnili. Každý model odpovídal naslepo — bez webu, bez nástrojů, bez přístupu k odpovědi toho druhého, jedno volání na otázku — přes příkazové aplikace firem na běžných placených tarifech.
V naší druhé práci pro workshopy NeurIPS 2026 AI kontroloři, kteří s odpovědí sami nesouhlasili, s toutéž odpovědí souhlasili v 38,5 % případů, jakmile jim byla ukázána jako odpověď kolegy (168 z 436; po jednom API modelu od Anthropic, OpenAI, Googlu, DeepSeek, Alibaby a Moonshotu, červenec 2026). Kontrolor, který odpověď vidí jako první, má tendenci ustoupit. Poly Duo proto sbírá obě odpovědi naslepo a porovnává je až poté. Verification Theater →
Obě se neshodly u 26 otázek a u každé z nich se mýlil alespoň jeden model: 26 z 26, ani jeden falešný poplach. Příklad: na otázku, kdy se narodil režisér filmu „Hope Springs“ (2012), odpověděl GPT-6.1 Sol 1959 a Claude Opus 5.5 1963 — s jistotou 92 %. Poly Duo takový rozpor ukáže na obrazovce a jedno hledání ho rozřeší: David Frankel, 1959.
S Claude Fable 5.1 místo Opus 5.5 se dvojice shodla u 78 otázek a měla pravdu u 76. Stejná sebejistá chyba od obou: jen u jedné otázky ze sta.
V srpnu 2026 se na 1 459 veřejných faktických otázkách tehdejší vlajkové modely (gpt-5.6-sol + claude-fable-5) shodly u 7 otázek z 10 a jejich shodná odpověď byla správná v 98 % případů. Stejnou sebejistou chybu udělaly jen u jedné otázky ze sta. Tato čísla jsou novou analýzou dat naší doprovodné studie.
Přečtěte si studii: Architectural Trust, oddíl „The accuracy illusion“ →
Poly Duo funguje na bezplatných účtech; váš tarif určuje, jak silná je dvojice. Střední dvojice od týchž dvou firem (GPT-5 mini + Claude Haiku 4.5, červenec 2026) se shodla u méně než jedné otázky z deseti — a když se shodla, měla pravdu jen v 37 % případů (stejná nová analýza). Dva tarify za 20 USD, ChatGPT Plus a Claude Pro, vám už dávají přístup ke GPT-6 Sol a Claude Opus 5.5. V Poly Duo běží ChatGPT na auto a Claude na modelu zvoleném v jeho aplikaci: čím silnější tarif, tím silnější dvojice, bez dalších nákladů.
Tuto dvojici jsme změřili také: když se GPT-6 Sol a Claude Opus 5.5 shodly, měly pravdu 71krát z 75 na týchž 100 nových otázkách. I bezplatná dvojice v aplikaci Poly pro Android (Kimi K3 + Gemini Flash) měla při shodě pravdu v 96 % případů (69 ze 72) — oproti 74 % a 82 % u každého modelu zvlášť.
Přečtěte si studii: Architectural TrustVeškerý náš výzkum a data
Práce přijaté na workshopy NeurIPS 2026: Verification Theater (OpenReview) · Self-Confidence in LLM Evaluation (OpenReview)
Stejná otázka dvěma AI. Jediný rozdíl je, kolik toho musíte udělat vy.
8 kroků ručně · několik minut · dvě aplikace
1 klepnutí s Poly Duo po nastavení · ≈ 1 minuta · za běhu nesahejte na telefon: dotek ho zastaví
8 kroků ručně · několik minut · dvě aplikace
Výsledek zůstane ve dvou chatech — porovnávacím mechanismem jste vy.
1 klepnutí s Poly Duo po nastavení · ≈ 1 minuta · za běhu nesahejte na telefon: dotek ho zastaví
Nastavte jednou: Nastavení → Akční tlačítko → přejeďte na Zkratka → Duo. Funguje i Siri, klepnutí na zadní stranu nebo ikona na ploše. Pak stiskněte, vyberte režim, zeptejte se — a nesahejte.
ChatGPT odpoví → Claude odpoví samostatně a pak obě porovná. Akce Zeptat se ChatGPT a Zeptat se Claude jsou ty, které aplikace samy zveřejňují
Nic navíc neplatíte: zprávy jdou z vašich vlastních tarifů ChatGPT a Claude — stačí bezplatné účty. Žádné API klíče.
Stejná otázka dvěma AI. Jediný rozdíl je, kolik toho musíte udělat vy.
Ručně · několik minut · dvě aplikace
Výsledek zůstane ve dvou chatech — porovnávacím mechanismem jste vy.
1 klepnutí v aplikaci Poly · ≈ 1 minuta
Napište otázku jednou a klepněte na Zeptat se. Odpověď, kontrola i tři bloky se vrátí na jedné obrazovce. Vše zkopírujete jedním klepnutím.
První spuštění? Vyberte Kritiku. Je výchozí a v první den jediný režim, který potřebujete.
Už máte odpověď ChatGPT nebo vlastní koncept? Zkopírujte ho, spusťte Duo a vyberte 🩺 Poradce: Claude text zkontroluje, aniž by ho přepisoval.
Číslo udává, kolik zpráv režim pošle ChatGPT a Claude z vašich vlastních tarifů, stejně jako byste je napsali sami. Ne peníze.
Potřebuji odpověď
Potřebuji kontrast
Potřebuji se rozhodnout
Mám zvláštní vstup
V nabídce Duo ukazuje ✉ totéž číslo: zprávy z vašich tarifů ChatGPT a Claude, ne cenu. Šest běžných režimů je v hlavní nabídce; ostatní jsou pod „Více…“
Ještě nemáte klíč? Ručně, 2 vložení: použijte vlastní ChatGPT, Claude nebo jinou AI a text přenášejte sami.
Jakmile obě odpoví, bezplatná AI třetí firmy pojmenuje, co obě přehlédly. Běží na bezplatném klíči.
Klíč je dlouhé heslo, které vám AI firma dá zdarma, bez karty. Vložíte ho jednou. Vložte jeden nebo několik, každý na nový řádek — první spuštění se zeptá jednou. Trio zkouší každý klíč a každý bezplatný model, dokud některý neodpoví; jen když selžou všechny, řekne, co který odpověděl a co dělat.
Poly Duo · kódové označení projektu C1M · Apache-2.0 · Kód na GitHubu · Zenodo DOI 10.5281/zenodo.23089503
Autor: Vadym Chernets, PhD · postery na workshopech NeurIPS 2026
ChatGPT a Claude spolu ve vašem telefonu. Jedno klepnutí, zdarma.
Přidat Poly Duo — zdarmaiPhoneZískat Poly Duo — zdarmaAndroid · Google Play
Máte iPhone? Přidejte zkratku DuoMáte Android? Poly Duo na Google Play
iPhone: nejdřív nainstalujte aplikaci Claude a přihlaste se (ChatGPT také). Stáhnout Claude z App Storu →
První spuštění: mějte telefon v ruce — pokaždé klepněte na „Vždy povolit“ (asi 5×). Pak minutu nesahejte: dotek zastaví Duo.
Už Duo máte? Na dotaz klepněte na „Nahradit“ — aby Siri a Akční tlačítko spouštěly Duo.
Aplikace Poly — Poly Duo a mnohem víc, zvlášť s notebookem →
Ano. Na iPhonu běží Poly Duo na vašich vlastních účtech ChatGPT a Claude — stačí bezplatné účty. Na Androidu běží na bezplatných klíčích od AI firem, bez karty. Žádný server, nic nám neplatíte.
Ne. Na iPhonu zkratka předá vaši otázku aplikacím ChatGPT a Claude ve vašem telefonu; na Androidu ji aplikace Poly pošle přímo AI firmám. Mezi tím není žádný server Poly.
Ty, které vám dávají vaše tarify: ChatGPT běží na auto, Claude na modelu zvoleném v aplikaci Claude. K 26. říjnu 2026 dávají dva tarify za 20 USD — ChatGPT Plus a Claude Pro — přístup ke GPT-6 Sol a Claude Opus 5.5; na bezplatných tarifech běží v ChatGPT lehčí model Luna a v Claude Sonnet 5.5. Na Androidu běží Poly Duo na bezplatných klíčích s AI jiných firem, například Kimi K3 a Gemini Flash. S vlastními placenými klíči Anthropic a OpenAI odpovídá Claude Opus 5 a kontroluje GPT-6 Astra.
Ahoj všichni,
ukazuji vám projekt, na kterém pracuji: Poly Duo (C1M) – ChatGPT odpovídá, Claude kontroluje. Jedno klepnutí na iPhonu, obě AI odpovídají nezávisle na sobě; poté Claude odpovědi porovná a ukáže tři bloky: v čem se shodují, v čem se liší a co si má člověk ověřit sám. Zdarma na iPhonu i Androidu, open source, stačí bezplatné účty; využívají se oficiální akce obou aplikací.
GitHub: https://github.com/vadimchernets/poly-duo
Stránka: https://polyhelper.ai/de/duo/?ref=de-kiforum
Video:
Na počítači takové nástroje existovaly; na mobilu – zdarma a bez prostředníka (žádný server, žádný klíč API) – nic srovnatelného nebylo.
Poly Duo pochází od autora dvou prací o ověřování AI, přijatých na workshopech NeurIPS 2026. V našem testu vlajkových modelů z října 2026 (GPT-6.1 Sol + Claude Opus 5.5) měly oba, když na 100 nových otázek odpovídaly nezávisle a shodly se, pravdu v 97 % případů (72 ze 74) – a u žádné ze 100 otázek nedaly oba stejnou sebejistě špatnou odpověď.
Otázky a zpětná vazba vítány přímo v tomto vlákně.
Vadym Chernets
Čau Vadyme, vítej tady!
Fakt super nápad. Já se stejně často ptám dvou AI na to samé a pak sám koukám, kde si odporují. Že to teď jde prostě na mobilu, bez API klíče a bez jakéhokoli serveru uprostřed, mi přijde opravdu praktické. A k tomu open source, skvělé.
U těch čísel jsem ale nabyl zvědavosti: Mohl bys prosím odkázat na ty dvě workshopové práce? Zajímalo by mě hlavně, jaké to byly otázky a co vyšlo, když se ti dva neshodli. To je přece vlastně ta zajímavá část.
Zkusím to v nejbližších dnech a dám vědět, jak to šlo!
Zdravím,
na webu jsem viděl, že existuje dokonce aplikace pro Android
Vyzkouším to
Zní to rozumně, právě porovnání shody a odchylky je často tou nejužitečnější částí. Jen bych si u těch čísel držel v hlavě, že praktická hodnota hodně závisí na tom, jak jsou otázky rozloženy a podle čeho přesně se „správně“ měřilo.
Pro showcase a pro skutečnou zpětnou vazbu lidem, kteří něco takového staví, je to ale přesně správný směr.
Díky vám třem, odpovím postupně.
@Karl: Rád. Obě workshopové práce (NeurIPS 2026, workshopy v Sydney) jsou tady:
„Verification Theater: Measured Failure Modes of AI Verifier Panels": https://polyhelper.ai/research/verification-theater/
o sebedůvěře AI modelů (TAE): https://polyhelper.ai/research/self-confidence-evaluation/
Všechny práce a data: https://polyhelper.ai/research
K otázkám: Těch 97 % pochází z testu z 26. října 2026 se 100 novými dvoukrokovými otázkami, které byly poskládány z Wikidat a nikdy nebyly zveřejněny. GPT-6.1 Sol a Claude Opus 5.5 odpovídaly na každou otázku nezávisle na sobě. U 74 ze 100 se odpovědi shodovaly a z nich bylo 72 správně. U zbylých 26 se odpovědi rozcházejí, a přesně to Poly Duo ukazuje: ve druhém bloku, kde se liší, a ve třetím, co si má člověk ověřit sám. Vlastní úspěšnost pro neshodné případy neuvádím, hodnota je tam v upozornění, kde se má člověk podívat. Z práce o WVA pochází důvod pro „nejdřív nezávisle, pak porovnat“: Hodnotitel, který byl naslepo jiného názoru, souhlasil s výsledkem v 38,5 % případů, jakmile ho viděl jako odpověď kolegy.
@Henner: Ano, existuje verze pro Android, zdarma na Google Play. Odkaz najdeš na stránce: https://polyhelper.ai/de/duo/ . Budu rád, když ji vyzkoušíš, a za každou zpětnou vazbu.
@Paul: V tom máš pravdu, hodnota závisí na otázkách a na tom, co se považuje za „správné“. Měřilo se proti odpovědi, která vyplývá z dat Wikidat, hodnocení proběhlo automaticky. Je to 100 otázek, interval spolehlivosti pro těch 97 % sahá od 90,7 do 99,3 % a test měří modely přes aplikace příkazového řádku poskytovatelů, ne nějaký režim Poly Duo. Pro srovnání: GPT-6.1 Sol sám měl na stejných otázkách 95 %. Výhoda dvojice je v tom, že shoda skoro vždy platí a odchylka ukazuje, kam se podívat pozorněji.
Vadym
Díky za přesné zařazení, Vadyme. Těch 97 % se vztahuje na 74 otázek se shodnými odpověďmi; 95 % samotného modelu na všech 100 otázek. Tyto hodnoty proto nejsou přímo srovnatelné. Čísla bych ukázal vedle sebe takto: Ze 100 otázek bylo 72 správných a 2 špatné shody a 26 případů s různými odpověďmi k ověření. Pak bude jasnější, co porovnání v tomto testu dokáže. To, že test modelů přes aplikace příkazového řádku odlišuješ od skutečného workflow na mobilu, je přitom důležité vyjasnění.
Díky, Paule — máte naprostou pravdu, ta dvě čísla nepatří vedle sebe. Těch 97 % se vztahuje jen na 74 otázek, u nichž se obě odpovědi shodovaly, 95 % samotného GPT-6.1 Sol na všech 100. Přebírám Vaše znázornění, je poctivější:
Ze 100 nových otázek:
– 72 shodných odpovědí bylo správně,
– 2 shodné odpovědi byly špatně,
– 26krát se modely neshodly — tyto případy Poly Duo ukazuje k ověření.
Pro srovnání: Samotný model měl správně 95 ze 100, ale nevidí se, kterých 5 je špatně. Se dvěma odpověďmi zůstávají 2 nepovšimnuté chyby a člověk ví, kam se má podívat pozorněji.
A ano, důležité: Měřilo se přes aplikace příkazového řádku poskytovatelů s našimi předplatnými, ne uvnitř postupu Poly Duo na mobilu. Změřila se tedy dvojice modelů, ne samotná aplikace.
Díky za přesný pohled!
Díky, Vadyme, takhle je rozdíl mezi úspěšností a pokrytím jasný.
Pro praktické používání na mobilu by byl můj další bod ke kontrole dohledatelnost: Dá se z přehledu porovnání skočit přímo zpět k úplným původním odpovědím, pokud možno na sporné místo? U odlišného čísla, data nebo zdroje chce člověk sám vidět, na co se porovnání vztahuje.
Anonymní příklad se dvěma protichůdnými odpověďmi a z nich vytvořeným upozorněním k ověření by postup tady pěkně ukázal. Právě kvalita tohoto upozornění pro mě rozhoduje o tom, jak užitečné bude ověřování v běžném životě.
S tím bodem o skoku zpět silně souhlasím.
Když se dvě odpovědi kousají u čísla nebo data, chci hned vidět původní místa a nehledat je. Na mobilu ještě víc než na počítači.
Co by mi osobně pomohlo: krátký skok přesně na odlišné místo plus oba úplné texty vedle sebe. Pak se můžu sám rozhodnout, komu věřím.
Vadyme, je takový deep link v přehledu porovnání už plánovaný, nebo je to zatím jen zbožné přání?
Ahoj Paule, ahoj Pauline,
nejdřív upřímně: Skok z přehledu porovnání přímo na sporné místo neexistuje, ani deep link. Cesta k originálům vede přes žurnál: Každý běh se jako prostý text připojí k souboru v iCloud Drive, s režimem a surovými mezivýsledky obou modelů. Odlišné číslo si tam člověk hledá sám. Kdo chce vidět obě odpovědi hned vedle sebe, zvolí „Side by side“, to je samostatný běh bez porovnání.
Anonymní příklad pochází ze standardního režimu Critique, iPhone, 31. 10., běžel v angličtině, zde přeloženo. Otázka: „Je pro dospělé bezpečné užívat ibuprofen a paracetamol společně?“
Shodně mimo jiné: ano, pro většinu zdravých dospělých krátkodobě ve standardních dávkách.
Neshodně:
Odstup u ibuprofenu: ChatGPT každé 4–6 hodin, Claude každých 6–8 hodin. Převzato: „alespoň 4 hodiny odstup, nejvýše 3 dávky denně“, protože údaje na obalech se podle země liší a obě horní hranice končí na 1 200 mg.
Paracetamol: ChatGPT uvádí 3 g jako obecnou opatrnou hranici, Claude 3 g pro rizikové skupiny. Převzato: Claudovo znění, přesnější a ne skutečný rozpor.
Pouze Claude doplňuje interakce (SSRI, lithium, ACE inhibitory/ARB plus diuretikum), astma a maximální délku užívání.
Ověřit si sám:
Doherty et al. 2011 (13týdenní studie na koleni, větší poklesy hemoglobinu u kombinace): podívat se na PubMed.
Hranice 3 dnů (horečka) a 10 dnů (bolest): podívat se na vlastním obalu.
Toxikologické středisko: ověřit si číslo na místě.
U bodu s paracetamolem je to upozornění vidět nejlépe: stejné číslo, jiný rozsah platnosti, a porovnání říká, které znění přebírá a proč. Co lze ověřit jen mimo aplikaci, skončí v seznamu; kdo chce rozhodnutí o odstupu udělat sám, přečte si v žurnálu oba originály proti sobě.
S pozdravem
Vadym
Poznámka moderace: Upozornění moderace: Toto je příklad od AI, nikoli lékařská rada. U otázek o lécích, dávkování nebo interakcích se prosím vždy zeptejte lékaře nebo lékárníka.
Co se u logiky dvou modelů většinou podceňuje: Chyby nejsou nezávislé. Oba modely viděly ve velké části tytéž texty a u rozšířených omylů se rády mýlí společně – dva skoky přes Wikidata jsou tu spíš příznivý případ, protože tam skoro neexistují populární chybné verze. Jako protipróba by byla zajímavá 50 známých misconceptions, tedy otázek, kde na internetu převládá špatná odpověď; pokud tam míra správnosti při shodě zůstane podobně vysoká, je to mnohem silnější argument než těch 97 %.
Na příkladu s ibuprofenem mě napadá ještě něco jiného: Porovnání se u odstupu dávek tiše rozhodne pro jedno znění. Přesně to je místo, kde by čtenář nejnaléhavěji potřeboval originály – a ty pak jsou jen v žurnálu. Možná by bylo poctivější, kdyby porovnání takto převzatou hodnotu označilo jako „vybráno, originály se liší“, místo aby ji uhladilo.
u/Impossible-Cress-454Odpověď autora · 27.10.2026 11:02
Ahoj všichni,
Jens mi nabídl, že tu mohu představit svou aplikaci, díky za to. Jsem vývojář Poly Duo, takže jde o vlastní reklamu, přesto budu rád za upřímnou zpětnou vazbu. Odkaz do příspěvku záměrně nedávám, kdo chce aplikaci vidět, ať se prostě zeptá v komentářích.
Příklad z mých testů, který překvapil i mě: Položil jsem dvěma aktuálním modelům otázku, v jakém roce se narodil režisér filmu „Hope Springs“ (2012). ChatGPT řekl 1959, Claude řekl 1963 a byl si z 92 procent jistý. Správně je 1959 (David Frankel). Claudova jistota chybu neprozradila, odchylka mezi oběma ano. Přesně tento okamžik jsem chtěl mít na obrazovce.
Z toho vzniklo Poly Duo: bezplatný balíček zkratek pro iPhone. Otázku položíš jednou. ChatGPT a Claude každý zvlášť odpoví, aniž by viděl odpověď toho druhého, poté Claude obě odpovědi porovná. Dostaneš tři krátké řádky: Kde se oba shodují, kde se liší a co by sis měl ověřit sám. ChatGPT odpovídá, Claude kontroluje a odchylka je nejcennější část.
Je to myšleno pro případy, kdy špatná odpověď přijde draho: nájemní smlouva před podpisem, otázka ohledně zdraví nebo peněz, dopis, který se nedá vzít zpět. Potřebuje to bezplatné aplikace ChatGPT a Claude s přihlášením, nic dalšího, žádné klíče API, žádný nový účet, žádný server. S předplatným Plus nebo Pro běží Duo s modely tvého tarifu.
Co mě zajímá: Jakou otázku byste jako první položili dvěma AI současně a kdy jste naposledy u odpovědi AI pomysleli, že byste ji raději měli prověřit?
Vadym Chernets
u/Powerful_Froyo8423 · 27.10.2026 12:03
„Která zelenina je nejlepší? Odpověz jedním slovem“