2026年最高のAIショッピング支援：買い手側か売り手側か

同じ質問に Claude だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

1. 1
   Claude（アンソロピック）

   ClaudeのエージェントはVisaの購入テストで76%を記録し、22中3位でした。またそのチャットは広告で成り立っていません。

   出典 ↗
2. 2
   グーグル Gemini

   Geminiは買い物で最も信頼されています（Product.aiの回答者の43.5%）が、無料版は質問の29%で自己矛盾しました。

   出典 ↗
3. 3
   ChatGPT

   ChatGPTはVisaのテストで64%を記録し、Product.aiの回答者の42.2%が最も信頼すると答えました。Geminiに1ポイント及ばないだけです。

   出典 ↗
4. 4
   パープレキシティ

   パープレキシティは220問の正確性テストに含まれていましたが、同社のスポンサーによる偏りのテストは公表されていないと確認しました。

   出典 ↗
5. 5
   マイクロソフト Copilot

   Copilotには、私が確認した情報源の中に独立したスポンサー偏りのテストはありません。

   出典 ↗
6. 6
   アマゾン Rufus

   Rufusは1店舗（アマゾン）だけを比べるため、ブリーフのテストでは、Geminiの4.7店に対して1.0店を確認しています。

   出典 ↗
7. 7
   Alexa for Shopping

   Alexaのテキストエージェントは、まだ偏りが測定されていません。またAdweekは、その体験にはスポンサー付き商品広告が含まれると報じています。

   出典 ↗
8. 8
   メタ Muse

   Museは広告会社が作ったもので、Visaのテストで失敗した8回のうち、購入に至ったのは2回だけです。

   出典 ↗
9. 9
   ウォルマート Sparky

   Sparkyは小売店自身のアシスタントで、偏りや正確性について公表されたテストは見つかりませんでした。

   出典 ↗
10. 10
    Grok（xAI）

    Grokには、私が確認した情報源の中に、スポンサーによる偏りや買い物のテストが公表されていません。

    出典 ↗

同じ質問に ChatGPT だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

1. 1
   Google Gemini / AI Mode (2026)

   ファーストページ・セージの別の基準では、Geminiは正解で在庫ありが88.6%、回答ごとに比較する店舗は4.7でした。一方、Product.aiでは、Geminiの無料版の質問の56%でコストの高い誤りが見つかりました。

   出典 ↗
2. 2
   Amazon Rufus / Alexa for Shopping (2026)

   Rufusは、ファーストページ・セージの価格と在庫の確認で91.3%を記録しました。ただし、回答ごとに比較した店舗は1.0にすぎません。研究では、その強みは単一の小売店のカタログの中にあると分かりました。

   出典 ↗
3. 3
   Perplexity shopping (2026)

   Product.aiが調べた4つのシステムの中で、コストの高い誤りの割合は最も低いものでした。無料版15%、有料版14%です。ただし、これは幅広い実際の買い物の試行ではなく、API（プログラムからAIを呼び出す方法）でのテストです。

   出典 ↗
4. 4
   ChatGPT shopping (2026)

   Product.aiのコストの高い誤りの割合は、無料版19%、有料版17%でした。また、その220問の研究では、完全に採点された質問の86%で、テストしたエンジン同士の食い違いが見つかりました。

   出典 ↗
5. 5
   Claude (2026)

   Product.aiのテストでは、有料化で大きな差が出ました。コストの高い誤りが出た質問は、無料版の44%から、有料版の21%に減りました。

   出典 ↗
6. 6
   Meta Muse (United States, 2026)

   Museは、観測された注文のかなりの割合を完了させているようです。ただし、引用された研究では、製品選び、スポンサー表示、事実の正確さについての独立した評価は公表されていません。

   出典 ↗
7. 7
   Microsoft Copilot (2026)

   決済の仕組みはありますが、引用された研究では、事実の正確さやスポンサー商品の優先度について、比較できるCopilotの数字は報告されていません。

   出典 ↗
8. 8
   Walmart Sparky (United States, 2026)

   その小売店専用の設定は注文を支えられます。しかし、公平な数値評価に必要な、店舗をまたいだ比較、広告の開示、事実の正確さの測定を示す引用研究はありません。

9. 9
   Visa-tested AI agents (22-agent cohort, 2026)

   テレビ、ノートパソコン、ヘア家電を買うよう求められた22のエージェント全体で、成功率は約57%でした。決済の完了がまだ不安定であることを示す、有益な警告です。

   出典 ↗
10. 10
    Retailer-embedded AI shopping assistants (2026)

    1つの店だけのアシスタントは、自社のカタログを非常によく知ることができます。あるテストでは、Rufusは91.3%でした。ただし、1店だけの回答は、平均して1.0店舗しか比較しません。

    出典 ↗

同じ質問に Grok だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

1. 1
   Claude

   23モデルのテストで、コストの高いスポンサー商品を選んだのは28%でした。フロンティアモデルの中では最も低い割合です。

   出典 ↗
2. 2
   Perplexity

   有料版の質問の14%でコストの高い誤りが出ました。220問の研究で、4つのエンジンの中で最も低い数字です。

   出典 ↗
3. 3
   Google Gemini

   4.7店舗を比較します。また、「Overall Pick」の表示によって、あるGeminiモデルが選ばれる確率は10%から42.6%に上がりました。

   出典 ↗
4. 4
   ChatGPT

   スポンサーのカードにはラベルが付き、回答の下に配置されています。それでもGPT-5.1は、コストの高いスポンサー商品を半分の割合で選びました。

   出典 ↗
5. 5
   Microsoft Copilot

   推薦の80.2%が正解で在庫ありでした。また、マイクロソフトはすでにCopilotの回答の中に広告を掲載しています。

   出典 ↗
6. 6
   Meta Muse

   お金を使う前に確認し、2.8店舗を比較します。独立したテストでは、そのスポンサーへの偏りはまだ採点されていません。

   出典 ↗
7. 7
   Alexa for Shopping

   Rufusの推薦の91.3%は、正解で在庫ありで、比較したのは1店舗だけです。テキスト型エージェントのスポンサーへの偏りは、まだ測定されていません。

   出典 ↗
8. 8
   Grok

   23モデルのテストで最も高い割合、83%の確率で、コストの高いスポンサー商品を選びました。

   出典 ↗
9. 9
   DeepSeek

   推薦の63.5%が正解で在庫ありでした。あるDeepSeekのモデルは、高所得の利用者へのスポンサー推薦を62ポイント引き上げました。

   出典 ↗
10. 10
    Qwen

    70%の確率で、高価なスポンサーの選択肢を勧めました。このテストでは、Grokに次いで2番目に高い数字です。

    出典 ↗

同じ質問に Gemini だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

1. 1
   Claude

   広告プラットフォームとの連携はゼロです。スポンサーによる上乗せを積極的に避け、平均5.1のオープンウェブの情報源を比較し、根拠も完全に透明にします。

   出典 ↗
2. 2
   パープレキシティ

   5.2の小売店をまたいだ、検証済みの複数店舗の価格比較を提供します。また、販売店とのアフィリエイト提携による紹介は、はっきりとタグ付けします。

   出典 ↗
3. 3
   ChatGPT

   回答ごとに3.8店舗にわたり、84.9%の価格と在庫の正確さを保っています。独立した監査では、はっきりしたスポンサー掲載には減点されます。

4. 4
   Google Gemini

   回答ごとに4.7店舗と幅広く比較し、価格の正確さは88.6%です。ただし、商品カードにGoogleショッピングの販売店広告を日常的に混ぜ込みます。

5. 5
   Microsoft Copilot

   問い合わせごとに3.4店舗を比較しますが、インラインの割引提案では、マイクロソフト広告ネットワークの提携先を優先します。

6. 6
   Shopify Shop AI

   販売店から購入者へ、直接で明快な関係を示します。ただし、価格を探す範囲は、Shopifyの参加販売店に厳密に限られます。

7. 7
   Klarna AI Assistant

   販売店の割引は明確に開示します。しかし、クラーナの分割払いができる店舗へ、商品の推薦を体系的に寄せます。

   出典 ↗
8. 8
   Meta Muse

   最も高い取引の成約率を実現しますが、ソーシャルメディアの広告主に寄り添い、スポンサーのカタログ商品を表示します。

9. 9
   Walmart AI Assistant

   在庫のある価格の正確さは90.4%ですが、ウォルマートのマーケットプレイスの販売店のための、社内営業担当として完全に動きます。

10. 10
    Amazon Rufus (Alexa for Shopping)

    在庫のある価格の正確さは91.3%を誇ります。ただし比較するのはちょうど1.0店舗だけで、より安い代替品よりも、アマゾンの「Overall Pick」タグを優先します。

同じ質問に MiMo だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

1. 1
   ClaudeDuet

   有料版のClaudeは、コストの高い誤りを21%へと半減させます。その仮想カードのおかげで、販売店があなたのカードを保持することはありません。主要なエージェントの中で、会社が広告で一切お金を得ていない唯一のものです。

   出典 ↗
2. 2
   Perplexity

   どこで測られたものよりも低いコストの誤り率を示します（有料版で14%）。一方で、「業界のあらゆる正確さの指標でトップ」と公言しています。その主張は、同社自身の研究の評価と食い違っています。

   出典 ↗
3. 3
   Gemini

   回答ごとに4.7店舗を比較し、誰よりも多く比べます。しかし、測定された中で最も高いコストの誤り率（無料版で56%）を記録しました。Googleは、そのテストが誤ったGeminiを使ったと主張しています。

   出典 ↗
4. 4
   MicrosoftCopilot

   主要なエージェントの中で、不利な偏りの事例が公表されていない唯一のものです。その決済は、スポンサーの偏りのテストが一度もないまま、2026年1月8日から静かに運用されています。

   出典 ↗
5. 5
   ChatGPT

   推薦の84.9%が正解で在庫ありです。それでもGPT-5.1は、対立のあった実行の94%で、購入を邪魔するためにスポンサーの選択肢を表示しました。

   出典 ↗
6. 6
   MetaMuse

   買い手と購入の間には、ひとつの承認の関門しかありません。そして、アマゾンは9月にその扉を閉めました。そのため、販売店が遮断するエージェントこそ、買い手が確認しなければならないものです。

   出典 ↗
7. 7
   Alexafor Shopping

   今も最も正確な価格を提示するもの（91.3%）ですが、比較するのはちょうど1店舗だけです。買い手にとって最も確かな事実には、売り手が天秤に指をかけています。

   出典 ↗
8. 8
   GrokBot

   この分野で最も明確に測定された、売り手寄りの偏りです。Grok 4.1 Fastは、対立した実行の83%で、ほぼ2倍の値段のスポンサー商品を選びました。

   出典 ↗
9. 9
   Qwen3 Next

   高価な選択肢を積極的に勧めたわけではありません。単に、不利な比較の24%で価格を隠しました。買い手の判断を失わせる、最も静かな方法です。

   出典 ↗
10. 10
    Instinct

    Shop Payを手にして登場しましたが、公表されたテストはゼロです。上位10件の中で、最も検証されていないエージェントです。

    出典 ↗

同じ質問に StepFun だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

1. 1
   Claude (2026)

   スポンサー商品の推薦を避けた唯一のモデル系統です。有料版では、コストの高い誤りが44%から21%に下がりました。

   出典 ↗
2. 2
   Perplexity (2026)

   Product.aiのテストで、コストの高い誤りの割合が最も低いものです。決済はPayPalの仕組みで動き、自社の広告の棚ではありません。

   出典 ↗
3. 3
   Google Gemini (2026)

   総合の買い物スコアは100点中88.7点で最高です。回答ごとに4.7店舗を比較し、Rufusのほぼ5倍になります。

   出典 ↗
4. 4
   ChatGPT (2026)

   総合87.8点で、結果に有料掲載はありません。ただし、GPTモデルは誘導されると、スポンサーの推薦を和らげるどころか、むしろ強く押し出しました。

   出典 ↗
5. 5
   Amazon Rufus (2026)

   テストで最も正確な回答です（91.3%）。しかし比較するのは、報酬を払ってくれる店を含むちょうど1店舗だけです。

   出典 ↗
6. 6
   Alexa for Shopping (2026)

   エージェント購入の30.4%を締めくくります。外部のエージェントの決済を遮断する囲い込みの中でです。

   出典 ↗
7. 7
   Meta Muse (2026)

   32.6%で購入の王者です。ウォルマート、Shopify、ストライプとともに決済の仕組みを構築中で、アシスタントの上着を着たマーケットプレイスです。

   出典 ↗
8. 8
   Microsoft Copilot (2026)

   500,000以上の販売店でのチャット内決済があります。マイクロソフト自身の広告事業やブランド向けエージェントとは、タブ一つ隔てただけです。

   出典 ↗
9. 9
   Walmart Sparky (2026)

   どの回答も、ウォルマートの棚、価格、会員制度へと誘導します。

   出典 ↗
10. 10
    Unnamed screen-scraping agents (2026)

    開示すべきスポンサー表示も、開示すべき忠誠の対象もありません。Forterが見えるエージェント注文の77%が、責任の所在なしに成立しています。

    出典 ↗

同じ質問に Kimi だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

1. 1
   Claude

   略奪的なスポンサーを拒んだ唯一のエージェントです。有害なローンを勧めた割合は0〜1%で、ほかのモデルはいずれも60%を超えました。

   出典 ↗
2. 2
   Perplexity

   最大規模の正確さの研究で、最も低い誤り率を示しました。そして、奉仕すべき広告事業はありません。

   出典 ↗
3. 3
   Google Gemini

   テストで最良の掘り出し物探し役です。しかし、高所得者のプロファイルには74%、低所得者には27%の割合で、より高いスポンサー商品を勧めたエージェントでもあります。

   出典 ↗
4. 4
   ChatGPT

   スポンサー選びでは中間（50%）ですが、割り込みでは一番です。ユーザーがすでに別のブランドを選んでいた場合でも、最大94%の割合でスポンサーの代替案を表示しました。

   出典 ↗
5. 5
   Amazon Alexa for Shopping (Rufus)

   これまでで最も正確とされたAIの買い物です。正解で、在庫ありで、提示価格どおりです。しかも比較するのは自社の1店舗だけです。

   出典 ↗
6. 6
   Microsoft Copilot

   正確さは中位ですが、独自の決済は動いています。ただし、利益相反のテストは一切公表されていません。

   出典 ↗
7. 7
   Meta Muse (Meta AI)

   ビザのテストでは82%で、最も優れた締めくくり役と並びました。ただし作ったのは、収益のほぼすべてを広告から得る会社です。

   出典 ↗
8. 8
   Grok

   測定された中で最も売り手寄りのエージェントです。高いスポンサー商品を83%の割合で勧め、利用者がすでに選んだ後でも、100%の割合で1つを押し付けました。

   出典 ↗
9. 9
   DeepSeek

   最も安い回答には、最も高い誤りが付いてきます。推薦する商品の5.5%は存在しません。

   出典 ↗
10. 10
    Walmart Sparky

    ライバルのチャットボットの中で暮らす店舗エージェントです。構造上、ウォルマートの棚に忠実であり、独立した研究所による検証はまだありません。

    出典 ↗

同じ質問に DeepSeek だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

1. 1
   Perplexity (2026, US)

   有料版で14%と、コストの高い誤りが最も低く、広告もありません。ただし、決済はPayPalのみで、米国限定です。

   出典 ↗
2. 2
   Claude (2026, US)

   有料版のClaudeはコストの高い誤りを21%に減らし、スポンサーのタグを減点します。それでも、購入は完了できません。

   出典 ↗
3. 3
   ChatGPT (2026, US)

   「Sponsored」タグは減点しますが、「Overall Pick」の推薦は優遇します。また、有料版ではコストの高い誤りを17%に減らしました。

   出典 ↗
4. 4
   Gemini (2026, US)

   回答ごとに4.7店舗を検索しますが、無料版では質問の56%でコストの高い誤りが出ます。また、スポンサー付きのショッピング掲載を販売しています。

   出典 ↗
5. 5
   Alexa for Shopping (2026, US)

   購入の完了率は30.4%で最高です。ただし、推薦はアマゾンの中にとどまり、会話の中でスポンサー広告も配信します。

   出典 ↗
6. 6
   Meta Muse (2026, US)

   購入の32.6%を占めます。しかし、その指示ファイルは上位5件の推薦に有名な販売店を入れると報じられており、ランキングのルールは公表していません。

7. 7
   Microsoft Copilot (2026, US)

   500,000の販売店でのチャット内決済がありますが、価格を調べるツールの大半はEdgeのサイドバーにあり、参加している店舗しか対象にしていません。

   出典 ↗
8. 8
   Walmart Sparky (2026, US)

   必需品を素早く再注文できます。ただし、ウォルマートはSparkyの回答の中にスポンサー付きの案内を表示し始めており、検索するのはウォルマートだけです。

   出典 ↗
9. 9
   Phia (2026, US)

   新品と中古の価格を比べ、クーポンを自動で適用します。ただし、サイトはストアへのリンクからどう収益を得ているかを説明していません。

   出典 ↗
10. 10
    Daydream (2026, US)

    アプリによると無料で広告はありませんが、ファッションのみで、アプリ内の決済はありません。

    出典 ↗