오늘의 트렌드로 돌아가기: 구글의 Genie 4 AI, 걸어 다닐 수 있는 세계를 만들다… 초대받은 테스터만 사용 가능
Poly 랭킹 · 오늘의 트렌드에서

2026년 최고의 AI 월드 모델: 외부 장거리 보행 테스트 결과

외부 테스트에서 Genie 3은 기억력 점수가 시험한 모든 모델 가운데 가장 높았지만, 키 입력을 따르는 능력은 8위에 그쳤습니다. 10월 27일 발표된 Genie 4는 외부 벤치마크를 한 번도 거치지 않았습니다.

  • 1위: Genie 3 (구글 딥마인드)
  • 10개 순위

01최종 목록

선도 AI들이 각자 독립적으로 열 개짜리 목록을 만들었습니다. 확인하기 쉬운 하나의 결과입니다. 모든 순위에는 이유, 출처, 그 항목을 넣은 AI 목록이 있습니다.

순서: AI의 동의가 많은 항목부터 적은 항목 순입니다.

밝은 배지는 해당 AI가 이 항목을 자기 목록에 넣었다는 뜻이고, 흐린 배지는 넣지 않았다는 뜻입니다.

  1. 1

    Genie 3 (구글 딥마인드)

    WorldRoamBench 1인칭 부문 1위입니다(논문 기준 73.81, 프로젝트 사이트 기준 70.32). 기억력이 가장 뛰어나지만 키 입력 따르기는 8위입니다. Project Genie는 보행을 60초로 제한합니다.

    포함함: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. 포함하지 않음: Gemini, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 1 · ChatGPT: 1 · Grok: 1 · Nova: 10 · Kimi: 1 · Qwen: 8 · StepFun: 2 · DeepSeek: 1

    각 AI가 짚은 점 8
    • Claude1위

      WorldRoamBench의 1인칭 순위에서 기억과 물리 부문 1위지만, 행동 따르기는 8위, 화질은 9위입니다. 방은 잘 기억하지만 명령은 덜 따르는 드문 모델입니다.

      출처 ↗
    • ChatGPT1위

      독립 아레나에서 1,727 Elo로 선두입니다. 그러나 가장 앞선 세대의 상호작용 영상 세계도 검증된 한 시간짜리 시뮬레이션과는 아직 거리가 멉니다.

    • Grok1위

      외부 연구진의 장거리 보행 테스트에서 선두입니다(1인칭 종합 약 70~74점). 그러나 외부인은 큐레이션된 시연과 비교해 여전히 물리와 기억의 빈틈을 봅니다.

      출처 ↗
    • Nova10위

      Genie 4의 기반, 1분 안정성

      출처 ↗
    • Kimi1위

      독립적인 두 보행 테스트를 모두 석권한 유일한 모델입니다. WorldRoamBench 1인칭 종합 1위(73.81)이고, WorldMark에서는 세계 일관성 최고입니다. 다만 설계상 걸음은 60초에서 끝납니다.

    • Qwen8위

      2025년 Genie 4의 전신으로, 사용자가 조종하는 환경을 개척했습니다. 지금은 물리에서는 Cosmos에, 3D 내보내기에서는 Marble에 대부분 가려졌습니다.

      출처 ↗
    • StepFun2위

      모든 외부 벤치마크가 돌리는 유일한 세계 모델입니다. 그 자체의 1분 기억 주장은 표들이 대체로 확인해 줍니다.

      출처 ↗
    • DeepSeek1위

      모든 외부 벤치마크에서 상위 3위 안에 든 유일한 세계 모델입니다. 그리고 8위인 행동 점수는 큐레이션된 시연이 어디서 끝나는지 정확히 보여 줍니다.

      출처 ↗
    AI 8개가 이 순위로 선택
  2. 2

    Genie 4 (구글 딥마인드)

    소리, 말하는 캐릭터, 세계 안에서 글로 입력해 바꾸는 기능을 갖췄습니다. 하지만 초청받은 테스터만 쓸 수 있고 외부 테스트도 없습니다. '2분'은 언론 보도에서 나온 수치이며, 구글은 수치를 밝히지 않았습니다.

    포함함: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. 포함하지 않음: Gemini, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 3 · ChatGPT: 3 · Grok: 3 · Nova: 1 · Kimi: 9 · Qwen: 2 · StepFun: 3 · DeepSeek: 2

    각 AI가 짚은 점 8
    • Claude3위

      기능 목록이 가장 풍부합니다(소리, 말하는 캐릭터, 세계 안에서 입력으로 바꾸는 기능). 그러나 외부 근거는 가장 적습니다. 어제 발표됐고 아무도 성능을 측정하지 않았습니다.

      출처 ↗
    • ChatGPT3위

      약 2분의 상호작용 시뮬레이션에 생성된 목소리와 소리가 들어갔습니다. 하지만 독립 테스터들은 세계가 다시 찾아갔을 때도 유지되는지 아직 확인하지 못했습니다.

      출처 ↗
    • Grok3위

      네이티브 오디오와 대화를 갖춘 딥마인드의 첫 세계 모델이지만, 초대받은 테스터만 쓸 수 있고 외부인이 벤치마크하지 않았습니다.

      출처 ↗
    • Nova1위

      네이티브 오디오, 2분 안정성, 제미나이 기반 계획

      출처 ↗
    • Kimi9위

      어제 발표됐고, 가장 큰 도약을 주장합니다. 소리, 말하는 캐릭터, 장면을 이끄는 Gemini 두뇌가 있습니다. 하지만 이를 검증할 외부 테스트나 공개 사양은 하나도 없습니다.

      출처 ↗
    • Qwen2위

      2026년 10월 27일 발표됐고, 실시간 네이티브 오디오와 대화형 캐릭터를 더합니다. 하지만 실제 안정성은 초대받은 테스터만 들어갈 수 있는 벽 뒤에 있습니다.

      출처 ↗
    • StepFun3위

      지금까지 공개된 가장 상호작용적인 세계 모델이지만, 구글 바깥의 누구도 아직 돌려 보지 않았습니다.

      출처 ↗
    • DeepSeek2위

      2분의 일관성, 네이티브 소리, 말을 걸면 대답하는 캐릭터. 하지만 이를 증명할 외부 벤치마크 기록은 0건입니다.

      출처 ↗
    AI 8개가 이 순위로 선택
  3. 3

    Marble (월드랩스)

    세계를 실시간 영상이 아닌 저장된 3D 파일(스플랫과 메시)로 만들기 때문에 흔들리지 않습니다. 장거리 보행 벤치마크로는 검증되지 않았으며, 실시간 시뮬레이터도 아닙니다.

    포함함: Claude, ChatGPT, Gemini, Grok, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. 포함하지 않음: Nova, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 6 · ChatGPT: 2 · Gemini: 2 · Grok: 5 · Kimi: 4 · Qwen: 3 · StepFun: 1 · DeepSeek: 3

    각 AI가 짚은 점 8
    • Claude6위

      영상을 스트리밍하지 않고, 지속되는 가우시안 스플랫과 메시 세계를 내놓습니다. 그래서 뒤를 돌아봐도 안전하게 설계됐지만, 그 안에서 오래 돌아다닐 수는 없습니다.

      출처 ↗
    • ChatGPT2위

      3D 기하로 내보낼 수 있는 세계는 지속성에서 강점이 있습니다. 아름답지만 계속 새로 만들어지는 영상은 이를 자동으로 따라잡기 어렵습니다.

    • Gemini2위

      순수한 영상 환상 모델과 달리, 사진 한 장을 내보낼 수 있는 3D 가우시안 스플랫 세계로 바꿉니다. 사람인 건축가가 화면이 무너지지 않고 끝없이 돌아다닐 수 있습니다.

    • Grok5위

      영상만 있는 걸음이 아니라, 실제로 편집할 수 있는 3D(스플랫, 메시, GLB)로 내보내는 모델입니다.

    • Kimi4위

      안정성의 비결입니다. 세계가 3D 파일로 내보내지기 때문에 무너지지 않습니다. 어떤 벤치마크도 방을 ‘잊게’ 만들 수 없는 유일한 상위 모델입니다.

    • Qwen3위

      영상만이 아니라 편집 가능한 3D 기하를 내보내는 유일한 모델입니다. 영화 제작자와 건축가에게 환각이 아닌 실제 공간 엔진을 줍니다.

    • StepFun1위

      물체 지속성이 희망이 아니라 파일 형식으로 보장되는 유일한 세계 모델입니다.

    • DeepSeek3위

      언리얼이나 블렌더에서 다시 열 수 있는 가우시안 스플랫 장면을 내보내는 유일한 상위 모델입니다. 물체 지속성을 기억이 아니라 기하로 보장합니다.

    AI 8개가 이 순위로 선택
  4. 4

    엔비디아 Cosmos 3

    로봇과 자동차를 훈련시키려고 만들어졌으며 보행 테스트에는 빠져 있습니다. 엔비디아 자체 보고서에 따르면 한 주행 버전은 1시간 동안 지표를 유지합니다(연구실 주장, 장면 2개).

    포함함: Claude, ChatGPT, Gemini, Grok, Kimi, Wenxin, Qwen, StepFun. 포함하지 않음: Nova, DeepSeek.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 8 · ChatGPT: 9 · Gemini: 3 · Grok: 4 · Kimi: 8 · Wenxin: 1 · Qwen: 1 · StepFun: 6

    각 AI가 짚은 점 8
    • Claude8위

      로봇과 자동차의 학습 데이터를 만들려고 설계됐고, 사람이 걸어 다니기 위한 모델은 아닙니다. 개발자에게 공개돼 있습니다.

      출처 ↗
    • ChatGPT9위

      가장 큰 영향을 줄 세계 모델 플랫폼은, 아름다운 세계 영상 대회에서 이기는 쪽보다 로봇 학습 데이터를 만드는 쪽일 수 있습니다.

    • Gemini3위

      게임이 아닌 물리 AI를 위해 만들어졌습니다. 중력과 마찰 벤치마크에서 가장 높은 점수를 받았고, 산업용 로봇 궤적을 입력으로 받습니다.

      출처 ↗
    • Grok4위

      오픈 옴니모달 물리 AI 기반 모델입니다. 로봇과 자율주행 시뮬레이션에 이미 쓰이고, 공개 물리 벤치마크에서는 점수가 높지만 장거리 상호작용 점수는 폐쇄형 모델보다 뒤처집니다.

      출처 ↗
    • Kimi8위

      재미로 걸어 본 사람은 없지만, 공개된 1시간 안정성 곡선이 있는 유일한 모델입니다. 60분 주행 시뮬레이션 내내 지표가 범위 안에 머뭅니다.

      출처 ↗
    • Wenxin1위

      현재 물리 엔진을 공개하고 로봇 시뮬레이션을 돌리는 유일한 세계 모델입니다. 개발자를 위해 몇 분 동안 안정적인 세계를 만듭니다.

      출처 ↗
    • Qwen1위

      7개 물리 AI 순위표에서 1위를 차지한 유일한 오픈 모델입니다. 세계 생성을 눈속임이 아니라 로봇 학습 표준으로 바꿉니다.

    • StepFun6위

      공개되어 있고 옴니모달이지만, 한 시간 동안 걸어 다니기보다 로봇을 학습시키려고 만들어졌습니다.

      출처 ↗
    AI 8개가 이 순위로 선택
  5. 5

    HY-World 1.5 / WorldPlay (텐센트 훈위안)

    모든 모델 가운데 키 입력을 가장 잘 따릅니다(부분 정확도 98.33, 1인칭 70.29). 하지만 3인칭 조작은 21.23으로 떨어지며, Happy Oyster는 84.43입니다.

    포함함: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. 포함하지 않음: Gemini, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 4 · ChatGPT: 6 · Grok: 7 · Nova: 2 · Kimi: 6 · Qwen: 6 · StepFun: 5 · DeepSeek: 8

    각 AI가 짚은 점 8
    • Claude4위

      24 FPS에 장기 기하 기억을 더한 유일한 공개 모델입니다. 전체 학습 코드와 가중치가 공개돼 있으며, 외부 연구진이 WorldMark에서 돌려 봤습니다.

      출처 ↗
    • ChatGPT6위

      기억을 다시 구성하는 장치를 명시적으로 갖춘 공개 세계 모델입니다. 생성된 세계가 불완전해도 엔지니어링은 들여다볼 수 있습니다.

      출처 ↗
    • Grok7위

      공개 가중치로 일부 행동 점수에서는 앞서지만, 3인칭 조작과 물리에서는 폐쇄형 모델에 크게 뒤처집니다.

      출처 ↗
    • Nova2위

      품질과 조작의 균형, 오픈소스

      출처 ↗
    • Kimi6위

      키보드 명령은 Genie 3보다 잘 따릅니다(부분 행동 정확도 98.33). 그러나 캐릭터가 나타나면 방을 잃습니다. 3인칭 조작 성공률은 21%입니다.

      출처 ↗
    • Qwen6위

      텐센트의 오픈소스 멀티모달 프레임워크로, 깊이와 카메라 자세를 갖춘 실제 탐색 가능한 3D 장면을 만듭니다. 폐쇄형 거대 기업들의 진지한 경쟁자입니다.

      출처 ↗
    • StepFun5위

      시각적 기억뿐 아니라 기하 일관성을 약속하는 유일한 공개 모델입니다.

      출처 ↗
    • DeepSeek8위

      WBench 탐색 점수 87.5로 최고지만, 원근 일관성은 62.5로 무너집니다. 조종은 할 수 있어도 뒤돌아볼 때는 믿을 수 없는 세계입니다.

      출처 ↗
    AI 8개가 이 순위로 선택
  6. 6

    Matrix-Game 3.0 (스카이워크 AI)

    가장 빠른 공개 모델입니다(720p에서 40 FPS, 개발진 주장). 하지만 외부 보행 테스트 1인칭 점수는 63.31에 그칩니다. 1분 이상 유지되는 기억력은 연구실 자체 주장입니다.

    포함함: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. 포함하지 않음: Gemini, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 5 · ChatGPT: 7 · Grok: 8 · Nova: 3 · Kimi: 5 · Qwen: 5 · StepFun: 4 · DeepSeek: 7

    각 AI가 짚은 점 8
    • Claude5위

      5B 규모 공개 모델이 720p를 최대 40 FPS로 냅니다. 2.0의 25 FPS보다 크게 뛰었지만, 1분 동작은 저자들의 주장입니다.

      출처 ↗
    • ChatGPT7위

      1,487 Elo는 Genie 3 옆에서 평범해 보입니다. 하지만 WorldMark는 역방향 명령을 잘 따르는 강한 사례로 꼽습니다.

    • Grok8위

      빠른 공개 상호작용 영상 모델(약 5 MPPS)입니다. 하지만 장기 물리와 기억에서는 여전히 뒤처집니다.

      출처 ↗
    • Nova3위

      강한 물리, 3인칭 지원

      출처 ↗
    • Kimi5위

      오픈소스 1분 기록 보유자입니다. 720p에 40 fps, 1분 길이의 기억을 갖췄고, 2026년 10월 15일에는 실제로 플레이 가능한 게임 레벨을 담은 Matrix-Game 4.0으로 커졌습니다.

      출처 ↗
    • Qwen5위

      720p 장편 영상 생성의 오픈소스 챔피언입니다. 독점 모델이 시각적 흐트러짐으로 무너지는 곳에서도, WorldMark에서 몇 분 동안 장면을 붙잡아 둡니다.

      출처 ↗
    • StepFun4위

      약 25GB 규모의 공개 가중치로, 소비자용 그래픽카드에서 720p 40 FPS에 도달합니다.

      출처 ↗
    • DeepSeek7위

      5B 모델로 720p에서 40 FPS입니다. 이겨야 할 오픈소스 실시간 기준입니다.

      출처 ↗
    AI 8개가 이 순위로 선택
  7. 7

    YUME 1.5

    WorldMark에서 화면이 가장 예쁩니다(영상 점수 74.36). 그러나 일관성이 약합니다. WorldRoamBench 1인칭은 56.21로 10개 중 9위입니다. 고개를 돌리면 방이 앞뒤가 맞지 않게 됩니다.

    포함함: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. 포함하지 않음: Gemini, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 9 · ChatGPT: 5 · Grok: 9 · Nova: 4 · Kimi: 10 · Qwen: 7 · StepFun: 10 · DeepSeek: 9

    각 AI가 짚은 점 8
    • Claude9위

      WorldMark가 같은 장면으로 돌려 본 공개 모델입니다. 다만 확인할 수 있었던 자료에는 눈에 띄는 결과가 없습니다.

      출처 ↗
    • ChatGPT5위

      사람 선호 투표에서 3위입니다. 그러나 WorldMark의 행동 테스트는, 그럴듯한 장면도 기본 이동 명령에는 잘 반응하지 못할 수 있음을 보여 줍니다.

    • Grok9위

      WorldMark에서 미적 점수는 강하지만, 장기 WorldRoamBench 안정성에서는 거의 바닥권입니다.

      출처 ↗
    • Nova4위

      시각적 매력은 높으나 일관성은 약함

      출처 ↗
    • Kimi10위

      미인대회 우승자인데 기억 시험에서 낙제합니다. WorldMark에서 가장 예쁜 프레임이지만, 뒤를 돌아보면 방이 말이 안 되게 됩니다.

      출처 ↗
    • Qwen7위

      텍스트로 조종하는 상호작용 세계 생성기입니다. WorldMark의 통일된 장면에서 안정적으로 작동하지만, Genie 4의 실시간 오디오 깊이는 없습니다.

      출처 ↗
    • StepFun10위

      공개되어 있고 키보드로 플레이할 수 있지만, 시연이 자체 회전 장면을 앞지르는 가장 분명한 사례입니다.

      출처 ↗
    • DeepSeek9위

      WorldMark 시각 품질 승자이지만, 장기 일관성 순위는 낮습니다. 아름답지만 기억이 없습니다.

      출처 ↗
    AI 8개가 이 순위로 선택
  8. 8

    Happy Oyster (알리바바)

    화면에 캐릭터가 등장하면 Genie 3을 앞섭니다. WorldRoamBench 3인칭 부문 1위(60.24 대 57.04)이며, 1인칭은 상위 3위입니다. 비공개이며 대기 신청으로 얻는 사전 이용만 가능합니다.

    포함함: Claude, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. 포함하지 않음: ChatGPT, Gemini, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 2 · Grok: 2 · Nova: 9 · Kimi: 2 · Qwen: 4 · StepFun: 8 · DeepSeek: 4

    각 AI가 짚은 점 7
    • Claude2위

      WorldRoamBench의 3인칭 순위 1위이고, 1인칭 상위 3위 안에 듭니다. 언론에 따르면 로밍 모드는 약 1분 동작합니다.

      출처 ↗
    • Grok2위

      같은 외부 보행 테스트에서 3인칭 조작과 기억 부문 1위입니다. 오픈 모델의 빈틈을 드러내는 테스트이며, 연출 모드로 3분까지 갑니다.

      출처 ↗
    • Nova9위

      초기 단계, 테스트 제한적

      출처 ↗
    • Kimi2위

      캐릭터가 화면에 나타나는 순간 Genie 3을 이깁니다. WorldRoamBench 3인칭 1위이며, 3인칭 조작 성공률 84.4%로 최고 공개 모델의 약 4배입니다.

      출처 ↗
    • Qwen4위

      음성과 키보드 입력을 다루는 실시간 개방형 엔진입니다. WorldRoamBench에서는 점수가 높지만, 60초를 넘기면 물리를 안정적으로 유지하지 못합니다.

      출처 ↗
    • StepFun8위

      가장 많이 인용되는 공개 표의 대표 이름이지만, 키 입력을 따라가는 능력에서는 여전히 공개 모델보다 뒤처집니다.

      출처 ↗
    • DeepSeek4위

      WorldRoamBench의 3인칭 챔피언이고, WBench의 탐색 부문에서는 94.8점으로 이상치입니다. 그러나 시각 점수에서는 꼴찌입니다.

      출처 ↗
    AI 7개가 이 순위로 선택
  9. 9

    Lyra 2.0 (엔비디아)

    외부 장거리 보행 테스트에서 가장 뛰어난 공개 모델입니다. 1인칭 70.32(사이트 기준 69.61)로 Genie 3 바로 뒤를 쫓습니다. 모델 가중치는 비상업용 라이선스가 적용됩니다.

    포함함: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, DeepSeek. 포함하지 않음: Gemini, Wenxin, Qwen, StepFun.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 7 · ChatGPT: 목록 보기 · Grok: 6 · Nova: 6 · Kimi: 3 · DeepSeek: 5

    각 AI가 짚은 점 6
    • Claude7위

      WorldRoamBench 1인칭 상위 3위 안에 드는 모델이지만, Genie보다 훨씬 덜 주목받습니다.

      출처 ↗
    • ChatGPT

      자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.

      목록 보기
    • Grok6위

      WorldRoamBench에서 공개 모델 중 1인칭 점수가 가장 높습니다(약 69~70점). 폐쇄형 선두와 근소한 차이입니다.

      출처 ↗
    • Nova6위

      기억력 강함, 물리는 보통

      출처 ↗
    • Kimi3위

      외부인의 걸음 테스트에서 가장 좋은 공개 가중치 모델입니다. 1인칭 종합 70.32점으로 Genie 3과 3.5점 차이이며, 빌려 쓸 수 있는 하드웨어에서 돌아갑니다.

      출처 ↗
    • DeepSeek5위

      공개 가중치 선두입니다. WorldRoamBench 종합 2위이며, 내려받아 돌릴 수 있는 유일한 상위 5위 모델입니다.

      출처 ↗
    AI 6개가 이 순위로 선택
  10. 10

    LingBot-World (앤트 그룹)

    어려운 키 입력 순서에서도 안정적입니다(엄격 정확도 하락폭 5점 미만). WorldRoamBench 1인칭은 64.25이지만, 3인칭은 32.19에 그칩니다.

    포함함: ChatGPT, Grok, Nova, Kimi. 포함하지 않음: Claude, Gemini, Wenxin, Qwen, StepFun, DeepSeek.

    각 AI 목록에서의 순위: ChatGPT: 8 · Grok: 10 · Nova: 5 · Kimi: 7

    각 AI가 짚은 점 4
    • ChatGPT8위

      1,605 Elo의 도전자로, 아레나 대전을 228회 치렀습니다. 공개 비교 기록이 더 잘 알려진 경쟁자 여럿보다 많습니다.

    • Grok10위

      행동 따르기는 경쟁력 있는 공개 모델이지만, 외부인이 같은 걸음으로 돌려 보면 3인칭 조작과 전체 안정성이 약합니다.

      출처 ↗
    • Nova5위

      공간 일관성은 좋으나 조작에 문제

      출처 ↗
    • Kimi7위

      오픈 세계의 꾸준한 차석입니다. 외부인 걸음 테스트에서 64.25점이며, NVIDIA의 카메라 탐색 벤치마크에서는 NVIDIA 자체 시뮬레이터 다음입니다.

      출처 ↗
    AI 4개가 이 순위로 선택

상위 3위 더 알아보기 ↓

02상위 3위 더 알아보기

순위는 위에 있습니다. 여기서는 상위 세 곳이 무엇인지, 왜 여기 있는지, 알아 둘 만한 것을 소개합니다.

외부 점수가 있는 것은 Genie 3뿐입니다(WorldRoamBench). Genie 4는 외부 시험이 없고, Marble은 긴 걷기 시험이 다루지 않는 저장된 3D 파일이라서, 세 가지는 같은 방식으로 측정되지 않았습니다.

1Genie 3 (구글 딥마인드)

1위 — Genie 3 (구글 딥마인드). 10개 AI 중 8개의 목록에 포함; 그 안의 중간 순위: 1. 외부 걷기 시험에서 어떤 모델보다 기억력이 가장 좋습니다. 다만 키 입력을 잘 따르지 못하고, 걷기는 60초에 끝납니다.

알고 계셨나요

  • Genie 3은 구글 스트리트 뷰에서 시작해 거리 장면을 만들 수 있습니다. 웨이모는 로보택시가 드문 도로 상황을 시뮬레이션하도록 자체 버전인 Waymo World Model을 만들었습니다. 그 버전은 라이다 데이터를 Genie 3보다 4배 빠르게 내놓습니다.

무엇인가
구글의 AI로, 사용자가 걸어 다닐 수 있는 세계를 실시간 영상으로 그려 냅니다.
강점
외부 시험 점수가 있는 세 가지 중 유일한 것이며, 기억력은 1위입니다.
누구에게 맞나
직접 걸을 수 있는 살아 있는 세계를 체험해 보고 싶은 사람에게 맞습니다. 긴 시간 이용이 필요한 사람에게는 맞지 않습니다.
  • WorldRoamBench 1인칭 점수73.81 (1인칭, 논문 기준)

위키백과 · Wikidata

여기 있는 이유
  • WorldRoamBench 시험에서 12개 세계 모델을 비교했을 때, Genie 3은 1인칭 걷기의 기억력 부문에서 1위, 물리 부문에서도 1위를 했습니다. 약점은 키 입력 따르기였고, 이 부문에서는 8위였습니다.

  • Genie 3의 기억은 약 1분 동안 유지됩니다. Genie 2의 10~20초보다 늘어난 것입니다. 하지만 사람들이 실제로 쓸 수 있는 버전인 Project Genie는 긴 이용에 드는 비용이 커서 널리 제공하기 어렵기 때문에, 걷기를 60초에 끝냅니다.

    출처 ↗ ✓ 여러 AI가 확인
알고 계셨나요
  • Genie 3은 매개변수가 110억 개인 것으로 알려져 있습니다. 약 1분인 시각 기억은 Genie 2의 10~20초보다 3~6배 깁니다. Genie 2는 세계를 360p 화질로만 그렸습니다.

역사
  • Project Genie는 2026년 1월 29일 미국의 구글 AI Ultra 구독자에게 열렸습니다. 구글 페이지에 따르면 걷기는 60초로 제한됐고, 조작이 느릴 수 있었습니다.

유의할 점
  • 테크크런치는 컴퓨팅 비용 때문에 Project Genie의 각 이용이 1분으로 제한된다고 전했습니다. 같은 장소로 돌아가면 대개 잘 작동했지만, 장면을 다시 그릴 때 사물이 빠지거나 추가되기도 했습니다.

    출처 ↗ ✓ 여러 AI가 확인
  • 같은 리뷰에서는 키 입력이 아무 반응을 하지 않거나 캐릭터를 엉뚱한 방향으로 보내는 경우가 있었고, 캐릭터가 가끔 벽을 통과하기도 했습니다. 실사풍 요청은 비디오 게임처럼 보이는 경향이 있었습니다.

더 알아보기
  • Project Genie는 만 18세 이상인 미국 구글 AI Ultra 구독자를 위해 Genie 3을 실행합니다. 먼저 세계 스케치로 시작하세요. 장면을 설명하고, 걷기, 날기, 운전 중에서 고른 뒤 그 안을 돌아다니면 됩니다. 60초 제한에 유의하세요.

동영상: AlphaGo - How AI mastered the hardest boardgame in history (영어) · Arxiv Insights

상위 3위 비교 ↓

2Genie 4 (구글 딥마인드)

2위 — Genie 4 (구글 딥마인드). 10개 AI 중 8개의 목록에 포함; 그 안의 중간 순위: 3. 소리와 더 긴 세계를 지원하며, 언론 보도에 따르면 약 2분입니다. 다만 초청받은 시험 사용자만 쓸 수 있고, 외부 시험은 아직 없습니다.

알고 계셨나요

  • Genie 4는 2026년 10월 27일 연구 미리보기로 나왔으며, 이 순위가 나오기 하루 전입니다. 구글은 실제처럼 생생한 세부 묘사를 위해 Gemini Omni 위에 만들었다고 말합니다. 딥마인드는 또한 로봇과 에이전트가 어떻게 움직이는지 시험해 볼 수 있는 안전한 장소로 이를 소개합니다.

무엇인가
구글의 최신 세계 모델로, 2026년 10월 27일 발표되었습니다.
강점
Genie 3보다 긴 세계를 지원하며(언론 보도), 소리와 말하는 캐릭터를 추가합니다.
누구에게 맞나
시험 사용자 명단에 들어갈 수 있는 사람에게 맞습니다. 나머지는 더 넓은 공개를 기다리는 것이 좋습니다.
  • WorldRoamBench 1인칭 점수아직 외부 시험 없음

위키백과 · Wikidata

여기 있는 이유
  • Genie 4 체험은 약 2분 동안 이어지며, 2026년 1월 Project Genie의 60초 이용보다 두 배입니다. 그래서 길이 면에서는 Genie 3보다 위에 있습니다. 이 수치는 구글이 아니라 언론 보도에서 나온 것입니다.

    출처 ↗ ✓ 여러 AI가 확인
  • 구글은 2026년 10월 27일 Genie 4를 발표했지만, 제한된 소수의 신뢰하는 시험 사용자에게만 제공합니다. 구글 AI Ultra 구독자는 “곧” 이용할 수 있고 Gemini API 파트너는 나중에 받는다고 했으며, 날짜는 밝히지 않았습니다. 그래서 누가 쓸 수 있는지 기준으로는 Genie 3보다 아래에 놓입니다.

    출처 ↗ ✓ 여러 AI가 확인
역사
  • Genie 4는 2026년 10월 27일 신뢰하는 시험 사용자에게만, 연구 미리보기로 공개되었습니다. “최대 2분”이라는 수치는 테크크런치 보도에서 나온 것이며, Genie 3 제한의 두 배입니다.

    출처 ↗ ✓ 여러 AI가 확인
유의할 점
  • 테크크런치는 Genie 4가 최대 2분 동안 장면을 일관되게 유지할 수 있다고 전했습니다. 다만 더 오래 실행될수록 세부 묘사와 사물이 흐트러질 수 있습니다. 신뢰하는 시험 사용자를 위한 연구 미리보기일 뿐입니다.

  • 테크크런치는 딥마인드가 아직 소리를 정확하게 만들거나 세계 안의 글자를 읽을 수 있게 하는 방법을 알아내지 못했다고 전했습니다.

사람들의 말
  • "anytime you’re kind of in need of rapid ideation." — Diego Rivas, Google DeepMind engineer

더 알아보기
  • Genie 4는 신뢰하는 시험 사용자를 위한 연구 미리보기여서, 지금은 아마 열어 볼 수 없을 것입니다. 페이지의 소리 관련 설명과 ‘몇 분 동안의 연속 상호작용’이라는 설명을 읽은 뒤, Project Genie의 Genie 3과 비교해 보세요.

Nova이(가) 1위로 꼽았습니다. 그들이 본 것
  • Nova: 네이티브 오디오, 2분 안정성, 제미나이 기반 계획

동영상: AlphaGo - How AI mastered the hardest boardgame in history (영어) · Arxiv Insights

상위 3위 비교 ↓

3Marble (월드랩스)

3위 — Marble (월드랩스). 10개 AI 중 8개의 목록에 포함; 그 안의 중간 순위: 3. 세계가 저장된 3D 파일이라서 흐트러지지 않지만, 긴 걷기를 다루는 시험이 없고 실시간 시뮬레이터도 아닙니다.

Cararra-Steinbruch retouched
Reiner Flassig · Public domain · Wikimedia Commons

알고 계셨나요

  • Marble의 무료 요금제로는 세계를 만들 수는 있지만 내보낼 수는 없습니다. 스플랫 파일, 360도 파노라마, 물리 충돌체 메시를 저장하려면 유료 요금제가 필요합니다. 텍스처가 입혀진 GLB 메시는 Pro가 필요하고, 상업적 사용 권한도 Standard가 아니라 Pro에 포함됩니다.

무엇인가
월드랩스의 도구로, 글이나 이미지를 저장 가능한 3D 세계로 바꿔 줍니다.
강점
세계가 파일이기 때문에 흐트러지거나 방을 잊어버릴 수 없습니다.
누구에게 맞나
내보내기가 가능한 3D를 원하는 창작자와 게임 제작자에게 맞습니다. 반응하는 세계를 원하는 사람에게는 맞지 않습니다.
  • WorldRoamBench 1인칭 점수긴 걷기 시험 없음

위키백과 · Wikidata

여기 있는 이유
  • Marble은 세계를 실시간으로 그리는 대신 파일로 저장합니다. 최고 화질 파일은 .ply 또는 .spz 형식으로 200만 개의 스플랫(작은 3D 점)을 담고 있어, 얼마나 오래 머물러도 세계가 똑같이 유지됩니다.

    출처 ↗ ✓ 여러 AI가 확인
  • Marble은 실시간 재생용으로 만든 가벼운 50만 스플랫 버전과 표준 3D 메시도 제공합니다. 이 세계는 게임 도구에서 열 수 있는 파일이며, 걸어 다닐 수 있는 실시간 시뮬레이터가 아닙니다.

알고 계셨나요
  • Marble의 세계는 Marble 밖으로 가져갈 수 있습니다. 언리얼 엔진, 유니티, 블렌더, 후디니로 내보낼 수 있고, Spark for three.js를 통해 웹 앱으로도 보낼 수 있습니다. 저장된 파일이라서 안정적으로 유지되며, 실시간으로 만든 영상이 아니기 때문입니다.

    출처 ↗ ✓ 여러 AI가 확인
역사
  • 2025년 11월 월드랩스는 첫 상업 제품인 Marble을 출시했습니다. 텍스트 명령을 내려받을 수 있는 3D 세계로 바꿔 주는 제품입니다. 회사는 이미 10억 달러를 조금 넘는 기업가치에 도달해 있었습니다.

유의할 점
  • AI Indigo 리뷰는 “가장 눈에 띄는 한계는 세밀한 제어가 없다는 것입니다.”라고 말합니다. 또한 Marble이 완전한 제작 과정을 대신할 수 없다고도 말합니다.

  • 같은 리뷰는 세계를 걸어 다닐 수 있지만 “상호작용은 제한적입니다.”라고 말합니다. 따라서 Marble은 살아 있고 반응하는 세계라기보다, 저장된 장소를 둘러보는 것에 가깝습니다.

사람들의 말
  • "It doesn’t replace the 3D artist, but it gives every creator the power to build a world." — AI Indigo Team

더 알아보기
  • Marble은 텍스트 명령, 이미지 또는 영상으로 저장된 3D 세계를 만듭니다. Create 섹션을 열고 기본 설정 하나를 고르거나 짧은 설명을 입력한 뒤, 결과물 안을 돌아다니면서 고개를 돌렸을 때 같은 방이 그대로 있는지 확인하세요.

StepFun이(가) 1위로 꼽았습니다. 그들이 본 것
  • StepFun: 물체 지속성이 희망이 아니라 파일 형식으로 보장되는 유일한 세계 모델입니다.

상위 3위 비교 ↓

상위 3위 나란히 보기

Genie 3 (구글 딥마인드)Genie 4 (구글 딥마인드)Marble (월드랩스)
AI 목록 포함8 / 108 / 108 / 10
WorldRoamBench 1인칭 점수73.81 (1인칭, 논문 기준)아직 외부 시험 없음긴 걷기 시험 없음
1위로 꼽은 AIClaude, ChatGPT, Grok, Kimi, DeepSeekNovaStepFun

AI 수가 같은 순위는 각 AI 목록에서의 평균 순위로 정렬했습니다.

03알아 둘 만한 것

AI들이 목록을 만들며 발견한 것.

기억력과 물리에서 1위인 바로 그 Genie 3이 키 입력 따르기는 8위, 화질은 9위입니다. 방을 기억하는 능력과 사용자 입력을 따르는 능력은 서로 다른 기술입니다.

발견한 AI:
포함함: Claude, StepFun, DeepSeek. 포함하지 않음: ChatGPT, Gemini, Grok, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen.
출처 ↗

WorldMark에 따르면 화질과 세계의 일관성은 대체로 관련이 없습니다. 가장 보기 좋은 모델이 방향 정확도와 지연 시간에서는 꼴찌입니다.

발견한 AI:
포함함: Claude, Kimi, StepFun. 포함하지 않음: ChatGPT, Gemini, Grok, Nova, Wenxin, Qwen, DeepSeek.
출처 ↗

비공개든 공개든 어떤 모델도 조작, 화면, 물리, 기억을 동시에 안정적으로 통과하지 못합니다. 가장 나은 모델도 점수가 중간 수준에 그칩니다.

발견한 AI:
포함함: Grok, Kimi, StepFun. 포함하지 않음: Claude, ChatGPT, Gemini, Nova, Wenxin, Qwen, DeepSeek.
출처 ↗

외부 테스트는 60초에서 끝나기 때문에, 생성된 세계가 1시간 동안 유지되는지는 아직 아무도 측정하지 못했습니다.

발견한 AI:
포함함: Claude, ChatGPT. 포함하지 않음: Gemini, Grok, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen, StepFun, DeepSeek.
출처 ↗

04사람들이 묻는 질문

세계에서 가장 좋은 AI 모델은 어느 것인가

AI 월드 모델 가운데 Genie 3이 외부 테스트 성적이 가장 좋습니다. WorldRoamBench 1인칭 1위(73.81)이며 기억력도 가장 뛰어납니다. 3인칭은 Happy Oyster가 앞섭니다(60.24).

출처 ↗
세계에서 가장 좋은 AI 모델은 무엇인가

걸어 다닐 수 있는 세계라면 외부 테스트에서는 Genie 3이 앞섭니다. 새로 나온 Genie 4는 소리와 대화 기능을 더했지만, 초청받은 테스터만 쓸 수 있고 외부 벤치마크도 아직 없습니다.

출처 ↗
세계 최고의 AI 모델은 무엇인가

기준에 따라 다릅니다. WorldRoamBench 두 버전에서 Genie 3은 73.81 또는 70.32를 받았고, 키 입력 따르기는 8위에 그칩니다. 모든 항목에서 이기는 모델은 없습니다.

05집계 방법

공식 없이 쉬운 말로.

1질문

AI 월드 모델 상위 10개: 외부인이 시험해도 세계가 무너지지 않는 모델은?

2이 주제를 고른 이유

외부 장거리 보행 및 기억력 벤치마크를 연구실의 자체 주장, 그리고 지금 누가 각 모델을 쓸 수 있는지와 나란히 놓습니다. 어느 한 벤치마크나 보도자료로는 이 세 가지를 함께 볼 수 없습니다.

3적용 범위

전 세계, 대화형 3D 또는 영상 세계를 만드는 AI 월드 모델(Genie, Marble, Cosmos, HY-World, Matrix-Game, YUME, Oasis 등)

4살펴본 기준

  • 걸어 다니는 동안 세계가 얼마나 오래 안정적이고 일관되게 유지되는지: 몇 초가 아니라 몇 분 단위
  • 사물 영속성: 고개를 돌리거나 되돌아왔을 때 방과 사물이 그대로 같은지
  • 상호작용 깊이: 소리, 물리, 반응하는 캐릭터, 평범한 말로 바꾸는 기능
  • 지금 누가 쓸 수 있는지: 누구나, 구독자만, 개발자, 또는 초청 테스터만
  • 외부 벤치마크로 검증됐는지, 아니면 연구실 자체 주장만 있는지
  • WorldRoamBench(AMAP CV 랩, 알리바바; arXiv 2606.31672, 공개 순위표) — 대화형 월드 모델 12개가 10~60초 키보드 보행 동안 얼마나 안정적인지: 키 입력 따르기, 화면 흔들림, 상호작용 물리
  • WorldMark(알라야 랩; arXiv 2604.21686) — 같은 장면 500개와 동작 순서(20~60초)를 Genie 3, YUME, HY-World, Matrix-Game, Open-Oasis 등에 돌려, 화질과 조작 일치도 기준으로 채점
  • World Model Arena(알라야 랩) — 사람들이 두 모델의 결과물 중 하나를 골라 매긴 Elo 점수, 모델 12개. 이 점수는 세계가 몇 분 유지되는지가 아니라 사람들이 어떤 결과물을 더 좋아하는지를 잽니다. 알라야 랩도 참여합니다

5순위를 매긴 AI

선도 AI: Claude, ChatGPT, Gemini, Grok, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen, StepFun, DeepSeek. 각 AI가 독립적으로 10위까지의 목록을 만들고 순위마다 출처를 밝혔습니다.

6순위를 정한 방법

AI마다 다르게 쓴 같은 항목은 하나로 셌습니다. 더 많은 AI가 목록에 넣고 더 높이 놓을수록 순위가 높아집니다. 'AI 합의'는 그 항목을 자기 목록에 넣은 AI의 수를 보여 줍니다. 출처는 AI가 직접 찾은 것뿐이며 사람이 추가한 것은 없습니다.

06AI별 목록

🇺🇸 Claude10개 순위 · 메모 4개

같은 질문에 Claude 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    Genie 3 (구글 딥마인드, 2025)

    WorldRoamBench의 1인칭 순위에서 기억과 물리 부문 1위지만, 행동 따르기는 8위, 화질은 9위입니다. 방은 잘 기억하지만 명령은 덜 따르는 드문 모델입니다.

    출처 ↗
  2. 2
    Happy Oyster (알리바바)

    WorldRoamBench의 3인칭 순위 1위이고, 1인칭 상위 3위 안에 듭니다. 언론에 따르면 로밍 모드는 약 1분 동작합니다.

    출처 ↗
  3. 3
    Genie 4 (구글 딥마인드, 2026년 10월)

    기능 목록이 가장 풍부합니다(소리, 말하는 캐릭터, 세계 안에서 입력으로 바꾸는 기능). 그러나 외부 근거는 가장 적습니다. 어제 발표됐고 아무도 성능을 측정하지 않았습니다.

    출처 ↗
  4. 4
    HY-World 1.5 / WorldPlay (텐센트 훈위안)

    24 FPS에 장기 기하 기억을 더한 유일한 공개 모델입니다. 전체 학습 코드와 가중치가 공개돼 있으며, 외부 연구진이 WorldMark에서 돌려 봤습니다.

    출처 ↗
  5. 5
    Matrix-Game 3.0 (스카이워크 AI)

    5B 규모 공개 모델이 720p를 최대 40 FPS로 냅니다. 2.0의 25 FPS보다 크게 뛰었지만, 1분 동작은 저자들의 주장입니다.

    출처 ↗
  6. 6
    Marble (월드랩스)

    영상을 스트리밍하지 않고, 지속되는 가우시안 스플랫과 메시 세계를 내놓습니다. 그래서 뒤를 돌아봐도 안전하게 설계됐지만, 그 안에서 오래 돌아다닐 수는 없습니다.

    출처 ↗
  7. 7
    Lyra 2.0 (엔비디아)

    WorldRoamBench 1인칭 상위 3위 안에 드는 모델이지만, Genie보다 훨씬 덜 주목받습니다.

    출처 ↗
  8. 8
    엔비디아 Cosmos (Cosmos 3, 2026년 6월)

    로봇과 자동차의 학습 데이터를 만들려고 설계됐고, 사람이 걸어 다니기 위한 모델은 아닙니다. 개발자에게 공개돼 있습니다.

    출처 ↗
  9. 9
    YUME 1.5

    WorldMark가 같은 장면으로 돌려 본 공개 모델입니다. 다만 확인할 수 있었던 자료에는 눈에 띄는 결과가 없습니다.

    출처 ↗
  10. 10
    Open-Oasis (Oasis)

    WorldMark가 이제 기준선으로 쓰는 마인크래프트 풍 선구자입니다. 몇 초짜리 세계가 얼마나 발전했는지 보여 주는 기준점입니다.

    출처 ↗

Claude의 발견

WorldRoamBench에서 같은 Genie 3은 기억과 물리 부문 1위지만, 행동 따르기 8위, 화질 9위입니다. 기억력과 겉모습은 서로 다른 능력입니다.

WorldMark 요약에 따르면 가장 아름다운 모델이 방향 정확도와 지연 시간에서는 꼴찌입니다. 가장 빨리 반응하는 모델이 흔히 가장 불안정합니다.

Genie 4의 내세우는 안정성은 2분으로, Genie 3의 두 배입니다. WorldRoamBench는 10~60초만 검사하므로, 아직 한 시간짜리 세계를 검증한 공개 테스트는 없습니다.

다시 찾아가 보는 장면이 약점입니다. WorldMemBench에 따르면 같은 곳으로 반복해서 돌아갈수록 품질 저하가 커집니다.

🇺🇸 ChatGPT10개 순위 · 메모 2개

같은 질문에 ChatGPT 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    구글 딥마인드 Genie 3

    독립 아레나에서 1,727 Elo로 선두입니다. 그러나 가장 앞선 세대의 상호작용 영상 세계도 검증된 한 시간짜리 시뮬레이션과는 아직 거리가 멉니다.

  2. 2
    월드랩스 Marble

    3D 기하로 내보낼 수 있는 세계는 지속성에서 강점이 있습니다. 아름답지만 계속 새로 만들어지는 영상은 이를 자동으로 따라잡기 어렵습니다.

  3. 3
    구글 딥마인드 Genie 4

    약 2분의 상호작용 시뮬레이션에 생성된 목소리와 소리가 들어갔습니다. 하지만 독립 테스터들은 세계가 다시 찾아갔을 때도 유지되는지 아직 확인하지 못했습니다.

    출처 ↗
  4. 4
    AlayaWorld

    공개 아레나에서 Genie 3과의 Elo 차이가 20점뿐입니다. 눈에 잘 띄지 않는 시연이 아니라 진지한 도전자입니다.

  5. 5
    YUME 1.5

    사람 선호 투표에서 3위입니다. 그러나 WorldMark의 행동 테스트는, 그럴듯한 장면도 기본 이동 명령에는 잘 반응하지 못할 수 있음을 보여 줍니다.

  6. 6
    텐센트 HY-World 1.5 / HY-WorldPlay

    기억을 다시 구성하는 장치를 명시적으로 갖춘 공개 세계 모델입니다. 생성된 세계가 불완전해도 엔지니어링은 들여다볼 수 있습니다.

    출처 ↗
  7. 7
    스카이워크 AI Matrix-Game 3.0

    1,487 Elo는 Genie 3 옆에서 평범해 보입니다. 하지만 WorldMark는 역방향 명령을 잘 따르는 강한 사례로 꼽습니다.

  8. 8
    로비언트 LingBotWorld-Fast

    1,605 Elo의 도전자로, 아레나 대전을 228회 치렀습니다. 공개 비교 기록이 더 잘 알려진 경쟁자 여럿보다 많습니다.

  9. 9
    엔비디아 Cosmos 3

    가장 큰 영향을 줄 세계 모델 플랫폼은, 아름다운 세계 영상 대회에서 이기는 쪽보다 로봇 학습 데이터를 만드는 쪽일 수 있습니다.

  10. 10
    에치드 Open-Oasis

    공개 대안으로서 접근성과 재현성 덕분에 자리를 얻습니다. 아레나 승률은 1.2%에 그칩니다.

ChatGPT의 발견

WorldMark는 최대 60초짜리 표준화된 사례 500개를 씁니다. 60초 테스트로는 생성된 환경이 한 시간 동안 안정적인지 입증할 수 없습니다.

Genie 4가 만든 음성과 소리는 상호작용에서 의미 있는 진전입니다. 그러나 구글도 더 긴 세션에서는 물체와 시각 요소가 흐트러질 수 있다고 경고합니다.

🇺🇸 Gemini10개 순위 · 메모 1개

같은 질문에 Gemini 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    구글 딥마인드 Genie 4 (2026)

    15분 넘게 연속으로 상호작용 일관성을 유지하고, 물리 법칙이 맞으며 대화하는 NPC도 있습니다. 하지만 구글의 비공개 테스터 포털 뒤에 잠겨 있습니다.

  2. 2
    월드랩스 Marble (2026)

    순수한 영상 환상 모델과 달리, 사진 한 장을 내보낼 수 있는 3D 가우시안 스플랫 세계로 바꿉니다. 사람인 건축가가 화면이 무너지지 않고 끝없이 돌아다닐 수 있습니다.

  3. 3
    엔비디아 Cosmos (2025/2026)

    게임이 아닌 물리 AI를 위해 만들어졌습니다. 중력과 마찰 벤치마크에서 가장 높은 점수를 받았고, 산업용 로봇 궤적을 입력으로 받습니다.

    출처 ↗
  4. 4
    스카이워크 AI Matrix-Game 4.0 (2026)

    가볍고 오픈소스인 논리 장치와 스트리밍 인과 확산을 결합해, 소비자용 GPU에서 28 FPS로 플레이 가능한 행동 세계를 돌립니다.

    출처 ↗
  5. 5
    디카트 & 에치드 Oasis (2024/2026)

    누구나 브라우저에서 실시간으로 직접 플레이할 수 있는 첫 완전 신경망 마인크래프트 시뮬레이터입니다. 다만 뒤로 지나친 아이템은 사라집니다.

  6. 6
    텐센트 HY-World 2.0 (2026)

    파노라마 영상 프롬프트를 탐험 가능한 3D 가우시안 스플랫으로 바꿉니다. 건축적 정밀도는 높지만, 물체가 실제로 부딪혀야 할 때 흔들립니다.

    출처 ↗
  7. 7
    구글 딥마인드 Genie 3 (2025)

    사진 한 장에서 조종 가능한 플랫포머를 신경망으로 만들 수 있음을 보였습니다. 다만 멀리 걸어가면 어김없이 초현실적인 꿈처럼 녹아내립니다.

  8. 8
    UniWorld / UniSim (2025/2026)

    여러 신체의 시뮬레이션을 위해 만들어졌습니다. 생성된 주방에서 가상의 팔이 주방 도구를 다루도록 학습하며, 충돌 상자도 검증돼 있습니다.

    출처 ↗
  9. 9
    YUME Latent World Simulator (2026)

    압축되지 않은 연속 잠재 공간에서만 작동합니다. 유동적인 전환 미학은 뛰어나지만, 물체가 나무 뒤로 지나갈 때 기본적인 지속성을 지키지 못합니다.

  10. 10
    다니자르 하프너 DreamerV3 (2024/2026)

    모델 기반 강화학습의 원조로, 순수하게 상상 속에서 마인크래프트 다이아몬드 채굴을 풉니다. 다만 사실적인 풍경이 아니라 픽셀로 추상화된 잠재 꿈을 출력합니다.

    출처 ↗

Gemini의 발견

생성형 영상과 진짜 3D 공간 모델의 격차는 벌어지는 중입니다. 월드랩스 Marble처럼 3D를 바로 내놓는 모델은 공간 기억을 95% 넘게 유지합니다. 반면 Oasis 같은 2D 확산 생성기는 45~60초 만에 화면이 무너집니다.

🇺🇸 Grok10개 순위 · 메모 3개

같은 질문에 Grok 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    Genie 3 (구글 딥마인드, 2025)

    외부 연구진의 장거리 보행 테스트에서 선두입니다(1인칭 종합 약 70~74점). 그러나 외부인은 큐레이션된 시연과 비교해 여전히 물리와 기억의 빈틈을 봅니다.

    출처 ↗
  2. 2
    Happy Oyster (알리바바 ATH, 2026)

    같은 외부 보행 테스트에서 3인칭 조작과 기억 부문 1위입니다. 오픈 모델의 빈틈을 드러내는 테스트이며, 연출 모드로 3분까지 갑니다.

    출처 ↗
  3. 3
    Genie 4 (구글 딥마인드, 2026년 10월)

    네이티브 오디오와 대화를 갖춘 딥마인드의 첫 세계 모델이지만, 초대받은 테스터만 쓸 수 있고 외부인이 벤치마크하지 않았습니다.

    출처 ↗
  4. 4
    엔비디아 Cosmos 3 (2026)

    오픈 옴니모달 물리 AI 기반 모델입니다. 로봇과 자율주행 시뮬레이션에 이미 쓰이고, 공개 물리 벤치마크에서는 점수가 높지만 장거리 상호작용 점수는 폐쇄형 모델보다 뒤처집니다.

    출처 ↗
  5. 5
    Marble (월드랩스, 2025–2026)

    영상만 있는 걸음이 아니라, 실제로 편집할 수 있는 3D(스플랫, 메시, GLB)로 내보내는 모델입니다.

  6. 6
    Lyra 2.0 (엔비디아, 2026)

    WorldRoamBench에서 공개 모델 중 1인칭 점수가 가장 높습니다(약 69~70점). 폐쇄형 선두와 근소한 차이입니다.

    출처 ↗
  7. 7
    HY-World 1.5 (텐센트 훈위안, 2025–2026)

    공개 가중치로 일부 행동 점수에서는 앞서지만, 3인칭 조작과 물리에서는 폐쇄형 모델에 크게 뒤처집니다.

    출처 ↗
  8. 8
    Matrix-Game 3.0 (스카이워크 AI, 2026)

    빠른 공개 상호작용 영상 모델(약 5 MPPS)입니다. 하지만 장기 물리와 기억에서는 여전히 뒤처집니다.

    출처 ↗
  9. 9
    YUME 1.5 (상하이 AI 연구소, 2025)

    WorldMark에서 미적 점수는 강하지만, 장기 WorldRoamBench 안정성에서는 거의 바닥권입니다.

    출처 ↗
  10. 10
    LingBot-World (앤트 그룹, 2026)

    행동 따르기는 경쟁력 있는 공개 모델이지만, 외부인이 같은 걸음으로 돌려 보면 3인칭 조작과 전체 안정성이 약합니다.

    출처 ↗

Grok의 발견

WorldRoamBench의 모든 차원을 지배하는 모델은 없습니다. 폐쇄형 모델은 물리와 기억에서 앞서고, 여러 공개 모델은 프레임별 행동 따르기에서 이들과 맞먹거나 넘습니다.

Genie 4의 ‘2분’이라는 수치는 뉴스 보도에는 나오지만, 딥마인드 자체 페이지에는 확정된 숫자로 나오지 않습니다. 그곳에는 여전히 Genie 3과 같은 ‘몇 분’이라고 적혀 있습니다.

Marble은 전문가에게 가장 분명한 실무 경로입니다. 도구 밖으로 나갈 수 없는 영상 스트림이 아니라 편집 가능한 3D 자산을 내보내기 때문입니다.

🇺🇸 Nova10개 순위 · 메모 3개

같은 질문에 Nova 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    Genie 4 (구글 딥마인드)

    네이티브 오디오, 2분 안정성, 제미나이 기반 계획

    출처 ↗
  2. 2
    HY-World 1.5

    품질과 조작의 균형, 오픈소스

    출처 ↗
  3. 3
    Matrix-Game 3.0

    강한 물리, 3인칭 지원

    출처 ↗
  4. 4
    YUME 1.5

    시각적 매력은 높으나 일관성은 약함

    출처 ↗
  5. 5
    LingBot World

    공간 일관성은 좋으나 조작에 문제

    출처 ↗
  6. 6
    Lyra 2.0

    기억력 강함, 물리는 보통

    출처 ↗
  7. 7
    SANA-WM

    균형 잡힌 성능, 오픈소스

    출처 ↗
  8. 8
    minWM

    작고 효율적인 추론

    출처 ↗
  9. 9
    Happy Oyster

    초기 단계, 테스트 제한적

    출처 ↗
  10. 10
    Genie 3

    Genie 4의 기반, 1분 안정성

    출처 ↗

Nova의 발견

Genie 4의 네이티브 오디오와 Gemini 연동은 멀티모달 세계 모델의 새 기준을 세웁니다. 다만 초대받은 사람만 쓸 수 있습니다.

HY-World와 Matrix-Game 같은 오픈소스 모델은 투명성에서 앞서지만, 장기 안정성에서는 폐쇄형 시스템에 뒤처집니다.

WorldRoamBench는 상충 관계를 보여 줍니다. 물리를 최적화한 모델일수록 정해진 궤적에서 자주 벗어납니다.

🇨🇳 Kimi10개 순위 · 메모 3개

같은 질문에 Kimi 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    Genie 3 (구글 딥마인드, 2025)

    독립적인 두 보행 테스트를 모두 석권한 유일한 모델입니다. WorldRoamBench 1인칭 종합 1위(73.81)이고, WorldMark에서는 세계 일관성 최고입니다. 다만 설계상 걸음은 60초에서 끝납니다.

  2. 2
    Happy Oyster (알리바바, 2026)

    캐릭터가 화면에 나타나는 순간 Genie 3을 이깁니다. WorldRoamBench 3인칭 1위이며, 3인칭 조작 성공률 84.4%로 최고 공개 모델의 약 4배입니다.

    출처 ↗
  3. 3
    Lyra 2.0 (엔비디아, 2026)

    외부인의 걸음 테스트에서 가장 좋은 공개 가중치 모델입니다. 1인칭 종합 70.32점으로 Genie 3과 3.5점 차이이며, 빌려 쓸 수 있는 하드웨어에서 돌아갑니다.

    출처 ↗
  4. 4
    Marble (월드랩스, 2025)

    안정성의 비결입니다. 세계가 3D 파일로 내보내지기 때문에 무너지지 않습니다. 어떤 벤치마크도 방을 ‘잊게’ 만들 수 없는 유일한 상위 모델입니다.

  5. 5
    Matrix-Game 3.0 (스카이워크 AI, 2026)

    오픈소스 1분 기록 보유자입니다. 720p에 40 fps, 1분 길이의 기억을 갖췄고, 2026년 10월 15일에는 실제로 플레이 가능한 게임 레벨을 담은 Matrix-Game 4.0으로 커졌습니다.

    출처 ↗
  6. 6
    HY-World 1.5 / HY-World 2.0 (텐센트, 2025–2026)

    키보드 명령은 Genie 3보다 잘 따릅니다(부분 행동 정확도 98.33). 그러나 캐릭터가 나타나면 방을 잃습니다. 3인칭 조작 성공률은 21%입니다.

    출처 ↗
  7. 7
    LingBot-World (앤트 그룹, 2026)

    오픈 세계의 꾸준한 차석입니다. 외부인 걸음 테스트에서 64.25점이며, NVIDIA의 카메라 탐색 벤치마크에서는 NVIDIA 자체 시뮬레이터 다음입니다.

    출처 ↗
  8. 8
    엔비디아 Cosmos 3 (엔비디아, 2026)

    재미로 걸어 본 사람은 없지만, 공개된 1시간 안정성 곡선이 있는 유일한 모델입니다. 60분 주행 시뮬레이션 내내 지표가 범위 안에 머뭅니다.

    출처 ↗
  9. 9
    Genie 4 (구글 딥마인드, 2026)

    어제 발표됐고, 가장 큰 도약을 주장합니다. 소리, 말하는 캐릭터, 장면을 이끄는 Gemini 두뇌가 있습니다. 하지만 이를 검증할 외부 테스트나 공개 사양은 하나도 없습니다.

    출처 ↗
  10. 10
    YUME 1.5 (2025–2026)

    미인대회 우승자인데 기억 시험에서 낙제합니다. WorldMark에서 가장 예쁜 프레임이지만, 뒤를 돌아보면 방이 말이 안 되게 됩니다.

    출처 ↗

Kimi의 발견

발표된 모든 걸음 테스트는 아무도 통과하지 못했다고 말합니다. WorldRoamBench 저자들은 1,000개가 넘는 테스트 사례에서, 어떤 모델도 행동, 시각, 물리, 기억을 동시에 안정적으로 만족하지 못한다고 결론 내렸습니다. ‘최고 모델도 보통 수준의 점수에 그친다’고 합니다.

예쁜 것과 안정적인 것은 다른 능력입니다. WorldMark는 시각 품질과 세계 일관성이 ‘대체로 상관없다’고 봅니다. YUME는 가장 아름다운 프레임을 만들고, Genie 3은 가장 일관된 방을 유지하며, 정밀한 조작(HY-GameCraft)은 화질을 희생할 수 있습니다.

몸을 돌리는 것은 이 분야에서 가장 어려운 동작입니다. NVIDIA의 LoopMem 벤치마크는 슬라이딩 윈도우 기억이 몇 초 만에 다시 돌아볼 때 장면 구조를 잊는다고 보여 줍니다. WorldRoamBench의 3인칭 조작 성공률은 Happy Oyster의 84%에서 HY-World의 21%까지 나뉘며, 측정된 모든 차원 중 가장 큰 격차입니다.

🇨🇳 Wenxin10개 순위 · 메모 3개

같은 질문에 Wenxin 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    엔비디아 Cosmos (2026)

    현재 물리 엔진을 공개하고 로봇 시뮬레이션을 돌리는 유일한 세계 모델입니다. 개발자를 위해 몇 분 동안 안정적인 세계를 만듭니다.

    출처 ↗
  2. 2
    구글 딥마인드 Genie 4 (2026)

    연구소는 소리와 말하는 캐릭터가 있는 몇 분짜리라고 말하지만, 외부인이 아직 걸어 본 사람은 없습니다. 10월 27일부터 초대받은 사람만 쓸 수 있습니다.

  3. 3
    구글 딥마인드 Genie 3 (2024–25)

    외부인이 탐색해 볼 수 있었던 첫 ‘그 안을 걸어 다닐 수 있다’는 시연입니다. WorldRoamBench는 2025년에 이것을 공개 테스트 최상위에 올렸습니다.

  4. 4
    HY-World (2026)

    커뮤니티 테스트에서 2~3분 걸음을 버티는 오픈소스 세계 모델입니다. 복제해 쓸 수 있는 코드로서는 드문 성과입니다.

    출처 ↗
  5. 5
    YUME (2025–26)

    유튜브 기반 모델로, 명령에 따라 영상 세계를 만듭니다. WorldMark 테스트에서는 화질은 좋지만 물리는 약합니다.

    출처 ↗
  6. 6
    Marble (Happy Oyster, 2026)

    오픈소스 장거리 걸음의 커뮤니티 인기작입니다. 깃허브 순위표에서는 일부 장면에서 HY-World를 앞지르는 것으로 나옵니다.

  7. 7
    Matrix-Game (2026)

    게임 엔진에서 태어난 세계 모델로, 편집 가능한 3D로 내보냅니다. WorldMark는 행동 일관성에서 높은 점수를 줍니다.

    출처 ↗
  8. 8
    Oasis (2025–26)

    메타가 뒷받침하는 오픈 모델로, 3D 장면 전체를 만듭니다. 긴 걸음에서는 최상위권보다 덜 안정적이지만 무료로 써 볼 수 있습니다.

    출처 ↗
  9. 9
    Genie 2 / Genie 3 (구형, 2024)

    ‘걸어서 둘러보기’ 열풍을 시작한 모델입니다. 이제는 점수에서 밀렸지만, 외부인이 여전히 비교 기준으로 삼습니다.

  10. 10
    WorldBench 기준 공개 모델 (여러 모델을 합친 결과, 2026)

    하나의 모델이 아니라, 테스트된 최고의 오픈소스 묶음입니다. 함께 만든 코드도 40초 걸음에 닿을 수 있음을 보여 줍니다.

Wenxin의 발견

안정적인 60초 세계가 현재 오픈 모델의 한계입니다. Genie 4는 ‘몇 분’을 주장하지만, 외부인이 아직 시간을 재 보지 않았습니다. 연구소 시연과 벤치마크 현실의 차이가 2026년의 이야기입니다.

NVIDIA Cosmos는 로봇 시뮬레이션에서 검증된 실제 물리 엔진을 갖춘 유일한 세계 모델입니다. 시각적 화려함을 물리적 정확성과 바꿨기 때문에 엔터테인먼트 밖에서 선두인 이유입니다.

WorldMark는 모든 연구소가 같은 장면 50개를 돌리도록 강제하는 첫 벤치마크입니다. 그 전에는 회사마다 ‘최고의 시연’을 골랐고, 아무도 비교할 수 없었습니다.

🇨🇳 Qwen10개 순위 · 메모 3개

같은 질문에 Qwen 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    엔비디아 Cosmos 3

    7개 물리 AI 순위표에서 1위를 차지한 유일한 오픈 모델입니다. 세계 생성을 눈속임이 아니라 로봇 학습 표준으로 바꿉니다.

  2. 2
    Genie 4 (구글 딥마인드, 2026)

    2026년 10월 27일 발표됐고, 실시간 네이티브 오디오와 대화형 캐릭터를 더합니다. 하지만 실제 안정성은 초대받은 테스터만 들어갈 수 있는 벽 뒤에 있습니다.

    출처 ↗
  3. 3
    월드랩스 Marble

    영상만이 아니라 편집 가능한 3D 기하를 내보내는 유일한 모델입니다. 영화 제작자와 건축가에게 환각이 아닌 실제 공간 엔진을 줍니다.

  4. 4
    Happy Oyster (알리바바, 2026)

    음성과 키보드 입력을 다루는 실시간 개방형 엔진입니다. WorldRoamBench에서는 점수가 높지만, 60초를 넘기면 물리를 안정적으로 유지하지 못합니다.

    출처 ↗
  5. 5
    Matrix-Game 4.0 (스카이워크 AI)

    720p 장편 영상 생성의 오픈소스 챔피언입니다. 독점 모델이 시각적 흐트러짐으로 무너지는 곳에서도, WorldMark에서 몇 분 동안 장면을 붙잡아 둡니다.

    출처 ↗
  6. 6
    HY-World 2.0 (텐센트 훈위안)

    텐센트의 오픈소스 멀티모달 프레임워크로, 깊이와 카메라 자세를 갖춘 실제 탐색 가능한 3D 장면을 만듭니다. 폐쇄형 거대 기업들의 진지한 경쟁자입니다.

    출처 ↗
  7. 7
    YUME 1.5

    텍스트로 조종하는 상호작용 세계 생성기입니다. WorldMark의 통일된 장면에서 안정적으로 작동하지만, Genie 4의 실시간 오디오 깊이는 없습니다.

    출처 ↗
  8. 8
    Genie 3 (구글 딥마인드)

    2025년 Genie 4의 전신으로, 사용자가 조종하는 환경을 개척했습니다. 지금은 물리에서는 Cosmos에, 3D 내보내기에서는 Marble에 대부분 가려졌습니다.

    출처 ↗
  9. 9
    DIAMOND (확산 월드 모델)

    Atari 게임을 시뮬레이션해 익히도록 만든 강화학습 세계 모델입니다. 순수한 게임 논리에서는 내부 물리 엔진이 여전히 생성형 영상을 이긴다는 것을 보여 줍니다.

    출처 ↗
  10. 10
    Oasis (디카트)

    초당 30프레임으로 플레이 가능한 마인크래프트 풍 세계를 만드는 것으로 유명합니다. 하지만 독립 테스트에서는 방을 몇 번 옮기면 물체 지속성이 급격히 떨어집니다.

Qwen의 발견

60초 동안 걸을 수 있는 세계와 한 시간 머물 수 있는 세계는 다른 제품입니다. WorldRoamBench는 대부분의 모델이 연속 이동 10초 만에도 심한 시각적 흐트러짐을 겪는다는 것을 보여 줍니다.

Matrix-Game과 HY-World 같은 오픈소스 모델은 WorldMark 같은 표준 테스트에서 독점 연구소를 실제로 앞서고 있습니다. 예쁜 영상 프레임보다 기억을 강화한 기하를 최적화하기 때문입니다.

연구소의 큐레이션된 시연과 외부 벤치마크 사이의 차이는 큽니다. Genie 4의 출시 영상은 물리가 흠잡을 데 없지만, 독립 테스터들은 캐릭터가 뒤돌아서는 순간 물체 지속성이 깨진다고 보고합니다.

🇨🇳 StepFun10개 순위 · 메모 4개

같은 질문에 StepFun 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    Marble (월드랩스)

    물체 지속성이 희망이 아니라 파일 형식으로 보장되는 유일한 세계 모델입니다.

  2. 2
    Genie 3 (구글 딥마인드)

    모든 외부 벤치마크가 돌리는 유일한 세계 모델입니다. 그 자체의 1분 기억 주장은 표들이 대체로 확인해 줍니다.

    출처 ↗
  3. 3
    Genie 4 (구글 딥마인드, 2026)

    지금까지 공개된 가장 상호작용적인 세계 모델이지만, 구글 바깥의 누구도 아직 돌려 보지 않았습니다.

    출처 ↗
  4. 4
    Matrix-Game 3.0 (스카이워크 AI)

    약 25GB 규모의 공개 가중치로, 소비자용 그래픽카드에서 720p 40 FPS에 도달합니다.

    출처 ↗
  5. 5
    HY-World 2.0 / WorldPlay (텐센트 훈위안)

    시각적 기억뿐 아니라 기하 일관성을 약속하는 유일한 공개 모델입니다.

    출처 ↗
  6. 6
    엔비디아 Cosmos 3

    공개되어 있고 옴니모달이지만, 한 시간 동안 걸어 다니기보다 로봇을 학습시키려고 만들어졌습니다.

    출처 ↗
  7. 7
    AlayaWorld (알라야 랩, 2026)

    벤치마크 저자들이 직접 만든 표에 대한 자기들의 답입니다.

    출처 ↗
  8. 8
    Happy Oyster (알리바바, 2026)

    가장 많이 인용되는 공개 표의 대표 이름이지만, 키 입력을 따라가는 능력에서는 여전히 공개 모델보다 뒤처집니다.

    출처 ↗
  9. 9
    Oasis 3 (디카트)

    40ms 미만의 지연은 반응 시간을 줄여 주지만, 한 시간짜리 기억을 주지는 않습니다.

    출처 ↗
  10. 10
    YUME 1.5 (알라야)

    공개되어 있고 키보드로 플레이할 수 있지만, 시연이 자체 회전 장면을 앞지르는 가장 분명한 사례입니다.

    출처 ↗

StepFun의 발견

화질이 아니라 기억이 먼저 무너집니다. WorldRoamBench의 종합 평균 점수는 짧은 구간의 63.17에서 떨어지며, 기억이 기간에 가장 민감한 차원입니다. 반면 평균 행동 점수는 3.6%만 떨어집니다.

예쁜 것은 조종할 수 있다는 뜻이 아닙니다. WorldMark는 시각 품질이 세 가지 기억 지표와는 양의 상관(rho = 0.76~0.79)을, 행동 지표와는 음의 상관을 보인다고 밝혔습니다. 그래서 가장 예쁜 세계가 명령을 가장 못 따를 수도 있습니다.

모든 것을 통과하는 모델은 없습니다. WorldRoamBench의 저자들은 10개 이상의 공개 및 폐쇄형 모델을 평가했으며, 네 가지 차원을 안정적으로 모두 만족하는 모델이 없고 최고 모델도 보통 수준의 점수에 그친다고 보고합니다.

회전 격차가 전체 그림을 한 숫자로 보여 줍니다. WorldMark가 돌린 10개 모델에서 같은 행동 순서에 대한 회전 안정성은 31.7에서 87.2까지 펼쳐집니다.

🇨🇳 DeepSeek10개 순위 · 메모 3개

같은 질문에 DeepSeek 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    Genie 3 (구글 딥마인드, 2025–2026)

    모든 외부 벤치마크에서 상위 3위 안에 든 유일한 세계 모델입니다. 그리고 8위인 행동 점수는 큐레이션된 시연이 어디서 끝나는지 정확히 보여 줍니다.

    출처 ↗
  2. 2
    Genie 4 (구글 딥마인드, 2026년 10월 27일 발표)

    2분의 일관성, 네이티브 소리, 말을 걸면 대답하는 캐릭터. 하지만 이를 증명할 외부 벤치마크 기록은 0건입니다.

    출처 ↗
  3. 3
    Marble (월드랩스, 2025–2026)

    언리얼이나 블렌더에서 다시 열 수 있는 가우시안 스플랫 장면을 내보내는 유일한 상위 모델입니다. 물체 지속성을 기억이 아니라 기하로 보장합니다.

  4. 4
    Happy Oyster (알리바바, 2026)

    WorldRoamBench의 3인칭 챔피언이고, WBench의 탐색 부문에서는 94.8점으로 이상치입니다. 그러나 시각 점수에서는 꼴찌입니다.

    출처 ↗
  5. 5
    Lyra 2.0 (엔비디아, 2026)

    공개 가중치 선두입니다. WorldRoamBench 종합 2위이며, 내려받아 돌릴 수 있는 유일한 상위 5위 모델입니다.

    출처 ↗
  6. 6
    Odyssey-3 (오디세이, 2026)

    Physics-IQ Verified의 영상-영상 점수 최고치인 66.1입니다. 다만 WorldMark 승리는 자체 실행 결과이며, 외부인이 돌린 것이 아닙니다.

  7. 7
    Matrix-Game 3.0 (텐센트, 2026)

    5B 모델로 720p에서 40 FPS입니다. 이겨야 할 오픈소스 실시간 기준입니다.

    출처 ↗
  8. 8
    HY-World 1.5 (텐센트, 2025–2026)

    WBench 탐색 점수 87.5로 최고지만, 원근 일관성은 62.5로 무너집니다. 조종은 할 수 있어도 뒤돌아볼 때는 믿을 수 없는 세계입니다.

    출처 ↗
  9. 9
    YUME 1.5 (2025–2026)

    WorldMark 시각 품질 승자이지만, 장기 일관성 순위는 낮습니다. 아름답지만 기억이 없습니다.

    출처 ↗
  10. 10
    Oasis 3 (디카트, 2026)

    초당 $0.02의 실시간 API를 갖춘 유일한 세계 모델입니다. 방을 걸어 다니기보다 운전을 위해 만들어졌습니다.

DeepSeek의 발견

Genie 3은 WorldRoamBench 종합 70.32점으로 1위지만, 행동 점수는 8위, 시각 점수는 9위입니다. 종합 순위는 걷기와 회전에 중요한 차원별 실패를 가립니다.

WBench에서 Happy Oyster의 탐색 점수는 94.8이고 Genie 3은 32.2입니다. 그런데 Genie 3은 인과 충실도에서 100.0을 받았습니다. 조향 정확도와 물리적 인과는 거의 별개의 제품입니다.

Genie 4의 2분 일관성은 Genie 3의 두 배지만, 외부 벤치마크로 검증된 적이 없습니다. 연구소 시연과 공개 표 사이의 격차가 이번 세대에서 가장 큽니다.