Retour à la tendance du jour: L'IA Genie 4 de Google construit des mondes à parcourir ; réservée aux testeurs invités

Classement Poly · tiré de la tendance du jour

Meilleurs modèles de monde d'IA 2026 : Google DeepMind en tête aux tests extérieurs

Genie 3 obtient les meilleurs résultats de mémoire parmi tous les modèles testés à l'extérieur, mais n'arrive que 8e pour le suivi de vos touches. Genie 4, annoncé le 27 octobre, n'a été évalué par aucun test indépendant.

N° 1 : Genie 3 (Google DeepMind)
10 places
À jour au 28 octobre 2026, 16:51 EDT

01Liste finale

Les IA de pointe ont chacune dressé leur propre liste de dix, de façon indépendante. Voici un résultat facile à vérifier : chaque place a une raison, une source et la liste des IA qui l'ont retenue.

Ordre : du plus grand au plus faible accord entre les IA.

Une pastille vive signifie que cette IA a mis l'élément dans sa liste. Une pastille terne, qu'elle ne l'a pas fait.

1
Genie 3 (Google DeepMind)
N° 1 à la première personne sur WorldRoamBench (73,81 dans l'article, 70,32 sur le site du projet), avec la meilleure mémoire, mais 8e pour le suivi des touches. Project Genie limite les marches à 60 secondes.
L’ont inclus: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Gemini, Wenxin.
Dans leurs listes: Claude: 1 · ChatGPT: 1 · Grok: 1 · Nova: 10 · Kimi: 1 · Qwen: 8 · StepFun: 2 · DeepSeek: 1
Ce qu'a noté chaque IA 8
- Claudeplace 1
  Première en mémoire et en physique sur le tableau à la première personne de WorldRoamBench, mais seulement 8e pour le suivi des actions et 9e pour la qualité visuelle : c'est le rare modèle qui retient une pièce, mais vous obéit moins.
  Source ↗
- ChatGPTplace 1
  Le leader du classement indépendant avec 1 727 Elo, mais même la génération la plus avancée de mondes vidéo interactifs reste loin d'une simulation d'une heure vérifiée.
- Grokplace 1
  Mène les bancs de longues balades menés par des observateurs extérieurs (environ 70 à 74 FPV au total), tandis que ces mêmes observateurs constatent encore des lacunes de physique et de mémoire par rapport aux démonstrations soignées.
  Source ↗
- Novaplace 10
  Socle de Genie 4, stabilité de 1 min
  Source ↗
- Kimiplace 1
  Le seul modèle qui domine les deux tests de marche indépendants : 1er à la première personne sur WorldRoamBench (73,81) et meilleure cohérence du monde sur WorldMark, mais votre balade s'arrête à 60 secondes par conception.
- Qwenplace 8
  Le prédécesseur de Genie 4 en 2025, qui a inauguré les environnements pilotés par l'utilisateur, désormais largement éclipsé par Cosmos pour la physique et par Marble pour l'export 3D.
  Source ↗
- StepFunplace 2
  Le seul modèle de monde que tous les bancs extérieurs font tourner, et celui dont les tableaux confirment à peu près l'affirmation d'une mémoire d'une minute.
  Source ↗
- DeepSeekplace 1
  Le seul modèle de monde classé dans le top 3 de tous les bancs extérieurs, et un score d'action à la 8e place qui montre exactement où s'arrête la démo soignée.
  Source ↗
8 IA l’ont placé ici
Source ↗
2
Genie 4 (Google DeepMind)
Son, personnages qui parlent et modifications tapées en cours de monde, mais seuls les testeurs invités peuvent l'utiliser et aucun test extérieur n'existe. « 2 minutes » vient d'articles de presse ; Google ne donne aucun chiffre.
L’ont inclus: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Gemini, Wenxin.
Dans leurs listes: Claude: 3 · ChatGPT: 3 · Grok: 3 · Nova: 1 · Kimi: 9 · Qwen: 2 · StepFun: 3 · DeepSeek: 2
Ce qu'a noté chaque IA 8
- Claudeplace 3
  La liste de fonctions la plus riche (son, personnages qui parlent, modifications tapées en cours de monde) et les preuves extérieures les plus minces : annoncé hier, personne ne l'a encore soumis à un banc d'essai.
  Source ↗
- ChatGPTplace 3
  Environ deux minutes de simulation interactive incluent désormais des voix et du son générés, mais les testeurs indépendants n'ont pas encore établi si le monde tient lors d'un retour.
  Source ↗
- Grokplace 3
  Premier modèle de monde de DeepMind avec audio et dialogues natifs, mais réservé aux testeurs invités et non évalué par des observateurs extérieurs.
  Source ↗
- Novaplace 1
  Audio natif, stabilité de 2 min, planification guidée par Gemini
  Source ↗
- Kimiplace 9
  Annoncé hier avec le plus grand bond revendiqué : son, personnages qui parlent, un cerveau Gemini qui dirige la scène, et pas un seul test extérieur ni aucune fiche technique publiée pour le vérifier.
  Source ↗
- Qwenplace 2
  Annoncé le 27 octobre 2026, il ajoute un audio natif en temps réel et des personnages conversationnels, mais sa vraie stabilité reste derrière un mur de testeurs sur invitation.
  Source ↗
- StepFunplace 3
  Le modèle de monde le plus interactif jamais montré n'a encore été testé par personne en dehors de Google.
  Source ↗
- DeepSeekplace 2
  Deux minutes de cohérence, son natif et personnages qui répondent, et aucune ligne de banc extérieur pour le prouver.
  Source ↗
8 IA l’ont placé ici
Source ↗
3
Marble (World Labs)
Ne dérive pas, car le monde est un fichier 3D enregistré (splats et maillages), et non une vidéo en direct. Aucun test de longue marche ne l'évalue, et ce n'est pas un simulateur en direct.
L’ont inclus: Claude, ChatGPT, Gemini, Grok, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Nova, Wenxin.
Dans leurs listes: Claude: 6 · ChatGPT: 2 · Gemini: 2 · Grok: 5 · Kimi: 4 · Qwen: 3 · StepFun: 1 · DeepSeek: 3
Ce qu'a noté chaque IA 8
- Claudeplace 6
  Il ne diffuse pas de vidéo : il vous remet un monde persistant en splats gaussiens et en maillage, donc se retourner est sans risque par conception, mais vous ne pouvez pas y évoluer longtemps.
  Source ↗
- ChatGPTplace 2
  Un monde que l'on peut exporter en véritable géométrie 3D a un avantage de persistance que des vidéos magnifiques, régénérées en continu, ne peuvent pas égaler automatiquement.
- Geminiplace 2
  Contrairement aux pures illusions vidéo, il transforme des photos isolées en mondes 3D exportables en splats gaussiens, dans lesquels les architectes peuvent se promener indéfiniment sans dégradation visuelle.
- Grokplace 5
  Celui qui exporte de la 3D réelle et modifiable (splats, maillages, GLB) au lieu de simples balades en vidéo.
- Kimiplace 4
  La botte secrète de la stabilité : ses mondes ne se dégradent jamais, car ce sont des fichiers 3D exportés, le seul modèle de tête qu'aucun banc d'essai ne peut faire « oublier » une pièce.
- Qwenplace 3
  Le seul modèle qui exporte réellement une géométrie 3D modifiable au lieu d'une simple vidéo, offrant aux cinéastes et aux architectes un vrai moteur spatial plutôt qu'une hallucination.
- StepFunplace 1
  Le seul modèle de monde dont la permanence des objets est un format de fichier, pas un espoir.
- DeepSeekplace 3
  Le seul modèle de tête qui exporte une scène en splats gaussiens que vous pouvez rouvrir dans Unreal ou Blender : la permanence des objets par la géométrie, pas par la mémoire.
8 IA l’ont placé ici
Source ↗
4
NVIDIA Cosmos 3
Conçu pour entraîner robots et voitures, et absent des tests de marche. Le rapport de NVIDIA lui-même indique qu'une variante de conduite garde ses mesures pendant 1 heure (affirmation du laboratoire, deux scènes).
L’ont inclus: Claude, ChatGPT, Gemini, Grok, Kimi, Wenxin, Qwen, StepFun. Ne l’ont pas inclus: Nova, DeepSeek.
Dans leurs listes: Claude: 8 · ChatGPT: 9 · Gemini: 3 · Grok: 4 · Kimi: 8 · Wenxin: 1 · Qwen: 1 · StepFun: 6
Ce qu'a noté chaque IA 8
- Claudeplace 8
  Conçu pour générer des données d'entraînement pour les robots et les voitures, et non pour se promener, et il est ouvert aux développeurs.
  Source ↗
- ChatGPTplace 9
  La plateforme de modèles de monde la plus lourde de conséquences est peut-être celle qui construit des données d'entraînement pour robots, plutôt que celle qui gagne un concours de beaux mondes vidéo.
- Geminiplace 3
  Conçu spécifiquement pour l'IA physique plutôt que pour le jeu, il obtient le meilleur score aux tests de gravité et de friction tout en intégrant des trajectoires de robots industriels.
  Source ↗
- Grokplace 4
  Socle omnimodal ouvert pour l'IA physique, déjà utilisé pour la simulation de robots et de véhicules autonomes ; il se classe haut sur les bancs ouverts de physique, mais ses scores de balade interactive longue restent derrière ceux des modèles fermés.
  Source ↗
- Kimiplace 8
  Personne ne s'en est servi pour le plaisir, mais c'est le seul modèle dont la courbe de stabilité sur une heure est publiée : les métriques restent dans les normes pendant une heure complète de simulation de conduite.
  Source ↗
- Wenxinplace 1
  Le seul modèle de monde doté d'un moteur physique publié qui fait tourner aujourd'hui des simulations de robots : des minutes de mondes stables pour les développeurs.
  Source ↗
- Qwenplace 1
  Le seul modèle ouvert classé 1er sur sept classements d'IA physique, qui fait de la génération de mondes une norme d'entraînement pour robots plutôt qu'un tour de passe-passe.
- StepFunplace 6
  Ouvert et omnimodal, mais conçu pour entraîner des robots plutôt que pour qu'on s'y promène une heure.
  Source ↗
8 IA l’ont placé ici
Source ↗
5
HY-World 1.5 / WorldPlay (Tencent Hunyuan)
Suit vos touches mieux que tous les modèles (98,33 de précision partielle, 70,29 à la première personne), mais le contrôle à la troisième personne tombe à 21,23, contre 84,43 pour Happy Oyster.
L’ont inclus: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Gemini, Wenxin.
Dans leurs listes: Claude: 4 · ChatGPT: 6 · Grok: 7 · Nova: 2 · Kimi: 6 · Qwen: 6 · StepFun: 5 · DeepSeek: 8
Ce qu'a noté chaque IA 8
- Claudeplace 4
  Le seul modèle ouvert proposé à 24 FPS avec une mémoire géométrique à long terme, avec tout le code d'entraînement et les poids, et il a été testé dans WorldMark par des observateurs extérieurs.
  Source ↗
- ChatGPTplace 6
  Un modèle de monde publié ouvertement, avec un mécanisme explicite de reconstruction de la mémoire : l'ingénierie peut être inspectée, même si le monde généré est imparfait.
  Source ↗
- Grokplace 7
  Poids ouverts qui dominent certains scores d'action, mais accusent un retard net sur le contrôle TPV et la physique par rapport aux modèles fermés.
  Source ↗
- Novaplace 2
  Qualité et contrôle équilibrés, open source
  Source ↗
- Kimiplace 6
  Suit mieux les commandes clavier que Genie 3 (précision d'action partielle de 98,33) mais perd la pièce dès qu'un personnage apparaît : taux de contrôle à la troisième personne de 21%.
  Source ↗
- Qwenplace 6
  Le cadre multimodal open source de Tencent construit de véritables scènes 3D navigables avec profondeur et pose de caméra, ce qui en fait un sérieux rival des géants fermés.
  Source ↗
- StepFunplace 5
  Le seul modèle ouvert qui promet une cohérence géométrique, et pas seulement une mémoire visuelle.
  Source ↗
- DeepSeekplace 8
  La meilleure navigation de WBench avec 87,5, mais la cohérence de perspective s'effondre à 62,5 : un monde que l'on peut piloter mais auquel on ne peut pas se fier quand on se retourne.
  Source ↗
8 IA l’ont placé ici
Source ↗
6
Matrix-Game 3.0 (Skywork AI)
Le modèle ouvert le plus rapide (40 images par seconde en 720p, selon les auteurs) n'obtient que 63,31 à la première personne sur les marches extérieures. Sa mémoire d'une minute relève de l'affirmation du laboratoire.
L’ont inclus: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Gemini, Wenxin.
Dans leurs listes: Claude: 5 · ChatGPT: 7 · Grok: 8 · Nova: 3 · Kimi: 5 · Qwen: 5 · StepFun: 4 · DeepSeek: 7
Ce qu'a noté chaque IA 8
- Claudeplace 5
  720p jusqu'à 40 FPS avec un modèle ouvert de 5B, un grand bond par rapport aux 25 FPS de 2.0, mais l'affirmation d'une minute vient des auteurs eux-mêmes.
  Source ↗
- ChatGPTplace 7
  Ses 1 487 Elo paraissent modestes à côté de Genie 3, mais WorldMark le désigne comme un bon exemple d'obéissance à une commande de direction inverse.
- Grokplace 8
  Modèle vidéo interactif ouvert et rapide (environ 5 MPPS), qui reste à la traîne sur la physique et la mémoire à long horizon.
  Source ↗
- Novaplace 3
  Physique solide, prise en charge de la troisième personne
  Source ↗
- Kimiplace 5
  Le détenteur de la minute en open source : 720p à 40 fps avec une mémoire d'une minute, et le 15 octobre 2026 il est devenu Matrix-Game 4.0, de véritables niveaux de jeu jouables.
  Source ↗
- Qwenplace 5
  Le champion open source de la vidéo longue en 720p, qui tient des scènes ensemble pendant des minutes sur WorldMark là où les modèles propriétaires se délitent souvent en dérive visuelle.
  Source ↗
- StepFunplace 4
  Environ 25 Go de poids ouverts qui atteignent 40 fps en 720p sur une carte grand public.
  Source ↗
- DeepSeekplace 7
  40 fps en 720p avec un modèle de 5B : le banc temps réel open source à battre.
  Source ↗
8 IA l’ont placé ici
Source ↗
7
YUME 1.5
Les images les plus belles de WorldMark (imagerie 74,36), mais une cohérence faible : 56,21 à la première personne sur WorldRoamBench, 9e sur 10. Les pièces cessent d'avoir du sens quand on tourne.
L’ont inclus: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Gemini, Wenxin.
Dans leurs listes: Claude: 9 · ChatGPT: 5 · Grok: 9 · Nova: 4 · Kimi: 10 · Qwen: 7 · StepFun: 10 · DeepSeek: 9
Ce qu'a noté chaque IA 8
- Claudeplace 9
  Un modèle ouvert que WorldMark a fait tourner sur des scènes identiques, mais sans résultat marquant dans les sources que j'ai pu consulter.
  Source ↗
- ChatGPTplace 5
  3e dans le vote de préférence humaine, mais les tests d'actions de WorldMark montrent qu'une scène convaincante peut quand même mal réagir aux commandes de mouvement de base.
- Grokplace 9
  Scores esthétiques solides sur WorldMark, mais se classe près du bas pour la stabilité à long horizon sur WorldRoamBench.
  Source ↗
- Novaplace 4
  Fort attrait visuel, cohérence plus faible
  Source ↗
- Kimiplace 10
  Le vainqueur du concours de beauté qui échoue au test de mémoire : les plus belles images de WorldMark, mais les pièces cessent d'avoir du sens dès qu'on se retourne.
  Source ↗
- Qwenplace 7
  Un générateur de mondes interactifs piloté par texte, qui fonctionne de façon fiable sur les scènes unifiées de WorldMark, mais qui n'a pas la profondeur audio en temps réel de Genie 4.
  Source ↗
- StepFunplace 10
  Ouvert et jouable au clavier, et le cas le plus net d'une démo qui dépasse ses propres rotations.
  Source ↗
- DeepSeekplace 9
  Le vainqueur en qualité visuelle de WorldMark, qui se classe mal sur la cohérence à long horizon : la beauté sans mémoire.
  Source ↗
8 IA l’ont placé ici
Source ↗
8
Happy Oyster (Alibaba)
Devance Genie 3 dès qu'un personnage apparaît à l'écran : n° 1 à la troisième personne sur WorldRoamBench (60,24 contre 57,04) et parmi les trois premiers à la première personne. Fermé, accès anticipé sur liste d'attente.
L’ont inclus: Claude, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: ChatGPT, Gemini, Wenxin.
Dans leurs listes: Claude: 2 · Grok: 2 · Nova: 9 · Kimi: 2 · Qwen: 4 · StepFun: 8 · DeepSeek: 4
Ce qu'a noté chaque IA 7
- Claudeplace 2
  Premier du tableau à la troisième personne de WorldRoamBench et dans le top 3 à la première personne, alors que la presse affirme que son mode de déplacement dure environ 1 minute.
  Source ↗
- Grokplace 2
  En tête pour le contrôle et la mémoire TPV sur les mêmes balades extérieures qui révèlent les lacunes des modèles ouverts, avec un mode de mise en scène allant jusqu'à 3 minutes.
  Source ↗
- Novaplace 9
  Stade précoce, tests limités
  Source ↗
- Kimiplace 2
  Bat Genie 3 dès qu'un personnage apparaît à l'écran : 1er à la troisième personne sur WorldRoamBench avec un taux de contrôle à la troisième personne de 84,4%, soit environ 4 fois le meilleur modèle ouvert.
  Source ↗
- Qwenplace 4
  Un moteur ouvert en temps réel qui gère la voix et les commandes clavier, bien classé sur WorldRoamBench, mais peine encore à garder la physique stable au-delà de la barre des 60 secondes.
  Source ↗
- StepFunplace 8
  Un nom phare du tableau ouvert le plus cité, mais toujours derrière les modèles ouverts pour suivre vos touches.
  Source ↗
- DeepSeekplace 4
  Le champion de WorldRoamBench à la troisième personne et la valeur aberrante de navigation de WBench avec 94,8, puis dernier pour le score visuel.
  Source ↗
7 IA l’ont placé ici
Source ↗
9
Lyra 2.0 (NVIDIA)
Le meilleur modèle ouvert dans les tests extérieurs de longues marches : 70,32 à la première personne (69,61 sur le site), juste derrière Genie 3. Les poids sont sous licence non commerciale.
L’ont inclus: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Gemini, Wenxin, Qwen, StepFun.
Dans leurs listes: Claude: 7 · ChatGPT: voir la liste · Grok: 6 · Nova: 6 · Kimi: 3 · DeepSeek: 5
Ce qu'a noté chaque IA 6
- Claudeplace 7
  Un finaliste du top 3 à la première personne sur WorldRoamBench, qui retient bien moins l'attention que Genie.
  Source ↗
- ChatGPT
  Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
  voir la liste
- Grokplace 6
  Meilleur score FPV parmi les modèles ouverts sur WorldRoamBench (environ 69 à 70), juste derrière les leaders fermés.
  Source ↗
- Novaplace 6
  Mémoire solide, physique moyenne
  Source ↗
- Kimiplace 3
  Le meilleur modèle à poids ouverts du test de balade des observateurs extérieurs : 70,32 au total à la première personne, à 3,5 points de Genie 3, sur du matériel que vous pouvez louer.
  Source ↗
- DeepSeekplace 5
  Le leader à poids ouverts : deuxième au classement général de WorldRoamBench et le seul modèle du top 5 que vous pouvez télécharger et faire tourner.
  Source ↗
6 IA l’ont placé ici
Source ↗
10
LingBot-World (Ant Group)
Stable face à des séquences de touches difficiles (la précision stricte baisse de moins de 5 points) et 64,25 à la première personne sur WorldRoamBench, mais seulement 32,19 à la troisième personne.
L’ont inclus: ChatGPT, Grok, Nova, Kimi. Ne l’ont pas inclus: Claude, Gemini, Wenxin, Qwen, StepFun, DeepSeek.
Dans leurs listes: ChatGPT: 8 · Grok: 10 · Nova: 5 · Kimi: 7
Ce qu'a noté chaque IA 4
- ChatGPTplace 8
  Un concurrent à 1 605 Elo avec 228 combats d'arène, ce qui donne à son historique de comparaisons publiques une taille supérieure à celle de plusieurs concurrents plus connus.
- Grokplace 10
  Modèle ouvert compétitif pour le suivi des actions, mais faible sur le contrôle TPV et la stabilité globale lorsque des observateurs extérieurs font les mêmes balades.
  Source ↗
- Novaplace 5
  Bonne cohérence spatiale, problèmes de contrôle
  Source ↗
- Kimiplace 7
  Le second constant du monde ouvert : 64,25 au test de balade des observateurs extérieurs, et deuxième derrière le propre simulateur de NVIDIA dans le banc de navigation par caméra de NVIDIA.
  Source ↗
4 IA l’ont placé ici
Source ↗

Plus sur le trio de tête ↓

02Plus sur le trio de tête

Le classement est ci-dessus. Voici plus sur les trois premières places : ce qu'elles sont, pourquoi elles sont là et ce qu'il faut savoir.

Seul Genie 3 a un score externe (WorldRoamBench). Genie 4 n'a aucun test externe, et Marble est un fichier 3D enregistré qu'aucun test de longue promenade ne couvre : les trois ne sont donc pas mesurés de la même façon.

1Genie 3 (Google DeepMind)

N° 1 — Genie 3 (Google DeepMind). Dans les listes de 8 IA sur 10 ; place médiane : 1. Il a la meilleure mémoire de tous les modèles dans les tests externes de déplacement, mais il suit mal vos touches et les parcours s'arrêtent au bout de 60 secondes.

Unknown author Unknown author · Public domain · Wikimedia Commons

Le saviez-vous ?

Genie 3 peut construire des scènes de rue à partir de Google Street View. Waymo a créé sa propre version, le Waymo World Model, pour simuler des situations routières rares pour ses robotaxis. Cette version produit des données lidar quatre fois plus vite que Genie 3.
Source ↗

Ce que c'est: L'IA de Google qui dessine en direct un monde dans lequel on se déplace, sous forme de vidéo.
Son atout: Le seul des trois à avoir des scores de tests externes, premier pour la mémoire.
Pour qui: Convient à ceux qui veulent essayer un monde en direct où l'on peut se déplacer ; pas à ceux qui ont besoin de longues sessions.

Score de première personne sur WorldRoamBench73,81 en première personne (article)

Wikipédia · Wikidata

Pourquoi il est là

Dans le test WorldRoamBench portant sur 12 modèles de monde, Genie 3 arrive 1er pour la mémoire lors des déplacements en première personne, et 1er aussi pour la physique. Son point faible était le suivi des touches, où il arrive 8e.
Source ↗
La mémoire de Genie 3 dure environ une minute, contre 10 à 20 secondes pour Genie 2. Mais Project Genie, la version accessible au public, limite chaque parcours à 60 secondes, car des sessions plus longues coûtent trop cher pour être proposées largement.
Source ↗ ✓ confirmé par plusieurs IA

Le saviez-vous ?

Genie 3 aurait 11 milliards de paramètres. Sa mémoire visuelle d'environ une minute est trois à six fois plus longue que les 10 à 20 secondes de Genie 2. Genie 2 dessinait aussi ses mondes en 360p seulement.
Source ↗

Histoire

Project Genie a ouvert le 29 janvier 2026 aux abonnés Google AI Ultra aux États-Unis. Selon la page de Google, les parcours étaient limités à 60 secondes, et les commandes pouvaient être lentes.
Source ↗

À garder en tête

TechCrunch écrit que chaque session de Project Genie est limitée à une minute à cause des coûts de calcul. Revenir à un lieu fonctionnait en général, mais des objets pouvaient manquer ou apparaître lorsque la scène était redessinée.
Source ↗ ✓ confirmé par plusieurs IA
Le même article constate que les touches ne font parfois rien ou envoient le personnage dans la mauvaise direction, et que les personnages traversent parfois les murs. Les demandes de rendu photoréaliste donnaient souvent un aspect de jeu vidéo.
Source ↗

Pour aller plus loin

Project Genie fait tourner Genie 3 pour les abonnés américains Google AI Ultra âgés de 18 ans et plus. Commencez par l'esquisse de monde : décrivez une scène, choisissez la marche, le vol ou la conduite, puis déplacez-vous dedans. Faites attention à la limite de 60 secondes.
Source ↗

Vidéo: AlphaGo - How AI mastered the hardest boardgame in history (en anglais) · Arxiv Insights

Comparer le trio de tête ↓

2Genie 4 (Google DeepMind)

N° 2 — Genie 4 (Google DeepMind). Dans les listes de 8 IA sur 10 ; place médiane : 3. Il ajoute le son et des mondes plus longs, environ deux minutes selon la presse, mais seuls les testeurs invités peuvent l'utiliser et il n'existe aucun test externe.

Unknown author Unknown author · Public domain · Wikimedia Commons

Le saviez-vous ?

Genie 4 est apparu en aperçu de recherche le 27 octobre 2026, seulement un jour avant ce classement. Google indique qu'il repose sur Gemini Omni pour des détails réalistes. DeepMind le présente aussi comme un espace sûr pour tester la façon dont robots et agents se déplacent.
Source ↗

Ce que c'est: Le nouveau modèle de monde de Google, annoncé le 27 octobre 2026.
Son atout: Des mondes plus longs que Genie 3 (selon la presse), et ajoute le son et des personnages qui parlent.
Pour qui: Convient à ceux qui peuvent rejoindre la liste des testeurs ; les autres doivent attendre un accès plus large.

Score de première personne sur WorldRoamBenchPas encore de test externe

Wikipédia · Wikidata

Pourquoi il est là

Les expériences de Genie 4 durent environ deux minutes, soit le double des sessions de 60 secondes de Project Genie de janvier 2026. C'est pourquoi il devance Genie 3 pour la durée. Ce chiffre vient de la presse, et non de Google.
Source ↗ ✓ confirmé par plusieurs IA
Google a annoncé Genie 4 le 27 octobre 2026, mais seulement à un petit groupe de testeurs de confiance. Les abonnés Ultra y auront accès « bientôt », et les partenaires de l'API Gemini plus tard, sans date précise. C'est pourquoi il est classé derrière Genie 3 pour ce qui est de l'accès.
Source ↗ ✓ confirmé par plusieurs IA

Histoire

Genie 4 a été ouvert le 27 octobre 2026 seulement à des testeurs de confiance, en aperçu de recherche. Le chiffre « jusqu'à deux minutes » vient d'un article de TechCrunch et représente le double de la limite de Genie 3.
Source ↗ ✓ confirmé par plusieurs IA

À garder en tête

Selon TechCrunch, Genie 4 peut garder une scène cohérente pendant jusqu'à deux minutes, mais les détails et les objets peuvent se déformer lorsque la session se prolonge. Il ne s'agit que d'un aperçu de recherche réservé à des testeurs de confiance.
Source ↗
TechCrunch rapporte que DeepMind n'a pas encore réussi à rendre le son exact, ni à rendre lisible le texte présent dans le monde.
Source ↗

Ce que disent les gens

"anytime you’re kind of in need of rapid ideation." — Diego Rivas, Google DeepMind engineer
Source ↗

Pour aller plus loin

Genie 4 est un aperçu de recherche réservé à des testeurs de confiance : vous ne pouvez probablement pas encore y accéder. Lisez les notes de la page sur le son et sur « quelques minutes d'interaction continue », puis comparez avec Genie 3 dans Project Genie.
Source ↗

Nova l'ont mis premier. Ce qu'elles y ont vu

Nova: Audio natif, stabilité de 2 min, planification guidée par Gemini

Vidéo: AlphaGo - How AI mastered the hardest boardgame in history (en anglais) · Arxiv Insights

Comparer le trio de tête ↓

3Marble (World Labs)

N° 3 — Marble (World Labs). Dans les listes de 8 IA sur 10 ; place médiane : 3. Son monde est un fichier 3D enregistré, donc il ne dérive jamais, mais aucun test de longue promenade ne le couvre et ce n'est pas un simulateur en direct.

Le saviez-vous ?

Le forfait gratuit de Marble permet de créer des mondes mais pas de les exporter. Enregistrer les fichiers splat, les panoramas à 360 degrés et les maillages de collision physique nécessite un forfait payant. Le maillage GLB texturé exige le forfait Pro, et les droits commerciaux sont inclus avec Pro, pas avec Standard.
Source ↗

Ce que c'est: L'outil de World Labs qui transforme un texte ou des images en mondes 3D enregistrés.
Son atout: Ses mondes ne peuvent pas dériver ni oublier une pièce, car ce sont des fichiers.
Pour qui: Convient aux créateurs et aux développeurs de jeux qui veulent de la 3D exportable ; pas à ceux qui veulent un monde qui réagit.

Score de première personne sur WorldRoamBenchPas de test de longue promenade

Wikipédia · Wikidata

Pourquoi il est là

Marble enregistre chaque monde sous forme de fichier au lieu de le dessiner en direct. Le fichier de qualité maximale contient 2 millions de splats (de minuscules points 3D) au format .ply ou .spz, donc le monde reste identique quelle que soit la durée de votre visite.
Source ↗ ✓ confirmé par plusieurs IA
Marble propose aussi une version allégée de 500 000 splats, conçue pour une lecture en temps réel, ainsi que des maillages 3D standard. Le monde est un fichier que vous pouvez ouvrir dans des outils de jeu, et non un simulateur en direct dans lequel vous vous déplacez.
Source ↗

Le saviez-vous ?

Un monde Marble peut quitter Marble. Les exports vont vers Unreal Engine, Unity, Blender et Houdini, et vers les applis web via Spark pour three.js. C'est pourquoi il reste stable : c'est un fichier enregistré, pas une vidéo générée en direct.
Source ↗ ✓ confirmé par plusieurs IA

Histoire

En novembre 2025, World Labs a lancé Marble, son premier produit commercial, qui transforme des textes en mondes 3D téléchargeables. L'entreprise avait déjà atteint une valorisation d'un peu plus d'un milliard de dollars.
Source ↗

À garder en tête

La critique d'AI Indigo écrit : « La limite la plus flagrante est le manque de contrôle fin. » Elle précise aussi que Marble ne remplace pas une chaîne de production complète.
Source ↗
La même critique affirme que, bien qu'on puisse se promener dans les mondes, « l'interactivité est limitée ». Marble ressemble donc davantage à un lieu enregistré à explorer qu'à un monde vivant qui réagit.
Source ↗

Ce que disent les gens

"It doesn’t replace the 3D artist, but it gives every creator the power to build a world." — AI Indigo Team
Source ↗

Pour aller plus loin

Marble construit un monde 3D enregistré à partir d'un texte, d'images ou d'une vidéo. Ouvrez la section Create, choisissez un modèle ou tapez une courte description, puis parcourez le résultat et vérifiez que la même pièce est toujours là quand vous revenez.
Source ↗

StepFun l'ont mis premier. Ce qu'elles y ont vu

StepFun: Le seul modèle de monde dont la permanence des objets est un format de fichier, pas un espoir.

Vidéo: Why Calacatta Marble Is So Expensive | So Expensive | Business Insider (en anglais) · Business Insider

Comparer le trio de tête ↓

Le trio de tête côte à côte

	Genie 3 (Google DeepMind)	Genie 4 (Google DeepMind)	Marble (World Labs)
Dans les listes des IA	8 / 10	8 / 10	8 / 10
Score de première personne sur WorldRoamBench	73,81 en première personne (article)	Pas encore de test externe	Pas de test de longue promenade
Premier pour	Claude, ChatGPT, Grok, Kimi, DeepSeek	Nova	StepFun

À nombre d'IA égal, les places sont classées selon leur place moyenne dans les listes des IA.

03Bon à savoir

Ce que les IA ont remarqué en établissant la liste.

Le même Genie 3, classé 1er en mémoire et en physique, n'est que 8e pour le suivi des actions et 9e pour la qualité visuelle : retenir une pièce et vous obéir sont deux compétences différentes.

Remarqué par:

L’ont inclus: Claude, StepFun, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: ChatGPT, Gemini, Grok, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen.

01Liste finale

Genie 3 (Google DeepMind)

Genie 4 (Google DeepMind)

Marble (World Labs)

NVIDIA Cosmos 3

HY-World 1.5 / WorldPlay (Tencent Hunyuan)

Matrix-Game 3.0 (Skywork AI)

YUME 1.5

Happy Oyster (Alibaba)

Lyra 2.0 (NVIDIA)

LingBot-World (Ant Group)

02Plus sur le trio de tête

1Genie 3 (Google DeepMind)

Le saviez-vous ?

2Genie 4 (Google DeepMind)

Le saviez-vous ?

3Marble (World Labs)

Le saviez-vous ?

Le trio de tête côte à côte

Autres classements

03Bon à savoir

04Les questions que l’on se pose

05Notre méthode

1La question

2Pourquoi ce sujet

3Champ d'application

4Ce que nous avons regardé

5Qui a classé

6Comment les places ont été fixées

06La liste de chaque IA

Ce que Claude a remarqué

Ce que ChatGPT a remarqué

Ce que Gemini a remarqué

Ce que Grok a remarqué

Ce que Nova a remarqué

Ce que Kimi a remarqué

Ce que Wenxin a remarqué

Ce que Qwen a remarqué

Ce que StepFun a remarqué

Ce que DeepSeek a remarqué