Назад до тренду дня: ШІ Genie 4 від Google будує світи, по яких можна ходити; поки лише для запрошених тестерів
Рейтинг Poly · з тренду дня

Найкращі ШІ-моделі світу 2026: перевірка довгими прогулянками ззовні

Genie 3 отримує найвищі бали за пам'ять серед усіх протестованих моделей у зовнішніх тестах, але лише восьма в тому, щоб виконувати ваші команди з клавіатури. Genie 4, анонсована 27 жовтня, не пройшла жодного зовнішнього тесту.

  • №1: Genie 3 (Google DeepMind)
  • 10 місць

01Підсумковий список

Провідні ШІ незалежно склали свої списки з десяти місць. Нагорі — один підсумок, який легко перевірити: у кожного місця є причина, джерело та список ШІ, які його включили.

Порядок: від більшої згоди ШІ до меншої.

Яскрава плашка — цей ШІ включив пункт у свій список. Тьмяна — не включив.

  1. 1

    Genie 3 (Google DeepMind)

    #1 від першої особи на WorldRoamBench (73,81 у статті, 70,32 на сайті проєкту) з найкращою пам'яттю, але восьма в виконанні команд. Project Genie обмежує прогулянки 60 секундами.

    Увімкнули: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. Не увімкнули: Gemini, Wenxin.

    У їхніх списках: Claude: 1 · ChatGPT: 1 · Grok: 1 · Nova: 10 · Kimi: 1 · Qwen: 8 · StepFun: 2 · DeepSeek: 1

    Що відзначив кожен ШІ 8
    • Claudeмісце 1

      Перша за пам'яттю та фізикою в таблиці WorldRoamBench від першої особи, але лише на 8-му місці з виконання команд і на 9-му з якості картинки: рідкісна модель, яка пам'ятає кімнату, але менш слухняна.

      Джерело ↗
    • ChatGPTмісце 1

      Лідер незалежної арени з 1 727 Elo, але навіть провідне покоління інтерактивних відеосвітів далеко від перевіреної симуляції тривалістю в годину.

    • Grokмісце 1

      Лідирує в сторонніх тестах довгих прогулянок (загалом близько 70–74 FPV), але сторонні тестувальники ще бачать прогалини у фізиці та пам'яті порівняно з відібраними демо.

      Джерело ↗
    • Novaмісце 10

      Основа для Genie 4, стабільність 1 хв

      Джерело ↗
    • Kimiмісце 1

      Єдина модель, що лідирує в обох незалежних тестах ходьби: 1-ше місце загалом від першої особи в WorldRoamBench (73,81) і найкраща узгодженість світу в WorldMark. Але ваша прогулянка за задумом триває 60 секунд.

    • Qwenмісце 8

      Попередник Genie 4 з 2025 року, що першим запропонував середовища, якими керує користувач. Тепер його здебільшого затьмарили Cosmos у фізиці та Marble в експорті 3D.

      Джерело ↗
    • StepFunмісце 2

      Єдина модель світу, яку проганяють усі сторонні тести, і та, чиє власне твердження про одну хвилину пам'яті таблиці приблизно підтверджують.

      Джерело ↗
    • DeepSeekмісце 1

      Єдина модель світу, що входить до трійки в кожному стороннім тесті, і 8-те місце за діями, яке точно показує, де закінчується відібрана демонстрація.

      Джерело ↗
    8 ШІ поставили сюди
  2. 2

    Genie 4 (Google DeepMind)

    Звук, персонажі, що говорять, і зміни світу текстом на льоту, але користуватися можуть лише запрошені тестувальники, зовнішнього тесту немає. «2 хвилини» взято з повідомлень преси; Google цифри не називає.

    Увімкнули: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. Не увімкнули: Gemini, Wenxin.

    У їхніх списках: Claude: 3 · ChatGPT: 3 · Grok: 3 · Nova: 1 · Kimi: 9 · Qwen: 2 · StepFun: 3 · DeepSeek: 2

    Що відзначив кожен ШІ 8
    • Claudeмісце 3

      Найбагатший набір можливостей (звук, персонажі, з якими можна говорити, зміни світу текстом на ходу) і найслабші незалежні докази: оголошено вчора, ніхто її ще не перевіряв на тестах.

      Джерело ↗
    • ChatGPTмісце 3

      Близько двох хвилин інтерактивної симуляції тепер включають згенеровані голоси й звук, але незалежні тестувальники ще не з'ясували, чи світ зберігається при поверненні.

      Джерело ↗
    • Grokмісце 3

      Перша модель світу від DeepMind з власним звуком і діалогами, але досі лише для запрошених тестувальників і без сторонніх тестів.

      Джерело ↗
    • Novaмісце 1

      Власний звук, стабільність 2 хв, планування за допомогою Gemini

      Джерело ↗
    • Kimiмісце 9

      Оголошено вчора з найбільшим заявленим стрибком: звук, персонажі, з якими можна говорити, «мозок» на Gemini, що керує сценою. І жодного стороннього тесту чи опублікованої специфікації, щоб це перевірити.

      Джерело ↗
    • Qwenмісце 2

      Оголошена 27 жовтня 2026 року, вона додає звук у реальному часі і персонажів, з якими можна говорити, але справжня стабільність досі прихована за стіною тестувальників лише для запрошених.

      Джерело ↗
    • StepFunмісце 3

      Найінтерактивнішу модель світу з усіх показаних ще ніхто поза Google не запускав.

      Джерело ↗
    • DeepSeekмісце 2

      Дві хвилини узгодженості, власний звук і персонажі, які відповідають, і жодного рядка стороннього тесту, що це доводить.

      Джерело ↗
    8 ШІ поставили сюди
  3. 3

    Marble (World Labs)

    Не дрейфує, бо світ — збережений тривимірний файл (сітки та «сплати», тобто точкові хмари), а не живе відео. Жоден тест довгих прогулянок її не перевіряє, і це не жива симуляція.

    Увімкнули: Claude, ChatGPT, Gemini, Grok, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. Не увімкнули: Nova, Wenxin.

    У їхніх списках: Claude: 6 · ChatGPT: 2 · Gemini: 2 · Grok: 5 · Kimi: 4 · Qwen: 3 · StepFun: 1 · DeepSeek: 3

    Що відзначив кожен ШІ 8
    • Claudeмісце 6

      Вона не транслює відео: видає стійкий світ у вигляді гаусових сплатів і сіток, тож розвертатися безпечно за задумом, але довго всередині грати не вийде.

      Джерело ↗
    • ChatGPTмісце 2

      Світ, який можна експортувати як справжню 3D-геометрію, має перевагу в стійкості, якої гарне, але постійно перегенероване відео саме собою не досягне.

    • Geminiмісце 2

      На відміну від чистих ілюзіоністів відео, вона збирає окремі фото в експортовані 3D-світи з гаусових сплатів, крізь які архітектори можуть ходити безкінечно без втрати якості картинки.

    • Grokмісце 5

      Та, що експортує справжнє редаговане 3D (сплати, сітки, GLB), а не лише відеопрогулянки.

    • Kimiмісце 4

      Секрет стабільності: її світи не руйнуються, бо експортуються як 3D-файли. Єдина топова модель, яку жоден тест не змусить «забути» кімнату.

    • Qwenмісце 3

      Єдина модель, що справді експортує редаговану 3D-геометрію, а не лише відео. Кінематографісти й архітектори отримують справжній просторовий рушій, а не галюцинацію.

    • StepFunмісце 1

      Єдина модель світу, де стійкість предметів — це формат файлу, а не сподівання.

    • DeepSeekмісце 3

      Єдина топова модель, що експортує сцену з гаусових сплатів, яку можна відкрити в Unreal чи Blender. Стійкість предметів тут забезпечує геометрія, а не пам'ять.

    8 ШІ поставили сюди
  4. 4

    Нвідіа Cosmos 3

    Створена для навчання роботів і автомобілів, у тестах прогулянок не фігурує. Звіт самої Нвідіа каже, що один варіант для водіння тримає свої показники 1 годину (заява лабораторії, дві сцени).

    Увімкнули: Claude, ChatGPT, Gemini, Grok, Kimi, Wenxin, Qwen, StepFun. Не увімкнули: Nova, DeepSeek.

    У їхніх списках: Claude: 8 · ChatGPT: 9 · Gemini: 3 · Grok: 4 · Kimi: 8 · Wenxin: 1 · Qwen: 1 · StepFun: 6

    Що відзначив кожен ШІ 8
    • Claudeмісце 8

      Створена, щоб генерувати навчальні дані для роботів і автомобілів, а не для прогулянок, і відкрита для розробників.

      Джерело ↗
    • ChatGPTмісце 9

      Найважливішою платформою моделей світу може бути та, що створює навчальні дані для роботів, а не та, що виграє конкурс красивих відеосвітів.

    • Geminiмісце 3

      Створена саме для фізичного ШІ, а не для ігор: найвищі бали в тестах на гравітацію і тертя, і вона засвоює траєкторії промислових роботів.

      Джерело ↗
    • Grokмісце 4

      Відкрита омнімодальна основа фізичного ШІ, яку вже використовують для симуляцій роботів і автономного водіння. Високо в відкритих фізичних тестах, але в інтерактивних довгих прогулянках відстає від закритих моделей.

      Джерело ↗
    • Kimiмісце 8

      Ніхто не катався на ній заради розваги, але це єдина модель з опублікованою годинною кривою стабільності: показники лишаються в межах протягом повних 60 хвилин симуляції водіння.

      Джерело ↗
    • Wenxinмісце 1

      Єдина модель світу з опублікованим фізичним рушієм, що працює в симуляціях роботів сьогодні: хвилини стабільних світів для розробників.

      Джерело ↗
    • Qwenмісце 1

      Єдина відкрита модель, що на 1-му місці в семи рейтингах фізичного ШІ. Вона перетворює генерацію світів на стандарт навчання роботів, а не на забавку.

    • StepFunмісце 6

      Відкрита й омнімодальна, але створена для навчання роботів, а не для годинних прогулянок.

      Джерело ↗
    8 ШІ поставили сюди
  5. 5

    HY-World 1.5 / WorldPlay (Tencent Hunyuan)

    Найточніше з усіх моделей виконує команди (98,33 часткової точності, 70,29 від першої особи), але керування від третьої особи падає до 21,23, проти 84,43 у Happy Oyster.

    Увімкнули: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. Не увімкнули: Gemini, Wenxin.

    У їхніх списках: Claude: 4 · ChatGPT: 6 · Grok: 7 · Nova: 2 · Kimi: 6 · Qwen: 6 · StepFun: 5 · DeepSeek: 8

    Що відзначив кожен ШІ 8
    • Claudeмісце 4

      Єдина відкрита модель, що дає 24 FPS і довготривалу геометричну пам'ять, з повним кодом навчання і вагами. Її в WorldMark запускали сторонні тестувальники.

      Джерело ↗
    • ChatGPTмісце 6

      Відкрито випущена модель світу з явним механізмом відновлення пам'яті: інженерію можна перевірити, навіть коли згенерований світ недосконалий.

      Джерело ↗
    • Grokмісце 7

      Відкриті ваги, що лідирують у деяких оцінках дій, але сильно відстають від закритих моделей у керуванні TPV і фізиці.

      Джерело ↗
    • Novaмісце 2

      Збалансована якість і керування, відкритий код

      Джерело ↗
    • Kimiмісце 6

      Краще за Genie 3 виконує команди з клавіатури (98,33 часткової точності дій), але втрачає кімнату, коли з'являється персонаж: 21% керування від третьої особи.

      Джерело ↗
    • Qwenмісце 6

      Відкритий мультимодальний фреймворк від Тенсент створює справжні 3D-сцени, якими можна ходити, з глибиною і положенням камери. Тож він серйозний суперник закритих гігантів.

      Джерело ↗
    • StepFunмісце 5

      Єдина відкрита модель, що обіцяє геометричну узгодженість, а не лише візуальну пам'ять.

      Джерело ↗
    • DeepSeekмісце 8

      Найкраща навігація в WBench — 87,5, але узгодженість перспективи падає до 62,5. Світ, яким можна керувати, але якому не можна довіряти, коли розвертаєшся.

      Джерело ↗
    8 ШІ поставили сюди
  6. 6

    Matrix-Game 3.0 (Skywork AI)

    Найшвидша відкрита модель (40 кадрів на секунду при 720p, за заявою авторів) набирає лише 63,31 від першої особи в зовнішніх прогулянках. Пам'ять на хвилину — це власна заява лабораторії.

    Увімкнули: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. Не увімкнули: Gemini, Wenxin.

    У їхніх списках: Claude: 5 · ChatGPT: 7 · Grok: 8 · Nova: 3 · Kimi: 5 · Qwen: 5 · StepFun: 4 · DeepSeek: 7

    Що відзначив кожен ШІ 8
    • Claudeмісце 5

      720p до 40 FPS у відкритій моделі на 5 млрд параметрів, великий стрибок порівняно з 25 FPS у версії 2.0, але твердження про хвилину — лише авторів.

      Джерело ↗
    • ChatGPTмісце 7

      Її 1 487 Elo поруч із Genie 3 виглядає скромно, але WorldMark відзначає її як сильний приклад виконання команди руху у зворотний бік.

    • Grokмісце 8

      Швидка відкрита інтерактивна відеомодель (близько 5 MPPS), що досі відстає у довгострокових фізиці та пам'яті.

      Джерело ↗
    • Novaмісце 3

      Сильна фізика, підтримка виду від третьої особи

      Джерело ↗
    • Kimiмісце 5

      Відкрита модель «однохвилинного» рівня: 720p при 40 fps із пам'яттю на хвилину. А 15 жовтня 2026 вона переросла в Matrix-Game 4.0, справжні ігрові рівні, в які можна грати.

      Джерело ↗
    • Qwenмісце 5

      Найкращий відкритий варіант для довгого відео 720p: тримає сцени разом хвилинами в WorldMark, там, де закриті моделі часто розсипаються у зміщення картинки.

      Джерело ↗
    • StepFunмісце 4

      Близько 25 ГБ відкритих ваг, що досягає 40 FPS у 720p на споживчій відеокарті.

      Джерело ↗
    • DeepSeekмісце 7

      40 FPS у 720p на моделі на 5 млрд параметрів: відкритий орієнтир для обгону в режимі реального часу.

      Джерело ↗
    8 ШІ поставили сюди
  7. 7

    YUME 1.5

    Найкрасивіші кадри в WorldMark (оцінка зображення 74,36), але слабка узгодженість: 56,21 від першої особи на WorldRoamBench, 9-та з 10. Кімнати перестають мати сенс, коли ви повертаєтеся.

    Увімкнули: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. Не увімкнули: Gemini, Wenxin.

    У їхніх списках: Claude: 9 · ChatGPT: 5 · Grok: 9 · Nova: 4 · Kimi: 10 · Qwen: 7 · StepFun: 10 · DeepSeek: 9

    Що відзначив кожен ШІ 8
    • Claudeмісце 9

      Відкрита модель, яку WorldMark прогнав на однакових сценах, але в доступних мені джерелах немає помітного результату.

      Джерело ↗
    • ChatGPTмісце 5

      Третя в голосуванні людей за уподобаннями, але тести дій у WorldMark показують, чому переконлива сцена все одно може погано реагувати на базові команди руху.

    • Grokмісце 9

      Сильні естетичні оцінки в WorldMark, але майже внизу списку за довгостроковою стабільністю в WorldRoamBench.

      Джерело ↗
    • Novaмісце 4

      Висока привабливість картинки, слабша послідовність

      Джерело ↗
    • Kimiмісце 10

      Переможець конкурсу краси, що провалює тест пам'яті: найкрасивіші кадри в WorldMark, але кімнати перестають мати сенс, коли розвертаєшся.

      Джерело ↗
    • Qwenмісце 7

      Інтерактивний генератор світів, керований текстом. Стабільно працює на єдиних сценах WorldMark, але не має глибини звуку в реальному часі, як у Genie 4.

      Джерело ↗
    • StepFunмісце 10

      Відкрита й керується з клавіатури. Це найочевидніший приклад демо, яке виглядає краще, ніж вміє повертатися.

      Джерело ↗
    • DeepSeekмісце 9

      Переможець WorldMark за якістю картинки, що погано виглядає за довгострокової узгодженості: краса без пам'яті.

      Джерело ↗
    8 ШІ поставили сюди
  8. 8

    Happy Oyster (Алібаба)

    Обганяє Genie 3, коли на екрані з'являється персонаж: #1 від третьої особи на WorldRoamBench (60,24 проти 57,04) і топ-3 від першої особи. Закрита, ранній доступ за списком очікування.

    Увімкнули: Claude, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. Не увімкнули: ChatGPT, Gemini, Wenxin.

    У їхніх списках: Claude: 2 · Grok: 2 · Nova: 9 · Kimi: 2 · Qwen: 4 · StepFun: 8 · DeepSeek: 4

    Що відзначив кожен ШІ 7
    • Claudeмісце 2

      Лідирує в таблиці WorldRoamBench від третьої особи і входить до трійки від першої, а в пресі пишуть, що її режим блукання триває близько 1 хвилини.

      Джерело ↗
    • Grokмісце 2

      Лідирує за керуванням TPV і пам'яттю в тих самих сторонніх прогулянках, що виявляють прогалини відкритих моделей. Режим режисури — до 3 хвилин.

      Джерело ↗
    • Novaмісце 9

      Ранній етап, мало тестів

      Джерело ↗
    • Kimiмісце 2

      Обігрує Genie 3, щойно в кадрі з'являється персонаж: 1-ше місце від третьої особи в WorldRoamBench з часткою керування від третьої особи 84,4%. Це приблизно вчетверо більше, ніж у найкращої відкритої моделі.

      Джерело ↗
    • Qwenмісце 4

      Рушій у реальному часі без чітких меж, що обробляє голос і клавіатуру. Добре виглядає в WorldRoamBench, але досі не може втримати стабільну фізику після 60-ї секунди.

      Джерело ↗
    • StepFunмісце 8

      Гучна назва в найчастіше цитованій відкритій таблиці, і досі позаду відкритих моделей у виконанні команд з клавіатури.

      Джерело ↗
    • DeepSeekмісце 4

      Чемпіон WorldRoamBench від третьої особи і лідер навігації в WBench з 94,8, але останній за візуальною оцінкою.

      Джерело ↗
    7 ШІ поставили сюди
  9. 9

    Lyra 2.0 (Нвідіа)

    Найкраща відкрита модель у зовнішніх тестах довгих прогулянок: 70,32 від першої особи (69,61 на сайті), трохи поступається Genie 3. Ваги мають некомерційну ліцензію.

    Увімкнули: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, DeepSeek. Не увімкнули: Gemini, Wenxin, Qwen, StepFun.

    У їхніх списках: Claude: 7 · ChatGPT: див. список · Grok: 6 · Nova: 6 · Kimi: 3 · DeepSeek: 5

    Що відзначив кожен ШІ 6
    • Claudeмісце 7

      Завершує трійку від першої особи в WorldRoamBench, але уваги отримує значно менше, ніж Genie.

      Джерело ↗
    • ChatGPT

      У його списку названо інакше: відкрийте весь список.

      див. список
    • Grokмісце 6

      Найвищий бал FPV серед відкритих моделей у WorldRoamBench (близько 69–70), трохи позаду закритих лідерів.

      Джерело ↗
    • Novaмісце 6

      Сильна пам'ять, середня фізика

      Джерело ↗
    • Kimiмісце 3

      Найкраща модель з відкритими вагами в тесті прогулянок від сторонніх: 70,32 загалом від першої особи, у межах 3,5 пункту від Genie 3, на обладнанні, яке можна орендувати.

      Джерело ↗
    • DeepSeekмісце 5

      Лідер серед моделей з відкритими вагами: друге місце загалом у WorldRoamBench і єдина з топ-5, яку можна завантажити й запустити.

      Джерело ↗
    6 ШІ поставили сюди
  10. 10

    LingBot-World (Ant Group)

    Стабільна на складних послідовностях команд (строга точність падає менш ніж на 5 пунктів) і 64,25 від першої особи на WorldRoamBench, але лише 32,19 від третьої особи.

    Увімкнули: ChatGPT, Grok, Nova, Kimi. Не увімкнули: Claude, Gemini, Wenxin, Qwen, StepFun, DeepSeek.

    У їхніх списках: ChatGPT: 8 · Grok: 10 · Nova: 5 · Kimi: 7

    Що відзначив кожен ШІ 4
    • ChatGPTмісце 8

      Претендент з 1 605 Elo і 228 боями на арені: її публічна статистика порівнянь більша, ніж у кількох відоміших конкурентів.

    • Grokмісце 10

      Відкрита модель конкурентна у виконанні команд, але слабка в керуванні TPV і загальній стабільності, коли сторонні тестувальники проходять ті самі прогулянки.

      Джерело ↗
    • Novaмісце 5

      Добра просторова послідовність, проблеми з керуванням

      Джерело ↗
    • Kimiмісце 7

      Стабільний призер серед відкритих: 64,25 у тесті прогулянок від сторонніх і другий лише після власного симулятора Нвідіа в тесті навігації камери Нвідіа.

      Джерело ↗
    4 ШІ поставили сюди

Трійка докладно ↓

02Докладніше про трійку

Рейтинг вище. Тут — докладніше про перші три місця: що це, чому вони тут і що варто знати.

Тільки Genie 3 має зовнішню оцінку (WorldRoamBench). Genie 4 зовнішнього тесту не має, а Marble — це збережений 3D-файл, який не охоплює жоден тест довгої прогулянки, тож усі три виміряні по-різному.

1Genie 3 (Google DeepMind)

№ 1 — Genie 3 (Google DeepMind). У списках 8 з 10 ШІ; медіанне місце там: 1. За пам'яттю в зовнішніх тестах ходьби вона найкраща серед усіх моделей, хоча погано реагує на натискання клавіш, а прогулянки закінчуються на 60 секунді.

А ви знали

  • Genie 3 може будувати вуличні сцени на основі Google Street View. Waymo створила власну версію, Waymo World Model, щоб імітувати рідкісні дорожні ситуації для роботаксі. Ця версія видає дані лідара вчетверо швидше за Genie 3.

Що це
ШІ від Google, який малює світ, крізь який ви йдете, наживо, у вигляді відео.
Чим сильніший
Єдина з трьох, що має результати зовнішніх тестів; перша за пам'яттю.
Кому підходить
Підійде тим, хто хоче спробувати живий світ, по якому можна ходити; не підійде тим, кому потрібні довгі сесії.
  • Оцінка від першої особи у WorldRoamBench73,81 від першої особи (стаття)

Вікіпедія · Wikidata

Чому він тут
  • У тесті WorldRoamBench серед 12 моделей світу Genie 3 посіла 1-ше місце за пам'яттю в прогулянках від першої особи і 1-ше місце також за фізикою. Її слабке місце — реакція на натискання клавіш: тут вона посіла 8-ме місце.

  • Пам'ять Genie 3 триває близько однієї хвилини — це більше, ніж 10–20 секунд у Genie 2. Але Project Genie, версія, якою можуть користуватися люди, обриває кожну прогулянку на 60-й секунді, бо довші сесії надто дорогі для широкого доступу.

    Джерело ↗ ✓ підтверджено кількома ШІ
А ви знали
  • Повідомляється, що Genie 3 має 11 мільярдів параметрів. Її візуальна пам'ять приблизно в одну хвилину в три–шість разів довша за 10–20 секунд у Genie 2. Genie 2 також малювала свої світи лише у 360p.

Історія
  • Project Genie відкрили 29 січня 2026 року для передплатників Google AI Ultra в США. На сторінці Google сказано, що прогулянки обмежені 60 секундами, а керування могло бути повільним.

Що варто врахувати
  • TechCrunch пише, що кожна сесія Project Genie обмежена однією хвилиною через витрати на обчислення. Повернення до місця зазвичай працювало, але коли сцену малювали заново, предмети могли зникнути або з'явитися нові.

    Джерело ↗ ✓ підтверджено кількома ШІ
  • Той самий огляд показав, що клавіші іноді не працювали або посилали персонажа не в той бік, а персонажі час від часу ходили крізь стіни. Фотореалістичні запити часто виглядали як відеоігри.

Де дізнатися більше
  • Project Genie працює на Genie 3 для передплатників Google AI Ultra в США віком від 18 років. Почніть зі створення світу: опишіть сцену, виберіть ходьбу, політ або водіння, а потім рухайтеся нею. Зверніть увагу на ліміт 60 секунд.

Відео: AlphaGo - How AI mastered the hardest boardgame in history (англійською) · Arxiv Insights

Порівняти першу трійку ↓

2Genie 4 (Google DeepMind)

№ 2 — Genie 4 (Google DeepMind). У списках 8 з 10 ШІ; медіанне місце там: 3. Вона додає звук і довші світи — близько двох хвилин, за повідомленнями преси, але користуватися нею можуть лише запрошені тестувальники, і зовнішнього тесту ще немає.

А ви знали

  • Genie 4 з'явилася як дослідницький попередній доступ 27 жовтня 2026 року, лише за день до цього рейтингу. Google каже, що її побудовано на Gemini Omni для реалістичних деталей. DeepMind також описує її як безпечне місце, де можна перевірити, як рухаються роботи й агенти.

Що це
Найновіша модель світу від Google, анонсована 27 жовтня 2026 року.
Чим сильніший
Довші світи, ніж у Genie 3 (за повідомленнями преси), і додає звук та персонажів, які розмовляють.
Кому підходить
Підійде тим, хто може потрапити до списку тестувальників; решті варто почекати на ширший доступ.
  • Оцінка від першої особи у WorldRoamBenchЗовнішнього тесту ще немає

Вікіпедія · Wikidata

Чому він тут
  • Сесії Genie 4 тривають близько двох хвилин — удвічі довше за 60-секундні сесії Project Genie зі січня 2026 року. Тому за тривалістю вона стоїть вище за Genie 3. Ця цифра походить із повідомлень преси, а не від Google.

    Джерело ↗ ✓ підтверджено кількома ШІ
  • Google анонсувала Genie 4 27 жовтня 2026 року, але лише для обмеженого кола перевірених тестувальників. Передплатники Ultra отримають її «незабаром», а партнери Gemini API — пізніше, без дати. Тому за тим, хто може нею користуватися, Genie 4 стоїть нижче за Genie 3.

    Джерело ↗ ✓ підтверджено кількома ШІ
Історія
  • Genie 4 відкрили 27 жовтня 2026 року лише для перевірених тестувальників як дослідницький попередній доступ. Цифра «до двох хвилин» походить із репортажу TechCrunch і вдвічі перевищує ліміт Genie 3.

    Джерело ↗ ✓ підтверджено кількома ШІ
Що варто врахувати
  • TechCrunch пише, що Genie 4 може тримати сцену цілісною до двох хвилин, але деталі й предмети з часом можуть «пливти». Це лише дослідницький попередній доступ для перевірених тестувальників.

  • TechCrunch повідомляє, що DeepMind ще не розв'язала, як зробити звук точним і як зробити читабельним будь-який текст у світі.

Що кажуть люди
  • "anytime you’re kind of in need of rapid ideation." — Diego Rivas, Google DeepMind engineer

Де дізнатися більше
  • Genie 4 — це дослідницький попередній доступ для перевірених тестувальників, тож, імовірно, відкрити її ви ще не зможете. Прочитайте примітки сторінки про звук і про «кілька хвилин безперервної взаємодії», а потім порівняйте з Genie 3 у Project Genie.

Nova поставили його першим. Що вони в ньому побачили
  • Nova: Власний звук, стабільність 2 хв, планування за допомогою Gemini

Відео: AlphaGo - How AI mastered the hardest boardgame in history (англійською) · Arxiv Insights

Порівняти першу трійку ↓

3Marble (World Labs)

№ 3 — Marble (World Labs). У списках 8 з 10 ШІ; медіанне місце там: 3. Її світ — збережений 3D-файл, тому він ніколи не «пливе», але жоден тест довгої прогулянки його не охоплює, і це не живий симулятор.

Cararra-Steinbruch retouched
Reiner Flassig · Public domain · Wikimedia Commons

А ви знали

  • Безкоштовний тариф Marble дозволяє створювати світи, але не експортувати їх. Для збереження файлів splat, 360-панорам і сіток колайдерів для фізики потрібен платний тариф. Текстурована сітка GLB потребує Pro, а комерційні права входять у Pro, а не в Standard.

Що це
Інструмент World Labs, який перетворює текст або зображення на збережені 3D-світи.
Чим сильніший
Її світи не можуть «поплисти» і не можуть забути кімнату, бо це файли.
Кому підходить
Підійде творцям і розробникам ігор, яким потрібне 3D для експорту; не підійде тим, кому потрібен світ, що реагує.
  • Оцінка від першої особи у WorldRoamBenchТесту довгих прогулянок немає

Вікіпедія · Wikidata

Чому він тут
  • Marble зберігає кожен світ як файл, а не малює його наживо. Файл повної якості містить 2 мільйони крихітних 3D-крапок (splats) у форматі .ply або .spz, тож світ лишається незмінним, скільки б ви в ньому не були.

    Джерело ↗ ✓ підтверджено кількома ШІ
  • Marble також пропонує легшу версію на 500 тисяч splats для відтворення в реальному часі, а також стандартні 3D-сітки. Світ — це файл, який можна відкрити в ігрових інструментах, а не живий симулятор, по якому ви ходите.

А ви знали
  • Світ Marble можна вивезти з Marble. Експорт іде в Unreal Engine, Юніті, Blender і Houdini, а також у веб-застосунки через Spark для three.js. Тому він лишається стабільним: це збережений файл, а не відео, створене наживо.

    Джерело ↗ ✓ підтверджено кількома ШІ
Історія
  • У листопаді 2025 року World Labs випустила Marble — свій перший комерційний продукт, який перетворює текстові запити на 3D-світи для завантаження. Компанія вже мала оцінку понад 1 мільярд доларів.

Що варто врахувати
  • В огляді AI Indigo сказано: «Найочевидніше обмеження — брак детального контролю». Там також написано, що Marble не замінює повноцінний виробничий конвеєр.

  • Той самий огляд каже, що крізь світи можна ходити, але «взаємодія обмежена». Тож Marble ближчий до збереженого місця для дослідження, ніж до живого світу, що реагує.

Що кажуть люди
  • "It doesn’t replace the 3D artist, but it gives every creator the power to build a world." — AI Indigo Team

Де дізнатися більше
  • Marble створює збережений 3D-світ із текстового запиту, зображень або відео. Відкрийте розділ Create, оберіть готовий пресет або напишіть короткий опис, потім походіть по результату і перевірте, чи та сама кімната на місці, коли ви повертаєтеся назад.

StepFun поставили його першим. Що вони в ньому побачили
  • StepFun: Єдина модель світу, де стійкість предметів — це формат файлу, а не сподівання.

Відео: Why Calacatta Marble Is So Expensive | So Expensive | Business Insider (англійською) · Business Insider

Порівняти першу трійку ↓

Трійка поруч

Genie 3 (Google DeepMind)Genie 4 (Google DeepMind)Marble (World Labs)
У списках ШІ8 / 108 / 108 / 10
Оцінка від першої особи у WorldRoamBench73,81 від першої особи (стаття)Зовнішнього тесту ще немаєТесту довгих прогулянок немає
Першим поставилиClaude, ChatGPT, Grok, Kimi, DeepSeekNovaStepFun

Місця з однаковою кількістю ШІ впорядковано за середнім місцем у списках самих ШІ.

03Варто знати

Що помітили ШІ, поки складали список.

Та сама Genie 3, яка займає 1-е місце з пам'яті та фізики, посідає 8-е в виконанні команд і 9-е за візуальною якістю: запам'ятати кімнату і слухатися вас — різні навички.

Помітили:
Увімкнули: Claude, StepFun, DeepSeek. Не увімкнули: ChatGPT, Gemini, Grok, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen.
Джерело ↗

WorldMark показує, що візуальна якість і узгодженість світу майже не пов'язані: найкрасивіша модель посідає останнє місце за точністю напрямку і затримкою.

Помітили:
Увімкнули: Claude, Kimi, StepFun. Не увімкнули: ChatGPT, Gemini, Grok, Nova, Wenxin, Qwen, DeepSeek.
Джерело ↗

Жодна модель, закрита чи відкрита, надійно не проходить одночасно дію, картинку, фізику і пам'ять. Навіть найкраща отримує лише помірні бали.

Помітили:
Увімкнули: Grok, Kimi, StepFun. Не увімкнули: Claude, ChatGPT, Gemini, Nova, Wenxin, Qwen, DeepSeek.
Джерело ↗

Зовнішні тести зупиняються на 60 секундах, тож ніхто ще не виміряв, чи тримається будь-який згенерований світ годину.

Помітили:
Увімкнули: Claude, ChatGPT. Не увімкнули: Gemini, Grok, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen, StepFun, DeepSeek.
Джерело ↗

04Що питають люди

яка найкраща ШІ-модель у світі

Серед ШІ-моделей світів найсильніший зовнішній результат у Genie 3: #1 від першої особи на WorldRoamBench (73,81) з найкращою пам'яттю. Happy Oyster лідирує від третьої особи (60,24).

Джерело ↗
що є найкращою ШІ-моделлю у світі

Для світів, по яких можна ходити, у зовнішніх тестах лідирує Genie 3. Новіша Genie 4 додає звук і діалог, але користуватися нею можуть лише запрошені тестувальники, і зовнішнього тесту в неї ще немає.

Джерело ↗
яка найкраща ШІ-модель світу

Це залежить від критерію. Дві версії WorldRoamBench дають Genie 3 або 73,81, або 70,32, а її виконання команд лише восьме, тож жодна модель не перемагає за всіма показниками.

05Як рахували

Простими словами, без формул.

1Питання

Топ-10 ШІ-моделей світу: які тримають світ цілісним, коли їх перевіряють ззовні

2Чому ця тема

Він ставить зовнішні тести довгих прогулянок і пам'яті поруч із власними заявами лабораторій і з тим, хто може користуватися кожною моделлю сьогодні. Цих трьох речей разом не показує жоден окремий тест чи прес-реліз.

3Де це застосовно

у світі, ШІ-моделі, що створюють інтерактивні тривимірні або відеосвіти (Genie, Marble, Cosmos, HY-World, Matrix-Game, YUME, Oasis та інші)

4На що дивилися

  • Як довго світ лишається стабільним і узгодженим, поки ви йдете по ньому: хвилини, а не секунди
  • Постійність об'єктів: чи ті самі кімнати і речі, коли ви обертаєтеся або повертаєтеся
  • Глибина взаємодії: звук, фізика, персонажі, що реагують, зміни простими словами
  • Хто може користуватися сьогодні: усі, лише передплатники, розробники чи лише запрошені тестувальники
  • Чи тестували модель зовнішні бенчмарки, чи є лише заяви лабораторії
  • WorldRoamBench (AMAP CV Lab, Алібаба; arXiv 2606.31672, відкритий рейтинг) — наскільки стабільно 12 інтерактивних моделей світу тримаються на прогулянках з клавіатури тривалістю 10–60 с: виконання команд, візуальний дрейф, фізика взаємодії
  • WorldMark (Alaya Lab; arXiv 2604.21686) — ті самі 500 сцен і послідовності дій (20–60 с) на Genie 3, YUME, HY-World, Matrix-Game, Open-Oasis та інших, оцінка за якістю зображення, узгодженням керування
  • World Model Arena (Alaya Lab) — рейтинги Elo за голосами людей, які обирають між виходами двох моделей, 12 моделей. Це міряє, який результат люди вважають кращим, а не скільки хвилин триває світ. Alaya також подає власні моделі й

5Хто ставив місця

Провідні ШІ: Claude, ChatGPT, Gemini, Grok, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen, StepFun, DeepSeek. Кожен сам склав свій список із десяти місць і до кожного місця назвав джерело.

6Як зведено місця

Те саме, назване різними ШІ по-різному, рахували як одне. Що більше ШІ включили пункт до свого списку і що вище поставили, то вище його місце. «Згода ШІ» показує, у скількох ШІ цей пункт був у власному списку. Джерела — лише ті, що знайшли самі ШІ, нічого не додано вручну.

06Список кожного ШІ окремо

🇺🇸 Claude10 місць · нотаток: 4

Те саме питання, відповідь одного ШІ — Claude. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.

  1. 1
    Genie 3 (Google DeepMind, 2025)

    Перша за пам'яттю та фізикою в таблиці WorldRoamBench від першої особи, але лише на 8-му місці з виконання команд і на 9-му з якості картинки: рідкісна модель, яка пам'ятає кімнату, але менш слухняна.

    Джерело ↗
  2. 2
    Happy Oyster (Алібаба)

    Лідирує в таблиці WorldRoamBench від третьої особи і входить до трійки від першої, а в пресі пишуть, що її режим блукання триває близько 1 хвилини.

    Джерело ↗
  3. 3
    Genie 4 (Google DeepMind, жовтень 2026)

    Найбагатший набір можливостей (звук, персонажі, з якими можна говорити, зміни світу текстом на ходу) і найслабші незалежні докази: оголошено вчора, ніхто її ще не перевіряв на тестах.

    Джерело ↗
  4. 4
    HY-World 1.5 / WorldPlay (Tencent Hunyuan)

    Єдина відкрита модель, що дає 24 FPS і довготривалу геометричну пам'ять, з повним кодом навчання і вагами. Її в WorldMark запускали сторонні тестувальники.

    Джерело ↗
  5. 5
    Matrix-Game 3.0 (Skywork)

    720p до 40 FPS у відкритій моделі на 5 млрд параметрів, великий стрибок порівняно з 25 FPS у версії 2.0, але твердження про хвилину — лише авторів.

    Джерело ↗
  6. 6
    Marble (World Labs)

    Вона не транслює відео: видає стійкий світ у вигляді гаусових сплатів і сіток, тож розвертатися безпечно за задумом, але довго всередині грати не вийде.

    Джерело ↗
  7. 7
    Lyra 2.0 (Нвідіа)

    Завершує трійку від першої особи в WorldRoamBench, але уваги отримує значно менше, ніж Genie.

    Джерело ↗
  8. 8
    Нвідіа Cosmos (Cosmos 3, червень 2026)

    Створена, щоб генерувати навчальні дані для роботів і автомобілів, а не для прогулянок, і відкрита для розробників.

    Джерело ↗
  9. 9
    YUME 1.5

    Відкрита модель, яку WorldMark прогнав на однакових сценах, але в доступних мені джерелах немає помітного результату.

    Джерело ↗
  10. 10
    Open-Oasis (Oasis)

    Піонер у стилі Minecraft, який WorldMark тепер бере за базу для порівняння. Нагадування, як далеко просунулися світи, що трималися лише секунди.

    Джерело ↗

Що помітив Claude

У WorldRoamBench той самий Genie 3, що на 1-му місці за пам'яттю і фізикою, на 8-му з виконання команд і на 9-му з якості картинки. Пам'ять і зовнішній вигляд — різні навички.

В анотації WorldMark сказано, що найкрасивіша модель останя за точністю напрямку і затримкою, а найшвидші в реакції часто найменш стабільні.

Головна стабільність Genie 4 — 2 хвилини, удвічі більше, ніж у Genie 3. WorldRoamBench тестує лише 10–60 с, тож жоден публічний тест поки не доходить до світів на годину.

Найслабше місце — тести повернень: WorldMemBench виявив, що погіршення зростає з повторними поверненнями в те саме місце.

🇺🇸 ChatGPT10 місць · нотаток: 2

Те саме питання, відповідь одного ШІ — ChatGPT. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.

  1. 1
    Google DeepMind Genie 3

    Лідер незалежної арени з 1 727 Elo, але навіть провідне покоління інтерактивних відеосвітів далеко від перевіреної симуляції тривалістю в годину.

  2. 2
    World Labs Marble

    Світ, який можна експортувати як справжню 3D-геометрію, має перевагу в стійкості, якої гарне, але постійно перегенероване відео саме собою не досягне.

  3. 3
    Google DeepMind Genie 4

    Близько двох хвилин інтерактивної симуляції тепер включають згенеровані голоси й звук, але незалежні тестувальники ще не з'ясували, чи світ зберігається при поверненні.

    Джерело ↗
  4. 4
    AlayaWorld

    Лише на 20 пунктів Elo позаду Genie 3 на публічній арені. Це серйозний претендент, а не маловідома демонстрація.

  5. 5
    YUME 1.5

    Третя в голосуванні людей за уподобаннями, але тести дій у WorldMark показують, чому переконлива сцена все одно може погано реагувати на базові команди руху.

  6. 6
    Тенсент HY-World 1.5 / HY-WorldPlay

    Відкрито випущена модель світу з явним механізмом відновлення пам'яті: інженерію можна перевірити, навіть коли згенерований світ недосконалий.

    Джерело ↗
  7. 7
    Skywork Matrix-Game 3.0

    Її 1 487 Elo поруч із Genie 3 виглядає скромно, але WorldMark відзначає її як сильний приклад виконання команди руху у зворотний бік.

  8. 8
    Robbyant LingBotWorld-Fast

    Претендент з 1 605 Elo і 228 боями на арені: її публічна статистика порівнянь більша, ніж у кількох відоміших конкурентів.

  9. 9
    Нвідіа Cosmos 3

    Найважливішою платформою моделей світу може бути та, що створює навчальні дані для роботів, а не та, що виграє конкурс красивих відеосвітів.

  10. 10
    Etched Open-Oasis

    Відкрита альтернатива заслуговує місця завдяки доступності та відтворюваності, хоча її частка перемог на арені лише 1,2%.

Що помітив ChatGPT

WorldMark використовує 500 стандартизованих кейсів тривалістю до 60 секунд. 60-секундний тест не може довести, що згенероване середовище лишається стабільним протягом години.

Згенероване мовлення і звук Genie 4 — помітний крок у взаємодії, але сам Google попереджає, що предмети й деталі картинки можуть зміщуватися під час довших сесій.

🇺🇸 Gemini10 місць · нотаток: 1

Те саме питання, відповідь одного ШІ — Gemini. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.

  1. 1
    Google DeepMind Genie 4 (2026)

    Зберігає цілісність інтерактиву понад 15 безперервних хвилин із синхронізованою фізикою і NPC, з якими можна говорити, але досі закрита за приватним порталом тестувальників Google.

  2. 2
    World Labs Marble (2026)

    На відміну від чистих ілюзіоністів відео, вона збирає окремі фото в експортовані 3D-світи з гаусових сплатів, крізь які архітектори можуть ходити безкінечно без втрати якості картинки.

  3. 3
    Нвідіа Cosmos (2025/2026)

    Створена саме для фізичного ШІ, а не для ігор: найвищі бали в тестах на гравітацію і тертя, і вона засвоює траєкторії промислових роботів.

    Джерело ↗
  4. 4
    Skywork AI Matrix-Game 4.0 (2026)

    Поєднує відкриту легку логічну обв'язку зі стрімінговою каузальною дифузією, щоб запускати ігрові світи з дією з 28 FPS на споживчих відеокартах.

    Джерело ↗
  5. 5
    Decart & Etched Oasis (2024/2026)

    Перший повністю нейронний інтерактивний симулятор Minecraft, у який кожен може грати просто в браузері, але предмети зникають, щойно лишаються позаду у віртуальному світі.

  6. 6
    Тенсент HY-World 2.0 (2026)

    Перетворює панорамні відеозапити на 3D-гаусові сплати, якими можна ходити, з високою архітектурною точністю, але спотикається, коли предмети мають фізично зіткнутися.

    Джерело ↗
  7. 7
    Google DeepMind Genie 3 (2025)

    Показала, що нейромережі можуть створювати керовані платформери з одного зображення, але довгі прогулянки неминуче розпливаються в сюрреалістичні марева.

  8. 8
    UniWorld / UniSim (2025/2026)

    Створена саме для симуляції з багатьма втіленнями: навчає віртуальні руки орудувати приладдям у згенерованих кухнях із перевіреними зонами зіткнень.

    Джерело ↗
  9. 9
    YUME Latent World Simulator (2026)

    Працює повністю в незжатому безперервному латентному просторі, гарно передає плавні переходи, але не зберігає предмети, коли вони ховаються за деревами.

  10. 10
    Данійар Гафнер DreamerV3 (2024/2026)

    Прабатько навчання з підкріпленням на основі моделі розв'язує видобуток алмазів у Minecraft суто у своїй уяві, але видає піксельно спрощені латентні сни, а не фотореалістичні краєвиди.

    Джерело ↗

Що помітив Gemini

Розрив між генеративним відео і справжніми просторовими 3D-моделями зростає: моделі, що видають власні 3D-подання (як World Labs Marble), утримують просторову пам'ять понад 95%, тоді як 2D-дифузійні генератори (як Oasis) втрачають картинку за 45–60 секунд.

🇺🇸 Grok10 місць · нотаток: 3

Те саме питання, відповідь одного ШІ — Grok. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.

  1. 1
    Genie 3 (Google DeepMind, 2025)

    Лідирує в сторонніх тестах довгих прогулянок (загалом близько 70–74 FPV), але сторонні тестувальники ще бачать прогалини у фізиці та пам'яті порівняно з відібраними демо.

    Джерело ↗
  2. 2
    Happy Oyster (Алібаба ATH, 2026)

    Лідирує за керуванням TPV і пам'яттю в тих самих сторонніх прогулянках, що виявляють прогалини відкритих моделей. Режим режисури — до 3 хвилин.

    Джерело ↗
  3. 3
    Genie 4 (Google DeepMind, жовтень 2026)

    Перша модель світу від DeepMind з власним звуком і діалогами, але досі лише для запрошених тестувальників і без сторонніх тестів.

    Джерело ↗
  4. 4
    Нвідіа Cosmos 3 (2026)

    Відкрита омнімодальна основа фізичного ШІ, яку вже використовують для симуляцій роботів і автономного водіння. Високо в відкритих фізичних тестах, але в інтерактивних довгих прогулянках відстає від закритих моделей.

    Джерело ↗
  5. 5
    Marble (World Labs, 2025–2026)

    Та, що експортує справжнє редаговане 3D (сплати, сітки, GLB), а не лише відеопрогулянки.

  6. 6
    Lyra 2.0 (Нвідіа, 2026)

    Найвищий бал FPV серед відкритих моделей у WorldRoamBench (близько 69–70), трохи позаду закритих лідерів.

    Джерело ↗
  7. 7
    HY-World 1.5 (Tencent Hunyuan, 2025–2026)

    Відкриті ваги, що лідирують у деяких оцінках дій, але сильно відстають від закритих моделей у керуванні TPV і фізиці.

    Джерело ↗
  8. 8
    Matrix-Game 3.0 (Skywork AI, 2026)

    Швидка відкрита інтерактивна відеомодель (близько 5 MPPS), що досі відстає у довгострокових фізиці та пам'яті.

    Джерело ↗
  9. 9
    YUME 1.5 (Shanghai AI Lab, 2025)

    Сильні естетичні оцінки в WorldMark, але майже внизу списку за довгостроковою стабільністю в WorldRoamBench.

    Джерело ↗
  10. 10
    LingBot-World (Ant Group, 2026)

    Відкрита модель конкурентна у виконанні команд, але слабка в керуванні TPV і загальній стабільності, коли сторонні тестувальники проходять ті самі прогулянки.

    Джерело ↗

Що помітив Grok

Жодна модель не домінує в усіх вимірах WorldRoamBench: закриті моделі лідирують у фізиці та пам'яті, а кілька відкритих зрівнюються з ними або переганяють їх за покадровим виконанням дій.

Цифра «дві хвилини» для Genie 4 є в новинах, але не як точне число на сторінках самого DeepMind, які досі кажуть «кілька хвилин». Це те саме формулювання, що й для Genie 3.

Marble — найзрозуміліший шлях для професіоналів у виробництві, бо експортує редаговані 3D-ресурси, а не відеопотоки, які не виходять за межі інструмента.

🇺🇸 Nova10 місць · нотаток: 3

Те саме питання, відповідь одного ШІ — Nova. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.

  1. 1
    Genie 4 (Google DeepMind)

    Власний звук, стабільність 2 хв, планування за допомогою Gemini

    Джерело ↗
  2. 2
    HY-World 1.5

    Збалансована якість і керування, відкритий код

    Джерело ↗
  3. 3
    Matrix-Game 3.0

    Сильна фізика, підтримка виду від третьої особи

    Джерело ↗
  4. 4
    YUME 1.5

    Висока привабливість картинки, слабша послідовність

    Джерело ↗
  5. 5
    LingBot World

    Добра просторова послідовність, проблеми з керуванням

    Джерело ↗
  6. 6
    Lyra 2.0

    Сильна пам'ять, середня фізика

    Джерело ↗
  7. 7
    SANA-WM

    Збалансована продуктивність, відкритий код

    Джерело ↗
  8. 8
    minWM

    Компактна, економна у роботі

    Джерело ↗
  9. 9
    Happy Oyster

    Ранній етап, мало тестів

    Джерело ↗
  10. 10
    Genie 3

    Основа для Genie 4, стабільність 1 хв

    Джерело ↗

Що помітив Nova

Власний звук і інтеграція з Gemini у Genie 4 задають новий стандарт для мультимодальних моделей світу, але доступ лише за запрошенням.

Відкриті моделі, як HY-World і Matrix-Game, лідирують за прозорістю, але відстають від закритих систем у довгостроковій стабільності.

WorldRoamBench показує компроміс: моделі, що оптимізують фізику, часто відхиляються від заданих траєкторій.

🇨🇳 Kimi10 місць · нотаток: 3

Те саме питання, відповідь одного ШІ — Kimi. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.

  1. 1
    Genie 3 (Google DeepMind, 2025)

    Єдина модель, що лідирує в обох незалежних тестах ходьби: 1-ше місце загалом від першої особи в WorldRoamBench (73,81) і найкраща узгодженість світу в WorldMark. Але ваша прогулянка за задумом триває 60 секунд.

  2. 2
    Happy Oyster (Алібаба, 2026)

    Обігрує Genie 3, щойно в кадрі з'являється персонаж: 1-ше місце від третьої особи в WorldRoamBench з часткою керування від третьої особи 84,4%. Це приблизно вчетверо більше, ніж у найкращої відкритої моделі.

    Джерело ↗
  3. 3
    Lyra 2.0 (Нвідіа, 2026)

    Найкраща модель з відкритими вагами в тесті прогулянок від сторонніх: 70,32 загалом від першої особи, у межах 3,5 пункту від Genie 3, на обладнанні, яке можна орендувати.

    Джерело ↗
  4. 4
    Marble (World Labs, 2025)

    Секрет стабільності: її світи не руйнуються, бо експортуються як 3D-файли. Єдина топова модель, яку жоден тест не змусить «забути» кімнату.

  5. 5
    Matrix-Game 3.0 (Skywork, 2026)

    Відкрита модель «однохвилинного» рівня: 720p при 40 fps із пам'яттю на хвилину. А 15 жовтня 2026 вона переросла в Matrix-Game 4.0, справжні ігрові рівні, в які можна грати.

    Джерело ↗
  6. 6
    HY-World 1.5 / HY-World 2.0 (Тенсент, 2025–2026)

    Краще за Genie 3 виконує команди з клавіатури (98,33 часткової точності дій), але втрачає кімнату, коли з'являється персонаж: 21% керування від третьої особи.

    Джерело ↗
  7. 7
    LingBot-World (Ant Group, 2026)

    Стабільний призер серед відкритих: 64,25 у тесті прогулянок від сторонніх і другий лише після власного симулятора Нвідіа в тесті навігації камери Нвідіа.

    Джерело ↗
  8. 8
    Нвідіа Cosmos 3 (Нвідіа, 2026)

    Ніхто не катався на ній заради розваги, але це єдина модель з опублікованою годинною кривою стабільності: показники лишаються в межах протягом повних 60 хвилин симуляції водіння.

    Джерело ↗
  9. 9
    Genie 4 (Google DeepMind, 2026)

    Оголошено вчора з найбільшим заявленим стрибком: звук, персонажі, з якими можна говорити, «мозок» на Gemini, що керує сценою. І жодного стороннього тесту чи опублікованої специфікації, щоб це перевірити.

    Джерело ↗
  10. 10
    YUME 1.5 (2025–2026)

    Переможець конкурсу краси, що провалює тест пам'яті: найкрасивіші кадри в WorldMark, але кімнати перестають мати сенс, коли розвертаєшся.

    Джерело ↗

Що помітив Kimi

Усі опубліковані тести ходьби сходяться в одному: ніхто їх не проходить. Автори WorldRoamBench роблять висновок, що жодна модель стабільно не задовольняє одночасно дії, картинку, фізику й пам'ять. «Навіть найкраща показує лише помірні результати» на понад 1 000 тестових кейсах.

Гарна картинка і стабільність — різні навички. WorldMark визначив, що якість картинки і узгодженість світу «здебільшого не пов'язані»: YUME створює найкрасивіші кадри, Genie 3 тримає найузгодженіші кімнати, а точне керування (HY-GameCraft) може коштувати вірності картинки.

Розвертатися — найскладніший маневр у галузі. Тест LoopMem від Нвідіа показує, що пам'ять із ковзним вікном забуває структуру сцени за кілька секунд при поверненні, а частка керування від третьої особи в WorldRoamBench коливається від 84% (Happy Oyster) до 21% (HY-World). Це найбільший розрив серед усіх вимірюваних показників.

🇨🇳 Wenxin10 місць · нотаток: 3

Те саме питання, відповідь одного ШІ — Wenxin. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.

  1. 1
    Нвідіа Cosmos (2026)

    Єдина модель світу з опублікованим фізичним рушієм, що працює в симуляціях роботів сьогодні: хвилини стабільних світів для розробників.

    Джерело ↗
  2. 2
    Google DeepMind Genie 4 (2026)

    Лабораторія каже про хвилини зі звуком і персонажами, з якими можна говорити, але жоден сторонній ще не ходив нею. Доступ лише за запрошенням з 27 жовтня.

  3. 3
    Google DeepMind Genie 3 (2024–25)

    Перша демонстрація «там можна ходити», яку могли перевірити сторонні. WorldRoamBench поставив її на верх відкритих тестів у 2025 році.

  4. 4
    HY-World (2026)

    Відкрита модель світу, що витримує 2–3-хвилинні прогулянки в тестах спільноти: рідкісне досягнення для коду, який можна клонувати.

    Джерело ↗
  5. 5
    YUME (2025–26)

    Модель, яку підтримує YouTube, генерує відеосвіти на команду. Тести WorldMark показують гарну картинку, слабшу фізику.

    Джерело ↗
  6. 6
    Marble (Happy Oyster, 2026)

    Улюбленець спільноти для відкритих довгих прогулянок: рейтинг на GitHub показує, що в деяких сценах вона трохи обходить HY-World.

  7. 7
    Matrix-Game (2026)

    Модель світу, народжена з ігрового рушія, що експортує редаговане 3D. WorldMark добре оцінює її узгодженість дій.

    Джерело ↗
  8. 8
    Oasis (2025–26)

    Відкрита модель за підтримки Meta, що генерує цілі 3D-сцени. За довгих прогулянок вона менш стабільна, ніж топові моделі, але спробувати можна безплатно.

    Джерело ↗
  9. 9
    Genie 2 / Genie 3 (застарілі, 2024)

    Модель, з якої почалася хвиля «прогулянок крізь світ». Тепер її перевершили, але вона досі база, з якою порівнюють сторонні.

  10. 10
    базові відкриті моделі WorldBench (ансамбль, 2026)

    Не одна модель, а найкращий відкритий набір із протестованих: доказ, що спільний код може дійти до 40-секундних прогулянок.

Що помітив Wenxin

Стабільний світ на 60 секунд — поточна межа для відкритих моделей. Genie 4 заявляє «хвилини», але жоден сторонній ще не засік час. Розрив між демо лабораторії і реальністю тестів — головна історія 2026 року.

Нвідіа Cosmos — єдина модель світу з реальним фізичним рушієм, перевіреним у симуляціях робототехніки. Вона жертвує яскравістю картинки заради фізичної правильності, тому й лідирує поза розвагами.

WorldMark — перший тест, що змушує кожну лабораторію прогнати ті самі 50 сцен. До нього кожна компанія вибирала власну «найкращу демонстрацію», і порівнювати було ні з чим.

🇨🇳 Qwen10 місць · нотаток: 3

Те саме питання, відповідь одного ШІ — Qwen. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.

  1. 1
    Нвідіа Cosmos 3

    Єдина відкрита модель, що на 1-му місці в семи рейтингах фізичного ШІ. Вона перетворює генерацію світів на стандарт навчання роботів, а не на забавку.

  2. 2
    Genie 4 (Google DeepMind, 2026)

    Оголошена 27 жовтня 2026 року, вона додає звук у реальному часі і персонажів, з якими можна говорити, але справжня стабільність досі прихована за стіною тестувальників лише для запрошених.

    Джерело ↗
  3. 3
    World Labs Marble

    Єдина модель, що справді експортує редаговану 3D-геометрію, а не лише відео. Кінематографісти й архітектори отримують справжній просторовий рушій, а не галюцинацію.

  4. 4
    Happy Oyster (Алібаба, 2026)

    Рушій у реальному часі без чітких меж, що обробляє голос і клавіатуру. Добре виглядає в WorldRoamBench, але досі не може втримати стабільну фізику після 60-ї секунди.

    Джерело ↗
  5. 5
    Matrix-Game 4.0 (Skywork AI)

    Найкращий відкритий варіант для довгого відео 720p: тримає сцени разом хвилинами в WorldMark, там, де закриті моделі часто розсипаються у зміщення картинки.

    Джерело ↗
  6. 6
    HY-World 2.0 (Tencent Hunyuan)

    Відкритий мультимодальний фреймворк від Тенсент створює справжні 3D-сцени, якими можна ходити, з глибиною і положенням камери. Тож він серйозний суперник закритих гігантів.

    Джерело ↗
  7. 7
    YUME 1.5

    Інтерактивний генератор світів, керований текстом. Стабільно працює на єдиних сценах WorldMark, але не має глибини звуку в реальному часі, як у Genie 4.

    Джерело ↗
  8. 8
    Genie 3 (Google DeepMind)

    Попередник Genie 4 з 2025 року, що першим запропонував середовища, якими керує користувач. Тепер його здебільшого затьмарили Cosmos у фізиці та Marble в експорті 3D.

    Джерело ↗
  9. 9
    DIAMOND (дифузійна модель світу)

    Модель світу з навчанням з підкріпленням, створена, щоб опанувати ігри Atari через їхню симуляцію. Вона доводить, що внутрішні фізичні рушії досі перемагають генеративне відео в чистій логіці гри.

    Джерело ↗
  10. 10
    Oasis (Decart)

    Відома тим, що генерує ігрові світи в стилі Minecraft з 30 кадрами на секунду, але незалежні тести показують, що стійкість предметів різко падає після кількох переходів між кімнатами.

Що помітив Qwen

Світ, по якому можна пройтися 60 секунд, — інший продукт, ніж той, у якому можна пробути годину. WorldRoamBench показує, що більшість моделей серйозно зміщують картинку вже за 10 секунд безперервного руху.

Відкриті моделі, як Matrix-Game і HY-World, справді обігрують закриті лабораторії на стандартизованих тестах на кшталт WorldMark, бо оптимізують геометрію з посиленою пам'яттю, а не лише красиві кадри відео.

Розрив між відібраною демонстрацією лабораторії і стороннім тестом величезний. Відео запуску Genie 4 показує бездоганну фізику, але незалежні тестувальники фіксують, що стійкість предметів зникає, щойно персонаж розвертається.

🇨🇳 StepFun10 місць · нотаток: 4

Те саме питання, відповідь одного ШІ — StepFun. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.

  1. 1
    Marble (World Labs)

    Єдина модель світу, де стійкість предметів — це формат файлу, а не сподівання.

  2. 2
    Genie 3 (Google DeepMind)

    Єдина модель світу, яку проганяють усі сторонні тести, і та, чиє власне твердження про одну хвилину пам'яті таблиці приблизно підтверджують.

    Джерело ↗
  3. 3
    Genie 4 (Google DeepMind, 2026)

    Найінтерактивнішу модель світу з усіх показаних ще ніхто поза Google не запускав.

    Джерело ↗
  4. 4
    Matrix-Game 3.0 (Skywork AI)

    Близько 25 ГБ відкритих ваг, що досягає 40 FPS у 720p на споживчій відеокарті.

    Джерело ↗
  5. 5
    HY-World 2.0 / WorldPlay (Tencent Hunyuan)

    Єдина відкрита модель, що обіцяє геометричну узгодженість, а не лише візуальну пам'ять.

    Джерело ↗
  6. 6
    Нвідіа Cosmos 3

    Відкрита й омнімодальна, але створена для навчання роботів, а не для годинних прогулянок.

    Джерело ↗
  7. 7
    AlayaWorld (Alaya Lab, 2026)

    Власна відповідь авторів тесту на таблицю, яку вони самі побудували.

    Джерело ↗
  8. 8
    Happy Oyster (Алібаба, 2026)

    Гучна назва в найчастіше цитованій відкритій таблиці, і досі позаду відкритих моделей у виконанні команд з клавіатури.

    Джерело ↗
  9. 9
    Oasis 3 (Decart)

    Затримка менше 40 мс дає час на реакцію, а не годину пам'яті.

    Джерело ↗
  10. 10
    YUME 1.5 (Alaya)

    Відкрита й керується з клавіатури. Це найочевидніший приклад демо, яке виглядає краще, ніж вміє повертатися.

    Джерело ↗

Що помітив StepFun

Першою ламається пам'ять, а не якість картинки: середній загальний бал WorldRoamBench падає з 63,17 на коротких горизонтах. Пам'ять найчутливіша до тривалості, тоді як середній бал дій знижується лише на 3,6%.

Гарне не означає керованe: WorldMark виявив, що візуальна якість позитивно корелює з усіма трьома показниками пам'яті (ρ = 0,76–0,79), але негативно з показниками дій. Тож найкрасивіший світ може найгірше слухатися.

Жодна модель не проходить усе. Автори WorldRoamBench оцінили понад 10 відкритих і закритих моделей і повідомляють, що жодна стабільно не задовольняє всі чотири виміри, а навіть найкраща показує лише помірні результати.

Розрив у поворотах — уся історія в одному числі: за десятьма моделями, які проганяє WorldMark, стабільність повороту на однакових послідовностях дій коливається від 31,7 до 87,2.

🇨🇳 DeepSeek10 місць · нотаток: 3

Те саме питання, відповідь одного ШІ — DeepSeek. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.

  1. 1
    Genie 3 (Google DeepMind, 2025–2026)

    Єдина модель світу, що входить до трійки в кожному стороннім тесті, і 8-те місце за діями, яке точно показує, де закінчується відібрана демонстрація.

    Джерело ↗
  2. 2
    Genie 4 (Google DeepMind, оголошено 27 жовтня 2026)

    Дві хвилини узгодженості, власний звук і персонажі, які відповідають, і жодного рядка стороннього тесту, що це доводить.

    Джерело ↗
  3. 3
    Marble (World Labs, 2025–2026)

    Єдина топова модель, що експортує сцену з гаусових сплатів, яку можна відкрити в Unreal чи Blender. Стійкість предметів тут забезпечує геометрія, а не пам'ять.

  4. 4
    Happy Oyster (Алібаба, 2026)

    Чемпіон WorldRoamBench від третьої особи і лідер навігації в WBench з 94,8, але останній за візуальною оцінкою.

    Джерело ↗
  5. 5
    Lyra 2.0 (Нвідіа, 2026)

    Лідер серед моделей з відкритими вагами: друге місце загалом у WorldRoamBench і єдина з топ-5, яку можна завантажити й запустити.

    Джерело ↗
  6. 6
    Odyssey-3 (Odyssey, 2026)

    Найвищий бал відео-до-відео в Physics-IQ Verified: 66,1. Але її перемоги в WorldMark запущені самими авторами, а не сторонніми.

  7. 7
    Matrix-Game 3.0 (Тенсент, 2026)

    40 FPS у 720p на моделі на 5 млрд параметрів: відкритий орієнтир для обгону в режимі реального часу.

    Джерело ↗
  8. 8
    HY-World 1.5 (Тенсент, 2025–2026)

    Найкраща навігація в WBench — 87,5, але узгодженість перспективи падає до 62,5. Світ, яким можна керувати, але якому не можна довіряти, коли розвертаєшся.

    Джерело ↗
  9. 9
    YUME 1.5 (2025–2026)

    Переможець WorldMark за якістю картинки, що погано виглядає за довгострокової узгодженості: краса без пам'яті.

    Джерело ↗
  10. 10
    Oasis 3 (Decart, 2026)

    Єдина модель світу з живим API за 0,02 $ за секунду. Створена для водіння, а не для ходьби кімнатами.

Що помітив DeepSeek

Genie 3 лідирує в WorldRoamBench загалом з 70,32, але на 8-му місці за діями і на 9-му за картинкою. Загальне місце приховує провали за окремими вимірами, які важливі для ходьби і поворотів.

Оцінка навігації Happy Oyster у WBench — 94,8 проти 32,2 у Genie 3, але Genie 3 набирає 100,0 за причинно-наслідковою точністю. Точність керування і фізичний причинно-наслідковий зв'язок — майже окремі продукти.

Двохвилинна узгодженість Genie 4 вдвічі більша за Genie 3, але жоден сторонній тест її не перевіряв. Розрив між демо лабораторії і публічною таблицею в цьому поколінні найбільший.