Voltar à tendência do dia: IA Genie 4, do Google, cria mundos para explorar; só testadores convidados

Ranking Poly · da tendência do dia

Melhores modelos de mundo de IA de 2026: os testes externos de caminhada longa

O Genie 3 pontua melhor que todos os modelos testados em memória nos testes externos, mas fica só em 8º em seguir as teclas. Já o Genie 4, anunciado em 27 de outubro, não foi avaliado por nenhum teste externo.

Nº 1: Genie 3 (Google DeepMind)
10 posições
Atualizado em 28 de outubro de 2026, 16:51 EDT

01Lista final

As IAs líderes montaram cada uma a sua lista de dez, de forma independente. Aqui está um resultado fácil de conferir: cada posição tem um motivo, uma fonte e a lista das IAs que a incluíram.

Ordem: da maior para a menor concordância entre as IA.

Uma etiqueta forte significa que essa IA pôs o item na sua lista. Uma esmaecida, que não pôs.

1
Genie 3 (Google DeepMind)
#1 em primeira pessoa no WorldRoamBench (73,81 no artigo, 70,32 no site do projeto), com a melhor memória, mas em 8º em seguir as teclas. O Project Genie limita as caminhadas a 60 segundos.
Incluíram: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. Não incluíram: Gemini, Wenxin.
Nas listas delas: Claude: 1 · ChatGPT: 1 · Grok: 1 · Nova: 10 · Kimi: 1 · Qwen: 8 · StepFun: 2 · DeepSeek: 1
O que cada IA notou 8
- Claudeposição 1
  Primeiro em memória e física no quadro de primeira pessoa do WorldRoamBench, mas só 8º em seguir ações e 9º em qualidade visual: o raro modelo que lembra de um cômodo, mas obedece menos a você.
  Fonte ↗
- ChatGPTposição 1
  O líder independente da arena, com 1.727 Elo, mas até a geração mais avançada de mundos de vídeo interativos ainda está longe de uma simulação de uma hora verificada.
- Grokposição 1
  Lidera os testes externos de caminhada longa (~70–74 FPV no geral), mas, em comparação com demos selecionadas, quem está de fora ainda vê lacunas de física e memória.
  Fonte ↗
- Novaposição 10
  Base do Genie 4, estabilidade de 1 min
  Fonte ↗
- Kimiposição 1
  O único modelo que lidera os dois testes independentes de caminhada: 1º no geral em primeira pessoa no WorldRoamBench (73,81) e a melhor consistência de mundo no WorldMark — mas sua caminhada termina em 60 segundos, por design.
- Qwenposição 8
  O predecessor de 2025 do Genie 4, que abriu caminho para ambientes guiados pelo usuário, hoje muito ofuscado pelo Cosmos em física e pelo Marble na exportação 3D.
  Fonte ↗
- StepFunposição 2
  O único modelo de mundo que todos os benchmarks externos rodam — e aquele cuja própria alegação de memória de um minuto as tabelas confirmam, aproximadamente.
  Fonte ↗
- DeepSeekposição 1
  O único modelo de mundo com um lugar no top 3 em todos os benchmarks externos — e uma pontuação de ação em 8º que mostra exatamente onde a demo cuidadosamente escolhida termina.
  Fonte ↗
8 IAs colocaram aqui
Fonte ↗
2
Genie 4 (Google DeepMind)
Tem som, personagens que falam e mudanças digitadas durante o mundo, mas só testadores convidados podem usar, e não existe teste externo. Os “2 minutos” vêm de reportagens; o Google não informa número.
Incluíram: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. Não incluíram: Gemini, Wenxin.
Nas listas delas: Claude: 3 · ChatGPT: 3 · Grok: 3 · Nova: 1 · Kimi: 9 · Qwen: 2 · StepFun: 3 · DeepSeek: 2
O que cada IA notou 8
- Claudeposição 3
  A lista de recursos mais rica (som, personagens que falam, mudanças digitadas no meio do mundo) e a menor evidência externa: anunciado ontem, ninguém o testou em benchmark.
  Fonte ↗
- ChatGPTposição 3
  Cerca de dois minutos de simulação interativa agora incluem vozes e som gerados, mas testadores independentes ainda não estabeleceram se o mundo se mantém numa volta.
  Fonte ↗
- Grokposição 3
  Primeiro modelo de mundo do DeepMind com áudio e diálogo nativos, mas ainda só para testadores convidados e sem avaliação de terceiros em benchmark.
  Fonte ↗
- Novaposição 1
  Áudio nativo, estabilidade de 2 min, planejamento guiado pelo Gemini
  Fonte ↗
- Kimiposição 9
  Anunciado ontem com o maior salto prometido — som, personagens que falam, um cérebro Gemini conduzindo a cena — e nenhum teste externo ou especificação publicada para verificar.
  Fonte ↗
- Qwenposição 2
  Anunciado em 27 de outubro de 2026, traz áudio nativo em tempo real e personagens conversacionais, mas sua estabilidade real continua trancada atrás de um muro de testadores convidados.
  Fonte ↗
- StepFunposição 3
  O modelo de mundo mais interativo já mostrado ainda não foi testado por ninguém fora do Google.
  Fonte ↗
- DeepSeekposição 2
  Dois minutos de coerência, som nativo e personagens que respondem — e nenhuma linha de benchmark externo para comprovar.
  Fonte ↗
8 IAs colocaram aqui
Fonte ↗
3
Marble (World Labs)
Não perde a coerência com o tempo porque o mundo é um arquivo 3D salvo (os chamados splats e malhas), não um vídeo ao vivo. Nenhum teste de caminhada longa o avalia, e não é um simulador ao vivo.
Incluíram: Claude, ChatGPT, Gemini, Grok, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. Não incluíram: Nova, Wenxin.
Nas listas delas: Claude: 6 · ChatGPT: 2 · Gemini: 2 · Grok: 5 · Kimi: 4 · Qwen: 3 · StepFun: 1 · DeepSeek: 3
O que cada IA notou 8
- Claudeposição 6
  Não transmite vídeo: entrega um mundo persistente de Gaussian splats e malhas, então virar-se é seguro por design, mas você não consegue jogar dentro dele por muito tempo.
  Fonte ↗
- ChatGPTposição 2
  Um mundo que você pode exportar como geometria 3D de verdade tem uma vantagem de persistência que um vídeo bonito, mas regenerado continuamente, não consegue igualar automaticamente.
- Geminiposição 2
  Ao contrário dos puros ilusionistas de vídeo, transforma fotos únicas em mundos 3D de Gaussian splats exportáveis, por onde arquitetos podem caminhar indefinidamente sem degradação visual.
- Grokposição 5
  O que exporta 3D real e editável (splats, malhas, GLB), em vez de caminhadas só em vídeo.
- Kimiposição 4
  O atalho para a estabilidade: seus mundos nunca se degradam porque são arquivos 3D exportados — o único modelo de topo que nenhum benchmark consegue fazer ‘esquecer’ um cômodo.
- Qwenposição 3
  O único modelo que de fato exporta geometria 3D editável, e não apenas um vídeo, dando a cineastas e arquitetos um motor espacial real, e não uma alucinação.
- StepFunposição 1
  O único modelo de mundo cuja permanência de objetos é um formato de arquivo, não uma esperança.
- DeepSeekposição 3
  O único modelo de topo que exporta uma cena de Gaussian splats que você pode reabrir no Unreal ou no Blender — permanência de objetos pela geometria, não pela memória.
8 IAs colocaram aqui
Fonte ↗
4
NVIDIA Cosmos 3
Feito para treinar robôs e carros e ausente dos testes de caminhada. O próprio relatório da NVIDIA diz que uma variante de direção mantém suas métricas por 1 hora (afirmação do laboratório, duas cenas).
Incluíram: Claude, ChatGPT, Gemini, Grok, Kimi, Wenxin, Qwen, StepFun. Não incluíram: Nova, DeepSeek.
Nas listas delas: Claude: 8 · ChatGPT: 9 · Gemini: 3 · Grok: 4 · Kimi: 8 · Wenxin: 1 · Qwen: 1 · StepFun: 6
O que cada IA notou 8
- Claudeposição 8
  Feito para gerar dados de treino para robôs e carros, não para andar dentro dele, e está aberto para desenvolvedores.
  Fonte ↗
- ChatGPTposição 9
  A plataforma de modelos de mundo mais consequente pode ser a que constrói dados de treino para robôs, e não a que vence um concurso de vídeos de mundos bonitos.
- Geminiposição 3
  Feito especificamente para IA física, e não para jogos, tem a maior pontuação em testes de gravidade e atrito e ingere trajetórias de robôs industriais.
  Fonte ↗
- Grokposição 4
  Base omnimodal aberta para IA física, já usada em simulação de robôs e veículos autônomos, com boa pontuação em testes físicos abertos, mas as notas de caminhada longa interativa ficam atrás dos modelos fechados.
  Fonte ↗
- Kimiposição 8
  Ninguém o andou por diversão, mas é o único modelo com uma curva de estabilidade de uma hora publicada — as métricas ficam dentro da faixa durante 60 minutos completos de simulação de direção.
  Fonte ↗
- Wenxinposição 1
  O único modelo de mundo com um motor de física publicado rodando simulações de robôs hoje — minutos de mundos estáveis para desenvolvedores.
  Fonte ↗
- Qwenposição 1
  O único modelo aberto em #1 em sete tabelas de IA física, transformando a geração de mundos num padrão para treinar robôs, e não num truque de salão.
- StepFunposição 6
  Aberto e omnimodal, mas feito para treinar robôs, e não para ser percorrido por uma hora.
  Fonte ↗
8 IAs colocaram aqui
Fonte ↗
5
HY-World 1.5 / WorldPlay (Tencent Hunyuan)
Segue as teclas melhor que todos os modelos (98,33 de precisão parcial, 70,29 em primeira pessoa), mas o controle em terceira pessoa cai para 21,23, contra 84,43 do Happy Oyster.
Incluíram: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. Não incluíram: Gemini, Wenxin.
Nas listas delas: Claude: 4 · ChatGPT: 6 · Grok: 7 · Nova: 2 · Kimi: 6 · Qwen: 6 · StepFun: 5 · DeepSeek: 8
O que cada IA notou 8
- Claudeposição 4
  O único modelo aberto vendido com 24 FPS e memória geométrica de longo prazo, com código de treino completo e pesos, e foi testado no WorldMark por gente de fora.
  Fonte ↗
- ChatGPTposição 6
  Um modelo de mundo lançado abertamente, com um mecanismo explícito de reconstrução de memória: a engenharia pode ser inspecionada, mesmo quando o mundo gerado é imperfeito.
  Fonte ↗
- Grokposição 7
  Pesos abertos que lideram algumas pontuações de ação, mas ficam muito atrás em controle TPV e física em relação aos modelos fechados.
  Fonte ↗
- Novaposição 2
  Qualidade e controle equilibrados, código aberto
  Fonte ↗
- Kimiposição 6
  Segue comandos de teclado melhor que o Genie 3 (98,33 de precisão parcial de ação), mas perde o cômodo quando um personagem aparece — taxa de controle em terceira pessoa de 21%.
  Fonte ↗
- Qwenposição 6
  A estrutura multimodal de código aberto da Tencent constrói cenas 3D navegáveis de verdade, com profundidade e pose de câmera, e é um rival sério dos gigantes fechados.
  Fonte ↗
- StepFunposição 5
  O único modelo aberto que promete consistência geométrica, e não apenas memória visual.
  Fonte ↗
- DeepSeekposição 8
  A melhor navegação no WBench com 87,5, mas a consistência de perspectiva despenca para 62,5 — um mundo que você pode dirigir, mas não confiar quando se vira.
  Fonte ↗
8 IAs colocaram aqui
Fonte ↗
6
Matrix-Game 3.0 (Skywork AI)
O modelo aberto mais rápido (40 FPS em 720p, segundo os autores) tem só 63,31 em primeira pessoa nas caminhadas externas. A memória de um minuto é afirmação do próprio laboratório.
Incluíram: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. Não incluíram: Gemini, Wenxin.
Nas listas delas: Claude: 5 · ChatGPT: 7 · Grok: 8 · Nova: 3 · Kimi: 5 · Qwen: 5 · StepFun: 4 · DeepSeek: 7
O que cada IA notou 8
- Claudeposição 5
  720p a até 40 FPS a partir de um modelo aberto de 5B, um grande salto em relação aos 25 FPS do 2.0, mas a afirmação de um minuto é dos próprios autores.
  Fonte ↗
- ChatGPTposição 7
  Seus 1.487 Elo parecem modestos ao lado do Genie 3, mas o WorldMark o aponta como um bom exemplo de obedecer a um comando de direção contrária.
- Grokposição 8
  Modelo de vídeo interativo aberto e rápido (~5 MPPS), que ainda perde em física e memória de longo prazo.
  Fonte ↗
- Novaposição 3
  Física forte, suporte a terceira pessoa
  Fonte ↗
- Kimiposição 5
  O campeão aberto de um minuto: 720p a 40 fps com memória de um minuto — e em 15 de outubro de 2026 virou o Matrix-Game 4.0, com fases de jogo jogáveis de verdade.
  Fonte ↗
- Qwenposição 5
  O campeão de código aberto para vídeo longo em 720p, mantendo cenas coesas por minutos no WorldMark, onde modelos proprietários costumam se desfazer em deriva visual.
  Fonte ↗
- StepFunposição 4
  Cerca de 25 GB de pesos abertos que chegam a 40 FPS em 720p numa placa de consumo.
  Fonte ↗
- DeepSeekposição 7
  40 FPS em 720p com um modelo de 5B — o referencial de tempo real de código aberto a ser superado.
  Fonte ↗
8 IAs colocaram aqui
Fonte ↗
7
YUME 1.5
Os quadros mais bonitos no WorldMark (imagem 74,36), mas coerência fraca: 56,21 em primeira pessoa no WorldRoamBench, 9º de 10. Os cômodos deixam de fazer sentido quando você vira.
Incluíram: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. Não incluíram: Gemini, Wenxin.
Nas listas delas: Claude: 9 · ChatGPT: 5 · Grok: 9 · Nova: 4 · Kimi: 10 · Qwen: 7 · StepFun: 10 · DeepSeek: 9
O que cada IA notou 8
- Claudeposição 9
  Um modelo aberto que o WorldMark testou em cenas idênticas, mas sem resultado de destaque nas fontes que consegui acessar.
  Fonte ↗
- ChatGPTposição 5
  Em terceiro na votação de preferência humana, mas os testes de ação do WorldMark mostram por que uma cena convincente ainda pode responder mal a comandos básicos de movimento.
- Grokposição 9
  Pontuação estética forte no WorldMark, mas fica perto do fim em estabilidade de longo prazo no WorldRoamBench.
  Fonte ↗
- Novaposição 4
  Alto apelo visual, consistência mais fraca
  Fonte ↗
- Kimiposição 10
  O vencedor do concurso de beleza que reprova no teste de memória: os quadros mais bonitos do WorldMark, mas os cômodos deixam de fazer sentido quando você se vira.
  Fonte ↗
- Qwenposição 7
  Um gerador de mundos interativos controlado por texto que tem bom desempenho nas cenas unificadas do WorldMark, embora não tenha a profundidade de áudio em tempo real do Genie 4.
  Fonte ↗
- StepFunposição 10
  Aberto e jogável com teclado, e o caso mais claro de uma demo que ultrapassa as próprias rotações.
  Fonte ↗
- DeepSeekposição 9
  O vencedor em qualidade visual do WorldMark que fica mal colocado em coerência de longo horizonte — beleza sem memória.
  Fonte ↗
8 IAs colocaram aqui
Fonte ↗
8
Happy Oyster (Alibaba)
Supera o Genie 3 quando há um personagem na tela: #1 em terceira pessoa no WorldRoamBench (60,24 contra 57,04) e entre os três primeiros em primeira pessoa. Fechado, com acesso antecipado por lista de espera.
Incluíram: Claude, Grok, Nova, Kimi, Qwen, StepFun, DeepSeek. Não incluíram: ChatGPT, Gemini, Wenxin.
Nas listas delas: Claude: 2 · Grok: 2 · Nova: 9 · Kimi: 2 · Qwen: 4 · StepFun: 8 · DeepSeek: 4
O que cada IA notou 7
- Claudeposição 2
  Lidera o quadro de terceira pessoa do WorldRoamBench e fica entre os três primeiros em primeira pessoa, enquanto a imprensa diz que o modo de exploração dura cerca de 1 minuto.
  Fonte ↗
- Grokposição 2
  Lidera o controle e a memória em TPV nas mesmas caminhadas externas que expõem as lacunas dos modelos abertos, com modo de direção de até 3 minutos.
  Fonte ↗
- Novaposição 9
  Estágio inicial, testes limitados
  Fonte ↗
- Kimiposição 2
  Supera o Genie 3 assim que surge um personagem na tela: 1º em terceira pessoa no WorldRoamBench, com taxa de controle em terceira pessoa de 84,4% — cerca de 4× o melhor modelo aberto.
  Fonte ↗
- Qwenposição 4
  Um motor aberto em tempo real que aceita voz e teclado, com boa pontuação no WorldRoamBench, mas ainda com dificuldade para manter a física estável depois dos 60 segundos.
  Fonte ↗
- StepFunposição 8
  Um nome de destaque na tabela aberta mais citada — e ainda atrás dos modelos abertos em seguir suas teclas.
  Fonte ↗
- DeepSeekposição 4
  O campeão de terceira pessoa do WorldRoamBench e o destaque de navegação do WBench com 94,8 — e depois o último em pontuação visual.
  Fonte ↗
7 IAs colocaram aqui
Fonte ↗
9
Lyra 2.0 (NVIDIA)
O melhor modelo aberto nos testes externos de caminhada longa: 70,32 em primeira pessoa (69,61 no site), logo atrás do Genie 3. Os pesos têm licença não comercial.
Incluíram: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, DeepSeek. Não incluíram: Gemini, Wenxin, Qwen, StepFun.
Nas listas delas: Claude: 7 · ChatGPT: ver lista · Grok: 6 · Nova: 6 · Kimi: 3 · DeepSeek: 5
O que cada IA notou 6
- Claudeposição 7
  Fica entre os três primeiros em primeira pessoa no WorldRoamBench e recebe bem menos atenção que o Genie.
  Fonte ↗
- ChatGPT
  Na própria lista tem outro nome: abra a lista completa.
  ver lista
- Grokposição 6
  A maior pontuação FPV entre modelos abertos no WorldRoamBench (~69–70), logo atrás dos líderes fechados.
  Fonte ↗
- Novaposição 6
  Memória forte, física moderada
  Fonte ↗
- Kimiposição 3
  O melhor modelo de pesos abertos no teste de caminhada de quem está de fora — 70,32 no geral em primeira pessoa, a 3,5 pontos do Genie 3, em hardware que você pode alugar.
  Fonte ↗
- DeepSeekposição 5
  O líder de pesos abertos: segundo no geral no WorldRoamBench e o único modelo entre os cinco primeiros que você pode baixar e rodar.
  Fonte ↗
6 IAs colocaram aqui
Fonte ↗
10
LingBot-World (Ant Group)
Estável em sequências difíceis de teclas (a precisão estrita cai menos de 5 pontos) e 64,25 em primeira pessoa no WorldRoamBench, mas só 32,19 em terceira pessoa.
Incluíram: ChatGPT, Grok, Nova, Kimi. Não incluíram: Claude, Gemini, Wenxin, Qwen, StepFun, DeepSeek.
Nas listas delas: ChatGPT: 8 · Grok: 10 · Nova: 5 · Kimi: 7
O que cada IA notou 4
- ChatGPTposição 8
  Um concorrente de 1.605 Elo com 228 batalhas na arena, o que torna seu histórico de comparação público maior que o de vários concorrentes mais conhecidos.
- Grokposição 10
  Modelo aberto competitivo em seguir ações, mas fraco em controle TPV e estabilidade geral quando quem testa é de fora e faz as mesmas caminhadas.
  Fonte ↗
- Novaposição 5
  Boa consistência espacial, problemas de controle
  Fonte ↗
- Kimiposição 7
  O vice-campeão constante do mundo aberto: 64,25 no teste de caminhada de quem está de fora e, no benchmark de navegação de câmera da própria NVIDIA, só perde para o simulador da própria empresa.
  Fonte ↗
4 IAs colocaram aqui
Fonte ↗

Mais sobre os três primeiros ↓

02Mais sobre os três primeiros

O ranking está acima. Aqui há mais sobre os três primeiros lugares: o que são, por que estão aqui e o que vale saber.

Só o Genie 3 tem nota de um teste externo (WorldRoamBench). O Genie 4 não tem teste externo, e o Marble é um arquivo 3D salvo que nenhum teste de caminhada longa cobre. Por isso, os três não são medidos da mesma forma.

1Genie 3 (Google DeepMind)

Nº 1 — Genie 3 (Google DeepMind). Nas listas de 8 de 10 IAs; posição mediana ali: 1. Tem a melhor memória entre todos os modelos nos testes externos de caminhada, mas segue mal as teclas que você aperta, e as caminhadas acabam em 60 segundos.

Unknown author Unknown author · Public domain · Wikimedia Commons

Você sabia?

O Genie 3 pode montar cenas de rua a partir do Google Street View. A Waymo fez a própria versão, o Waymo World Model, para simular situações raras de trânsito para robotáxis. Essa versão gera dados de lidar quatro vezes mais rápido que o Genie 3.
Fonte ↗

O que é: A IA do Google que desenha, ao vivo e em vídeo, um mundo por onde você pode andar.
Seu diferencial: O único dos três com notas de testes externos, em primeiro lugar em memória.
Para quem: Serve a quem quer experimentar um mundo ao vivo por onde se pode andar; não a quem precisa de sessões longas.

Pontuação em primeira pessoa no WorldRoamBench73,81 em primeira pessoa (artigo)

Wikipédia · Wikidata

Por que está aqui

No teste WorldRoamBench, com 12 modelos de mundo, o Genie 3 ficou em 1º lugar em memória nas caminhadas em primeira pessoa e também em 1º em física. Seu ponto fraco foi seguir as teclas, onde ficou em 8º.
Fonte ↗
A memória do Genie 3 dura cerca de um minuto, contra 10–20 segundos do Genie 2. Mas o Project Genie, a versão que as pessoas podem usar, encerra cada caminhada em 60 segundos, porque sessões mais longas custam caro demais para oferecer em larga escala.
Fonte ↗ ✓ confirmado por várias IAs

Você sabia?

Relata-se que o Genie 3 tem 11 bilhões de parâmetros. Sua memória visual, de cerca de um minuto, é de três a seis vezes mais longa que os 10–20 segundos do Genie 2. O Genie 2 também desenhava seus mundos em apenas 360p.
Fonte ↗

História

O Project Genie abriu em 29 de janeiro de 2026 para assinantes do Google AI Ultra nos EUA. A página do Google diz que as caminhadas eram limitadas a 60 segundos, e os controles podiam ser lentos.
Fonte ↗

Para ter em mente

A TechCrunch diz que cada sessão do Project Genie é limitada a um minuto por causa do custo de computação. Voltar a um lugar geralmente funcionava, mas objetos podiam sumir ou aparecer quando a cena era redesenhada.
Fonte ↗ ✓ confirmado por várias IAs
A mesma análise constatou que as teclas às vezes não faziam nada ou mandavam o personagem na direção errada, e que personagens às vezes atravessavam paredes. Pedidos por imagens fotorrealistas tendiam a parecer videogame.
Fonte ↗

Onde saber mais

O Project Genie roda o Genie 3 para assinantes do Google AI Ultra dos EUA com 18 anos ou mais. Comece com o esboço de mundo: descreva uma cena, escolha andar, voar ou dirigir e depois percorra-a. Fique de olho no limite de 60 segundos.
Fonte ↗

Vídeo: AlphaGo - How AI mastered the hardest boardgame in history (em inglês) · Arxiv Insights

Comparar os três primeiros ↓

2Genie 4 (Google DeepMind)

Nº 2 — Genie 4 (Google DeepMind). Nas listas de 8 de 10 IAs; posição mediana ali: 3. Acrescenta som e mundos mais longos, cerca de dois minutos segundo reportagens, mas só testadores convidados podem usar, e não existe teste externo.

Unknown author Unknown author · Public domain · Wikimedia Commons

Você sabia?

O Genie 4 apareceu como prévia de pesquisa em 27 de outubro de 2026, só um dia antes deste ranking. O Google diz que ele é construído sobre o Gemini Omni para detalhes realistas. A DeepMind também o apresenta como um lugar seguro para testar como robôs e agentes se movimentam.
Fonte ↗

O que é: O modelo de mundo mais novo do Google, anunciado em 27 de outubro de 2026.
Seu diferencial: Mundos mais longos que o Genie 3 (segundo reportagens) e acrescenta som e personagens que falam.
Para quem: Serve a quem consegue entrar na lista de testadores; os demais devem esperar o acesso ser ampliado.

Pontuação em primeira pessoa no WorldRoamBenchAinda sem teste externo

Wikipédia · Wikidata

Por que está aqui

As experiências do Genie 4 duram cerca de dois minutos, o dobro das sessões de 60 segundos do Project Genie de janeiro de 2026. Por isso ele fica acima do Genie 3 em duração. Esse número vem de reportagens, não do Google.
Fonte ↗ ✓ confirmado por várias IAs
O Google anunciou o Genie 4 em 27 de outubro de 2026, mas só para um grupo restrito de testadores de confiança. Assinantes do Ultra terão acesso "em breve" e parceiros da API do Gemini depois, sem data definida. Por isso ele fica abaixo do Genie 3 em quem pode usá-lo.
Fonte ↗ ✓ confirmado por várias IAs

História

O Genie 4 foi aberto em 27 de outubro de 2026, só para testadores de confiança, como prévia de pesquisa. O número "até dois minutos" vem de uma reportagem da TechCrunch e é o dobro do limite do Genie 3.
Fonte ↗ ✓ confirmado por várias IAs

Para ter em mente

A TechCrunch diz que o Genie 4 consegue manter uma cena consistente por até dois minutos, mas detalhes e objetos podem se desviar quanto mais tempo ele roda. É apenas uma prévia de pesquisa para testadores de confiança.
Fonte ↗
A TechCrunch relata que a DeepMind ainda não descobriu como tornar o áudio preciso nem como deixar legível qualquer texto dentro do mundo.
Fonte ↗

O que as pessoas dizem

"anytime you’re kind of in need of rapid ideation." — Diego Rivas, Google DeepMind engineer
Fonte ↗

Onde saber mais

O Genie 4 é uma prévia de pesquisa para testadores de confiança, então provavelmente você ainda não consegue abri-lo. Leia as notas da página sobre som e sobre "alguns minutos de interação contínua", depois compare com o Genie 3 no Project Genie.
Fonte ↗

Nova o colocaram em primeiro. O que viram nele

Nova: Áudio nativo, estabilidade de 2 min, planejamento guiado pelo Gemini

Vídeo: AlphaGo - How AI mastered the hardest boardgame in history (em inglês) · Arxiv Insights

Comparar os três primeiros ↓

3Marble (World Labs)

Nº 3 — Marble (World Labs). Nas listas de 8 de 10 IAs; posição mediana ali: 3. Seu mundo é um arquivo 3D salvo, então nunca se desvia, mas nenhum teste de caminhada longa o cobre, e ele não é um simulador ao vivo.

Você sabia?

O plano gratuito do Marble consegue criar mundos, mas não consegue exportá-los. Salvar os arquivos de splats, os panoramas de 360 graus e as malhas de colisão para física exige um plano pago. A malha GLB com textura precisa do plano Pro, e os direitos comerciais vêm com o Pro, não com o Standard.
Fonte ↗

O que é: Ferramenta da World Labs que transforma texto ou imagens em mundos 3D salvos.
Seu diferencial: Seus mundos não podem se desviar nem esquecer um cômodo, porque são arquivos.
Para quem: Serve a criadores e desenvolvedores de jogos que querem 3D exportável; não a quem quer um mundo que reage.

Pontuação em primeira pessoa no WorldRoamBenchSem teste de caminhada longa

Wikipédia · Wikidata

Por que está aqui

O Marble salva cada mundo como arquivo em vez de desenhá-lo ao vivo. O arquivo de qualidade máxima tem 2 milhões de splats (pequenos pontos 3D) nos formatos .ply ou .spz, então o mundo continua igual não importa quanto tempo você fique.
Fonte ↗ ✓ confirmado por várias IAs
O Marble também oferece uma versão mais leve, de 500 mil splats, feita para reprodução em tempo real, além de malhas 3D padrão. O mundo é um arquivo que você pode abrir em ferramentas de jogos, não um simulador ao vivo por onde você anda.
Fonte ↗

Você sabia?

Um mundo do Marble pode sair do Marble. As exportações vão para Unreal Engine, Unity, Blender e Houdini, e para aplicativos web pelo Spark, para three.js. Por isso ele se mantém estável: é um arquivo salvo, não um vídeo feito ao vivo.
Fonte ↗ ✓ confirmado por várias IAs

História

Em novembro de 2025 a World Labs lançou o Marble, seu primeiro produto comercial, que transforma textos em mundos 3D para download. A empresa já tinha alcançado um valor de mercado pouco acima de US$ 1 bilhão.
Fonte ↗

Para ter em mente

A resenha da AI Indigo diz: «A limitação mais gritante é a falta de controle granular.» Ela também afirma que o Marble não substitui um processo de produção completo.
Fonte ↗
A mesma resenha diz que, embora seja possível percorrer os mundos, «a interatividade é limitada». Assim, o Marble se parece mais com um lugar salvo para explorar do que com um mundo vivo que reage.
Fonte ↗

O que as pessoas dizem

"It doesn’t replace the 3D artist, but it gives every creator the power to build a world." — AI Indigo Team
Fonte ↗

Onde saber mais

O Marble cria um mundo 3D salvo a partir de um texto, de imagens ou de um vídeo. Abra a seção Create, escolha um predefinido ou digite uma descrição curta, depois ande pelo resultado e confira se o mesmo cômodo continua lá quando você voltar.
Fonte ↗

StepFun o colocaram em primeiro. O que viram nele

StepFun: O único modelo de mundo cuja permanência de objetos é um formato de arquivo, não uma esperança.

Vídeo: Why Calacatta Marble Is So Expensive | So Expensive | Business Insider (em inglês) · Business Insider

Comparar os três primeiros ↓

Os três primeiros lado a lado

	Genie 3 (Google DeepMind)	Genie 4 (Google DeepMind)	Marble (World Labs)
Nas listas das IAs	8 / 10	8 / 10	8 / 10
Pontuação em primeira pessoa no WorldRoamBench	73,81 em primeira pessoa (artigo)	Ainda sem teste externo	Sem teste de caminhada longa
Primeiro para	Claude, ChatGPT, Grok, Kimi, DeepSeek	Nova	StepFun

Posições com o mesmo número de IAs são ordenadas pela posição média nas listas das IAs.

03Vale a pena saber

O que as IAs perceberam ao montar a lista.

O mesmo Genie 3 que fica em 1º em memória e física fica em 8º em seguir ações e em 9º em qualidade visual: lembrar um cômodo e obedecer a você são habilidades diferentes.

Perceberam:

Incluíram: Claude, StepFun, DeepSeek. Não incluíram: ChatGPT, Gemini, Grok, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen.

01Lista final

Genie 3 (Google DeepMind)

Genie 4 (Google DeepMind)

Marble (World Labs)

NVIDIA Cosmos 3

HY-World 1.5 / WorldPlay (Tencent Hunyuan)

Matrix-Game 3.0 (Skywork AI)

YUME 1.5

Happy Oyster (Alibaba)

Lyra 2.0 (NVIDIA)

LingBot-World (Ant Group)

02Mais sobre os três primeiros

1Genie 3 (Google DeepMind)

Você sabia?

2Genie 4 (Google DeepMind)

Você sabia?

3Marble (World Labs)

Você sabia?

Os três primeiros lado a lado

Mais rankings

03Vale a pena saber

04O que as pessoas perguntam

05Como contamos

1A pergunta

2Por que este tema

3Onde se aplica

4O que analisamos

5Quem classificou

6Como as posições foram definidas

06A lista de cada IA

O que Claude percebeu

O que ChatGPT percebeu

O que Gemini percebeu

O que Grok percebeu

O que Nova percebeu

O que Kimi percebeu

O que Wenxin percebeu

O que Qwen percebeu

O que StepFun percebeu

O que DeepSeek percebeu