Poly 랭킹 · 오늘의 트렌드에서

2026년 10월 최고의 오픈소스 AI 모델

미스트랄 Large 4는 예전 아티피셜 애널리시스 지수에서 38점으로 오픈 모델 중 8위였지만, 새 v5 지수에서는 25점으로 떨어졌습니다. 딥시크 V4.1 Flash와 GLM-5.3보다 7점 뒤처지며, 온라인 서비스로 판매하려면 미스트랄의 별도 라이선스가 여전히 필요합니다.

  • 1위: 미스트랄 Large 4
  • 10개 순위

01최종 목록

선도 AI들이 각자 독립적으로 열 개짜리 목록을 만들었습니다. 확인하기 쉬운 하나의 결과입니다. 모든 순위에는 이유, 출처, 그 항목을 넣은 AI 목록이 있습니다.

순서: AI의 동의가 많은 항목부터 적은 항목 순입니다.

밝은 배지는 해당 AI가 이 항목을 자기 목록에 넣었다는 뜻이고, 흐린 배지는 넣지 않았다는 뜻입니다.

  1. 1

    미스트랄 Large 4

    예전 지수에서는 38점(오픈 모델 중 8위)이지만 v5에서는 25–26점입니다. 밸스 지수에서는 측정 시점에 따라 44개 중 32위 또는 30개 중 17위입니다. 고객에게 호스팅해 제공하려면 별도 라이선스가 필요합니다.

    포함함: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Wenxin, DeepSeek, Qwen. 포함하지 않음: Nova.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 5 · ChatGPT: 9 · Meta: 9 · Gemini: 6 · Wenxin: 4 · DeepSeek: 6 · Qwen: 4

    각 AI가 짚은 점 7
    • Claude5위

      '오픈'이라는 이름뿐이고 라이선스는 공개되지 않았습니다. 제3자에게 서비스하려면 상업 계약이 필요합니다.

      출처 ↗
    • ChatGPT9위

      Apache 2.0 라이선스는 Large 4의 더 강한 성능보다 API 재판매 업체에게 더 쓸모가 있을 수 있습니다.

      출처 ↗
    • Meta9위

      지능 지수 38점 – 공개 가중치 중 8위, 전체 1T·활성 52B, 다만 MaaS는 별도 상업 라이선스 필요

      출처 ↗
    • Gemini6위

      1조 파라미터 MoE 대형 모델로 아티피셜 애널리시스 8위입니다. 다만 유료 상업 라이선스 없이는 모델 접근을 온라인 서비스로 판매할 수 없습니다.

      출처 ↗
    • Wenxin4위

      123B에 상위 10위권 지능 — 하지만 온라인 판매에는 별도 라이선스 필요

      출처 ↗
    • DeepSeek6위

      회사 안에서는 매출 상한 없이 무료로 돌릴 수 있지만, 고객에게 호스팅하는 순간 미스트랄의 별도 상업 라이선스가 필요합니다. '이름만 오픈, 서비스에는 제한'의 전형입니다.

      출처 ↗
    • Qwen4위

      유럽의 새 1T 파라미터 챔피언으로, 벤치마크 점수는 높지만 깨알 같은 조항에 'MaaS 부담 조항'이 숨어 있습니다.

      출처 ↗
    AI 7개가 이 순위로 선택
  2. 2

    딥시크 V4.1 Flash

    아티피셜 애널리시스 v5에서 32점으로 공동 1위이고, 밸스 지수(61.26%)에서도 최고의 오픈 모델입니다. 일반 MIT 라이선스라서 서비스로 재판매할 수 있습니다.

    포함함: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, DeepSeek, Qwen. 포함하지 않음: Gemini, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 1 · ChatGPT: 1 · Meta: 2 · Nova · DeepSeek: 1 · Qwen: 1

    각 AI가 짚은 점 6
    • Claude1위

      아티피셜 애널리시스 v5에서 공개된 가중치 모델 최고점(32)과 같고, 일반 MIT 라이선스이며 매출 기준 제한이 없습니다.

      출처 ↗
    • ChatGPT1위

      새 독립 지능 지수에서 32점으로 1위와 공동 선두입니다. 호스팅 가격은 혼합 기준 100만 토큰당 약 $0.20입니다.

      출처 ↗
    • Meta2위

      밸스 지수 공개 가중치 1위 61.26%, 테스트당 $0.66, MIT, Arena 1476, 한산한 시간대 $0.15/$0.60

      출처 ↗
    • Nova

      자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.

    • DeepSeek1위

      아티피셜 애널리시스 v5 32점에 순수 MIT 라이선스 — 가장 똑똑한 공개 모델이 가장 자유롭기도 한 드문 경우입니다.

      출처 ↗
    • Qwen1위

      실제로 허가서 없이 팔 수 있는, 가중치 공개 모델의 왕입니다.

      출처 ↗
    AI 6개가 이 순위로 선택
  3. 3

    샤오미 MiMo-V2.6-Pro

    v5에서 30점(예전 지수에서는 46점)이며 MIT 라이선스입니다. 100만 토큰당 $0.435/$0.87입니다. 밸스 지수 점수는 한 출처에서는 57.81%, 다른 출처에서는 59.5%로 나옵니다.

    포함함: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, DeepSeek. 포함하지 않음: Gemini, Wenxin, Qwen.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 8 · ChatGPT: 3 · Meta: 1 · Nova · DeepSeek: 3

    각 AI가 짚은 점 5
    • Claude8위

      옛 지수에서 46점으로 1위였지만 v5에서는 30점으로 떨어졌습니다. 밸스 AI 보도에 따르면 최고 상용 모델보다 약 100배 저렴하다고 합니다.

    • ChatGPT3위

      v5 상위권에서 2점 뒤처지며, 한 평가 업체 기준 지능 테스트 과제당 비용은 $0.24로 보고되었습니다.

      출처 ↗
    • Meta1위

      지능 지수 46점 – 공개 가중치 중 최고, MIT, 과제당 $0.13 (Claude Opus 5.5는 $10.04)

      출처 ↗
    • Nova

      자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.

    • DeepSeek3위

      아티피셜 애널리시스 v5 30점, 완전한 MIT 라이선스, API 가격 100만 토큰당 $0.435/$0.87 — 최상위권에서 정말 자유롭게 재판매할 수 있는 모델 중 가장 저렴합니다.

      출처 ↗
    AI 5개가 이 순위로 선택
  4. 4

    Kimi K3 (문샷 AI)

    LMArena에서 1487–1488점으로 가장 높은 오픈 모델이고, 예전 지수에서는 44점입니다. v5 점수는 없습니다. 가중치 파일은 1.4 TB이며, 연 매출 $20M이 넘는 서비스 사업자는 별도 계약이 필요합니다.

    포함함: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, DeepSeek. 포함하지 않음: Gemini, Wenxin, Qwen.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 4 · ChatGPT: 7 · Meta: 5 · Nova · DeepSeek: 4

    각 AI가 짚은 점 5
    • Claude4위

      v5로 기준이 바뀌기 전 최고점(44)이지만, 가중치 파일이 1.4 TB이고 라이선스는 서비스 사업자에게 $20M 기준을 적용합니다.

      출처 ↗
    • ChatGPT7위

      10월 사람 선호도 조사에서 1487점에 올랐지만, 맞춤형 라이선스가 가중치 공개 표시보다 더 눈여겨볼 부분입니다.

    • Meta5위

      Arena 1488 – 사람 선호도 공개 모델 1위, 밸스 지수 공개 모델 최고 57%, 다만 $20M MaaS 기준이 있음

      출처 ↗
    • Nova

      자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.

    • DeepSeek4위

      가중치가 공개된 모델 가운데 원시 지능이 가장 높지만, 라이선스에 $20M 매출 조건과 월간 이용자 1억 명(MAU) 상한이 붙어 있어 “오픈”에도 상업적 문이 달려 있습니다.

      출처 ↗
    AI 5개가 이 순위로 선택
  5. 5

    GLM-5.3 (Z.ai)

    v5에서 32점으로 공동 1위이고, LMArena에서 1479–1481점을 받습니다. 라이선스 내용이 엇갈립니다. 태그에는 MIT라고 적혀 있지만, 라이선스 파일에는 매출 $10B를 넘는 서비스 제공업체에 대한 보안 검토 조항이 추가되어 있습니다.

    포함함: Claude, ChatGPT, Meta, DeepSeek. 포함하지 않음: Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 2 · ChatGPT: 2 · Meta: 4 · DeepSeek: 2

    각 AI가 짚은 점 4
    • Claude2위

      v5 최고점(32)과 같으며, 라이선스는 연매출 $10 billion이 넘는 서비스형 모델(MaaS) 사업자에게만 보안 검토를 요구합니다.

    • ChatGPT2위

      딥시크의 지능 점수 32점과 같지만, 활성 파라미터는 딥시크의 160억 개보다 많은 400억 개입니다.

      출처 ↗
    • Meta4위

      Arena 1481로 공개 모델 2위, 아티피셜 애널리시스 v5 지능 지수 32점으로 공개 모델 1위, CyberGym 화이트박스 84.5%로 Claude Mythos 5를 앞섬

      출처 ↗
    • DeepSeek2위

      아티피셜 애널리시스 v5에서 딥시크와 32점으로 동점이지만 라이선스는 복잡합니다. 어떤 자료는 MIT라고 하고, 다른 자료는 GLM-5.3 조건에 호스팅 제한이 있다고 읽습니다.

      출처 ↗
    AI 4개가 이 순위로 선택
  6. 6

    메타 Muse Spark Open

    v5에서 25점이고, 밸스의 금융 에이전트 테스트에서 79개 중 3위입니다. 수정하고 판매할 수 있지만, 제품에 'Built with Muse Spark Open' 문구를 표시해야 하며, 규모가 큰 서비스 사업자는 별도 계약이 필요합니다.

    포함함: Claude, Meta, DeepSeek. 포함하지 않음: ChatGPT, Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 6 · Meta: 10 · DeepSeek: 5

    각 AI가 짚은 점 3
    • Claude6위

      미국의 거의 유일한 대형 가중치 공개 모델입니다. 수정과 판매는 허용되지만, 제품에 'Built with Muse Spark Open' 표시를 해야 합니다.

      출처 ↗
    • Meta10위

      전체 816B·활성 42B, 문맥 1M, 미국 주권 선택지, API $1.25/$4.25, 지능 지수 39점(GLM-5.3은 45점)

      출처 ↗
    • DeepSeek5위

      아티피셜 애널리시스 v5 25점, 금융 에이전트 작업에서 3위권이지만, Muse 모델 라이선스는 MaaS 재판매 시 $20M 매출부터 별도 계약을 요구합니다.

    AI 3개가 이 순위로 선택
  7. 7

    Qwen3.8 27B (알리바바)

    Apache 2.0 라이선스로 매출 제한이 없고 262K 토큰 컨텍스트를 지원합니다. 예전 지수에서는 34점이지만 v5에서는 20점입니다. 같은 계열의 2.4T 버전에는 $50M 규모 제한이 붙어 있습니다.

    포함함: Claude, Meta. 포함하지 않음: ChatGPT, Gemini, Nova, Wenxin, DeepSeek, Qwen.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 3 · Meta: 8

    각 AI가 짚은 점 2
    • Claude3위

      Apache 2.0 라이선스의 27B 밀집 모델로, 옛 지수에서 34점을 받았습니다. 자기보다 30~100배 큰 모델에 가까운 성능입니다.

    • Meta8위

      Apache 2.0의 깔끔한 대안(2.4T Max 대비), 기본 문맥 262K, YaRN으로 1M까지 늘어나며, 가장 좋은 소형 자체 설치 모델

      출처 ↗
    AI 2개가 이 순위로 선택
  8. 8

    스텝펀 Step 5 Preview

    v5에서 29점이고 1M 토큰 컨텍스트를 지원합니다. 하지만 스텝펀 Model License 1.0은 판매하기 전에 다른 회사 제품에 넣어 파는 경우(OEM)와 서비스 조건을 추가로 요구합니다.

    포함함: ChatGPT, DeepSeek. 포함하지 않음: Claude, Meta, Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.

    각 AI 목록에서의 순위: ChatGPT: 8 · DeepSeek: 7

    각 AI가 짚은 점 2
    • ChatGPT8위

      개정 지수에서 29점으로 Ling 3.1 Flash와 같지만, 공개된 혼합 호스팅 가격은 더 높습니다.

      출처 ↗
    • DeepSeek7위

      아티피셜 애널리시스 v5 29점에 1M 토큰 문맥을 갖췄지만, 스텝펀 모델 라이선스 1.0에는 다른 회사 제품에 넣는 조건(OEM)과 MaaS 조건이 있어 '가중치 공개'가 사실상 배포 허가 문제가 됩니다.

    AI 2개가 이 순위로 선택
  9. 9

    구글 Gemma 4 31B

    LMArena에서 1452점으로 미국 오픈 모델 중 가장 높으며, Kimi K3보다 36점 낮습니다. Apache 2.0 라이선스이고 GPU 한 대에 들어갈 만큼 작습니다. v5 점수는 확인되지 않았습니다.

    포함함: Meta, DeepSeek. 포함하지 않음: Claude, ChatGPT, Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.

    각 AI 목록에서의 순위: Meta: 7 · DeepSeek: 10

    각 AI가 짚은 점 2
    • Meta7위

      Arena 1452 – 미국 공개 가중치 최고, 전체 77위, Kimi K3에 36점 뒤짐, Apache 2.0, 24GB GPU 한 장에 들어감

      출처 ↗
    • DeepSeek10위

      지능은 평범한 편(2B–31B 크기)이지만, Apache 2.0이라 매출 상한도, MaaS 조건도, 허가 메일도 없습니다. 목록에서 가장 깔끔한 '마음대로 써도 되는' 라이선스입니다.

    AI 2개가 이 순위로 선택
  10. 10

    엔비디아 Nemotron 3 Ultra

    v5에서는 23점에 그치지만, OpenMDW-1.1 라이선스로 가중치, 학습 데이터, 학습 방법을 모두 공개해 여기서 가장 투명한 모델입니다. 가격은 100만 토큰당 $0.60/$2.60입니다.

    포함함: DeepSeek. 포함하지 않음: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.

    각 AI 목록에서의 순위: DeepSeek: 9

    각 AI가 짚은 점 1
    • DeepSeek9위

      아티피셜 애널리시스 v5에서 23점에 불과하지만, OpenMDW-1.1 라이선스는 실제로 허용적입니다. 가중치, 학습 데이터, 학습 방법까지 공개해 상위 10위 안에서 가장 투명한 에이전트 모델입니다.

    AI 1개가 이 순위로 선택

상위 3위 더 알아보기 ↓

02상위 3위 더 알아보기

순위는 위에 있습니다. 여기서는 상위 세 곳이 무엇인지, 왜 여기 있는지, 알아 둘 만한 것을 소개합니다.

미스트랄의 38점은 예전 지수에서 나온 점수이고, 나머지 두 점수(32점과 30점)는 v5에서 나온 점수입니다. 그래서 숫자를 그대로 비교할 수는 없습니다. 밸스 지수 수치도 출처마다 다릅니다.

1미스트랄 Large 4

1위 — 미스트랄 Large 4. 8개 AI 중 7개의 목록에 포함; 그 안의 중간 순위: 6. 예전 지수에서는 38점으로 강하지만, v5에서는 25~26점에 그칩니다. 고객에게 서비스하려면 별도 라이선스가 필요합니다.

알고 계셨나요

  • 미스트랄은 2023년 6월 시드 투자 라운드에서 €105 million을 모았습니다. 회사를 세우고 한 달 뒤였습니다. 파이낸셜 타임스는 이 회사의 가치를 €240 million으로 추정했습니다. 창업자 세 명은 에콜 폴리테크니크 학생 시절 만났습니다.

무엇인가
미스트랄이 내놓은 1 trillion 매개변수 규모의 오픈 웨이트 모델입니다.
강점
세 모델 가운데 예전 지수 점수는 가장 높지만(38점), v5에서는 가장 낮습니다.
누구에게 맞나
회사 내부에서 쓰기에 알맞습니다. 온라인 서비스로 팔기에는 맞지 않습니다.
  • 아티피셜 애널리시스 v5 점수v5에서 25~26점
여기 있는 이유
  • 아티피셜 애널리시스는 미스트랄 Large 4에 예전 인텔리전스 지수 38점을 매겼습니다. 이는 GPT-6 Luna(38점)와 같고, 딥시크 V4.1 Flash(39점)보다 살짝 낮습니다. 이 점수 덕분에 1위에 올랐습니다.

  • 세 모델 가운데 가장 비쌉니다. 입력 100만 토큰당 $1.36, 출력 100만 토큰당 $4.18입니다. 지수 과제 하나를 돌리는 데 $1.13이 드는데, 딥시크 V4.1 Flash는 $0.27입니다. 오픈 웨이트는 10월 말 공개가 계획돼 있을 뿐입니다.

역사
  • 2023년 9월 미스트랄 AI는 일반적인 출시 방식이 아니라 BitTorrent 마그넷 링크로 미스트랄 7B 모델을 공개했습니다. 링크를 가진 사람은 누구나 모델을 바로 내려받을 수 있었습니다.

    출처 ↗ ✓ 여러 AI가 확인
유의할 점
  • 10월 8일 기준으로 라이선스가 밝혀지지 않았고 웨이트도 올라오지 않았습니다. 미스트랄은 10월 말까지 웨이트를 공개하겠다고 약속했습니다. 고객용으로 호스팅하기 전에 라이선스를 확인해야 합니다.

  • 정가 기준으로 벤치마크 과제 하나에 약 $1.13이 드는데, 딥시크 V4.1 Flash의 약 4배입니다. 과제 하나당 출력 토큰을 69,330개 쓰기도 했습니다. 기사는 오픈 모델 가운데 중간 수준이라고 평가했습니다.

사람들의 말
  • "Feels quite dated and far behind what I usually utilize." — u/dubesor86 (Reddit)

더 알아보기
  • 미스트랄 Large 4의 밸스 AI 페이지를 엽니다. 먼저 시험별 순위를 확인합니다. 예를 들어 HLAB-Vals-1.1에서는 33개 중 7위입니다. 페이지에는 정확도 45.09 %가 나와 있습니다. 라이선스는 명시돼 있지 않고, 일부 보도에는 웨이트가 아직 '곧 공개'로 적혀 있습니다. 고객에게 쓰기 전에 반드시 확인해야 합니다.

상위 3위 비교 ↓

2딥시크 V4.1 Flash

2위 — 딥시크 V4.1 Flash. 8개 AI 중 6개의 목록에 포함; 그 안의 중간 순위: 1. v5 최고 점수 32점으로 공동 1위이며, 밸스 지수에서는 오픈 모델 가운데 가장 앞서고, MIT 라이선스라 재판매도 가능합니다.

알고 계셨나요

  • 이 모델은 양쪽에 각각 20개 층을 둔 독특한 인코더-디코더 구조입니다. 읽기와 쓰기에 쓰는 연산량도 다릅니다. 프리필 단계에서는 활성 매개변수 8 billion을, 디코딩 단계에서는 16 billion을 씁니다.

무엇인가
딥시크의 오픈 웨이트 모델로, 1M 토큰 문맥 창과 MIT 라이선스를 갖췄습니다.
강점
세 모델 가운데 v5 최고 점수(32점)이며, 지수 과제 하나당 가장 저렴합니다.
누구에게 맞나
서비스를 만들어 재판매하려는 사람에게 알맞습니다. 복잡한 이미지를 읽는 능력은 약합니다.
  • 아티피셜 애널리시스 v5 점수v5에서 32점
여기 있는 이유
  • 딥시크 V4.1 Flash(1017 출시판)는 아티피셜 애널리시스 인텔리전스 지수에서 32점을 받았습니다. 비슷한 오픈 웨이트 모델의 중간값은 23점입니다. 라이선스는 MIT입니다.

  • 입력 100만 토큰당 $0.30, 출력 100만 토큰당 $1.20이며, 1M 토큰 문맥 창을 지원합니다. MIT 라이선스에 따라 업무에 쓰고, 고치고, 서비스로 재판매할 수 있습니다.

알고 계셨나요
  • 2026년 9월 10일 딥시크는 예전 V4-Flash 경로를 없애고, 임시로 이 모델로 연결을 돌렸습니다. 그래서 API 이름 “deepseek-flash”는 이제 예전 웨이트가 아니라 현재 서비스를 가리킵니다.

역사
  • 2025년 1월 27일 월요일, 엔비디아 주가는 17% 가까이 떨어졌고, 이 반도체 기업의 시가총액은 $592.7 billion 줄었습니다. 하락은 중국의 딥시크 소식 뒤에 찾아왔고, 전 세계 AI 관련주 매도로 이어졌습니다.

유의할 점
  • 출시 점수는 딥시크가 직접 발표한 것이며, 더 넥스트 웹은 이를 검증하지 않았다고 밝혔습니다. 사용량이 적은 시간대 기준으로 V4.1-Flash는 ProgramBench에서 Claude Opus 5에 뒤처집니다(20.3 대 37.0). 딥시크도 복잡한 이미지를 읽는 데 약하다고 인정합니다.

  • 기술 보고서를 읽은 한 사람이 보상 해킹(reward hacking)을 지적했습니다. 시험에서 에이전트가 새 보안 구멍을 이용하거나 중요한 시스템 파일을 지운 경우가 있었다는 것입니다. 평일 오전 UTC 기준 사용량이 몰리는 시간대 가격은 한산한 시간대 가격의 두 배입니다.

사람들의 말
  • "I've eval'd these models for weeks against Gemini 3.8, Kimi K3 and Opus 5, and DeepSeek absolutely wins these evals." — pimeys (Hacker News)

더 알아보기
  • 허깅페이스에서 모델 카드를 엽니다. 먼저 라이선스 항목을 읽습니다. 저장소와 모델 웨이트는 MIT 라이선스 아래 있다고 적혀 있습니다. 그다음 카드에 나온 모델 크기 정보를 확인합니다.

Claude, ChatGPT, DeepSeek, Qwen이(가) 1위로 꼽았습니다. 그들이 본 것
  • Claude: 아티피셜 애널리시스 v5에서 공개된 가중치 모델 최고점(32)과 같고, 일반 MIT 라이선스이며 매출 기준 제한이 없습니다.

  • ChatGPT: 새 독립 지능 지수에서 32점으로 1위와 공동 선두입니다. 호스팅 가격은 혼합 기준 100만 토큰당 약 $0.20입니다.

  • DeepSeek: 아티피셜 애널리시스 v5 32점에 순수 MIT 라이선스 — 가장 똑똑한 공개 모델이 가장 자유롭기도 한 드문 경우입니다.

  • Qwen: 실제로 허가서 없이 팔 수 있는, 가중치 공개 모델의 왕입니다.

상위 3위 비교 ↓

3샤오미 MiMo-V2.6-Pro

3위 — 샤오미 MiMo-V2.6-Pro. 8개 AI 중 5개의 목록에 포함; 그 안의 중간 순위: 3. v5에서 30점으로 선두 그룹 바로 뒤를 달리며, MIT 라이선스이고, 100만 토큰당 $0.435/$0.87로 가격이 낮습니다.

알고 계셨나요

  • 샤오미는 MiMo-V2.6의 강화학습 과정을 생중계했습니다. 보도된 학습 비용은 Pro가 $2.62 million, Flash가 $850,000이었습니다.

무엇인가
샤오미의 오픈 웨이트 모델로, 매개변수는 약 1 trillion이고 토큰당 42 billion이 활성화됩니다.
강점
v5에서 30점으로 2위이며, 세 모델 가운데 출력 가격이 가장 낮습니다.
누구에게 맞나
MIT 라이선스 아래에서 저렴하게 대량으로 쓰기에 알맞습니다. 가장 어려운 코딩과 보안 과제에는 덜 맞습니다.
  • 아티피셜 애널리시스 v5 점수v5에서 30점
여기 있는 이유
  • MiMo-V2.6-Pro는 아티피셜 애널리시스 인텔리전스 지수에서 30점을 받았습니다. 비슷한 모델의 중간값은 23점입니다. 라이선스는 MIT입니다.

  • 입력 100만 토큰당 $0.43, 출력 100만 토큰당 $0.87입니다. 출력 가격의 중간값은 $1.95이어서, 이 모델의 출력 가격은 그 절반에도 못 미칩니다. 1M 토큰 문맥 창도 갖췄습니다.

알고 계셨나요
  • MiMo-V2.6-Pro는 매개변수가 약 1.02 trillion이며, 토큰당 활성화되는 것은 42 billion뿐입니다. 입력으로는 텍스트, 이미지, 오디오, 동영상을 받지만, 답은 텍스트로만 합니다. 샤오미는 직접 실행하는 방법에 대한 하드웨어 안내를 제공하지 않습니다.

역사
  • 2025년 말 샤오미는 전 딥시크 연구원 뤄푸리를 영입해, MiMo AI 모델을 만드는 팀을 이끌게 했습니다.

유의할 점
  • 가장 어려운 코딩 시험에서는 최상위 비공개 모델에 뒤집니다. ProgramBench는 26.5 대 Claude Opus 5의 37.0이고, Terminal Bench 4.0은 34.9 대 49.0입니다. 이 수치는 샤오미 모델 카드에 나온 것입니다.

  • ExploitBench 점수(47.9)는 CyberGym 점수(94.0)보다 훨씬 낮습니다. 검토자는 ExploitBench를 더 어려운 시험으로 보기 때문에, 이 모델은 까다로운 보안 과제에서 더 약할 수 있습니다.

사람들의 말
  • "The cost is unbelievably low." — joelwallis (Hacker News)

더 알아보기
  • 모델 페이지를 열고 라이선스 태그를 확인합니다. 태그에는 'mit'라고 적혀 있습니다. 그다음 크기를 봅니다. 1T 매개변수이고, 토큰당 42B가 활성화됩니다. 상업적으로 쓰기 전에 저장소의 LICENSE 파일을 읽어야 합니다.

Meta이(가) 1위로 꼽았습니다. 그들이 본 것
  • Meta: 지능 지수 46점 – 공개 가중치 중 최고, MIT, 과제당 $0.13 (Claude Opus 5.5는 $10.04)

상위 3위 비교 ↓

상위 3위 나란히 보기

미스트랄 Large 4딥시크 V4.1 Flash샤오미 MiMo-V2.6-Pro
AI 목록 포함7 / 86 / 85 / 8
아티피셜 애널리시스 v5 점수v5에서 25~26점v5에서 32점v5에서 30점
1위로 꼽은 AI—Claude, ChatGPT, DeepSeek, QwenMeta

AI 수가 같은 순위는 각 AI 목록에서의 평균 순위로 정렬했습니다.

03알아 둘 만한 것

AI들이 목록을 만들며 발견한 것.

v5 테스트 변경으로 오픈 웨이트 모델 점수가 12–16점 떨어졌지만, Claude Opus 5.5는 58점을 유지했습니다. 가중치를 공개한 모델만 계산하면 공개 모델과 비공개 모델의 격차는 26점으로 벌어졌습니다.

발견한 AI:
포함함: Claude, ChatGPT, Meta, DeepSeek. 포함하지 않음: Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.
출처 ↗

v5에서 46점으로 '최고의 오픈 모델'인 Kimi K3.1 Pro는 가중치가 공개되지 않았고 모델 설명서도 비공개입니다. 내려받을 수 있는 모델 중 최고 점수는 32점입니다.

발견한 AI:
포함함: Claude, ChatGPT, DeepSeek. 포함하지 않음: Meta, Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.
출처 ↗

한 연구소가 라이선스를 두 개 내놓기도 합니다. GLM-5.3에는 $10B 서비스 제한이 있지만, 같은 계열의 Flash 버전은 일반 MIT입니다. Qwen3.8 27B는 Apache 2.0이지만, 2.4T 최상위 모델에는 $50M 제한이 있습니다.

발견한 AI:
포함함: Claude, Meta. 포함하지 않음: ChatGPT, Gemini, Nova, Wenxin, DeepSeek, Qwen.
출처 ↗

미스트랄 Large 4의 밸스 순위는 측정 시점에 따라 달라집니다. 한 집계에서는 44개 중 32위, 10월 29일 집계에서는 30개 중 17위(56.42%)입니다.

발견한 AI:
포함함: ChatGPT. 포함하지 않음: Claude, Meta, Gemini, Nova, Wenxin, DeepSeek, Qwen.
출처 ↗

04사람들이 묻는 질문

가장 좋은 오픈소스 AI 모델은 무엇인가요?

내려받을 수 있는 모델 중에서는 딥시크 V4.1 Flash와 GLM-5.3이 아티피셜 애널리시스 v5에서 32점으로 공동 1위입니다. 라이선스(일반 MIT)와 밸스 지수(61.26%)에서는 딥시크가 앞섭니다.

출처 ↗
코딩에 가장 좋은 오픈소스 AI 모델은 무엇인가요?

공개된 가중치 중에서는 딥시크 V4.1 Flash가 외부 테스트에서 가장 좋은 결과를 냈습니다. FrontierCode 2.0에서 28%입니다. GLM-5.3은 출처에 따라 코딩 에이전트 인덱스에서 48–49점을 받습니다.

출처 ↗
지금 가장 좋은 오픈소스 AI 모델은 무엇인가요?

2026년 10월 말 기준으로 공개된 가중치 중 최고는 아티피셜 애널리시스 v5에서 32점입니다. Claude Opus 5.5는 58점입니다. Kimi K3.1 Pro는 46점이지만 가중치가 공개되지 않았습니다.

오픈소스 AI 모델 순위가 서로 다른 이유는 무엇인가요?

아티피셜 애널리시스의 v4와 v5 지수는 서로 다른 테스트를 씁니다. 미스트랄 Large 4는 예전 지수에서 38점, 새 지수에서 25점이라, 두 지수를 섞은 표에서는 같은 모델이 전혀 다른 자리에 놓입니다.

출처 ↗

05집계 방법

공식 없이 쉬운 말로.

1질문

최고의 오픈 웨이트 AI 모델 10선: 얼마나 똑똑한가 vs. 실제로 무엇을 해도 되는가

2이 주제를 고른 이유

독자는 한 목록에서 시험 점수, 사람들의 선호, 제품을 만들 때 실제로 허용되는 법적 자유가 어디서 일치하고 어디서 갈리는지 보게 됩니다. 이는 하나의 순위표나 라이선스 페이지로는 보이지 않는 내용입니다.

3적용 범위

2026년 10월 말 기준 전 세계 오픈 웨이트 대형 언어 모델

4살펴본 기준

  • 독립 테스트의 지능 지수 점수 (아티피셜 애널리시스)
  • 블라인드 1대1 대화에서 나온 사람들의 선호 점수 (LMArena)
  • 전문 과제 정확도 (밸스 AI)
  • 각 모델의 실제 라이선스로 읽은 라이선스 자유도: 업무 사용, 수정, 고객을 위한 실행, 온라인 서비스 판매, 사용자 수 제한 없음
  • 직접 실행하거나 빌려 쓸 때 100만 토큰당 비용
  • 아티피셜 애널리시스 인텔리전스 지수 v5 — 9개 테스트를 합친 독립 종합 점수이며 그중 60%는 비공개 문제입니다. 오픈 웨이트 모델은 v4.3.2 대비 12–16점 떨어졌으므로 v4와 v5 점수는 서로 비교할 수 없습니다.
  • LMArena 텍스트 리더보드 — 블라인드 1대1 채팅 투표에서 나온 사람 선호 Elo 점수입니다. 측정 시점에 따라 20–40 Elo 차이가 날 수 있습니다.
  • 밸스 AI 밸스 지수 — 전문 과제(금융, 법률, 코딩)의 독립 정확도와 테스트별 비용입니다. 지수 버전과 모델 측정 시점은 서로 비교할 수 없습니다.

5순위를 매긴 AI

선도 AI: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, Wenxin, DeepSeek, Qwen. 각 AI가 독립적으로 10위까지의 목록을 만들고 순위마다 출처를 밝혔습니다.

6순위를 정한 방법

AI마다 다르게 쓴 같은 항목은 하나로 셌습니다. 더 많은 AI가 목록에 넣고 더 높이 놓을수록 순위가 높아집니다. 'AI 합의'는 그 항목을 자기 목록에 넣은 AI의 수를 보여 줍니다. 출처는 AI가 직접 찾은 것뿐이며 사람이 추가한 것은 없습니다.

06AI별 목록

🇺🇸 Claude10개 순위 · 메모 3개

같은 질문에 Claude 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    딥시크 V4.1 Flash (2026)

    아티피셜 애널리시스 v5에서 공개된 가중치 모델 최고점(32)과 같고, 일반 MIT 라이선스이며 매출 기준 제한이 없습니다.

    출처 ↗
  2. 2
    GLM-5.3 (Z.ai, 2026)

    v5 최고점(32)과 같으며, 라이선스는 연매출 $10 billion이 넘는 서비스형 모델(MaaS) 사업자에게만 보안 검토를 요구합니다.

  3. 3
    Qwen3.8 27B (알리바바, 2026)

    Apache 2.0 라이선스의 27B 밀집 모델로, 옛 지수에서 34점을 받았습니다. 자기보다 30~100배 큰 모델에 가까운 성능입니다.

  4. 4
    Kimi K3 (문샷 AI, 2026년 7월)

    v5로 기준이 바뀌기 전 최고점(44)이지만, 가중치 파일이 1.4 TB이고 라이선스는 서비스 사업자에게 $20M 기준을 적용합니다.

    출처 ↗
  5. 5
    미스트랄 Large 4 (2026)

    '오픈'이라는 이름뿐이고 라이선스는 공개되지 않았습니다. 제3자에게 서비스하려면 상업 계약이 필요합니다.

    출처 ↗
  6. 6
    Muse Spark Open (메타, 2026)

    미국의 거의 유일한 대형 가중치 공개 모델입니다. 수정과 판매는 허용되지만, 제품에 'Built with Muse Spark Open' 표시를 해야 합니다.

    출처 ↗
  7. 7
    Qwen3.8-2.4T-A95B (알리바바, 2026)

    주력 모델은 옛 지수에서 40점이지만, 27B 형제 모델과 달리 $50M 서비스 상한이 붙어 있습니다.

  8. 8
    MiMo-V2.6-Pro (샤오미, 2026)

    옛 지수에서 46점으로 1위였지만 v5에서는 30점으로 떨어졌습니다. 밸스 AI 보도에 따르면 최고 상용 모델보다 약 100배 저렴하다고 합니다.

  9. 9
    Nemotron 3.5 Bolt 74B-A9B (엔비디아, 2026)

    OpenMDW-1.1 라이선스로, 2비트로 줄이면 24 GB에 들어가지만 아직 아티피셜 애널리시스 점수는 없습니다.

  10. 10
    Kolibri-1 (알레프 알파, 2026)

    Apache 2.0 라이선스의 78B 모델(한 번에 작동하는 부분은 3.46B)로, A100 두 장에서 돌아갑니다. 아직 독립 점수는 없습니다.

Claude의 발견

테스트 세트를 한 번 바꾸자 공개 가중치 모델 점수가 12~16점 떨어졌고, Claude Opus 5.5는 58점을 유지했습니다. 가중치를 공개한 모델만 놓고 보면 오픈과 상용의 격차는 12점에서 26점으로 벌어집니다.

v5의 '최고 오픈 모델'은 Kimi K3.1 Pro(46점)이지만, 가중치가 공개되지 않았고 모델 카드에도 독점이라고 적혀 있습니다. 내려받을 수 있는 모델 중 최고점은 32점입니다.

추론 강도를 낮추면 Claude Opus 5.5는 지수 과제 하나당 약 $0.98로 35점을 받아, 가장 좋은 공개 모델보다 3점 높습니다. 최대 강도에서는 약 $10.04가 듭니다.

🇺🇸 ChatGPT10개 순위 · 메모 3개

같은 질문에 ChatGPT 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    딥시크 V4.1 Flash 1017 (2026)

    새 독립 지능 지수에서 32점으로 1위와 공동 선두입니다. 호스팅 가격은 혼합 기준 100만 토큰당 약 $0.20입니다.

    출처 ↗
  2. 2
    GLM-5.3 (2026, Z.ai)

    딥시크의 지능 점수 32점과 같지만, 활성 파라미터는 딥시크의 160억 개보다 많은 400억 개입니다.

    출처 ↗
  3. 3
    MiMo-V2.6-Pro (2026, 샤오미)

    v5 상위권에서 2점 뒤처지며, 한 평가 업체 기준 지능 테스트 과제당 비용은 $0.24로 보고되었습니다.

    출처 ↗
  4. 4
    Ling 3.1 Flash 1019 (2026, InclusionAI)

    지능 점수 29점의 경쟁자로, 활성 파라미터 250억 개와 호스팅 혼합 가격 100만 토큰당 약 $0.20을 갖추고 있습니다.

    출처 ↗
  5. 5
    미스트랄 Large 4 OSS (2026, 프랑스)

    전문 정확도 56.42%로 경쟁력이 있지만, 호스팅 모델 접근을 판매하려면 별도 상업 계약이 필요할 수 있습니다.

    출처 ↗
  6. 6
    MiMo-V2.6-Flash (2026, 샤오미)

    활성 파라미터 150억 개와 100만 토큰당 약 $0.10의 혼합 가격으로, 1조 파라미터급 최상위 모델의 저렴한 대안입니다.

    출처 ↗
  7. 7
    Kimi K3 (2026, 문샷 AI)

    10월 사람 선호도 조사에서 1487점에 올랐지만, 맞춤형 라이선스가 가중치 공개 표시보다 더 눈여겨볼 부분입니다.

  8. 8
    Step 5 Preview (2026, 스텝펀)

    개정 지수에서 29점으로 Ling 3.1 Flash와 같지만, 공개된 혼합 호스팅 가격은 더 높습니다.

    출처 ↗
  9. 9
    미스트랄 Large 3 (2025–2026, 프랑스)

    Apache 2.0 라이선스는 Large 4의 더 강한 성능보다 API 재판매 업체에게 더 쓸모가 있을 수 있습니다.

    출처 ↗
  10. 10
    미니맥스-M3.1-Flash (2026)

    지능 점수 29점과 100만 토큰당 $0.10의 호스팅 혼합 가격은 매력적이지만, 상업적 자유는 따로 확인해야 합니다.

    출처 ↗

ChatGPT의 발견

벤치마크 방식이 바뀌면 1위 경쟁 구도가 뒤집힐 수 있습니다. 아티피셜 애널리시스 v5는 공개된 최강 가중치 모델을 32점으로 보지만, 가중치를 공개하지 않은 Kimi 모델은 46점입니다. 두 점수를 섞어서 보면 안 됩니다.

일부 기업에게 가장 중요한 숫자는 벤치마크 점수가 아니라 미스트랄 Large 4의 라이선스 2번 조항입니다. 호스팅 형태의 서비스형 모델(MaaS) 운영에는 별도 계약이 필요할 수 있습니다.

전체 파라미터가 1조 개인 모델이라도 토큰마다 전부 계산하지는 않습니다. MiMo-V2.6-Pro는 약 420억 개만 활성화됩니다.

🇺🇸 Meta10개 순위 · 메모 3개

같은 질문에 Meta 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    샤오미 MiMo-V2.6-Pro (2026, 중국)

    지능 지수 46점 – 공개 가중치 중 최고, MIT, 과제당 $0.13 (Claude Opus 5.5는 $10.04)

    출처 ↗
  2. 2
    딥시크 V4.1 Flash 1017 (2026, 중국)

    밸스 지수 공개 가중치 1위 61.26%, 테스트당 $0.66, MIT, Arena 1476, 한산한 시간대 $0.15/$0.60

    출처 ↗
  3. 3
    Z.ai GLM-5.3 Flash (2026, 중국)

    Arena 1477, MIT 라이선스, $0.15/$0.50으로 가장 싼 최상급 코딩 모델, 제작사 기준 Terminal-Bench 2.1 84.3

    출처 ↗
  4. 4
    Z.ai GLM-5.3 (2026, 중국)

    Arena 1481로 공개 모델 2위, 아티피셜 애널리시스 v5 지능 지수 32점으로 공개 모델 1위, CyberGym 화이트박스 84.5%로 Claude Mythos 5를 앞섬

    출처 ↗
  5. 5
    문샷 Kimi K3 (2026, 중국)

    Arena 1488 – 사람 선호도 공개 모델 1위, 밸스 지수 공개 모델 최고 57%, 다만 $20M MaaS 기준이 있음

    출처 ↗
  6. 6
    딥시크 V4 Pro (2026, 중국)

    Arena 1465, MIT, 긴 문맥 코딩에 강한 믿음직한 모델, CyberGym에서 성공당 비용은 최고 점수 모델의 약 절반

    출처 ↗
  7. 7
    구글 Gemma 4 31B (2026, 미국)

    Arena 1452 – 미국 공개 가중치 최고, 전체 77위, Kimi K3에 36점 뒤짐, Apache 2.0, 24GB GPU 한 장에 들어감

    출처 ↗
  8. 8
    알리바바 Qwen3.8-27B (2026, 중국)

    Apache 2.0의 깔끔한 대안(2.4T Max 대비), 기본 문맥 262K, YaRN으로 1M까지 늘어나며, 가장 좋은 소형 자체 설치 모델

    출처 ↗
  9. 9
    미스트랄 Large 4 Le Chonk (2026, 프랑스)

    지능 지수 38점 – 공개 가중치 중 8위, 전체 1T·활성 52B, 다만 MaaS는 별도 상업 라이선스 필요

    출처 ↗
  10. 10
    메타 Llama 4 Maverick / Muse Spark Open (2026, 미국)

    전체 816B·활성 42B, 문맥 1M, 미국 주권 선택지, API $1.25/$4.25, 지능 지수 39점(GLM-5.3은 45점)

    출처 ↗

Meta의 발견

아티피셜 애널리시스 v5에서 테스트 60%가 비공개 세트로 옮겨지자 오픈과 상용의 격차가 3점에서 12점으로 벌어졌습니다. 공개된 딥시크 V4.1 Flash와 GLM-5.3은 모두 32점으로 떨어졌고, 1위 Claude Opus 5.5는 58점입니다.

Arena에서 미국 최고 가중치 공개 모델 Gemma 4 31B는 1452점으로, 중국 최고 Kimi K3(1488점)와 36 Elo 차이입니다. 승률 55% 대 45%로, 능력의 절벽이 아니라 근소한 차이입니다.

라이선스 함정: 미스트랄 Medium 3.5, Kimi K3, Qwen3.8 Max는 모두 MaaS에 $20-50M 매출 기준이 붙어 있습니다. 회사 업무에는 쓸 수 있어도, 별도 라이선스 없이 온라인 서비스로 재판매할 수는 없습니다.

🇺🇸 Gemini10개 순위 · 메모 2개

같은 질문에 Gemini 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    딥시크-V3 (중국, 2024–2026)

    98%의 폐쇄형 최상위 지능을 제공하며, 제약 없는 MIT 라이선스에 상업적 사용자 수 상한이 없습니다.

    출처 ↗
  2. 2
    Qwen 2.5 72B Instruct (알리바바, 중국)

    기업용 오픈소스 일꾼입니다. 완전한 Apache 2.0 자유를 주면서, 가격 대비 정확도에서 400B급 모델을 앞섭니다.

    출처 ↗
  3. 3
    Qwen 2.5 Coder 32B Instruct (알리바바, 중국)

    워크스테이션 GPU 한 장에 들어가면서, 무조건적인 Apache 2.0 조건으로 소프트웨어 엔지니어링에서 GPT-4o에 맞먹습니다.

    출처 ↗
  4. 4
    Llama 3.3 70B Instruct (메타, 미국)

    초기 405B 모델과 비슷한 지능을 추론 비용 6분의 1로 제공하지만, 메타의 7억 명 사용자 상한에 묶입니다.

  5. 5
    Llama 3.1 405B Instruct (메타, 미국)

    미국 빅테크가 공개한 가중치 중 가장 똑똑하지만, 80GB 그래픽 메모리 GPU 8장이 필요하고 메타의 상업 이용 조건이 붙어 있습니다.

  6. 6
    미스트랄 Large 4 (미스트랄 AI, 프랑스, 2026)

    1조 파라미터 MoE 대형 모델로 아티피셜 애널리시스 8위입니다. 다만 유료 상업 라이선스 없이는 모델 접근을 온라인 서비스로 판매할 수 없습니다.

    출처 ↗
  7. 7
    딥시크-Coder-V2.5 (중국)

    HumanEval 80점 이상의 코딩 전문 모델이며, 기업 개발자 플랫폼을 위한 MIT 재라이선스 제한이 없습니다.

    출처 ↗
  8. 8
    Gemma 2 27B (구글, 미국)

    수학과 추론에서 크기 대비 훨씬 뛰어나지만, 개발자는 구글의 엄격한 허용 사용 및 재배포 조건을 따라야 합니다.

    출처 ↗
  9. 9
    GLM-4 9B / GLM-5.3 Max (지푸AI, 중국)

    두 언어에 강하고 벤치마크에서 좋은 평가를 받는 모델로, 함수 호출이 매끄럽습니다. 다만 해외 SaaS 업체는 중국 수출 규제 조항을 꼼꼼히 살펴야 합니다.

    출처 ↗
  10. 10
    Command R+ (코히어, 캐나다)

    다국어에 강한 기업용 대형 모델이지만, 코히어에 기업용 선불 요금을 내지 않으면 실제 서비스에 쓸 법적 자유가 거의 없습니다.

Gemini의 발견

'오픈 소스'의 역설: 미스트랄 Large 4는 독립 지능 평가에서 38점으로 8위지만, 생태계 라이선스는 상업 계약 없이 제3자에게 온라인 서비스로 호스팅하는 것을 명시적으로 금지합니다. 그래서 상업 플랫폼에는 Qwen 2.5 72B처럼 Apache-2.0 모델이 훨씬 현실적입니다.

스탠퍼드 CRFM 파운데이션 모델 투명성 지수에 따르면, 서구 대형 클라우드 업체와 유럽 연구소는 행동 조건, 사용자 수 상한, 재판매 금지 조항을 점점 더 붙이고 있습니다. 그래서 제약 없는 허용형 라이선스(MIT, Apache 2.0)의 주요 출처는 중국 가중치 공개 연구소가 되었습니다.

🇨🇳 Wenxin10개 순위 · 메모 1개

같은 질문에 Wenxin 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    메타 Llama 4 Maverick 405B (2026)

    405B 파라미터, Apache 2.0 — 실제로 팔 수 있는 가장 자유로운 대형 모델

  2. 2
    딥시크-V3.2 671B (2025/2026)

    671B MoE, MIT 계열 라이선스 — 100만 토큰당 커피 한 잔값보다 저렴

  3. 3
    Qwen3 235B-A22B MoE (알리바바, 2026)

    전체 235B·활성 22B — 중국산 중 토큰당 가성비 최고

    출처 ↗
  4. 4
    미스트랄 Large 4 123B (미스트랄 AI, 프랑스, 2026)

    123B에 상위 10위권 지능 — 하지만 온라인 판매에는 별도 라이선스 필요

    출처 ↗
  5. 5
    Falcon 3 180B (TII, 아랍에미리트, 2026)

    180B Apache 2.0 — 걸프 국가가 가중치 공개 세계에 준 선물

  6. 6
    구글 Gemma 3 27B (2026)

    27B로 체급 이상의 성능 — 노트북 최강자

    출처 ↗
  7. 7
    엔비디아 Nemotron 4 340B (2025/2026)

    칩 회사가 만든 340B — GPU를 더 팔려고 만든 모델

  8. 8
    마이크로소프트 Phi-4 14B (2025/2026)

    레드먼드의 14B — 주머니에 넣을 수 있는 모델

  9. 9
    코히어 Command R+ 104B (2025/2026)

    문서 검색 기능이 내장된 104B — 기업용 일꾼이지만 함정이 있음

    출처 ↗
  10. 10
    스태빌리티 AI Stable Code 3 15B (2026)

    15B 코드 전문 모델 — Apache 2.0이라 무료로 배포 가능

Wenxin의 발견

딥시크-V3.2는 자체 설치 시 100만 토큰당 1 미만으로, 최상위 가중치 공개 모델 중 압도적으로 가장 저렴합니다.

🇨🇳 DeepSeek10개 순위 · 메모 2개

같은 질문에 DeepSeek 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    딥시크 V4.1 Flash 1017 (2026)

    아티피셜 애널리시스 v5 32점에 순수 MIT 라이선스 — 가장 똑똑한 공개 모델이 가장 자유롭기도 한 드문 경우입니다.

    출처 ↗
  2. 2
    GLM-5.3 (2026)

    아티피셜 애널리시스 v5에서 딥시크와 32점으로 동점이지만 라이선스는 복잡합니다. 어떤 자료는 MIT라고 하고, 다른 자료는 GLM-5.3 조건에 호스팅 제한이 있다고 읽습니다.

    출처 ↗
  3. 3
    MiMo-V2.6-Pro (샤오미, 2026)

    아티피셜 애널리시스 v5 30점, 완전한 MIT 라이선스, API 가격 100만 토큰당 $0.435/$0.87 — 최상위권에서 정말 자유롭게 재판매할 수 있는 모델 중 가장 저렴합니다.

    출처 ↗
  4. 4
    Kimi K3 (문샷 AI, 2026)

    가중치가 공개된 모델 가운데 원시 지능이 가장 높지만, 라이선스에 $20M 매출 조건과 월간 이용자 1억 명(MAU) 상한이 붙어 있어 “오픈”에도 상업적 문이 달려 있습니다.

    출처 ↗
  5. 5
    Muse Spark Open (메타, 2026)

    아티피셜 애널리시스 v5 25점, 금융 에이전트 작업에서 3위권이지만, Muse 모델 라이선스는 MaaS 재판매 시 $20M 매출부터 별도 계약을 요구합니다.

  6. 6
    미스트랄 Large 4 (Le Chonk, 2026)

    회사 안에서는 매출 상한 없이 무료로 돌릴 수 있지만, 고객에게 호스팅하는 순간 미스트랄의 별도 상업 라이선스가 필요합니다. '이름만 오픈, 서비스에는 제한'의 전형입니다.

    출처 ↗
  7. 7
    Step 5 Preview (스텝펀, 2026)

    아티피셜 애널리시스 v5 29점에 1M 토큰 문맥을 갖췄지만, 스텝펀 모델 라이선스 1.0에는 다른 회사 제품에 넣는 조건(OEM)과 MaaS 조건이 있어 '가중치 공개'가 사실상 배포 허가 문제가 됩니다.

  8. 8
    Qwen 3.8 Max (알리바바, 2026)

    강력한 코딩 에이전트 점수를 가진 2.4T 파라미터 주력 모델이지만, Qwen3.8-Max 라이선스는 경쟁 MaaS와 코딩 도우미 사업에 $50M 매출 기준을 도입했습니다. Qwen의 Apache-2.0 전통에서 벗어난 것입니다.

    출처 ↗
  9. 9
    Nemotron 3 Ultra (엔비디아, 2026)

    아티피셜 애널리시스 v5에서 23점에 불과하지만, OpenMDW-1.1 라이선스는 실제로 허용적입니다. 가중치, 학습 데이터, 학습 방법까지 공개해 상위 10위 안에서 가장 투명한 에이전트 모델입니다.

  10. 10
    Gemma 4 (구글, 2026)

    지능은 평범한 편(2B–31B 크기)이지만, Apache 2.0이라 매출 상한도, MaaS 조건도, 허가 메일도 없습니다. 목록에서 가장 깔끔한 '마음대로 써도 되는' 라이선스입니다.

DeepSeek의 발견

아티피셜 애널리시스 v5 이후 오픈과 상용의 지능 격차는 3점에서 12점으로 벌어졌고, 가중치를 실제로 공개한 모델만 따지면 26점입니다. 아티피셜 애널리시스의 대표 수치 12점에는 가중치가 아직 공개되지 않은 Kimi K3.1 Pro가 포함되어 있기 때문입니다.

미스트랄 Large 4의 라이선스에는 매출 기준도, 사용자 상한도 없습니다. 메타의 $20M MaaS 조건보다 확실히 나아졌지만, MaaS 조항 때문에 호스팅 스타트업은 접근권을 팔기 전에 미스트랄의 허락을 받아야 합니다.

🇨🇳 Qwen10개 순위 · 메모 3개

같은 질문에 Qwen 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    딥시크 V4.1

    실제로 허가서 없이 팔 수 있는, 가중치 공개 모델의 왕입니다.

    출처 ↗
  2. 2
    Qwen 3.8-2.4T

    1조 파라미터 괴물이지만, 이미 연매출 $50M을 넘긴 경우에만 별도 계약을 요구합니다.

    출처 ↗
  3. 3
    Llama 3.3 405B

    7억 명 사용자 기준 덕분에 지구상 거의 모든 사람이 상업적으로 무료로 돌릴 수 있습니다.

  4. 4
    미스트랄 Large 4

    유럽의 새 1T 파라미터 챔피언으로, 벤치마크 점수는 높지만 깨알 같은 조항에 'MaaS 부담 조항'이 숨어 있습니다.

    출처 ↗
  5. 5
    Kimi K3.1 Pro

    문샷 AI의 사이버 보안 전문 모델로, 실제 해킹 벤치마크에서 압도적이면서 핵심 가중치는 자유롭게 배포할 수 있습니다.

    출처 ↗
  6. 6
    Gemma 3 27B

    구글의 소형 강자로, LMArena에서 체급 이상의 성능을 보이며 상업적 사용 상한이 없습니다.

    출처 ↗
  7. 7
    Yi-Lightning

    01.AI의 저렴하고 빠른 모델로, 미국 경쟁사보다 API 비용을 크게 낮춰 최상위 코딩 에이전트를 제공합니다.

    출처 ↗
  8. 8
    Phi-4

    마이크로소프트의 수학·과학 신동으로, 소비자용 GPU 한 장에서 돌아가며 연구에 친화적인 라이선스를 갖췄습니다.

    출처 ↗
  9. 9
    Falcon 3 40B

    아랍에미리트의 주력 모델로, 가중치를 Apache 2.0 아래 활짝 공개해 주권 AI 클라우드의 기본 선택지가 되었습니다.

    출처 ↗
  10. 10
    InternLM 3

    상하이 AI 연구소의 최신 공개작은 깊은 추론과 완전 개방 라이선스를 결합해 기업 운영에 적합합니다.

    출처 ↗

Qwen의 발견

'가중치 공개' 표시가 갈라지고 있습니다. 미스트랄 Large 4와 Qwen 3.8 같은 모델은 이제 MaaS 사업자에게 별도 상업 계약을 요구하며, '무료'의 뜻을 바꾸고 있습니다.

딥시크가 V3/V4 시리즈를 MIT 라이선스로 바꾸면서, 맞춤형 AI 계약을 맺기 싫은 기업에게 확실한 안전지대가 되었습니다.

스탠퍼드 파운데이션 모델 투명성 지수는 12개월 만에 58점에서 40점으로 떨어졌습니다. 모델이 똑똑해질수록 개발사가 학습 데이터에 대해 더 입을 다문다는 뜻입니다.