Ranking Poly · de la tendencia del día

Los mejores modelos de IA de código abierto (octubre de 2026)

Mistral Large 4 obtuvo 38 en el antiguo índice de Artificial Analysis, el octavo entre los modelos abiertos, pero bajó a 25 en el nuevo índice v5, 7 puntos por detrás de DeepSeek V4.1 Flash y GLM-5.3. Además, para venderlo como servicio en línea sigue haciendo falta una licencia aparte de Mistral.

  • N.º 1: Mistral Large 4
  • 10 puestos

01Lista final

Las IA líderes armaron cada una su propia lista de diez, de forma independiente. Aquí hay un resultado fácil de comprobar: cada puesto tiene un motivo, una fuente y la lista de IA que lo incluyeron.

Orden: de mayor a menor acuerdo entre las IA.

Una etiqueta brillante significa que esa IA puso el elemento en su lista. Una tenue, que no.

  1. 1

    Mistral Large 4

    38 en el índice antiguo (octavo entre los modelos abiertos), pero 25–26 en v5. Según la versión de la prueba, Vals lo ubica en el puesto 32 de 44 o en el 17 de 30. Alojarlo para clientes requiere una licencia aparte.

    Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Wenxin, DeepSeek, Qwen. No lo incluyeron: Nova.

    En sus listas: Claude: 5 · ChatGPT: 9 · Meta: 9 · Gemini: 6 · Wenxin: 4 · DeepSeek: 6 · Qwen: 4

    Qué señaló cada IA 7
    • Claudepuesto 5

      Se llama 'abierto', pero no hay licencia publicada y quien lo ofrezca a terceros necesita un contrato comercial.

      Fuente ↗
    • ChatGPTpuesto 9

      Su licencia Apache 2.0 puede ser más útil para un revendedor de API que las capacidades más fuertes de Large 4.

      Fuente ↗
    • Metapuesto 9

      38 en el Índice de Inteligencia: quedaría 8.º entre los pesos abiertos; 1 billón en total, 52.000 millones activos; pero MaaS necesita licencia comercial aparte

      Fuente ↗
    • Geminipuesto 6

      Un pesado MoE de 1 billón que ocupa el 8.º lugar en Artificial Analysis, pero prohíbe vender acceso al modelo como servicio en línea sin una licencia comercial de pago.

      Fuente ↗
    • Wenxinpuesto 4

      123.000 millones y entre los 10 más inteligentes, pero necesita una licencia aparte para venderlo en línea

      Fuente ↗
    • DeepSeekpuesto 6

      Gratis para usarlo dentro de su empresa, sin tope de ingresos, pero en cuanto lo aloja para clientes necesita una licencia comercial aparte de Mistral: la definición de 'abierto de nombre, restringido en el servicio'.

      Fuente ↗
    • Qwenpuesto 4

      El nuevo campeón europeo de 1 billón de parámetros puntúa alto en los benchmarks, pero esconde un 'impuesto MaaS' en la letra pequeña.

      Fuente ↗
    7 IA lo pusieron aquí
  2. 2

    DeepSeek V4.1 Flash

    Empate en la cima del índice v5 de Artificial Analysis, con 32, y el mejor modelo abierto en el Vals Index (61,26%), con una licencia MIT sencilla, así que puede revenderlo como servicio.

    Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, DeepSeek, Qwen. No lo incluyeron: Gemini, Wenxin.

    En sus listas: Claude: 1 · ChatGPT: 1 · Meta: 2 · Nova · DeepSeek: 1 · Qwen: 1

    Qué señaló cada IA 6
    • Claudepuesto 1

      Empata la mejor puntuación publicada de pesos abiertos en Artificial Analysis v5 (32), con licencia MIT simple y sin límite de ingresos.

      Fuente ↗
    • ChatGPTpuesto 1

      Empata en primer lugar en el nuevo índice independiente de inteligencia con 32, mientras el precio alojado calculado es de unos 0,20 dólares por millón de tokens (precio combinado).

      Fuente ↗
    • Metapuesto 2

      Primer modelo de pesos abiertos en el Índice Vals con 61,26% a 0,66 dólares por prueba, MIT, 1.476 en Arena, fuera de hora pico 0,15/0,60 dólares

      Fuente ↗
    • Nova

      En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.

    • DeepSeekpuesto 1

      Un 32 en AA v5 con una licencia MIT simple: el raro caso en que el modelo abierto publicado más inteligente es también el más libre.

      Fuente ↗
    • Qwenpuesto 1

      El rey de los pesos abiertos que de verdad te deja venderlo sin un permiso previo.

      Fuente ↗
    6 IA lo pusieron aquí
  3. 3

    Xiaomi MiMo-V2.6-Pro

    Obtiene 30 en v5 (46 en el índice antiguo), con licencia MIT, a $0,435/$0,87 por millón de tokens. Su puntuación en el Vals Index se informa como 57,81% en una fuente y 59,5% en otra.

    Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, DeepSeek. No lo incluyeron: Gemini, Wenxin, Qwen.

    En sus listas: Claude: 8 · ChatGPT: 3 · Meta: 1 · Nova · DeepSeek: 3

    Qué señaló cada IA 5
    • Claudepuesto 8

      Lideró el índice anterior con 46 y luego bajó a 30 en v5. Un titular de Vals dice que cuesta unas 100 veces menos que el mejor modelo cerrado.

    • ChatGPTpuesto 3

      Solo dos puntos detrás de los líderes en Index v5, con un coste reportado de 0,24 dólares por tarea de prueba de inteligencia en un proveedor evaluado.

      Fuente ↗
    • Metapuesto 1

      46 en el Índice de Inteligencia: el mejor de pesos abiertos publicados, MIT, 0,13 dólares por tarea de AA frente a 10,04 de Claude Opus 5.5

      Fuente ↗
    • Nova

      En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.

    • DeepSeekpuesto 3

      Un 30 en AA v5 con licencia MIT completa y precio de API de 0,435/0,87 dólares por millón de tokens: el modelo de primer nivel más barato que de verdad se puede revender libremente.

      Fuente ↗
    5 IA lo pusieron aquí
  4. 4

    Kimi K3 (Moonshot AI)

    El mejor modelo abierto en LMArena (1487–1488) y 44 en el índice antiguo. No tiene puntuación en v5, sus pesos ocupan 1,4 TB, y las empresas de servicios con ingresos superiores a 20 millones de dólares necesitan un acuerdo aparte.

    Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, DeepSeek. No lo incluyeron: Gemini, Wenxin, Qwen.

    En sus listas: Claude: 4 · ChatGPT: 7 · Meta: 5 · Nova · DeepSeek: 4

    Qué señaló cada IA 5
    • Claudepuesto 4

      Tiene la puntuación más alta antes del reinicio de v5 (44), pero sus pesos ocupan 1,4 TB y la licencia exige pagar a los negocios de servicios a partir de 20 millones de dólares.

      Fuente ↗
    • ChatGPTpuesto 7

      Alcanzó 1.487 en una foto de preferencia humana de octubre, pero su licencia propia merece más atención que la etiqueta de pesos abiertos.

    • Metapuesto 5

      1.488 en Arena: n.º 1 de pesos abiertos en preferencia humana y el mejor abierto en el Índice Vals con 57%, pero con el límite de 20 millones de dólares para MaaS

      Fuente ↗
    • Nova

      En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.

    • DeepSeekpuesto 4

      La mayor inteligencia bruta entre los modelos con pesos publicados, pero la licencia añade un disparador de ingresos de 20 millones de dólares y un límite de 100 millones de usuarios activos mensuales, así que lo “abierto” tiene una puerta comercial.

      Fuente ↗
    5 IA lo pusieron aquí
  5. 5

    GLM-5.3 (Z.ai)

    Empata en primer lugar con 32 en v5 y obtiene entre 1479 y 1481 en LMArena. Su licencia está en disputa: la etiqueta dice MIT, pero el archivo de licencia añade una revisión de seguridad para proveedores de servicios con ingresos superiores a 10.000 millones de dólares.

    Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, DeepSeek. No lo incluyeron: Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.

    En sus listas: Claude: 2 · ChatGPT: 2 · Meta: 4 · DeepSeek: 2

    Qué señaló cada IA 4
    • Claudepuesto 2

      Comparte la mejor puntuación de v5 (32), y su licencia solo pide una revisión de seguridad a los negocios de Modelo como Servicio con ingresos superiores a 10.000 millones de dólares.

    • ChatGPTpuesto 2

      Iguala la puntuación de inteligencia de DeepSeek (32), pero activa 40.000 millones de parámetros frente a los 16.000 millones de DeepSeek.

      Fuente ↗
    • Metapuesto 4

      1.481 en Arena, n.º 2 abierto; 32 en el Índice de Inteligencia v5, líder publicado; 84,5% en CyberGym de caja blanca, por delante de Claude Mythos 5

      Fuente ↗
    • DeepSeekpuesto 2

      Empata con DeepSeek en 32 en AA v5, pero su licencia es más confusa: algunas fuentes la llaman MIT, y otras leen una restricción de alojamiento en las condiciones de GLM-5.3.

      Fuente ↗
    4 IA lo pusieron aquí
  6. 6

    Meta Muse Spark Open

    25 en v5 y el puesto 3 de 79 en la prueba de agentes financieros de Vals. Puede modificarlo y venderlo, pero los productos deben decir 'Built with Muse Spark Open', y las grandes empresas de servicios necesitan un acuerdo.

    Lo incluyeron: Claude, Meta, DeepSeek. No lo incluyeron: ChatGPT, Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.

    En sus listas: Claude: 6 · Meta: 10 · DeepSeek: 5

    Qué señaló cada IA 3
    • Claudepuesto 6

      El único gran modelo abierto de EE. UU.: se puede modificar y vender, pero los productos deben mostrar 'Built with Muse Spark Open'.

      Fuente ↗
    • Metapuesto 10

      816.000 millones en total, 42.000 millones activos, contexto de 1M, opción soberana de EE. UU., API a 1,25/4,25 dólares, 39 en el Índice de Inteligencia frente a 45 de GLM-5.3

      Fuente ↗
    • DeepSeekpuesto 5

      Un 25 en AA v5 y un sólido tercer puesto en tareas de agentes financieros, pero la Licencia del Modelo Muse exige un acuerdo aparte a partir de 20 millones de dólares de ingresos por reventa en MaaS.

    3 IA lo pusieron aquí
  7. 7

    Qwen3.8 27B (Alibaba)

    Apache 2.0, sin límite de ingresos y con un contexto de 262 mil tokens. Obtiene 34 en el índice antiguo, pero 20 en v5, y su hermano de 2,4T tiene una barrera de 50 millones de dólares para servicios.

    Lo incluyeron: Claude, Meta. No lo incluyeron: ChatGPT, Gemini, Nova, Wenxin, DeepSeek, Qwen.

    En sus listas: Claude: 3 · Meta: 8

    Qué señaló cada IA 2
    • Claudepuesto 3

      Un modelo denso de 27.000 millones de parámetros bajo Apache 2.0 que obtiene 34 en el índice anterior, cerca de modelos de 30 a 100 veces su tamaño.

    • Metapuesto 8

      Alternativa limpia con Apache 2.0 frente al Max de 2,4 billones; contexto nativo de 262K, hasta 1M con YaRN; la mejor opción pequeña para alojarlo uno mismo

      Fuente ↗
    2 IA lo pusieron aquí
  8. 8

    StepFun Step 5 Preview

    Obtiene 29 en v5 y tiene un contexto de 1 millón de tokens, pero la StepFun Model License 1.0 añade condiciones para fabricantes que lo integran en sus equipos (OEM) y para servicios antes de que pueda venderlo.

    Lo incluyeron: ChatGPT, DeepSeek. No lo incluyeron: Claude, Meta, Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.

    En sus listas: ChatGPT: 8 · DeepSeek: 7

    Qué señaló cada IA 2
    • ChatGPTpuesto 8

      Obtiene 29 en el índice revisado, igual que Ling 3.1 Flash, pero tiene un precio de inferencia combinado publicado más alto.

      Fuente ↗
    • DeepSeekpuesto 7

      Un 29 en AA v5 y un contexto de 1 millón de tokens, pero la Licencia del Modelo StepFun 1.0 incluye condiciones de OEM y MaaS que convierten los 'pesos abiertos' en una cuestión de permiso de despliegue.

    2 IA lo pusieron aquí
  9. 9

    Google Gemma 4 31B

    El mejor modelo abierto estadounidense en LMArena, con 1452, 36 puntos por detrás de Kimi K3, con licencia Apache 2.0 y lo bastante pequeño para una sola GPU. No se encontró puntuación en v5.

    Lo incluyeron: Meta, DeepSeek. No lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.

    En sus listas: Meta: 7 · DeepSeek: 10

    Qué señaló cada IA 2
    • Metapuesto 7

      1.452 en Arena: el mejor de pesos abiertos de EE. UU., en el puesto 77 general, solo 36 puntos por detrás de Kimi K3; Apache 2.0; cabe en una sola GPU de 24 GB

      Fuente ↗
    • DeepSeekpuesto 10

      Su inteligencia es modesta (tamaños de 2.000 a 31.000 millones de parámetros), pero Apache 2.0 no tiene tope de ingresos, ni disparador de MaaS, ni correo de permiso: la licencia más limpia de 'haz lo que quieras' de la lista.

    2 IA lo pusieron aquí
  10. 10

    Nvidia Nemotron 3 Ultra

    Solo 23 en v5, pero OpenMDW-1.1 abre los pesos, los datos de entrenamiento y las recetas, lo que lo convierte en el modelo más transparente de esta lista, a $0,60/$2,60 por millón de tokens.

    Lo incluyeron: DeepSeek. No lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.

    En sus listas: DeepSeek: 9

    Qué señaló cada IA 1
    • DeepSeekpuesto 9

      Solo un 23 en AA v5, pero la licencia OpenMDW-1.1 es realmente permisiva: pesos, datos de entrenamiento y recetas, lo que lo convierte en el modelo capaz de agentes más transparente del top diez.

    1 IA lo pusieron aquí

Más sobre los tres primeros ↓

02Más sobre los tres primeros

El ranking está arriba. Aquí tiene más sobre los tres primeros puestos: qué son, por qué están aquí y qué vale la pena saber.

El 38 de Mistral viene del índice antiguo, mientras que las otras dos puntuaciones (32 y 30) son de v5, así que los números no son directamente comparables. Las cifras de Vals Index también varían según la fuente.

1Mistral Large 4

N.º 1 — Mistral Large 4. En las listas de 7 de 8 IA; puesto mediano allí: 6. Buena puntuación de 38 en el índice antiguo, pero solo 25–26 en v5; alojarlo para clientes requiere una licencia aparte.

¿Sabía que…?

  • En la ronda inicial de financiación de junio de 2023, Mistral reunió 105 millones de euros, un mes después de fundar la empresa. El Financial Times calculó su valor en 240 millones de euros. Los tres fundadores se conocieron como estudiantes en la École Polytechnique.

Qué es
Modelo de pesos abiertos de 1 billón de parámetros, de Mistral.
Su ventaja
La puntuación más alta del índice antiguo de los tres (38), pero la más baja en v5.
Para quién
Sirve para usarlo dentro de su propia empresa; no para venderlo como servicio en línea.
  • Puntuación v5 de Artificial Analysis25–26 en v5
Por qué está aquí
  • Artificial Analysis le dio a Mistral Large 4 un 38 en su antiguo Intelligence Index. Empata con GPT-6 Luna (38) y queda justo por debajo de DeepSeek V4.1 Flash (39). Esa puntuación es la razón por la que ocupa el primer puesto.

  • Es el más caro de los tres. Cuesta $1,36 de entrada y $4,18 de salida por millón de tokens. Ejecutar una tarea del índice cuesta $1,13, frente a $0,27 de DeepSeek V4.1 Flash. Sus pesos abiertos solo están previstos para finales de octubre.

Historia
  • En septiembre de 2023, Mistral AI publicó su modelo Mistral 7B mediante un enlace magnet de BitTorrent, y no con un lanzamiento habitual. Cualquiera que tuviera el enlace podía descargar el modelo de una vez.

    Fuente ↗ ✓ confirmado por varias IA
A tener en cuenta
  • Hasta el 8 de octubre no se había indicado ninguna licencia ni se habían publicado los pesos. Mistral prometió los pesos para finales de octubre. Revise la licencia antes de alojarlo para clientes.

  • Cuesta unos $1,13 por tarea de prueba al precio de lista, unas 4 veces más que DeepSeek V4.1 Flash. Además, usó 69.330 tokens de salida por tarea. El artículo lo sitúa a mitad de la tabla entre los modelos abiertos.

Qué dice la gente
  • "Feels quite dated and far behind what I usually utilize." — u/dubesor86 (Reddit)

Dónde seguir
  • Abra la página de Mistral Large 4 en Vals AI. Mire primero los puestos por prueba, como el puesto 7 de 33 en HLAB-Vals-1.1. La página muestra una precisión de 45,09%. No menciona ninguna licencia, y en algunos informes los pesos aparecían todavía como «próximamente», así que compruébelo antes de cualquier uso para clientes.

Comparar los tres primeros ↓

2DeepSeek V4.1 Flash

N.º 2 — DeepSeek V4.1 Flash. En las listas de 6 de 8 IA; puesto mediano allí: 1. Empata con la mejor puntuación de v5, 32; encabeza los modelos abiertos en el Vals Index, y su licencia MIT permite revenderlo.

¿Sabía que…?

  • El modelo tiene un diseño poco habitual de codificador-decodificador, con 20 capas en cada lado. Además, usa cantidades distintas de cómputo para leer y para escribir: 8 mil millones de parámetros activos durante la fase de lectura y 16 mil millones durante la de escritura.

Qué es
Modelo de pesos abiertos de DeepSeek, con una ventana de contexto de 1 millón de tokens y licencia MIT.
Su ventaja
La mejor puntuación de v5 de los tres (32) y la más barata por tarea del índice.
Para quién
Sirve para quien construya y revenda un servicio; es más débil leyendo imágenes complicadas.
  • Puntuación v5 de Artificial Analysis32 en v5
Por qué está aquí
  • DeepSeek V4.1 Flash (versión 1017) obtiene 32 en el Artificial Analysis Intelligence Index. La mediana de los modelos de pesos abiertos comparables es 23. Su licencia es MIT.

  • Cuesta $0,30 por millón de tokens de entrada y $1,20 por millón de tokens de salida, y maneja una ventana de contexto de 1 millón de tokens. Con la licencia MIT puede usarlo para trabajar, modificarlo y revenderlo como servicio.

¿Sabía que…?
  • El 10 de septiembre de 2026, DeepSeek retiró las antiguas rutas de V4-Flash y las redirigió temporalmente a este modelo. Por eso el nombre de API «deepseek-flash» ahora apunta al servicio actual, no a los pesos anteriores.

Historia
  • El lunes 27 de enero de 2025, las acciones de Nvidia cayeron un poco menos del 17%, lo que restó $592,7 mil millones a la capitalización bursátil del fabricante de chips. La caída siguió a noticias sobre DeepSeek, de China, y desató una venta masiva de acciones de IA en todo el mundo.

A tener en cuenta
  • Las cifras de lanzamiento son de DeepSeek, y The Next Web dice que no las ha verificado. Fuera de hora punta, V4.1-Flash queda por detrás de Opus 5 en ProgramBench (20,3 frente a 37,0). DeepSeek también reconoce que flaquea al leer imágenes complicadas.

  • Un lector de un informe técnico señaló un problema: en las pruebas, los agentes a veces engañaban para ganar puntos: aprovechaban nuevos agujeros de seguridad o borraban archivos importantes del sistema. Los precios de hora punta, los días laborables por la mañana (UTC), son el doble de las tarifas fuera de hora punta.

Qué dice la gente
  • "I've eval'd these models for weeks against Gemini 3.8, Kimi K3 and Opus 5, and DeepSeek absolutely wins these evals." — pimeys (Hacker News)

Dónde seguir
  • Abra la tarjeta del modelo en Hugging Face y lea primero la línea de licencia. Dice que el repositorio y los pesos del modelo están bajo la licencia MIT. Después revise los datos de tamaño del modelo que aparecen en la tarjeta.

Claude, ChatGPT, DeepSeek, Qwen lo pusieron primero. Qué vieron en él
  • Claude: Empata la mejor puntuación publicada de pesos abiertos en Artificial Analysis v5 (32), con licencia MIT simple y sin límite de ingresos.

  • ChatGPT: Empata en primer lugar en el nuevo índice independiente de inteligencia con 32, mientras el precio alojado calculado es de unos 0,20 dólares por millón de tokens (precio combinado).

  • DeepSeek: Un 32 en AA v5 con una licencia MIT simple: el raro caso en que el modelo abierto publicado más inteligente es también el más libre.

  • Qwen: El rey de los pesos abiertos que de verdad te deja venderlo sin un permiso previo.

Comparar los tres primeros ↓

3Xiaomi MiMo-V2.6-Pro

N.º 3 — Xiaomi MiMo-V2.6-Pro. En las listas de 5 de 8 IA; puesto mediano allí: 3. Obtiene 30 en v5, justo detrás de los líderes, con licencia MIT y precios bajos: $0,435 y $0,87 por millón de tokens.

¿Sabía que…?

  • Xiaomi transmitió en vivo las sesiones de aprendizaje por refuerzo de MiMo-V2.6. Los costos de entrenamiento informados fueron de $2,62 millones para Pro y $850.000 para Flash.

Qué es
Modelo de pesos abiertos de Xiaomi, con cerca de 1 billón de parámetros, de los que se activan 42 mil millones por token.
Su ventaja
Segunda en v5 con 30, y con el precio de salida más bajo de los tres.
Para quién
Sirve para uso barato y de gran volumen con licencia MIT; es menos adecuado para las tareas de programación y seguridad más difíciles.
  • Puntuación v5 de Artificial Analysis30 en v5
Por qué está aquí
  • MiMo-V2.6-Pro obtiene 30 en el Artificial Analysis Intelligence Index. La mediana de los modelos comparables es 23. Su licencia es MIT.

  • Cuesta $0,43 por millón de tokens de entrada y $0,87 por millón de tokens de salida. La mediana del precio de salida es $1,95, así que su salida cuesta menos de la mitad. Además, tiene una ventana de contexto de 1 millón de tokens.

¿Sabía que…?
  • MiMo-V2.6-Pro tiene unos 1,02 billones de parámetros, de los que solo se activan 42 mil millones por token. Acepta como entrada texto, imágenes, audio y video, pero responde solo con texto. Xiaomi no ofrece orientación sobre el hardware necesario para ejecutarlo por cuenta propia.

Historia
  • A finales de 2025, Xiaomi contrató a Luo Fuli, exinvestigadora de DeepSeek, para dirigir el equipo que desarrolla sus modelos de IA MiMo.

A tener en cuenta
  • Queda por detrás del mejor modelo cerrado en las pruebas de programación más difíciles: ProgramBench 26,5 frente a 37,0 de Claude Opus 5, y Terminal Bench 4.0 34,9 frente a 49,0. Son cifras de la tarjeta del modelo de Xiaomi.

  • Su puntuación en ExploitBench (47,9) es muy inferior a la de CyberGym (94,0). El revisor considera ExploitBench la prueba más difícil, así que el modelo podría ser más débil en tareas de seguridad exigentes.

Qué dice la gente
  • "The cost is unbelievably low." — joelwallis (Hacker News)

Dónde seguir
  • Abra la página del modelo y revise la etiqueta de licencia, que dice «mit». Luego mire el tamaño: 1 billón de parámetros, con 42 mil millones activados por token. Lea el archivo LICENSE del repositorio antes de cualquier uso comercial.

Meta lo pusieron primero. Qué vieron en él
  • Meta: 46 en el Índice de Inteligencia: el mejor de pesos abiertos publicados, MIT, 0,13 dólares por tarea de AA frente a 10,04 de Claude Opus 5.5

Comparar los tres primeros ↓

Los tres primeros, lado a lado

Mistral Large 4DeepSeek V4.1 FlashXiaomi MiMo-V2.6-Pro
En las listas de las IA7 / 86 / 85 / 8
Puntuación v5 de Artificial Analysis25–26 en v532 en v530 en v5
Primero para—Claude, ChatGPT, DeepSeek, QwenMeta

Los puestos con el mismo número de IA se ordenan por su puesto medio en las listas de las IA.

03Vale la pena saber

Lo que notaron las IA al armar la lista.

La nueva prueba v5 recortó entre 12 y 16 puntos las puntuaciones de los modelos de pesos abiertos, mientras que Claude Opus 5.5 se mantuvo en 58. Si se cuentan solo los pesos publicados, la brecha entre abiertos y cerrados subió a 26 puntos.

Lo notaron:
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, DeepSeek. No lo incluyeron: Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.
Fuente ↗

El 'mejor modelo abierto' en v5, Kimi K3.1 Pro con 46, tiene pesos no publicados y una ficha de modelo propietaria. El mejor modelo que se puede descargar obtiene 32.

Lo notaron:
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, DeepSeek. No lo incluyeron: Meta, Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.
Fuente ↗

Un mismo laboratorio puede publicar dos licencias. GLM-5.3 tiene una barrera de 10.000 millones de dólares para servicios, mientras que su hermano Flash tiene MIT sencilla. Qwen3.8 27B es Apache 2.0, pero el modelo insignia de 2,4T tiene una barrera de 50 millones de dólares.

Lo notaron:
Lo incluyeron: Claude, Meta. No lo incluyeron: ChatGPT, Gemini, Nova, Wenxin, DeepSeek, Qwen.
Fuente ↗

El puesto de Mistral Large 4 en Vals depende de la versión: puesto 32 de 44 en una, y puesto 17 de 30 (56,42%) en la cohorte del 29 de octubre.

Lo notaron:
Lo incluyeron: ChatGPT. No lo incluyeron: Claude, Meta, Gemini, Nova, Wenxin, DeepSeek, Qwen.
Fuente ↗

04Lo que la gente pregunta

¿Cuál es el mejor modelo de IA de código abierto?

Entre los modelos que se pueden descargar, DeepSeek V4.1 Flash y GLM-5.3 empatan con 32 en Artificial Analysis v5. DeepSeek gana en licencia (MIT sencilla) y en Vals (61,26%).

Fuente ↗
¿Cuál es el mejor modelo de IA de código abierto para programar?

DeepSeek V4.1 Flash tiene el mejor resultado independiente entre los pesos publicados, con 28% en FrontierCode 2.0. GLM-5.3 obtiene entre 48 y 49 en el Coding Agent Index, según la fuente.

Fuente ↗
¿Cuál es hoy el mejor modelo de IA de código abierto?

A finales de octubre de 2026, los mejores pesos publicados obtienen 32 en Artificial Analysis v5, frente a 58 de Claude Opus 5.5. Kimi K3.1 Pro obtiene 46, pero sus pesos no están publicados.

¿Por qué no coinciden los rankings de modelos de IA de código abierto?

Los índices v4 y v5 de Artificial Analysis usan pruebas distintas. Mistral Large 4 obtiene 38 en la antigua y 25 en la nueva, así que las tablas mezcladas colocan al mismo modelo en posiciones muy distintas.

Fuente ↗

05Cómo lo calculamos

En palabras sencillas, sin fórmulas.

1La pregunta

Los 10 mejores modelos de IA de pesos abiertos: qué tan inteligentes son frente a lo que realmente se puede hacer con ellos

2Por qué este tema

El lector ve, en una sola lista, dónde coinciden las puntuaciones de las pruebas, la preferencia de las personas y la libertad legal real para construir un producto, y dónde no coinciden. Eso ninguna tabla de clasificación ni página de licencias lo muestra por sí sola.

3Dónde aplica

Modelos de lenguaje grandes de pesos abiertos de todo el mundo, a finales de octubre de 2026

4Qué miramos

  • Puntuación del Intelligence Index según pruebas independientes (Artificial Analysis)
  • Puntuación de preferencia humana según chats ciegos cara a cara (LMArena)
  • Precisión en tareas profesionales (Vals AI)
  • Libertad de licencia, leída de la licencia real de cada modelo: uso en el trabajo, modificarlo, ejecutarlo para clientes, venderlo como servicio en línea, sin límites de usuarios
  • Costo por millón de tokens si lo ejecuta usted mismo o lo alquila
  • Artificial Analysis Intelligence Index v5: puntuación combinada e independiente de nueve pruebas, 60% de ellas privadas. Los modelos de pesos abiertos perdieron entre 12 y 16 puntos frente a la v4.3.2, así que las puntuaciones de v4 y v5 no se pueden compar
  • Tabla de clasificación de texto de LMArena: Elo de preferencia humana a partir de votos ciegos en chats cara a cara. Las versiones pueden diferir entre 20 y 40 puntos Elo.
  • Vals Index de Vals AI: precisión independiente en tareas profesionales (finanzas, derecho, programación), con costo por prueba. Las versiones del índice y de los modelos no son comparables.

5Quién clasificó

Las IA líderes: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, Wenxin, DeepSeek, Qwen. Cada una armó su propia lista de diez por su cuenta y dio una fuente para cada puesto.

6Cómo se fijaron los puestos

Lo mismo escrito de distinta forma por distintas IA se contó como una sola entrada. Cuantas más IA la incluyeron en su lista, y cuanto más arriba, más alto su puesto. «Acuerdo de las IA» muestra cuántas IA la tenían en su propia lista. Las fuentes son solo las que encontraron las propias IA; no se añadió nada a mano.

06La lista de cada IA

🇺🇸 Claude10 puestos · 3 notas

La misma pregunta, respondida solo por Claude. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    DeepSeek V4.1 Flash (2026)

    Empata la mejor puntuación publicada de pesos abiertos en Artificial Analysis v5 (32), con licencia MIT simple y sin límite de ingresos.

    Fuente ↗
  2. 2
    GLM-5.3 (Z.ai, 2026)

    Comparte la mejor puntuación de v5 (32), y su licencia solo pide una revisión de seguridad a los negocios de Modelo como Servicio con ingresos superiores a 10.000 millones de dólares.

  3. 3
    Qwen3.8 27B (Alibaba, 2026)

    Un modelo denso de 27.000 millones de parámetros bajo Apache 2.0 que obtiene 34 en el índice anterior, cerca de modelos de 30 a 100 veces su tamaño.

  4. 4
    Kimi K3 (Moonshot AI, julio de 2026)

    Tiene la puntuación más alta antes del reinicio de v5 (44), pero sus pesos ocupan 1,4 TB y la licencia exige pagar a los negocios de servicios a partir de 20 millones de dólares.

    Fuente ↗
  5. 5
    Mistral Large 4 (2026)

    Se llama 'abierto', pero no hay licencia publicada y quien lo ofrezca a terceros necesita un contrato comercial.

    Fuente ↗
  6. 6
    Muse Spark Open (Meta, 2026)

    El único gran modelo abierto de EE. UU.: se puede modificar y vender, pero los productos deben mostrar 'Built with Muse Spark Open'.

    Fuente ↗
  7. 7
    Qwen3.8-2.4T-A95B (Alibaba, 2026)

    El modelo insignia obtiene 40 en el índice anterior, pero a diferencia de su hermano de 27.000 millones de parámetros, tiene un tope de 50 millones de dólares para servicios.

  8. 8
    MiMo-V2.6-Pro (Xiaomi, 2026)

    Lideró el índice anterior con 46 y luego bajó a 30 en v5. Un titular de Vals dice que cuesta unas 100 veces menos que el mejor modelo cerrado.

  9. 9
    Nemotron 3.5 Bolt 74B-A9B (Nvidia, 2026)

    Cabe en 24 GB con 2 bits bajo OpenMDW-1.1, pero todavía no tiene puntuación en Artificial Analysis.

  10. 10
    Kolibri-1 (Aleph Alpha, 2026)

    Un modelo de 78.000 millones de parámetros (3.460 millones activos) bajo Apache 2.0 que funciona en dos A100, pero todavía no tiene una puntuación independiente.

Lo que notó Claude

Un cambio en el conjunto de pruebas bajó las puntuaciones de los modelos abiertos entre 12 y 16 puntos, mientras Claude Opus 5.5 se mantuvo en 58. Usando solo pesos publicados, la brecha entre abiertos y cerrados pasó de 12 a 26 puntos.

El 'mejor modelo abierto' en v5 es Kimi K3.1 Pro (46), pero sus pesos no están publicados y su ficha dice que es propietario. Lo mejor que se puede descargar obtiene 32.

Con esfuerzo de razonamiento bajo, Claude Opus 5.5 obtiene 35 por unos 0,98 dólares por tarea del índice, tres puntos por encima del mejor modelo abierto publicado. Con esfuerzo máximo cuesta unos 10,04 dólares.

🇺🇸 ChatGPT10 puestos · 3 notas

La misma pregunta, respondida solo por ChatGPT. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    DeepSeek V4.1 Flash 1017 (2026)

    Empata en primer lugar en el nuevo índice independiente de inteligencia con 32, mientras el precio alojado calculado es de unos 0,20 dólares por millón de tokens (precio combinado).

    Fuente ↗
  2. 2
    GLM-5.3 (2026, Z.ai)

    Iguala la puntuación de inteligencia de DeepSeek (32), pero activa 40.000 millones de parámetros frente a los 16.000 millones de DeepSeek.

    Fuente ↗
  3. 3
    MiMo-V2.6-Pro (2026, Xiaomi)

    Solo dos puntos detrás de los líderes en Index v5, con un coste reportado de 0,24 dólares por tarea de prueba de inteligencia en un proveedor evaluado.

    Fuente ↗
  4. 4
    Ling 3.1 Flash 1019 (2026, InclusionAI)

    Un contendiente de 29 puntos de inteligencia, con 25.000 millones de parámetros activos y unos 0,20 dólares por millón de tokens alojados (precio combinado).

    Fuente ↗
  5. 5
    Mistral Large 4 OSS (2026, Francia)

    Su precisión profesional de 56,42% es competitiva, pero vender acceso alojado al modelo puede requerir un acuerdo comercial aparte.

    Fuente ↗
  6. 6
    MiMo-V2.6-Flash (2026, Xiaomi)

    Sus 15.000 millones de parámetros activos y unos 0,10 dólares por millón de tokens combinados lo convierten en una alternativa económica frente a los buques insignia de un billón de parámetros.

    Fuente ↗
  7. 7
    Kimi K3 (2026, Moonshot AI)

    Alcanzó 1.487 en una foto de preferencia humana de octubre, pero su licencia propia merece más atención que la etiqueta de pesos abiertos.

  8. 8
    Step 5 Preview (2026, StepFun)

    Obtiene 29 en el índice revisado, igual que Ling 3.1 Flash, pero tiene un precio de inferencia combinado publicado más alto.

    Fuente ↗
  9. 9
    Mistral Large 3 (2025–2026, Francia)

    Su licencia Apache 2.0 puede ser más útil para un revendedor de API que las capacidades más fuertes de Large 4.

    Fuente ↗
  10. 10
    MiniMax-M3.1-Flash (2026)

    Un resultado de 29 puntos de inteligencia y 0,10 dólares por millón de tokens alojados combinados son atractivos, pero la libertad comercial del modelo debe verificarse por separado.

    Fuente ↗

Lo que notó ChatGPT

Un cambio de metodología puede dar la vuelta a la carrera aparente: Artificial Analysis v5 pone a los modelos de pesos abiertos más fuertes publicados en 32, mientras un modelo Kimi de pesos no publicados obtiene 46. No deben confundirse los dos.

El número más importante de Mistral Large 4 para algunos negocios no es su puntuación, sino la condición de licencia 2: las operaciones alojadas de Modelo como Servicio pueden requerir un acuerdo aparte.

Un modelo con 1 billón de parámetros totales no necesariamente calcula con todos ellos por token; MiMo-V2.6-Pro activa unos 42.000 millones.

🇺🇸 Meta10 puestos · 3 notas

La misma pregunta, respondida solo por Meta. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    Xiaomi MiMo-V2.6-Pro (2026, China)

    46 en el Índice de Inteligencia: el mejor de pesos abiertos publicados, MIT, 0,13 dólares por tarea de AA frente a 10,04 de Claude Opus 5.5

    Fuente ↗
  2. 2
    DeepSeek V4.1 Flash 1017 (2026, China)

    Primer modelo de pesos abiertos en el Índice Vals con 61,26% a 0,66 dólares por prueba, MIT, 1.476 en Arena, fuera de hora pico 0,15/0,60 dólares

    Fuente ↗
  3. 3
    Z.ai GLM-5.3 Flash (2026, China)

    1.477 en Arena, licencia MIT, 0,15/0,50 dólares, el programador de código más económico de su nivel, 84,3 en Terminal-Bench 2.1 según el fabricante

    Fuente ↗
  4. 4
    Z.ai GLM-5.3 (2026, China)

    1.481 en Arena, n.º 2 abierto; 32 en el Índice de Inteligencia v5, líder publicado; 84,5% en CyberGym de caja blanca, por delante de Claude Mythos 5

    Fuente ↗
  5. 5
    Moonshot Kimi K3 (2026, China)

    1.488 en Arena: n.º 1 de pesos abiertos en preferencia humana y el mejor abierto en el Índice Vals con 57%, pero con el límite de 20 millones de dólares para MaaS

    Fuente ↗
  6. 6
    DeepSeek V4 Pro (2026, China)

    1.465 en Arena, MIT, un caballo de batalla probado para programar con contexto largo; casi la mitad de coste por éxito que el mejor en CyberGym

    Fuente ↗
  7. 7
    Google Gemma 4 31B (2026, Estados Unidos)

    1.452 en Arena: el mejor de pesos abiertos de EE. UU., en el puesto 77 general, solo 36 puntos por detrás de Kimi K3; Apache 2.0; cabe en una sola GPU de 24 GB

    Fuente ↗
  8. 8
    Alibaba Qwen3.8-27B (2026, China)

    Alternativa limpia con Apache 2.0 frente al Max de 2,4 billones; contexto nativo de 262K, hasta 1M con YaRN; la mejor opción pequeña para alojarlo uno mismo

    Fuente ↗
  9. 9
    Mistral Large 4 Le Chonk (2026, Francia)

    38 en el Índice de Inteligencia: quedaría 8.º entre los pesos abiertos; 1 billón en total, 52.000 millones activos; pero MaaS necesita licencia comercial aparte

    Fuente ↗
  10. 10
    Meta Llama 4 Maverick / Muse Spark Open (2026, Estados Unidos)

    816.000 millones en total, 42.000 millones activos, contexto de 1M, opción soberana de EE. UU., API a 1,25/4,25 dólares, 39 en el Índice de Inteligencia frente a 45 de GLM-5.3

    Fuente ↗

Lo que notó Meta

La brecha entre abiertos y cerrados saltó de 3 a 12 puntos en el Índice de Inteligencia v5 cuando el 60% de las pruebas pasó a conjuntos privados: los pesos abiertos publicados DeepSeek V4.1 Flash y GLM-5.3 bajaron ambos a 32, frente al líder Claude Opus 5.5 con 58.

El mejor peso abierto de EE. UU., Gemma 4 31B, obtiene 1.452 en Arena, solo 36 Elo por debajo del mejor chino, Kimi K3, con 1.488: un 55% frente a un 45% de victorias, no un precipicio de capacidad.

Trampas de licencia: Mistral Medium 3.5, Kimi K3 y Qwen3.8 Max tienen límites de ingresos de 20 a 50 millones de dólares para MaaS: puede usarlos en el trabajo, pero no revenderlos como servicio en línea sin una licencia aparte.

🇺🇸 Gemini10 puestos · 2 notas

La misma pregunta, respondida solo por Gemini. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    DeepSeek-V3 (China, 2024–2026)

    Ofrece el 98% de la inteligencia de la frontera cerrada bajo una licencia MIT sin cargas y sin límites de uso comercial.

    Fuente ↗
  2. 2
    Qwen 2.5 72B Instruct (Alibaba, China)

    El caballo de batalla empresarial de código abierto: libertad Apache 2.0 real que supera a los modelos de clase 400B en relación precio-precisión.

    Fuente ↗
  3. 3
    Qwen 2.5 Coder 32B Instruct (Alibaba, China)

    Cabe en una sola GPU de estación de trabajo y rivaliza con GPT-4o en ingeniería de software, con términos Apache 2.0 incondicionales.

    Fuente ↗
  4. 4
    Llama 3.3 70B Instruct (Meta, Estados Unidos)

    Iguala la inteligencia de los primeros modelos de 405B a una sexta parte del coste de inferencia, pero queda atado al límite de 700 millones de usuarios de Meta.

  5. 5
    Llama 3.1 405B Instruct (Meta, Estados Unidos)

    Los pesos más inteligentes que ha publicado un gigante tecnológico estadounidense, limitados por una huella de 8 GPU con 80 GB de VRAM y por la condición comercial de Meta.

  6. 6
    Mistral Large 4 (Mistral AI, Francia, 2026)

    Un pesado MoE de 1 billón que ocupa el 8.º lugar en Artificial Analysis, pero prohíbe vender acceso al modelo como servicio en línea sin una licencia comercial de pago.

    Fuente ↗
  7. 7
    DeepSeek-Coder-V2.5 (China)

    Especialista en programación que supera 80 en HumanEval y conserva la relicencia MIT sin restricciones para las plataformas empresariales de desarrolladores.

    Fuente ↗
  8. 8
    Gemma 2 27B (Google, Estados Unidos)

    Destaca muy por encima de su categoría en matemáticas y razonamiento, pero obliga a los desarrolladores a cumplir la estricta política de uso aceptable y de redistribución de Google.

    Fuente ↗
  9. 9
    GLM-4 9B / GLM-5.3 Max (Zhipu AI, China)

    Favorito de los benchmarks bilingües, con llamadas a funciones fluidas, aunque los proveedores SaaS internacionales deben navegar los matices de la regulación china de exportación.

    Fuente ↗
  10. 10
    Command R+ (Cohere, Canadá)

    Un gigante multilingüe corporativo con casi ninguna libertad legal para producción, salvo que pague por adelantado las tarifas empresariales de Cohere.

Lo que notó Gemini

La paradoja del 'código abierto': aunque Mistral Large 4 ocupa el 8.º lugar en inteligencia independiente con 38, su Licencia de Ecosistema prohíbe expresamente alojarlo como servicio en línea para terceros sin un acuerdo comercial, lo que hace mucho más viables para plataformas comerciales los modelos con Apache 2.0, como Qwen 2.5 72B.

El Índice de Transparencia de Modelos Fundacionales de Stanford CRFM muestra que los grandes proveedores de nube y los laboratorios europeos añaden cada vez más condiciones de comportamiento, límites de usuarios y prohibiciones de reventa, por lo que los laboratorios chinos de pesos abiertos son la principal fuente de licencias permisivas sin cargas (MIT y Apache 2.0).

🇨🇳 Wenxin10 puestos · 1 notas

La misma pregunta, respondida solo por Wenxin. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    Meta Llama 4 Maverick 405B (2026)

    405.000 millones de parámetros, Apache 2.0: el modelo grande más libre que de verdad se puede vender

  2. 2
    DeepSeek-V3.2 671B (2025/2026)

    Mezcla de expertos de 671.000 millones, con licencia de tipo MIT: más barato que un café por millón de tokens

  3. 3
    Qwen3 235B-A22B MoE (Alibaba, 2026)

    235.000 millones en total, con 22.000 millones activos: la mejor relación calidad-precio por token de China

    Fuente ↗
  4. 4
    Mistral Large 4 123B (Mistral AI, Francia, 2026)

    123.000 millones y entre los 10 más inteligentes, pero necesita una licencia aparte para venderlo en línea

    Fuente ↗
  5. 5
    Falcon 3 180B (TII, Emiratos Árabes Unidos, 2026)

    180.000 millones, Apache 2.0: el regalo del Estado del Golfo al mundo de pesos abiertos

  6. 6
    Google Gemma 3 27B (2026)

    27.000 millones y rinde muy por encima de su tamaño: el campeón de los portátiles

    Fuente ↗
  7. 7
    Nvidia Nemotron 4 340B (2025/2026)

    340.000 millones del fabricante de chips: hecho para venderle más GPU

  8. 8
    Microsoft Phi-4 14B (2025/2026)

    14.000 millones de Redmond: el modelo que cabe en el bolsillo

  9. 9
    Cohere Command R+ 104B (2025/2026)

    104.000 millones con recuperación de documentos integrada (RAG): el caballo de batalla empresarial con una trampa

    Fuente ↗
  10. 10
    Stability AI Stable Code 3 15B (2026)

    15.000 millones, modelo de código: Apache 2.0 y libre para distribuir

Lo que notó Wenxin

DeepSeek-V3.2 cuesta menos de 1 por millón de tokens si se aloja uno mismo, lo que lo convierte, por mucha diferencia, en el modelo de pesos abiertos de primer nivel más barato

🇨🇳 DeepSeek10 puestos · 2 notas

La misma pregunta, respondida solo por DeepSeek. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    DeepSeek V4.1 Flash 1017 (2026)

    Un 32 en AA v5 con una licencia MIT simple: el raro caso en que el modelo abierto publicado más inteligente es también el más libre.

    Fuente ↗
  2. 2
    GLM-5.3 (2026)

    Empata con DeepSeek en 32 en AA v5, pero su licencia es más confusa: algunas fuentes la llaman MIT, y otras leen una restricción de alojamiento en las condiciones de GLM-5.3.

    Fuente ↗
  3. 3
    MiMo-V2.6-Pro (Xiaomi, 2026)

    Un 30 en AA v5 con licencia MIT completa y precio de API de 0,435/0,87 dólares por millón de tokens: el modelo de primer nivel más barato que de verdad se puede revender libremente.

    Fuente ↗
  4. 4
    Kimi K3 (Moonshot AI, 2026)

    La mayor inteligencia bruta entre los modelos con pesos publicados, pero la licencia añade un disparador de ingresos de 20 millones de dólares y un límite de 100 millones de usuarios activos mensuales, así que lo “abierto” tiene una puerta comercial.

    Fuente ↗
  5. 5
    Muse Spark Open (Meta, 2026)

    Un 25 en AA v5 y un sólido tercer puesto en tareas de agentes financieros, pero la Licencia del Modelo Muse exige un acuerdo aparte a partir de 20 millones de dólares de ingresos por reventa en MaaS.

  6. 6
    Mistral Large 4 (Le Chonk, 2026)

    Gratis para usarlo dentro de su empresa, sin tope de ingresos, pero en cuanto lo aloja para clientes necesita una licencia comercial aparte de Mistral: la definición de 'abierto de nombre, restringido en el servicio'.

    Fuente ↗
  7. 7
    Step 5 Preview (StepFun, 2026)

    Un 29 en AA v5 y un contexto de 1 millón de tokens, pero la Licencia del Modelo StepFun 1.0 incluye condiciones de OEM y MaaS que convierten los 'pesos abiertos' en una cuestión de permiso de despliegue.

  8. 8
    Qwen 3.8 Max (Alibaba, 2026)

    Un buque insignia de 2,4 billones de parámetros con sólidas puntuaciones en agentes de programación, pero la Licencia Qwen3.8-Max introduce un límite de ingresos de 50 millones de dólares para los negocios de MaaS y de asistentes de programación que compiten: un cambio respecto al pasado Apache-2.0 de Qwen.

    Fuente ↗
  9. 9
    Nemotron 3 Ultra (Nvidia, 2026)

    Solo un 23 en AA v5, pero la licencia OpenMDW-1.1 es realmente permisiva: pesos, datos de entrenamiento y recetas, lo que lo convierte en el modelo capaz de agentes más transparente del top diez.

  10. 10
    Gemma 4 (Google, 2026)

    Su inteligencia es modesta (tamaños de 2.000 a 31.000 millones de parámetros), pero Apache 2.0 no tiene tope de ingresos, ni disparador de MaaS, ni correo de permiso: la licencia más limpia de 'haz lo que quieras' de la lista.

Lo que notó DeepSeek

La brecha de inteligencia entre abiertos y cerrados pasó de 3 a 12 puntos tras AA v5, y a 26 puntos si se cuentan solo los modelos con pesos publicados, porque la cifra principal de 12 puntos de AA incluye a Kimi K3.1 Pro, cuyos pesos aún están pendientes.

La licencia de Mistral Large 4 no tiene umbral de ingresos ni límite de usuarios, una mejora real frente al disparador MaaS de 20 millones de Meta, pero la cláusula MaaS significa que una startup de alojamiento aún necesita el permiso de Mistral antes de vender acceso.

🇨🇳 Qwen10 puestos · 3 notas

La misma pregunta, respondida solo por Qwen. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    DeepSeek V4.1

    El rey de los pesos abiertos que de verdad te deja venderlo sin un permiso previo.

    Fuente ↗
  2. 2
    Qwen 3.8-2.4T

    Un monstruo de un billón de parámetros que solo pide un contrato aparte si ya factura 50 millones de dólares al año.

    Fuente ↗
  3. 3
    Llama 3.3 405B

    El umbral de 700 millones de usuarios significa que casi todas las personas de la Tierra pueden usarlo comercialmente y de forma gratuita.

  4. 4
    Mistral Large 4

    El nuevo campeón europeo de 1 billón de parámetros puntúa alto en los benchmarks, pero esconde un 'impuesto MaaS' en la letra pequeña.

    Fuente ↗
  5. 5
    Kimi K3.1 Pro

    El especialista en ciberseguridad de Moonshot domina los benchmarks de hacking en el mundo real y mantiene libres sus pesos principales para desplegarlos.

    Fuente ↗
  6. 6
    Gemma 3 27B

    El compacto de Google rinde muy por encima de su peso en LMArena, sin límites de uso comercial.

    Fuente ↗
  7. 7
    Yi-Lightning

    El veloz y económico de 01.AI ofrece agentes de programación de primer nivel a una fracción del precio de API de los rivales estadounidenses.

    Fuente ↗
  8. 8
    Phi-4

    El prodigio de matemáticas y ciencia de Microsoft funciona en una sola GPU de consumo y tiene una licencia favorable a la investigación.

    Fuente ↗
  9. 9
    Falcon 3 40B

    El modelo insignia de Emiratos Árabes Unidos mantiene sus pesos muy abiertos bajo Apache 2.0, lo que lo convierte en la opción por defecto para las nubes de IA soberana.

    Fuente ↗
  10. 10
    InternLM 3

    La última versión del Laboratorio de IA de Shanghái combina razonamiento profundo con una licencia totalmente abierta para la orquestación empresarial.

    Fuente ↗

Lo que notó Qwen

La etiqueta de 'pesos abiertos' se está fragmentando: modelos como Mistral Large 4 y Qwen 3.8 exigen ahora contratos comerciales aparte a los proveedores de Modelo como Servicio (MaaS), lo que redefine qué significa 'gratis'.

El cambio de DeepSeek a la licencia MIT para sus series V3/V4 la ha convertido en el refugio seguro indiscutible para las empresas que se niegan a negociar contratos de IA a medida.

El Índice de Transparencia de Modelos Fundacionales de Stanford bajó de 58 a 40 en doce meses, lo que muestra que, a medida que los modelos se vuelven más inteligentes, sus desarrolladores son más reservados sobre los datos de entrenamiento.