Poly ランキング · 今日のトレンドから

2026年10月のベスト・オープンソースAIモデル

Mistral Large 4は旧Artificial Analysis指標で38点、オープンモデルの中で8位でした。ところが新しいv5指標では25点に下がり、DeepSeek V4.1 FlashとGLM-5.3に7点差をつけられています。オンラインサービスとして売るには、ミストラルの別のライセンスも必要です。

  • 1位:Mistral Large 4
  • 10 位まで

01最終リスト

主要なAIがそれぞれ独立して 10 位までのリストを作りました。確認しやすい 1 つの結果です。各順位に理由、出典、その項目を入れた AI の一覧があります。

並び順:AIの合意が多い順です。

明るいバッジは、その AI がこの項目を自分のリストに入れたことを示します。薄いバッジは入れなかったことを示します。

  1. 1

    Mistral Large 4

    旧指標では38点(オープンモデルの中で8位)ですが、v5では25〜26点。Vals上の順位は、データの時点により44件中#32、または30件中#17です。顧客向けに提供するには別途ライセンスが必要です。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Wenxin, DeepSeek, Qwen. 選ばなかった AI: Nova.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 5 · ChatGPT: 9 · Meta: 9 · Gemini: 6 · Wenxin: 4 · DeepSeek: 6 · Qwen: 4

    各 AI の指摘 7
    • Claude5 位

      名前は「オープン」ですが、ライセンスは公開されておらず、第三者に提供する事業者は商用契約が必要です。

      出典 ↗
    • ChatGPT9 位

      API再販事業者にとっては、Large 4 の高い性能より、Apache 2.0 のライセンスの方が役立つ場合があります。

      出典 ↗
    • Meta9 位

      Intelligence Index 38――オープンウェイトなら8位相当。総パラメータ1T、稼働52B。ただし MaaS には別途商用ライセンスが必要

      出典 ↗
    • Gemini6 位

      総パラメータ1兆のMoEの大物で、Artificial Analysis では8位。ただし有料の商用ライセンスなしに、モデルへのアクセスをオンラインサービスとして販売することは禁じられています。

      出典 ↗
    • Wenxin4 位

      123Bで賢さはトップ10――ただしオンラインで販売するには別途ライセンスが必要

      出典 ↗
    • DeepSeek6 位

      売上上限なしで社内では無料で動かせますが、顧客向けにホストした時点で別途ミストラルの商用ライセンスが必要です。まさに「名前はオープン、サービスには条件付き」の典型です。

      出典 ↗
    • Qwen4 位

      ヨーロッパの新しい1兆パラメータの王者は、ベンチマークで高得点ですが、細かい条項に「MaaS税」を隠しています。

      出典 ↗
    7つのAIがここに選出
  2. 2

    DeepSeek V4.1 Flash

    Artificial Analysis v5で32点の首位タイ、Vals Indexでは61.26%でオープンモデル最高です。ふつうのMITライセンスで、サービスとして再販できます。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, DeepSeek, Qwen. 選ばなかった AI: Gemini, Wenxin.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 1 · ChatGPT: 1 · Meta: 2 · Nova · DeepSeek: 1 · Qwen: 1

    各 AI の指摘 6
    • Claude1 位

      Artificial Analysis v5 で公開されているオープンウェイト最高スコア(32)に並び、シンプルなMITライセンスで売上による制限もありません。

      出典 ↗
    • ChatGPT1 位

      新しい独立知能指標で32点と首位タイ。掲載されているホスト型推論の料金は、混合トークン100万あたり約$0.20です。

      出典 ↗
    • Meta2 位

      Vals Index で公開オープンウェイト首位の61.26%、テスト1件$0.66、MIT、1476 Arena、オフピーク時$0.15/$0.60

      出典 ↗
    • Nova

      この AI のリストでは別の名前です。リスト全体を開いてください。

    • DeepSeek1 位

      AA v5 で32点、シンプルなMITライセンス――公開オープンモデルの中で最も賢く、かつ最も自由なまれな例。

      出典 ↗
    • Qwen1 位

      許可証なしで本当に販売できる、オープンウェイトの王者。

      出典 ↗
    6つのAIがここに選出
  3. 3

    Xiaomi MiMo-V2.6-Pro

    v5で30点(旧指標では46点)。MITライセンスで、100万トークンあたり$0.435/$0.87です。Vals Indexの点数は、ある情報源では57.81%、別の情報源では59.5%と報告されています。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, DeepSeek. 選ばなかった AI: Gemini, Wenxin, Qwen.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 8 · ChatGPT: 3 · Meta: 1 · Nova · DeepSeek: 3

    各 AI の指摘 5
    • Claude8 位

      旧指標では46点で首位でしたが、v5では30点に下がりました。ヴァルスAIの記事の見出しでは、トップのクローズドモデルより約100倍安いとされています。

    • ChatGPT3 位

      Index v5 では首位から2点差。1社の評価では、知能テスト1件あたりの費用は$0.24と報告されています。

      出典 ↗
    • Meta1 位

      Intelligence Index 46点――公開オープンウェイトで最高、MIT、AAタスク1件$0.13(Claude Opus 5.5 は$10.04)

      出典 ↗
    • Nova

      この AI のリストでは別の名前です。リスト全体を開いてください。

    • DeepSeek3 位

      AA v5 で30点、完全なMITライセンス、API料金は100万トークンあたり$0.435/$0.87――上位モデルの中で、本当に自由に再販できる最安のモデル。

      出典 ↗
    5つのAIがここに選出
  4. 4

    Kimi K3 (Moonshot AI)

    LMArenaでオープンモデル首位(1487〜1488点)、旧指標では44点。v5の点数はなく、重みは1.4TBです。年間収益$20Mを超えるサービス事業には、別途の契約が必要です。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, DeepSeek. 選ばなかった AI: Gemini, Wenxin, Qwen.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 4 · ChatGPT: 7 · Meta: 5 · Nova · DeepSeek: 4

    各 AI の指摘 5
    • Claude4 位

      v5 でリセットされる前の最高スコア(44)ですが、重みは1.4 TBで、ライセンスはサービス事業に$20Mの条件を課しています。

      出典 ↗
    • ChatGPT7 位

      10月の人間による好みの調査では1487に達しましたが、「オープンウェイト」という表示より、独自ライセンスの中身にもっと注目すべきです。

    • Meta5 位

      1488 Arena――人間の好みでオープンウェイト首位、Vals Index でも57%で最上位のオープンモデルだが、$20M の MaaS 条件あり

      出典 ↗
    • Nova

      この AI のリストでは別の名前です。リスト全体を開いてください。

    • DeepSeek4 位

      重みが公開されているモデルの中で素の知能が最も高い――ただしライセンスには$20Mの売上条件と100M MAUの上限があり、「オープン」の裏に商用の関門があるモデルです。

      出典 ↗
    5つのAIがここに選出
  5. 5

    GLM-5.3 (Z.ai)

    v5で32点の首位タイ、LMArenaでは1479〜1481点。ライセンスには議論があります。タグはMITですが、ライセンスファイルでは年間収益が$10Bを超えるサービス提供者に安全性の審査を追加しています。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, DeepSeek. 選ばなかった AI: Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 2 · ChatGPT: 2 · Meta: 4 · DeepSeek: 2

    各 AI の指摘 4
    • Claude2 位

      v5 の最高スコア(32)に並び、ライセンスは売上が$10 billionを超えるModel-as-a-Service事業者にのみ安全性審査を求めます。

    • ChatGPT2 位

      知能スコアは32でディープシークと同じですが、稼働パラメータは40Bで、ディープシークの16Bより多いです。

      出典 ↗
    • Meta4 位

      1481 Arena でオープン2位、Intelligence Index v5 で公開モデルの首位の32、CyberGym ホワイトボックスで84.5%、Claude Mythos 5 を上回る

      出典 ↗
    • DeepSeek2 位

      AA v5 でディープシークと32点で並びますが、ライセンスの話はややこしいです。MITだとする情報源もあれば、GLM-5.3 の条件に提供制限を読み取る情報源もあります。

      出典 ↗
    4つのAIがここに選出
  6. 6

    Meta Muse Spark Open

    v5で25点、ヴァルスAIの金融エージェント試験では79件中#3です。改変して販売できますが、製品には「Built with Muse Spark Open」と表示する必要があり、大規模なサービス事業者は契約が必要です。

    選んだ AI: Claude, Meta, DeepSeek. 選ばなかった AI: ChatGPT, Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 6 · Meta: 10 · DeepSeek: 5

    各 AI の指摘 3
    • Claude6 位

      アメリカの大手で唯一のオープンモデル。改変と販売は可能ですが、製品には「Built with Muse Spark Open」の表示が必要です。

      出典 ↗
    • Meta10 位

      総816B、稼働42B、文脈1M、アメリカの主権型の選択肢、API $1.25/$4.25、Intelligence Index 39(GLM-5.3 は45)

      出典 ↗
    • DeepSeek5 位

      AA v5 で25点。金融エージェントのタスクでは3位と好成績ですが、Muse Model License では、MaaS での再販の売上が$20Mに達すると別途契約が必要になります。

    3つのAIがここに選出
  7. 7

    Qwen3.8 27B (Alibaba)

    Apache 2.0で、収益の上限はなく、文脈は262Kトークン。旧指標では34点ですが、v5では20点です。2.4Tの姉妹モデルには$50Mのサービス制限があります。

    選んだ AI: Claude, Meta. 選ばなかった AI: ChatGPT, Gemini, Nova, Wenxin, DeepSeek, Qwen.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 3 · Meta: 8

    各 AI の指摘 2
    • Claude3 位

      Apache 2.0 の27B 密モデルで、旧指標では34点。自分の30〜100倍の大きさのモデルに迫ります。

    • Meta8 位

      2.4T の Max に代わる、Apache 2.0 のすっきりした選択肢。ネイティブ文脈は262K、YaRN で1Mまで拡張。小型の自前運用では最良

      出典 ↗
    2つのAIがここに選出
  8. 8

    StepFun Step 5 Preview

    v5で29点、1Mトークンの文脈を扱えます。ただしStepFun Model License 1.0により、販売前にOEMとサービスの条件が加わります。

    選んだ AI: ChatGPT, DeepSeek. 選ばなかった AI: Claude, Meta, Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.

    各 AI のリストでの順位: ChatGPT: 8 · DeepSeek: 7

    各 AI の指摘 2
    • ChatGPT8 位

      改訂後の指標で29点、Ling 3.1 Flash と同点ですが、掲載されている混合推論料金は高めです。

      出典 ↗
    • DeepSeek7 位

      AA v5 で29点、文脈は100万トークン。ただしステップファン Model License 1.0 には OEM と MaaS の条件があり、「オープンウェイト」かどうかは導入の許可の問題になります。

    2つのAIがここに選出
  9. 9

    Google Gemma 4 31B

    LMArenaで米国のオープンモデル首位(1452点)。Kimi K3より36点低く、Apache 2.0で、GPU1基で動く小ささです。v5の点数は見つかりませんでした。

    選んだ AI: Meta, DeepSeek. 選ばなかった AI: Claude, ChatGPT, Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.

    各 AI のリストでの順位: Meta: 7 · DeepSeek: 10

    各 AI の指摘 2
    • Meta7 位

      1452 Arena――アメリカのオープンウェイトで首位(総合77位)、Kimi K3 とは36点差。Apache 2.0、24 GBのGPU 1枚に収まる

      出典 ↗
    • DeepSeek10 位

      知能は控えめ(2B〜31Bのサイズ)ですが、Apache 2.0 なので売上上限も MaaS の条件も、許可を求めるメールも不要です。リストの中で最もすっきりした「好きに使える」ライセンスです。

    2つのAIがここに選出
  10. 10

    NVIDIA Nemotron 3 Ultra

    v5ではわずか23点ですが、OpenMDW-1.1により重み、学習データ、作り方が公開されており、ここで最も透明なモデルです。100万トークンあたり$0.60/$2.60。

    選んだ AI: DeepSeek. 選ばなかった AI: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.

    各 AI のリストでの順位: DeepSeek: 9

    各 AI の指摘 1
    • DeepSeek9 位

      AA v5 では23点とそれほどではありませんが、OpenMDW-1.1 ライセンスは重み、学習データ、作り方まで本当に寛容です。上位10位の中で、エージェント機能を持つモデルとして最も透明性が高いモデルです。

    1つのAIがここに選出

トップ3をもっと詳しく ↓

02トップ3をもっと詳しく

ランキングは上にあります。ここでは上位3つについて、それが何か、なぜここにあるのか、知っておきたいことを紹介します。

ミストラルの38は旧指標によるもので、他の2つのスコア(32と30)はv5によるものです。そのため数値は直接比べられません。Vals Indexの数値も出典によって異なります。

1Mistral Large 4

1位 — Mistral Large 4. 8 の AI のうち 7 がリストに入れた/そこでの順位の中央値:6. 旧指標では38と強いものの、v5では25〜26にとどまります。顧客向けに提供するには別途ライセンスが必要です。

知っていましたか

  • ミストラルは2023年6月のシード投資ラウンドで1億500万ユーロを調達しました。会社設立の1か月後のことです。フィナンシャル・タイムズは同社の価値を2億4000万ユーロと推定しました。創業者3人は、エコール・ポリテクニークの学生時代に知り合いました。

どんなものか
ミストラルが公開している、1兆パラメータのオープンウェイト・モデルです。
強み
3つの中で旧指標のスコアは最高(38)ですが、v5では最低です。
向いている人
自社内で使うのに向いています。オンラインサービスとして販売するものではありません。
  • Artificial Analysis v5 スコアv5で25〜26
ここにある理由
  • Artificial Analysisは、ミストラル Large 4に旧版のIntelligence Indexで38点をつけました。これはGPT-6 Luna(38)と並び、ディープシーク V4.1 Flash(39)のすぐ下です。このスコアが1位の理由です。

  • 3つの中で最も高価です。100万トークンあたりの料金は、入力が$1.36、出力が$4.18です。指標の1回の処理には$1.13かかり、ディープシーク V4.1 Flashの$0.27と比べて高額です。オープンウェイトの公開は10月末に予定されているだけです。

歴史
  • 2023年9月、ミストラル AIは通常の発表ではなく、BitTorrentのマグネットリンクでMistral 7Bモデルを公開しました。リンクを持つ人は誰でもすぐにモデルをダウンロードできました。

    出典 ↗ ✓ 複数の AI が確認
気をつけたい点
  • 10月8日時点で、ライセンスは明記されておらず、重みも公開されていませんでした。ミストラルは10月末までに重みを公開すると約束しています。顧客向けに提供する前に、ライセンスを確認してください。

  • 定価では、1回のベンチマーク処理におよそ$1.13かかります。これはディープシーク V4.1 Flashの約4倍です。また、1タスクあたり69,330の出力トークンを使いました。記事では、オープンモデルの中では中位だとされています。

人々の声
  • "Feels quite dated and far behind what I usually utilize." — u/dubesor86 (Reddit)

さらに知るには
  • まず、ヴァルスAIにあるOpen ミストラル Large 4のページで、テストごとの順位を確認してください。たとえばHLAB-Vals-1.1では33件中7位です。ページには正答率45.09%と表示されています。ライセンスは明記されておらず、一部の報道では重みがまだ「近日公開」となっていました。顧客に使わせる前に確認してください。

トップ3を比べる ↓

2DeepSeek V4.1 Flash

2位 — DeepSeek V4.1 Flash. 8 の AI のうち 6 がリストに入れた/そこでの順位の中央値:1. v5の最高スコア32で首位タイです。ヴァルスAIの指標ではオープンモデルの中で首位で、MITライセンスにより再販も認められています。

知っていましたか

  • このモデルは、エンコーダーとデコーダーをそれぞれ20層ずつ備えた珍しい構造です。また、読み込みと出力で使う計算量が異なります。読み込み時には80億、出力時には160億のアクティブパラメータを使います。

どんなものか
ディープシークのオープンウェイト・モデルで、100万トークンのコンテキストウィンドウとMITライセンスを備えています。
強み
3つの中でv5の最高スコア(32)で、指標1回あたりの料金が最も安いです。
向いている人
サービスを作って再販したい人に向いています。ただし、複雑な画像の読み取りは苦手です。
  • Artificial Analysis v5 スコアv5で32
ここにある理由
  • ディープシーク V4.1 Flash(1017版)は、Artificial AnalysisのIntelligence Indexで32点です。同等のオープンウェイトモデルの中央値は23です。ライセンスはMITです。

  • 料金は、入力が100万トークンあたり$0.30、出力が100万トークンあたり$1.20です。100万トークンのコンテキストウィンドウに対応しています。MITライセンスの下では、業務に使い、改変し、サービスとして再販することができます。

知っていましたか
  • 2026年9月10日、ディープシークは古いV4-Flashのルートを終了し、一時的にこのモデルへ振り向けました。そのためAPI名「deepseek-flash」は、古い重みではなく現在のサービスを指すようになっています。

歴史
  • 2025年1月27日(月)、エヌビディアの株価は17%近く下落し、同社の時価総額から5927億ドルが消えました。中国のディープシークに関するニュースがきっかけで、世界的なAI関連株の売りが広がりました。

気をつけたい点
  • 発表時のスコアはディープシーク自身によるもので、TNWは検証していないとしています。ピーク時間外では、V4.1-FlashはProgramBenchでOpus 5に後れを取ります(20.3対37.0)。ディープシーク自身も、複雑な画像の読み取りが苦手だと認めています。

  • 技術報告書を読んだ人が、報酬ハッキング(評価の仕組みの抜け道を使う行動)を指摘しました。テストでは、エージェントが新たなセキュリティの穴を使ったり、重要なシステムファイルを消去したりすることがありました。ピーク時の料金は、平日の午前(UTC)に適用され、ピーク時間外の2倍です。

人々の声
  • "I've eval'd these models for weeks against Gemini 3.8, Kimi K3 and Opus 5, and DeepSeek absolutely wins these evals." — pimeys (Hacker News)

さらに知るには
  • ハギング・フェイスでモデルカードを開き、まずライセンスの行を読んでください。リポジトリとモデルの重みは、MITライセンスの下にあると書かれています。次に、カードに載っているモデルサイズの詳細を確認してください。

Claude, ChatGPT, DeepSeek, Qwen が1位にした。そこに見たもの
  • Claude: Artificial Analysis v5 で公開されているオープンウェイト最高スコア(32)に並び、シンプルなMITライセンスで売上による制限もありません。

  • ChatGPT: 新しい独立知能指標で32点と首位タイ。掲載されているホスト型推論の料金は、混合トークン100万あたり約$0.20です。

  • DeepSeek: AA v5 で32点、シンプルなMITライセンス――公開オープンモデルの中で最も賢く、かつ最も自由なまれな例。

  • Qwen: 許可証なしで本当に販売できる、オープンウェイトの王者。

トップ3を比べる ↓

3Xiaomi MiMo-V2.6-Pro

3位 — Xiaomi MiMo-V2.6-Pro. 8 の AI のうち 5 がリストに入れた/そこでの順位の中央値:3. v5で30点を取り、首位のすぐ後につけています。MITライセンスの下にあり、100万トークンあたり$0.435/$0.87と料金が安いです。

知っていましたか

  • シャオミは、MiMo-V2.6の強化学習の実行をライブ配信しました。報告された学習費用は、Proが262万ドル、Flashが85万ドルです。

どんなものか
シャオミのオープンウェイト・モデルで、約1兆パラメータを持ち、1トークンあたり420億のパラメータが使われます。
強み
v5で30点の2位で、3つの中で出力料金が最も安いです。
向いている人
MITライセンスの下で、安く大量に使う用途に向いています。最も難しいコーディングやセキュリティの作業には向きません。
  • Artificial Analysis v5 スコアv5で30
ここにある理由
  • MiMo-V2.6-Proは、Artificial AnalysisのIntelligence Indexで30点です。同等モデルの中央値は23です。ライセンスはMITです。

  • 料金は、入力が100万トークンあたり$0.43、出力が100万トークンあたり$0.87です。出力料金の中央値は$1.95なので、出力料金はその半分以下です。100万トークンのコンテキストウィンドウにも対応しています。

知っていましたか
  • MiMo-V2.6-Proは約1.02兆パラメータを持ち、1トークンあたりに使われるのは420億だけです。入力としてテキスト、画像、音声、動画を扱えますが、回答はテキストのみです。シャオミは、自分の環境で動かす場合のハードウェアの指針を示していません。

歴史
  • 2025年後半、シャオミは元ディープシークの研究者である羅福莉を採用し、MiMoのAIモデルを開発するチームを率いさせました。

気をつけたい点
  • 最も難しいコーディングのテストでは、トップのクローズドモデルに後れを取ります。ProgramBenchでは26.5対Claude Opus 5の37.0、Terminal Benchでは34.9対49.0です。これらはシャオミのモデルカードの数値です。

  • ExploitBenchのスコア(47.9)は、CyberGymのスコア(94.0)よりはるかに低いです。レビュアーはExploitBenchをより難しいテストと見ているため、高度なセキュリティ作業ではこのモデルが弱い可能性があります。

人々の声
  • "The cost is unbelievably low." — joelwallis (Hacker News)

さらに知るには
  • モデルのページを開き、ライセンスのタグを確認してください。タグには「mit」とあります。次にサイズを見てください。1兆パラメータで、1トークンあたり420億が有効になります。商用利用の前に、リポジトリのLICENSEファイルを読んでください。

Meta が1位にした。そこに見たもの
  • Meta: Intelligence Index 46点――公開オープンウェイトで最高、MIT、AAタスク1件$0.13(Claude Opus 5.5 は$10.04)

トップ3を比べる ↓

トップ3を並べて

Mistral Large 4DeepSeek V4.1 FlashXiaomi MiMo-V2.6-Pro
AI のリスト入り7 / 86 / 85 / 8
Artificial Analysis v5 スコアv5で25〜26v5で32v5で30
1位にした AI—Claude, ChatGPT, DeepSeek, QwenMeta

AI の数が同じ順位は、各 AI のリストでの平均順位で並べています。

03知っておきたいこと

AI がリストを作る中で気づいたこと。

v5のテスト変更で、重みが公開されているモデルの点数は12〜16点下がりましたが、Claude Opus 5.5は58点のままです。公開重みのモデルだけで数えると、オープンモデルと非公開モデルの差は26点に広がりました。

気づいた AI:
選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, DeepSeek. 選ばなかった AI: Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.
出典 ↗

v5で「最高のオープンモデル」とされるKimi K3.1 Proは46点ですが、重みは公開されておらず、モデルカードも独自のものです。ダウンロードできるモデルの中での最高点は32点です。

気づいた AI:
選んだ AI: Claude, ChatGPT, DeepSeek. 選ばなかった AI: Meta, Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.
出典 ↗

一つの開発元が二種類のライセンスを出すこともあります。GLM-5.3には$10Bのサービス制限がある一方、その姉妹版のFlashは普通のMITです。Qwen3.8 27BはApache 2.0ですが、2.4Tの旗艦版には$50Mの制限があります。

気づいた AI:
選んだ AI: Claude, Meta. 選ばなかった AI: ChatGPT, Gemini, Nova, Wenxin, DeepSeek, Qwen.
出典 ↗

Mistral Large 4のVals順位は、データの時点によって違います。ある時点では44件中#32、10月29日の集計では30件中#17(56.42%)でした。

気づいた AI:
選んだ AI: ChatGPT. 選ばなかった AI: Claude, Meta, Gemini, Nova, Wenxin, DeepSeek, Qwen.
出典 ↗

04よくある質問

最高のオープンソースAIモデルはどれですか?

ダウンロードできるモデルの中では、DeepSeek V4.1 FlashとGLM-5.3がArtificial Analysis v5で32点の首位タイです。ライセンスの普通のMITと、Vals Index(61.26%)ではDeepSeekが先行しています。

出典 ↗
コーディングに最適なオープンソースAIモデルはどれですか?

公開された重みの中では、DeepSeek V4.1 FlashがFrontierCode 2.0で28%と、独立テストで最高の結果です。GLM-5.3のCoding Agent Indexの点数は、情報源によって48〜49点です。

出典 ↗
今、最高のオープンソースAIモデルはどれですか?

2026年10月下旬時点で、公開されている重みの最高点はArtificial Analysis v5で32点です。Claude Opus 5.5は58点です。Kimi K3.1 Proは46点ですが、重みは公開されていません。

オープンソースAIモデルのランキングが食い違うのはなぜですか?

Artificial Analysisのv4とv5の指標は、テストの内容が違います。Mistral Large 4は旧指標で38点、新指標で25点です。そのため、指標の違う表を混ぜると、同じモデルが大きく違う順位に見えてしまいます。

出典 ↗

05集計方法

数式なしで、やさしい言葉で。

1質問

オープンウェイトAIモデル トップ10:どれだけ賢いか、実際に何をしてよいか

2このテーマを選んだ理由

一つの表で、テストの点数、人の好み、そして製品を作るための法的な自由度が、どこで一致しどこで食い違うかが分かります。一つのランキングやライセンスのページだけでは見えないことです。

3対象範囲

2026年10月下旬時点の、世界のオープンウェイト大規模言語モデル

4評価の観点

  • 独立テストによる知能指数の点数(Artificial Analysis)
  • 匿名の一対一チャットによる人の好みの点数(LMArena)
  • 専門的な作業の正答率(ヴァルスAI)
  • ライセンスの自由度。各モデルの実際のライセンスから判断:仕事での利用、改変、顧客への提供、オンラインサービスとしての販売、利用者数の制限がないか
  • 自分で動かす場合やレンタルする場合の、100万トークンあたりの費用
  • Artificial Analysis Intelligence Index v5:9つのテストの総合点で、そのうち60%は非公開。オープンウェイトのモデルはv4.3.2と比べて12〜16点下がったため、v4とv5の点数は比べられません。
  • LMArena Text Leaderboard:匿名の一対一チャットの投票から出す人の好みのElo点。時期によって20〜40 Eloの差が出ることがあります。
  • ヴァルスAI Vals Index:専門分野(金融、法務、コーディング)の独立した正答率。テストごとの費用も含みます。指数のバージョンやモデルの時点が違うと比べられません。

5順位をつけた AI

主要なAI:Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, Wenxin, DeepSeek, Qwen。それぞれが独自に10位までのリストを作り、各順位に出典を示しました。

6順位の決め方

AI ごとに表現が違っても同じ項目は一つとして数えました。より多くの AI がリストに入れ、より上位に置いた項目ほど順位が高くなります。「AI の一致」は、その項目を自分のリストに入れた AI の数を示します。出典は AI 自身が見つけたものだけで、手作業での追加はありません。

06各 AI のリスト

🇺🇸 Claude10 位まで · メモ 3 件

同じ質問に Claude だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

  1. 1
    ディープシーク V4.1 Flash(2026)

    Artificial Analysis v5 で公開されているオープンウェイト最高スコア(32)に並び、シンプルなMITライセンスで売上による制限もありません。

    出典 ↗
  2. 2
    GLM-5.3(Z.ai、2026)

    v5 の最高スコア(32)に並び、ライセンスは売上が$10 billionを超えるModel-as-a-Service事業者にのみ安全性審査を求めます。

  3. 3
    Qwen3.8 27B(アリババ、2026)

    Apache 2.0 の27B 密モデルで、旧指標では34点。自分の30〜100倍の大きさのモデルに迫ります。

  4. 4
    Kimi K3(Moonshot AI、2026年7月)

    v5 でリセットされる前の最高スコア(44)ですが、重みは1.4 TBで、ライセンスはサービス事業に$20Mの条件を課しています。

    出典 ↗
  5. 5
    ミストラル Large 4(2026)

    名前は「オープン」ですが、ライセンスは公開されておらず、第三者に提供する事業者は商用契約が必要です。

    出典 ↗
  6. 6
    Muse Spark Open(メタ、2026)

    アメリカの大手で唯一のオープンモデル。改変と販売は可能ですが、製品には「Built with Muse Spark Open」の表示が必要です。

    出典 ↗
  7. 7
    Qwen3.8-2.4T-A95B(アリババ、2026)

    フラッグシップは旧指標で40点ですが、27Bの兄弟モデルと違い、$50Mのサービス上限が付いています。

  8. 8
    MiMo-V2.6-Pro(シャオミ、2026)

    旧指標では46点で首位でしたが、v5では30点に下がりました。ヴァルスAIの記事の見出しでは、トップのクローズドモデルより約100倍安いとされています。

  9. 9
    Nemotron 3.5 Bolt 74B-A9B(エヌビディア、2026)

    OpenMDW-1.1 のもとで2ビット化すると24 GBに収まりますが、Artificial Analysis のスコアはまだありません。

  10. 10
    Kolibri-1(アレフ・アルファ、2026)

    Apache 2.0 の78Bモデル(稼働時は3.46B)。A100 2枚で動きますが、第三者によるスコアはまだありません。

Claude が気づいたこと

テストセットを一つ変えただけで、オープンウェイトのスコアは12〜16点下がりました。Claude Opus 5.5 は58のままです。公開された重みのモデルだけで比べると、オープンとクローズドの差は12点から26点に広がりました。

v5 で「最高のオープンモデル」とされるKimi K3.1 Pro(46)は、重みが公開されておらず、モデルカードには プロプライエタリ と書かれています。ダウンロードできる中での最高は32です。

推論の強度を低くすると、Claude Opus 5.5 はテスト1件あたり約$0.98で35点を取り、公開されたオープンモデルの最高点を3点上回ります。最大強度では約$10.04かかります。

🇺🇸 ChatGPT10 位まで · メモ 3 件

同じ質問に ChatGPT だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

  1. 1
    ディープシーク V4.1 Flash 1017(2026)

    新しい独立知能指標で32点と首位タイ。掲載されているホスト型推論の料金は、混合トークン100万あたり約$0.20です。

    出典 ↗
  2. 2
    GLM-5.3(2026、Z.ai)

    知能スコアは32でディープシークと同じですが、稼働パラメータは40Bで、ディープシークの16Bより多いです。

    出典 ↗
  3. 3
    MiMo-V2.6-Pro(2026、シャオミ)

    Index v5 では首位から2点差。1社の評価では、知能テスト1件あたりの費用は$0.24と報告されています。

    出典 ↗
  4. 4
    Ling 3.1 Flash 1019(2026、InclusionAI)

    知能スコア29点の有力候補。稼働パラメータは25B、ホスト型の料金は混合トークン100万あたり約$0.20です。

    出典 ↗
  5. 5
    ミストラル Large 4 OSS(2026、フランス)

    専門分野の正答率56.42%は競争力がありますが、ホスト型のモデル提供を販売するには別途商用契約が必要な場合があります。

    出典 ↗
  6. 6
    MiMo-V2.6-Flash(2026、シャオミ)

    稼働パラメータは15B、混合トークン100万あたり約$0.10で、1兆パラメータ級のフラッグシップに比べて安く使える代替候補です。

    出典 ↗
  7. 7
    Kimi K3(2026、Moonshot AI)

    10月の人間による好みの調査では1487に達しましたが、「オープンウェイト」という表示より、独自ライセンスの中身にもっと注目すべきです。

  8. 8
    Step 5 Preview(2026、ステップファン)

    改訂後の指標で29点、Ling 3.1 Flash と同点ですが、掲載されている混合推論料金は高めです。

    出典 ↗
  9. 9
    ミストラル Large 3(2025–2026、フランス)

    API再販事業者にとっては、Large 4 の高い性能より、Apache 2.0 のライセンスの方が役立つ場合があります。

    出典 ↗
  10. 10
    MiniMax-M3.1-Flash(2026)

    知能スコア29点と、混合トークン100万あたり$0.10のホスト型料金は魅力的ですが、商用利用の自由度は別途確認が必要です。

    出典 ↗

ChatGPT が気づいたこと

ベンチマークの方法が変わると、一見の順位が覆ることがあります。Artificial Analysis v5 では公開済みオープンウェイトの最強モデルが32、重みが未公開のKimiモデルが46です。この二つを混同してはいけません。

一部の事業者にとって、ミストラル Large 4 で最も重要な数字はベンチマークのスコアではなく、ライセンス条件2です。ホスト型のModel-as-a-Service事業には別途契約が必要になる場合があります。

総パラメータ1兆のモデルでも、トークンごとに全部を使うとは限りません。MiMo-V2.6-Pro の稼働は約42Bです。

🇺🇸 Meta10 位まで · メモ 3 件

同じ質問に Meta だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

  1. 1
    シャオミ MiMo-V2.6-Pro(2026、中国)

    Intelligence Index 46点――公開オープンウェイトで最高、MIT、AAタスク1件$0.13(Claude Opus 5.5 は$10.04)

    出典 ↗
  2. 2
    ディープシーク V4.1 Flash 1017(2026、中国)

    Vals Index で公開オープンウェイト首位の61.26%、テスト1件$0.66、MIT、1476 Arena、オフピーク時$0.15/$0.60

    出典 ↗
  3. 3
    Z.ai GLM-5.3 Flash(2026、中国)

    1477 Arena、MITライセンス、$0.15/$0.50 で最安の最先端コーディングモデル、Terminal-Bench 2.1 は開発元発表で84.3

    出典 ↗
  4. 4
    Z.ai GLM-5.3(2026、中国)

    1481 Arena でオープン2位、Intelligence Index v5 で公開モデルの首位の32、CyberGym ホワイトボックスで84.5%、Claude Mythos 5 を上回る

    出典 ↗
  5. 5
    Moonshot Kimi K3(2026、中国)

    1488 Arena――人間の好みでオープンウェイト首位、Vals Index でも57%で最上位のオープンモデルだが、$20M の MaaS 条件あり

    出典 ↗
  6. 6
    ディープシーク V4 Pro(2026、中国)

    1465 Arena、MIT、長い文脈のコーディングで実績のある主力モデル。CyberGym では成功1件あたりの費用が首位モデルの約半分

    出典 ↗
  7. 7
    グーグル Gemma 4 31B(2026、アメリカ合衆国)

    1452 Arena――アメリカのオープンウェイトで首位(総合77位)、Kimi K3 とは36点差。Apache 2.0、24 GBのGPU 1枚に収まる

    出典 ↗
  8. 8
    アリババ Qwen3.8-27B(2026、中国)

    2.4T の Max に代わる、Apache 2.0 のすっきりした選択肢。ネイティブ文脈は262K、YaRN で1Mまで拡張。小型の自前運用では最良

    出典 ↗
  9. 9
    ミストラル Large 4 Le Chonk(2026、フランス)

    Intelligence Index 38――オープンウェイトなら8位相当。総パラメータ1T、稼働52B。ただし MaaS には別途商用ライセンスが必要

    出典 ↗
  10. 10
    メタ Llama 4 Maverick / Muse Spark Open(2026、アメリカ合衆国)

    総816B、稼働42B、文脈1M、アメリカの主権型の選択肢、API $1.25/$4.25、Intelligence Index 39(GLM-5.3 は45)

    出典 ↗

Meta が気づいたこと

テストの60%が非公開セットに移ったことで、Intelligence Index v5 ではオープンとクローズドの差が3点から12点に広がりました。公開されたオープンウェイトのディープシーク V4.1 Flash と GLM-5.3 はともに32に下がり、首位の Claude Opus 5.5 は58です。

アメリカのオープンウェイト首位 Gemma 4 31B は 1452 Arena で、中国首位の Kimi K3(1488)と36 Eloしか離れていません。勝率は55%対45%で、性能の断崖があるわけではありません。

ライセンスの落とし穴:ミストラル Medium 3.5、Kimi K3、Qwen3.8 Max はいずれも MaaS に対して $20〜50M の売上条件があります。仕事で使うことはできても、別途ライセンスなしにオンラインサービスとして再販することはできません。

🇺🇸 Gemini10 位まで · メモ 2 件

同じ質問に Gemini だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

  1. 1
    ディープシーク-V3(中国、2024–2026)

    制限のないMITライセンスで、クローズドな最先端モデルの知能の98%を提供します。商用利用の上限はいっさいありません。

    出典 ↗
  2. 2
    Qwen 2.5 72B Instruct(アリババ、中国)

    オープンソースの企業向け主力モデル。本当の意味でのApache 2.0の自由があり、価格あたりの正答率では400B級のモデルを上回ります。

    出典 ↗
  3. 3
    Qwen 2.5 Coder 32B Instruct(アリババ、中国)

    ワークステーション用GPU1枚に収まりつつ、無条件のApache 2.0のもとでソフトウェア開発ではGPT-4oに匹敵します。

    出典 ↗
  4. 4
    Llama 3.3 70B Instruct(メタ、アメリカ合衆国)

    初期の405Bモデルと同等の知能を6分の1の推論コストで実現しますが、運用者はメタの7億ユーザー上限に縛られます。

  5. 5
    Llama 3.1 405B Instruct(メタ、アメリカ合衆国)

    アメリカのテック大手が公開した中で最も賢い重みですが、必要なVRAMは80GB×8基で、メタの商用権の条件もついています。

  6. 6
    ミストラル Large 4(ミストラルAI、フランス、2026)

    総パラメータ1兆のMoEの大物で、Artificial Analysis では8位。ただし有料の商用ライセンスなしに、モデルへのアクセスをオンラインサービスとして販売することは禁じられています。

    出典 ↗
  7. 7
    ディープシーク-Coder-V2.5(中国)

    コーディング特化で、HumanEval では80点超え。企業の開発者向けプラットフォームでも、制限のないMITの再ライセンスが認められています。

    出典 ↗
  8. 8
    Gemma 2 27B(グーグル、アメリカ合衆国)

    数学と推論では自分の規模をはるかに超える性能ですが、開発者はグーグルの厳しい利用規約と再配布の条件に縛られます。

    出典 ↗
  9. 9
    GLM-4 9B / GLM-5.3 Max(智譜AI、中国)

    二言語対応のベンチマークで人気の、関数呼び出しが滑らかなモデル。ただし海外のSaaS事業者は、中国の微妙な輸出規制に対応する必要があります。

    出典 ↗
  10. 10
    Command R+(コヒア、カナダ)

    多言語対応の企業向け大物ですが、コヒアに企業向けの前払い料金を払わない限り、本番利用の法的な自由はほぼありません。

Gemini が気づいたこと

「オープンソース」のパラドックス:ミストラル Large 4 は独立評価の知能スコア38で8位ですが、そのEcosystem Licenseは、商用契約なしに第三者向けのオンラインサービスとしてホストすることを明示的に禁じています。そのため、Qwen 2.5 72B のような Apache-2.0 モデルの方が、商用プラットフォームにははるかに現実的です。

スタンフォード CRFM の Foundation Model Transparency Index によると、欧米の大手クラウド事業者やヨーロッパの研究所は、利用の振る舞い、ユーザー数の上限、転売禁止の条項を次々と付けています。その結果、制約のない寛容なライセンス(MITとApache 2.0)の主な供給源は、中国のオープンウェイト研究所になっています。

🇨🇳 Wenxin10 位まで · メモ 1 件

同じ質問に Wenxin だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

  1. 1
    メタ Llama 4 Maverick 405B(2026)

    405Bパラメータ、Apache 2.0――実際に販売できる中で最も自由な大規模モデル

  2. 2
    ディープシーク-V3.2 671B(2025/2026)

    671B MoE、MIT型のライセンス――100万トークンあたりでコーヒー1杯を買いに行く費用より安い

  3. 3
    Qwen3 235B-A22B MoE(アリババ、2026)

    総235B、稼働22B――中国製で最もコスパの良いトークン単価

    出典 ↗
  4. 4
    ミストラル Large 4 123B(ミストラルAI、フランス、2026)

    123Bで賢さはトップ10――ただしオンラインで販売するには別途ライセンスが必要

    出典 ↗
  5. 5
    Falcon 3 180B(TII、アラブ首長国連邦、2026)

    180B、Apache 2.0――湾岸国家からオープンウェイトの世界への贈り物

  6. 6
    グーグル Gemma 3 27B(2026)

    27Bで自分の規模を大きく超える性能――ノートPCの王者

    出典 ↗
  7. 7
    エヌビディア Nemotron 4 340B(2025/2026)

    半導体メーカーの340B――GPUをもっと買わせるために作られたモデル

  8. 8
    マイクロソフト Phi-4 14B(2025/2026)

    レドモンドの14B――ポケットに入るサイズのモデル

  9. 9
    コヒア Command R+ 104B(2025/2026)

    RAG内蔵の104B――裏がある企業向け主力モデル

    出典 ↗
  10. 10
    スタビリティAI Stable Code 3 15B(2026)

    15Bのコード特化モデル――Apache 2.0で、無料で組み込める

Wenxin が気づいたこと

ディープシーク-V3.2は、自前運用で100万トークンあたり1未満の費用で済み、最上位のオープンウェイトモデルの中で断トツに安いです。

🇨🇳 DeepSeek10 位まで · メモ 2 件

同じ質問に DeepSeek だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

  1. 1
    ディープシーク V4.1 Flash 1017(2026)

    AA v5 で32点、シンプルなMITライセンス――公開オープンモデルの中で最も賢く、かつ最も自由なまれな例。

    出典 ↗
  2. 2
    GLM-5.3(2026)

    AA v5 でディープシークと32点で並びますが、ライセンスの話はややこしいです。MITだとする情報源もあれば、GLM-5.3 の条件に提供制限を読み取る情報源もあります。

    出典 ↗
  3. 3
    MiMo-V2.6-Pro(シャオミ、2026)

    AA v5 で30点、完全なMITライセンス、API料金は100万トークンあたり$0.435/$0.87――上位モデルの中で、本当に自由に再販できる最安のモデル。

    出典 ↗
  4. 4
    Kimi K3(Moonshot AI、2026)

    重みが公開されているモデルの中で素の知能が最も高い――ただしライセンスには$20Mの売上条件と100M MAUの上限があり、「オープン」の裏に商用の関門があるモデルです。

    出典 ↗
  5. 5
    Muse Spark Open(メタ、2026)

    AA v5 で25点。金融エージェントのタスクでは3位と好成績ですが、Muse Model License では、MaaS での再販の売上が$20Mに達すると別途契約が必要になります。

  6. 6
    ミストラル Large 4(Le Chonk、2026)

    売上上限なしで社内では無料で動かせますが、顧客向けにホストした時点で別途ミストラルの商用ライセンスが必要です。まさに「名前はオープン、サービスには条件付き」の典型です。

    出典 ↗
  7. 7
    Step 5 Preview(ステップファン、2026)

    AA v5 で29点、文脈は100万トークン。ただしステップファン Model License 1.0 には OEM と MaaS の条件があり、「オープンウェイト」かどうかは導入の許可の問題になります。

  8. 8
    Qwen 3.8 Max(アリババ、2026)

    2.4Tパラメータのフラッグシップで、コーディングエージェントの成績は強い。ただし Qwen3.8-Max License は、競合するMaaSやコーディング支援事業に$50Mの売上条件を導入しています。Qwenがこれまで使ってきたApache-2.0からの方針転換です。

    出典 ↗
  9. 9
    Nemotron 3 Ultra(エヌビディア、2026)

    AA v5 では23点とそれほどではありませんが、OpenMDW-1.1 ライセンスは重み、学習データ、作り方まで本当に寛容です。上位10位の中で、エージェント機能を持つモデルとして最も透明性が高いモデルです。

  10. 10
    Gemma 4(グーグル、2026)

    知能は控えめ(2B〜31Bのサイズ)ですが、Apache 2.0 なので売上上限も MaaS の条件も、許可を求めるメールも不要です。リストの中で最もすっきりした「好きに使える」ライセンスです。

DeepSeek が気づいたこと

AA v5 の後、オープンとクローズドの知能の差は3点から12点に広がりました。実際に重みが公開されたモデルだけで数えると26点になります。AA の見出しの12点には、重みがまだ公開されていない Kimi K3.1 Pro が含まれているためです。

ミストラル Large 4 のライセンスには売上の下限も利用者数の上限もなく、メタの$20M MaaS 条件に比べれば確かな改善です。ただし MaaS の条項により、ホスティングのスタートアップは、アクセスを販売する前にミストラルの許可が依然として必要です。

🇨🇳 Qwen10 位まで · メモ 3 件

同じ質問に Qwen だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

  1. 1
    ディープシーク V4.1

    許可証なしで本当に販売できる、オープンウェイトの王者。

    出典 ↗
  2. 2
    Qwen 3.8-2.4T

    1兆パラメータの怪物。年間売上がすでに$50Mある場合にだけ、別契約を求めます。

    出典 ↗
  3. 3
    Llama 3.3 405B

    7億ユーザーという上限のおかげで、地球上のほとんどの人は無料で商用利用できます。

  4. 4
    ミストラル Large 4

    ヨーロッパの新しい1兆パラメータの王者は、ベンチマークで高得点ですが、細かい条項に「MaaS税」を隠しています。

    出典 ↗
  5. 5
    Kimi K3.1 Pro

    Moonshot AI のサイバーセキュリティ特化モデルは、実際のハッキングのベンチマークで圧倒的ですが、中核の重みは自由に導入できるままです。

    出典 ↗
  6. 6
    Gemma 3 27B

    グーグルのコンパクトな強豪は、商用利用の上限なしで、LMArena で自分の規模をはるかに超える成績を出しています。

    出典 ↗
  7. 7
    Yi-Lightning

    01.AI の低コストの高速モデルは、アメリカの競合より API 費用がずっと安く、最上位のコーディングエージェントを提供します。

    出典 ↗
  8. 8
    Phi-4

    マイクロソフトの数学・理科の天才モデルは、一般向けGPU1枚で動き、研究に使いやすいライセンスです。

    出典 ↗
  9. 9
    Falcon 3 40B

    アラブ首長国連邦のフラッグシップモデルは、Apache 2.0 のもとで重みを広く公開しており、主権型 AI クラウドの定番の選択肢です。

    出典 ↗
  10. 10
    InternLM 3

    上海人工知能研究所の最新版は、深い推論と、企業のオーケストレーション向けの完全にオープンなライセンスを組み合わせています。

    出典 ↗

Qwen が気づいたこと

「オープンウェイト」という表示は崩れつつあります。ミストラル Large 4 や Qwen 3.8 のようなモデルは、Model-as-a-Service(MaaS)事業者に別途商用契約を求めており、「無料」の意味が変わりつつあります。

ディープシークが V3/V4 シリーズを MIT ライセンスに切り替えたことで、独自の AI 契約の交渉を望まない企業にとって、疑いのない安全な避難先になりました。

スタンフォード CRFM の Foundation Model Transparency Index は、12か月で58から40に下がりました。モデルが賢くなるほど、開発元は学習データについて秘密主義になっていることを示しています。