Grok Bot 사용 한도 대 Claude·Codex 요금제: 2026년 11월

Claude의 $200 요금제는 실제 계정으로 측정했을 때 일주일에 API 요금 기준 약 $1,549 분량의 작업을 할 수 있습니다. xAI는 50배 규모라는 Grok Bot 한도가 얼마인지 밝힌 적이 없고, 이용자들은 11월 1일 축소 이후 며칠 만에 그 한도를 100%까지 써 버렸습니다.

1위: Claude Max 5x ($100)
10개 순위
2026년 11월 3일, 20:09 EST 기준

01최종 목록

선도 AI들이 각자 독립적으로 열 개짜리 목록을 만들었습니다. 확인하기 쉬운 하나의 결과입니다. 모든 순위에는 이유, 출처, 그 항목을 넣은 AI 목록이 있습니다.

순서: AI의 동의가 많은 항목부터 적은 항목 순입니다.

밝은 배지는 해당 AI가 이 항목을 자기 목록에 넣었다는 뜻이고, 흐린 배지는 넣지 않았다는 뜻입니다.

1
Claude Max 5x ($100)
5시간당과 주간 모두 Pro의 5배로 공개되어 있습니다. 앤스로픽은 주간 횟수를 밝히지 않았고, 달러로 환산할 만큼 측정된 계정도 충분하지 않습니다.
포함함: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 3 · ChatGPT: 6 · Grok: 2 · Gemini: 3 · Nova: 2 · Kimi: 3 · Wenxin: 6 · Qwen: 1
각 AI가 짚은 점 8
- Claude3위
  5시간마다 Pro의 5배이지만, 주간 달러 기준은 아직 측정되지 않았습니다(현재 계정 3개만 확인).
  출처 ↗
- ChatGPT6위
  $100에 Pro 사용량의 5배입니다. 중요한 함정은 5시간 한도와 주간 한도가 따로 적용된다는 점입니다.
  출처 ↗
- Grok2위
  5시간마다, 그리고 매주 Pro의 5배에 API 크레딧 $100을 더합니다. Max 5x에서 이름을 바꾼 뒤 공개된 분명한 배수입니다.
  출처 ↗
- Gemini3위
  주당 무거운 에이전트 작업일 3.8일을 제공합니다. Sonnet과 Opus 5.5로 깊은 터미널 리팩터링을 하는 팀에게 $100 요금제 중 가장 비용 효율이 높습니다.
  출처 ↗
- Nova2위
  5x Pro 세션과 주간 상한으로 에이전트 작업 약 12일분입니다. 그 뒤에는 API 요금으로 사용량 크레딧을 씁니다.
  출처 ↗
- Kimi3위
  Half the measured Max 20x pool at half the price — roughly $775 of API work a week, still enough for five-plus heavy agent-days at Opus rates.
  출처 ↗
- Wenxin6위
  100 opens Opus 5.5 all week — ~5.5 heavy days, the gold standard for clarity
  출처 ↗
- Qwen1위
  A $100 five-hour rolling window that resets automatically, keeping heavy agent work predictable without a shared quota.
  출처 ↗
AI 8개가 이 순위로 선택
출처 ↗
2
ChatGPT Pro $100 / $200 (Codex)
Pro에는 5시간 한도가 아예 없고, OpenAI는 10월 29일 허용량을 두 배로 늘렸습니다. 그 뒤의 주간 상한은 아직 공개된 숫자가 없습니다.
포함함: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 2 · ChatGPT: 4 · Grok: 4 · Gemini: 2 · Nova: 9 · Kimi: 2 · Wenxin: 7 · Qwen: 4
각 AI가 짚은 점 8
- Claude2위
  지금은 5시간 단위 한도가 전혀 없지만, 그 뒤에 있는 주간 한도의 공개된 수치는 없습니다.
  출처 ↗
- ChatGPT4위
  현실적인 중간 선택입니다. $100에 에이전트 허용량이 늘고 GPT-6 Astra도 쓸 수 있습니다.
  출처 ↗
- Grok4위
  10월 말 Work와 Codex 허용량이 두 배로 늘었고 5시간 한도가 없습니다. 에이전트 작업에서는 실제로 Plus의 약 10배입니다.
  출처 ↗
- Gemini2위
  개발자에게 주당 무거운 에이전트 작업일 4.8일을 제공합니다. 5시간 제한의 급격한 차단을 피하는 전용 고동시성 Codex 접근이 포함됩니다.
  출처 ↗
- Nova9위
  속도 제한이 모두 없습니다. $0.13/토큰, API $0.20 기준으로 에이전트 작업 약 60일분입니다.
  출처 ↗
- Kimi2위
  OpenAI's own help page says Pro 100/200/500 have no five-hour limit in Work and Codex — and its cheap Sol lane ($1.27 per index task) stretches the included allowance further than any rival's.
  출처 ↗
- Wenxin7위
  200 for o3-level agent: ~4.8 days — but OpenAI keeps the meter behind a curtain
  출처 ↗
- Qwen4위
  A $200 tier that unlocks GPT-6, yet consolidates chat and Codex into a single shared quota that frustrates heavy coders.
  출처 ↗
AI 8개가 이 순위로 선택
출처 ↗
3
X 구독 Ultra ($200, Grok Bot)
50배 Plus라고 팔리지만 Plus의 규모는 한 번도 공개되지 않았습니다. 이 한도는 Grok 채팅 및 Cursor와 공유되며, 10월 31일~11월 1일 사이 예고 없이 계량기가 100%까지 올랐습니다.
포함함: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 9 · ChatGPT: 7 · Grok: 5 · Gemini: 5 · Nova: 1 · Kimi: 10 · Wenxin: 10 · Qwen: 3
각 AI가 짚은 점 8
- Claude9위
  Plus의 50배라니 대단해 보이지만, 크기가 밝혀지지 않은 기본량의 배수입니다. 그 기본량은 Grok Chat, 동영상, Cursor와 함께 쓰이고, 주말에 예고 없이 줄었습니다.
  출처 ↗
- ChatGPT7위
  Plus 풀의 50배는 엄청나 보이지만, 봇, Cursor, Grok 앱이 계량기 하나를 함께 쓴다는 것을 알면 달라 보입니다.
  출처 ↗
- Grok5위
  Plus의 50배 주간 공유 풀입니다. 공개된 배수 중 가장 크지만 불투명하고, 11월 1일 하룻밤 사이 예고 없이 줄었습니다.
  출처 ↗
- Gemini5위
  11월 1일 축소로 실질 연산 처리량이 약 35% 줄어든 뒤, Grok Bot에서 주당 무거운 에이전트 작업일 3.2일을 제공합니다.
  출처 ↗
- Nova1위
  50x Plus 풀로 에이전트가 주당 무거운 작업을 약 35일 돌릴 수 있으며, 주간 초기화가 공개되어 있습니다.
- Kimi10위
  The cheapest seat that includes Grok Bot — but its 4x pool is a multiple of an unpublished base, and this is the plan that 'stopped on Tuesday' in the cut that started this ranking.
  출처 ↗
- Wenxin10위
  200 for 50× Plus with zero published task count — the most expensive blind spot
- Qwen3위
  A $200 shared pool offering 50x the base allowance, but the lack of a published task count makes the Grok Bot cut unpredictable.
  출처 ↗
AI 8개가 이 순위로 선택
출처 ↗
4
Claude Pro ($20)
$20 요금제는 일주일에 API 요금 기준 약 $155 분량으로 측정되었습니다. 우리 계산으로 어려운 Opus 5.5 작업 약 11건에 해당하며, Cursor Ultra의 $200 한도보다 주간 가치가 큽니다.
포함함: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 5 · ChatGPT: 2 · Grok: 10 · Gemini: 8 · Nova: 5 · Kimi: 4 · Wenxin: 1 · Qwen: 7
각 AI가 짚은 점 8
- Claude5위
  API 요금 기준으로 주당 약 $155어치 쓸 수 있어, $13.20인 Opus 5.5의 어려운 작업 약 11개에 해당합니다(제가 계산한 값). Max 20x 가격의 10분의 1입니다.
  출처 ↗
- ChatGPT2위
  Codex 허용량을 늘린 $200 요금제이지만, 주당 어려운 작업을 몇 개 할 수 있는지 근거 있는 고정 수치는 없습니다.
  출처 ↗
- Grok10위
  기본 1배에 5시간 한도와 주간 한도가 있습니다. 가벼운 에이전트 작업에는 여전히 가장 예측하기 쉬운 저가 출발점입니다.
  출처 ↗
- Gemini8위
  주당 무거운 에이전트 작업일 1.4일이 꾸준히 나옵니다. 에이전트 루프에서는 5시간 속도 제한에 금방 걸리지만, 초기화 시점이 시계처럼 정확하고 투명합니다.
  출처 ↗
- Nova5위
  무료 요금제 5x이며 5시간 세션마다 초기화되고 주간 상한이 있습니다. 에이전트 작업 약 8일분이며, 크레딧은 API 비용으로 씁니다.
  출처 ↗
- Kimi4위
  A $20 plan whose weekly cap measures out at about $155 of API use — roughly 30x its price in monthly value, the best gap-per-dollar of any plan measured.
  출처 ↗
- Wenxin1위
  20 buys ~3.6 heavy agent-days a week — the clearest published meter at the low tier
  출처 ↗
- Qwen7위
  The $20 baseline for Claude Code users, relying on strict 5-hour rolling limits that prevent week-long runaway agent loops.
  출처 ↗
AI 8개가 이 순위로 선택
출처 ↗
5
X 구독 Super ($100) 및 Premium ($30)
같은 규모가 공개되지 않은 한도의 4배와 15배짜리입니다. Super는 Premium 한도의 3.75배를 3.3배 가격에 줍니다. 그 뒤를 받치는 Grok 4.7은 발스 AI의 명령어 작업 테스트 중 28.8%를 통과합니다.
포함함: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 10 · ChatGPT: 9 · Grok: 6 · Gemini: 7 · Nova: 4 · Kimi: 9 · Wenxin: 5 · Qwen: 6
각 AI가 짚은 점 8
- Claude10위
  Premium은 Plus의 4배이고 Super는 15배입니다(Super는 Premium의 3.75배인데 가격은 3.3배입니다). 둘 다 Ultra와 같은 크기 불명의 풀을 쓰며, 여기에는 셸 벤치마크에서 37.58%를 기록한 Grok 모델도 들어 있습니다.
  출처 ↗
- ChatGPT9위
  $100에 Plus의 15배이지만, 주간 계량기를 함께 쓰기 때문에 실제 코딩에 쓸 수 있는 양을 예측하기 어렵습니다.
  출처 ↗
- Grok6위
  우선 접근이 붙은 Plus 15배 주간 공유 풀입니다. 축소 후에도 보통 강도의 에이전트 주간 작업에는 쓸 만합니다.
  출처 ↗
- Gemini7위
  주말 축소 뒤 2.1 무거운 에이전트 작업일로 줄었습니다. 개발자는 목요일 아침 전에 유료 토큰을 추가로 충전해야 할 수도 있습니다.
  출처 ↗
- Nova4위
  15x Plus 풀로 에이전트 작업 약 18일분입니다. 초기화 시점은 공개되지 않았지만 일정합니다.
- Kimi9위
  Fifteen times a pool whose size xAI has never published — and after 1 November, a meter that users watched jump to 100% with no warning and no new numbers.
  출처 ↗
- Wenxin5위
  After the 1 Nov cut: 4× Plus pool, no published task count — you fly blind
- Qwen6위
  A $100 tier with a 15x weekly pool multiplier that stretches further than Plus but shares the same unsized Grok Bot meter.
  출처 ↗
AI 8개가 이 순위로 선택
출처 ↗
6
구글 AI Ultra (Antigravity, Gemini CLI)
Gemini CLI는 Ultra에서 하루 2,000건 요청을 공개합니다. 하지만 Antigravity의 5시간 및 주간 할당량은 공개되지 않은 기본치의 배수이며, 구글은 여러 차례 바꿨습니다.
포함함: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Wenxin. 포함하지 않음: Gemini, Qwen.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 8 · ChatGPT: 1 · Grok: 8 · Nova: 6 · Kimi: 8 · Wenxin: 9
각 AI가 짚은 점 6
- Claude8위
  경쟁사처럼 5시간마다 초기화되지만, 구글은 수치를 공개하지 않습니다. 자료마다 Ultra에 주간 한도가 있는지도 엇갈립니다.
  출처 ↗
- ChatGPT1위
  개발자에게는 하루 모델 요청 1,500건이라는 상한이 공개되어 있어, 이론상 주간 10,500건의 요청 예산이 됩니다.
  출처 ↗
- Grok8위
  Pro의 20배에 Flow 크레딧 25,000개입니다. 공개된 배수는 크지만 Claude나 Codex만큼 에이전트 셸에 초점을 맞추지는 않습니다.
  출처 ↗
- Nova6위
  무료 한도 20x이며 5시간마다 초기화됩니다. 복잡한 프롬프트를 나눠 쓰면 에이전트 작업 약 25일분입니다.
- Kimi8위
  Antigravity's quota refreshes every five hours under a weekly cap and Google publishes the tier math (5x or 20x Pro) — but, like Grok, never the size of the base.
  출처 ↗
- Wenxin9위
  20 with Gemini 2.5 Pro: ~2.8 days — Google's meter is clearer than X's but not as tight as Anthropic's
  출처 ↗
AI 6개가 이 순위로 선택
출처 ↗
7
ChatGPT Plus ($20, Codex)
셀 수 있는 범위가 있는 몇 안 되는 요금제입니다: 5시간당 GPT-6.1 Sol 메시지 15–160건. Astra에서는 5–45건뿐이고, 주간 상한은 숫자가 없습니다.
포함함: Claude, ChatGPT, Gemini, Kimi, Wenxin, Qwen. 포함하지 않음: Grok, Nova.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 7 · ChatGPT: 8 · Gemini: 9 · Kimi: 7 · Wenxin: 2 · Qwen: 9
각 AI가 짚은 점 6
- Claude7위
  메시지 기준으로 공식 범위가 나온 몇 안 되는 요금제입니다. 5시간마다 GPT-6 Astra 로컬 메시지가 5~45개이고, 소형 GPT-6 Luna는 350~3,000개입니다.
  출처 ↗
- ChatGPT8위
  $20에는 집중된 코딩 세션은 가능하지만, 믿고 맡길 수 있는 상시 자율 작업자는 아닙니다.
  출처 ↗
- Gemini9위
  주당 무거운 에이전트 작업일 1.3일을 제공합니다. 동적 부하 조절이 들어오기 전까지 Codex CLI 작업에 깔끔하고 예측 가능한 경계를 줍니다.
  출처 ↗
- Kimi7위
  The only $20 plan that publishes a countable estimate — roughly 15–160 GPT-6.1 Sol messages per five hours — where Anthropic publishes none.
  출처 ↗
- Wenxin2위
  20 with Codex agent: ~2.1 days before the fuzzy cap bites
  출처 ↗
- Qwen9위
  The $20 standard plan includes Codex, but hitting the 5-hour window cap is a common complaint among casual agent runners.
  출처 ↗
AI 6개가 이 순위로 선택
출처 ↗
8
Claude Max 20x / Claude Ultra ($200)
규모가 나온 $200 요금제는 이것이 유일합니다: 일주일에 API 요금 기준 약 $1,549 분량. 주간으로 따지면 Pro의 약 10배이고, 5시간당 20배라고 팔리는 것과는 다릅니다.
포함함: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Kimi. 포함하지 않음: Nova, Wenxin, Qwen.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 1 · ChatGPT: 3 · Grok: 1 · Gemini: 1 · Kimi: 1
각 AI가 짚은 점 5
- Claude1위
  주간 사용량 풀을 실제로 측정해 본 유일한 요금제입니다. API 요금 기준으로 주당 약 $1,549어치를 쓸 수 있어, 작업당 $13.20인 Opus 5.5의 어려운 작업 약 117개에 해당합니다(제가 계산한 값).
  출처 ↗
- ChatGPT3위
  5시간 사용량이 Pro의 20배인 것은 상당하지만, 주간 상한은 여전히 중요합니다.
  출처 ↗
- Grok1위
  확인되면 5시간 한도 없이 주간 Pro의 10배입니다. 세션 막대 없이 화요일을 넘겨서도 무거운 에이전트를 돌릴 수 있는 유일한 $200 요금제입니다.
  출처 ↗
- Gemini1위
  주당 무거운 에이전트 작업일 5.0일을 온전히 쓸 수 있습니다. 20배 Pro 여유분이 있어 주 중간에 풀이 예고 없이 막히지 않으며, Opus 5.5 기준 월 $1,200이 넘는 API 환산 실행 가치를 줍니다.
  출처 ↗
- Kimi1위
  Independent measurement puts its weekly cap near $1,550 of API use — about 117 hard Opus 5.5 tasks a week for a $46 weekly fee, the largest published-structure allowance on the market.
  출처 ↗
AI 5개가 이 순위로 선택
출처 ↗
9
깃허브 Copilot Max ($100)
가장 분명한 계량 방식입니다: $100 요금으로 크레딧 $200어치를 받습니다. 크레딧 하나는 $0.01입니다. 주당 약 $46이고, 우리 계산으로 어려운 Opus 5.5 작업 3~4건입니다.
포함함: ChatGPT, Grok, Kimi, Qwen. 포함하지 않음: Claude, Gemini, Nova, Wenxin.
각 AI 목록에서의 순위: ChatGPT: 5 · Grok: 7 · Kimi: 5 · Qwen: 2
각 AI가 짚은 점 4
- ChatGPT5위
  월 $200 크레딧은 '무제한 에이전트 사용'이라는 막연한 약속보다 구체적인 지출 예산입니다.
  출처 ↗
- Grok7위
  $200/월 AI 크레딧 풀(1 크레딧 = $0.01)과 무제한 완성입니다. 달러 단위로 계량되며 매월 초기화됩니다.
  출처 ↗
- Kimi5위
  The only big plan whose allowance is denominated in dollars you can count: 20,000 credits = $200 of model use at published API rates, across Claude, GPT and Gemini models.
  출처 ↗
- Qwen2위
  A $100 monthly credit pool that clearly prices premium model tokens instead of hiding behind an opaque request multiplier.
  출처 ↗
AI 4개가 이 순위로 선택
출처 ↗
10
Cursor Ultra ($200)
한 달에 API 가격으로 약 $400 분량을 쓸 수 있어 주당 약 $92입니다. 이는 Claude Pro의 측정치 $155보다 낮습니다. 출처마다 Cursor가 이제 공유 X 한도로 계산하는지에 대해 의견이 다릅니다.
포함함: Claude, Gemini, Kimi. 포함하지 않음: ChatGPT, Grok, Nova, Wenxin, Qwen.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 4 · Gemini: 4 · Kimi: 6
각 AI가 짚은 점 3
- Claude4위
  달러로 셀 수 있는 풀이 있습니다(2026년 7월 기준 API 가격으로 $400어치). 다만 풀이 월 단위여서, 많이 쓴 한 주에 큰 몫이 한꺼번에 줄 수 있습니다.
  출처 ↗
- Gemini4위
  네이티브 Grok 모델로 무거운 에이전트 작업일 3.5일을 제공합니다(Plus 주간 50배). 다만 서드파티 최전선 모델은 주문형 계량기 요금을 따로 내야 합니다.
  출처 ↗
- Kimi6위
  Twenty times Pro's dollar pool — about $400 of included usage — in the cleanest unit in the industry, though overage billing can run past a set monthly cap.
  출처 ↗
AI 3개가 이 순위로 선택
출처 ↗

02알아 둘 만한 것

AI들이 목록을 만들며 발견한 것.

Claude 최상위 요금제는 Pro의 20배로 팔리지만, 주간으로 측정하면 약 10배입니다($1,549 대 $155). 에이전트 작업을 멈추게 하는 것은 5시간 창이 아니라 주간 상한입니다.

발견한 AI:

포함함: Claude, Kimi. 포함하지 않음: ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.

01최종 목록

Claude Max 5x ($100)

ChatGPT Pro $100 / $200 (Codex)

X 구독 Ultra ($200, Grok Bot)

Claude Pro ($20)

X 구독 Super ($100) 및 Premium ($30)

구글 AI Ultra (Antigravity, Gemini CLI)

ChatGPT Plus ($20, Codex)

Claude Max 20x / Claude Ultra ($200)

깃허브 Copilot Max ($100)

Cursor Ultra ($200)

02알아 둘 만한 것

03사람들이 묻는 질문

04집계 방법

1질문

2이 주제를 고른 이유

3적용 범위

4살펴본 기준

5순위를 매긴 AI

6순위를 정한 방법

05AI별 목록

Claude의 발견

ChatGPT의 발견

Grok의 발견

Gemini의 발견

Nova의 발견

다른 랭킹