Grok Botの利用上限とClaude・Codexのプラン比較：2026年11月

Claudeの$200プランは、実際のアカウントでの計測で週約$1,549分のAPI料金相当の作業が可能とされています。一方xAIは、50倍のGrok Botプールの大きさを一度も明らかにしていません。11月1日の上限引き下げ後、数日でそのプールを100%まで使い切ったユーザーもいました。

1位：Claude Max 5x（$100）
10 位まで
2026年11月3日, 20:09 EST 時点

01最終リスト

主要なAIがそれぞれ独立して 10 位までのリストを作りました。確認しやすい 1 つの結果です。各順位に理由、出典、その項目を入れた AI の一覧があります。

並び順：AIの合意が多い順です。

明るいバッジは、その AI がこの項目を自分のリストに入れたことを示します。薄いバッジは入れなかったことを示します。

1
Claude Max 5x（$100）
5時間あたりと週あたりの両方で、Proの5倍と公表されています。Anthropicは週の回数を示していません。計測されたアカウントが少なすぎて、ドル換算での規模は算出できません。
選んだ AI: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen.
各 AI のリストでの順位: Claude: 3 · ChatGPT: 6 · Grok: 2 · Gemini: 3 · Nova: 2 · Kimi: 3 · Wenxin: 6 · Qwen: 1
各 AI の指摘 8
- Claude3 位
  5時間枠ごとにProの5倍ですが、週あたりのドル額はまだ測定されていません（現時点で3アカウントのみ）。
  出典 ↗
- ChatGPT6 位
  $100でProの5倍の利用です。重要な注意点として、5時間上限と週上限は別々です。
  出典 ↗
- Grok2 位
  5時間ごと・毎週Proの5倍、さらに$100のAPIクレジット。Max 5xから名称変更後も明確に公表された倍率
  出典 ↗
- Gemini3 位
  週3.8日分の重いエージェント作業を提供し、SonnetとOpus 5.5で深いターミナルのリファクタリングを行うチームにとって、$100プランで最もコスト効率が高いものです。
  出典 ↗
- Nova2 位
  Proの5倍のセッションと週上限で約12日分のエージェント作業。その後は、利用クレジットがAPI料金で課金されます
  出典 ↗
- Kimi3 位
  Half the measured Max 20x pool at half the price — roughly $775 of API work a week, still enough for five-plus heavy agent-days at Opus rates.
  出典 ↗
- Wenxin6 位
  100 opens Opus 5.5 all week — ~5.5 heavy days, the gold standard for clarity
  出典 ↗
- Qwen1 位
  A $100 five-hour rolling window that resets automatically, keeping heavy agent work predictable without a shared quota.
  出典 ↗
8つのAIがここに選出
出典 ↗
2
ChatGPT Pro $100 / $200（Codex）
Proには5時間の上限がまったくなく、OpenAIは10月29日に利用枠を2倍にしました。その背後にある週単位の上限は、公表された数字がまだありません。
選んだ AI: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen.
各 AI のリストでの順位: Claude: 2 · ChatGPT: 4 · Grok: 4 · Gemini: 2 · Nova: 9 · Kimi: 2 · Wenxin: 7 · Qwen: 4
各 AI の指摘 8
- Claude2 位
  今は5時間の枠がまったくありませんが、その裏にある週上限の数字は公表されていません。
  出典 ↗
- ChatGPT4 位
  魅力的な中間の選択肢です。$100で拡張されたエージェント枠とGPT-6 Astraへのアクセスが得られます。
  出典 ↗
- Grok4 位
  10月末に作業とCodexの枠が2倍になり、5時間制限なし。エージェント作業では実際にPlusの約10倍
  出典 ↗
- Gemini2 位
  開発者は週4.8日分の重いエージェント作業を得られ、5時間の制限の壁を回避する専用の高同時実行Codexアクセスがあります。
  出典 ↗
- Nova9 位
  レート制限をすべて撤廃。$0.13/トークン（APIは$0.20）で約60日分のエージェント作業
  出典 ↗
- Kimi2 位
  OpenAI's own help page says Pro 100/200/500 have no five-hour limit in Work and Codex — and its cheap Sol lane ($1.27 per index task) stretches the included allowance further than any rival's.
  出典 ↗
- Wenxin7 位
  200 for o3-level agent: ~4.8 days — but OpenAI keeps the meter behind a curtain
  出典 ↗
- Qwen4 位
  A $200 tier that unlocks GPT-6, yet consolidates chat and Codex into a single shared quota that frustrates heavy coders.
  出典 ↗
8つのAIがここに選出
出典 ↗
3
The X Subscription Ultra（$200、Grok Bot）
50倍のPlusとして売られていますが、Plusの規模は公表されていません。このプールはGrokのチャットやCursorと共有されており、10月31日〜11月1日の間に、お知らせなしで利用率が100%まで跳ね上がりました。
選んだ AI: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen.
各 AI のリストでの順位: Claude: 9 · ChatGPT: 7 · Grok: 5 · Gemini: 5 · Nova: 1 · Kimi: 10 · Wenxin: 10 · Qwen: 3
各 AI の指摘 8
- Claude9 位
  Plusの50倍と聞くと大きそうですが、規模が不明な基本量の倍数で、Grok Chat、動画、Cursorと共有されています。しかも週末に予告なく縮小されました。
  出典 ↗
- ChatGPT7 位
  Plusプールの50倍と聞くと大きそうですが、ボット、Cursor、Grokアプリが1つの共有メーターを使うと分かると話は変わります。
  出典 ↗
- Grok5 位
  Plus 50倍の週次共有プール。公表された最大の倍率ですが不透明で、11月1日に予告なく一晩で縮小されました
  出典 ↗
- Gemini5 位
  11月1日の縮小後、Grok Botで週3.2日分の重い作業が可能ですが、実効計算量は約35%減りました。
  出典 ↗
- Nova1 位
  Plus 50倍のプールで、週約35日分の重いエージェント作業が可能です。週次リセットも公表されています
- Kimi10 位
  The cheapest seat that includes Grok Bot — but its 4x pool is a multiple of an unpublished base, and this is the plan that 'stopped on Tuesday' in the cut that started this ranking.
  出典 ↗
- Wenxin10 位
  200 for 50× Plus with zero published task count — the most expensive blind spot
- Qwen3 位
  A $200 shared pool offering 50x the base allowance, but the lack of a published task count makes the Grok Bot cut unpredictable.
  出典 ↗
8つのAIがここに選出
出典 ↗
4
Claude Pro（$20）
$20で、週約$155分のAPI料金相当の作業を計測しました。当方の換算で、難しいOpus 5.5のタスク約11件分にあたり、Cursor Ultraの$200プールより週あたりの価値が大きくなります。
選んだ AI: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen.
各 AI のリストでの順位: Claude: 5 · ChatGPT: 2 · Grok: 10 · Gemini: 8 · Nova: 5 · Kimi: 4 · Wenxin: 1 · Qwen: 7
各 AI の指摘 8
- Claude5 位
  API料金換算で週約$155分の利用です。1件$13.20の難しいOpus 5.5タスクで約11件分（私の計算）で、Max 20xの価格の10分の1です。
  出典 ↗
- ChatGPT2 位
  拡張されたCodex枠を含む$200のプランですが、週に難しいタスクを何件こなせるかを裏付ける固定数はありません。
  出典 ↗
- Grok10 位
  基準の1倍で、5時間制限と週次制限あり。軽いエージェント作業にとって、今でも最も予測しやすい低コストの出発点です
  出典 ↗
- Gemini8 位
  週に1.4日分の重い作業が一貫して得られます。エージェントのループでは5時間制限にすぐ達しますが、時計のように予測できる形でリセットされ、透明性があります。
  出典 ↗
- Nova5 位
  無料プランの5倍（5時間セッションごと）＋週上限で約8日分のエージェント作業。クレジットはAPI料金
  出典 ↗
- Kimi4 位
  A $20 plan whose weekly cap measures out at about $155 of API use — roughly 30x its price in monthly value, the best gap-per-dollar of any plan measured.
  出典 ↗
- Wenxin1 位
  20 buys ~3.6 heavy agent-days a week — the clearest published meter at the low tier
  出典 ↗
- Qwen7 位
  The $20 baseline for Claude Code users, relying on strict 5-hour rolling limits that prevent week-long runaway agent loops.
  出典 ↗
8つのAIがここに選出
出典 ↗
5
The X Subscription Super（$100）とPremium（$30）
同じ規模不明のプールの4倍と15倍です。Superは、Premiumの3.75倍のプールを3.3倍の料金で提供します。その背後のGrok 4.7は、ヴァルス AIのシェルタスクの28.8%を通過しています。
選んだ AI: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen.
各 AI のリストでの順位: Claude: 10 · ChatGPT: 9 · Grok: 6 · Gemini: 7 · Nova: 4 · Kimi: 9 · Wenxin: 5 · Qwen: 6
各 AI の指摘 8
- Claude10 位
  Premiumは Plusの4倍、Superは15倍です（Superは Premiumの3.75倍で、価格は3.3倍）。どちらもUltraと同じ規模不明のプールに含まれ、シェルベンチマークで37.58%を記録したGrokモデルが使えます。
  出典 ↗
- ChatGPT9 位
  $100でPlusの15倍ですが、週単位の共有メーターのため、実際のコーディング枠は予測しにくいです。
  出典 ↗
- Grok6 位
  Plus 15倍の週次共有プールで優先アクセス付き。縮小後も、中程度のエージェント利用の週なら使えます
  出典 ↗
- Gemini7 位
  週末の削減後は2.1日分に縮小し、開発者は木曜の朝より前にトークンの有料追加購入に直面します。
  出典 ↗
- Nova4 位
  Plus 15倍のプールで約18日分のエージェント作業。リセットの時刻は公表されていませんが、一定しています
- Kimi9 位
  Fifteen times a pool whose size xAI has never published — and after 1 November, a meter that users watched jump to 100% with no warning and no new numbers.
  出典 ↗
- Wenxin5 位
  After the 1 Nov cut: 4× Plus pool, no published task count — you fly blind
- Qwen6 位
  A $100 tier with a 15x weekly pool multiplier that stretches further than Plus but shares the same unsized Grok Bot meter.
  出典 ↗
8つのAIがここに選出
出典 ↗
6
Google AI Ultra（Antigravity、Gemini CLI）
Gemini CLIは、Ultraで1日2,000リクエストを公表しています。ただし、Antigravityの5時間と週の上限は、非公開の基準値の倍数で、Googleは何度も変更しています。
選んだ AI: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Wenxin. 選ばなかった AI: Gemini, Qwen.
各 AI のリストでの順位: Claude: 8 · ChatGPT: 1 · Grok: 8 · Nova: 6 · Kimi: 8 · Wenxin: 9
各 AI の指摘 6
- Claude8 位
  ライバルと同様に5時間ごとに更新されますが、Googleは数字を公表しておらず、情報源もUltraに週上限があるかどうかで食い違っています。
  出典 ↗
- ChatGPT1 位
  開発者には、1日1,500回のモデルリクエストという公表された上限があり、理論上は週10,500リクエストの枠になります。
  出典 ↗
- Grok8 位
  Proの20倍とFlowクレジット25,000。倍率は大きく公表されていますが、ClaudeやCodexよりエージェントのシェル作業への重点は小さめです
  出典 ↗
- Nova6 位
  無料枠の20倍は5時間ごとに回復します。複雑なプロンプトに分けて使うと約25日分のエージェント作業
- Kimi8 位
  Antigravity's quota refreshes every five hours under a weekly cap and Google publishes the tier math (5x or 20x Pro) — but, like Grok, never the size of the base.
  出典 ↗
- Wenxin9 位
  20 with Gemini 2.5 Pro: ~2.8 days — Google's meter is clearer than X's but not as tight as Anthropic's
  出典 ↗
6つのAIがここに選出
出典 ↗
7
ChatGPT Plus（$20、Codex）
数えられる範囲が示されている数少ないプランの一つです。5時間あたりGPT-6.1 Solのメッセージは15〜160件。Astraでは5〜45件にとどまり、週の上限は数字が示されていません。
選んだ AI: Claude, ChatGPT, Gemini, Kimi, Wenxin, Qwen. 選ばなかった AI: Grok, Nova.
各 AI のリストでの順位: Claude: 7 · ChatGPT: 8 · Gemini: 9 · Kimi: 7 · Wenxin: 2 · Qwen: 9
各 AI の指摘 6
- Claude7 位
  メッセージ数で示された数少ない公式の範囲の一つです。5時間あたりローカルのGPT-6 Astraは5～45メッセージのみで、小型のGPT-6 Lunaは350～3,000です。
  出典 ↗
- ChatGPT8 位
  $20では、集中したコーディングのセッションには使えますが、頼れるフルタイムの自律型ワーカーにはなりません。
  出典 ↗
- Gemini9 位
  週に1.3日分の重い作業を提供し、動的な負荷制御が入る前まで、Codex CLIのタスクに明確で予測しやすい区切りを与えます。
  出典 ↗
- Kimi7 位
  The only $20 plan that publishes a countable estimate — roughly 15–160 GPT-6.1 Sol messages per five hours — where Anthropic publishes none.
  出典 ↗
- Wenxin2 位
  20 with Codex agent: ~2.1 days before the fuzzy cap bites
  出典 ↗
- Qwen9 位
  The $20 standard plan includes Codex, but hitting the 5-hour window cap is a common complaint among casual agent runners.
  出典 ↗
6つのAIがここに選出
出典 ↗
8
Claude Max 20x / Claude Ultra（$200）
規模が確認できた$200プールは一つだけで、週約$1,549分のAPI料金相当の作業です。週単位で見るとProの約10倍で、5時間あたりで売られている20倍とは違います。
選んだ AI: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Kimi. 選ばなかった AI: Nova, Wenxin, Qwen.
各 AI のリストでの順位: Claude: 1 · ChatGPT: 3 · Grok: 1 · Gemini: 1 · Kimi: 1
各 AI の指摘 5
- Claude1 位
  測定されている唯一のプランです。API料金で週約$1,549分の利用に相当し、1件$13.20の難しいOpus 5.5タスクで約117件分です（私の計算）。
  出典 ↗
- ChatGPT3 位
  Proの5時間の利用枠の20倍は十分大きいものの、週の上限が依然として重要です。
  出典 ↗
- Grok1 位
  確認後は週10倍のPro、5時間制限なし。セッションの上限に阻まれず、火曜を過ぎても重いエージェントを動かせる唯一の$200プラン
  出典 ↗
- Gemini1 位
  週に5.0日分の重いエージェント作業を買えて、Proの20倍の余裕があります。Opus 5.5で月$1,200超のAPI相当の実行価値を生み、週の途中で予測できないプールの制限もかかりません。
  出典 ↗
- Kimi1 位
  Independent measurement puts its weekly cap near $1,550 of API use — about 117 hard Opus 5.5 tasks a week for a $46 weekly fee, the largest published-structure allowance on the market.
  出典 ↗
5つのAIがここに選出
出典 ↗
9
GitHub Copilot Max（$100）
最も分かりやすい計量方式です。手数料$100で、1クレジット$0.01のクレジット$200分が得られます。週約$46で、当方の換算では難しいOpus 5.5のタスク3〜4件分です。
選んだ AI: ChatGPT, Grok, Kimi, Qwen. 選ばなかった AI: Claude, Gemini, Nova, Wenxin.
各 AI のリストでの順位: ChatGPT: 5 · Grok: 7 · Kimi: 5 · Qwen: 2
各 AI の指摘 4
- ChatGPT5 位
  月$200分のクレジットは、「無制限のエージェント利用」という曖昧な約束よりも、具体的な支出の上限として分かりやすいものです。
  出典 ↗
- Grok7 位
  $200/月のAIクレジットプール（1クレジット＝$0.01）、補完は無制限。ドル建てで計量され、毎月リセットされます
  出典 ↗
- Kimi5 位
  The only big plan whose allowance is denominated in dollars you can count: 20,000 credits = $200 of model use at published API rates, across Claude, GPT and Gemini models.
  出典 ↗
- Qwen2 位
  A $100 monthly credit pool that clearly prices premium model tokens instead of hiding behind an opaque request multiplier.
  出典 ↗
4つのAIがここに選出
出典 ↗
10
Cursor Ultra（$200）
月約$400分のAPI料金相当の利用枠で、週に直すと約$92です。計測されたClaude Proの週$155を下回ります。また、CursorがXの共有プールで計量しているかどうかは、情報源によって食い違っています。
選んだ AI: Claude, Gemini, Kimi. 選ばなかった AI: ChatGPT, Grok, Nova, Wenxin, Qwen.
各 AI のリストでの順位: Claude: 4 · Gemini: 4 · Kimi: 6
各 AI の指摘 3
- Claude4 位
  ドル建てで数えられるプール（2026年7月時点でAPI料金換算$400）ですが、月単位なので、重い1週間で大部分を使い切ることがあります。
  出典 ↗
- Gemini4 位
  ネイティブのGrokモデルで週3.5日分の重い作業が可能です（Plus比50倍の週次倍率）。ただし、サードパーティのフロンティアモデルは従量メーター料金のままです。
  出典 ↗
- Kimi6 位
  Twenty times Pro's dollar pool — about $400 of included usage — in the cleanest unit in the industry, though overage billing can run past a set monthly cap.
  出典 ↗
3つのAIがここに選出
出典 ↗

02知っておきたいこと

AI がリストを作る中で気づいたこと。

Claudeの最上位プランは20倍のProとして売られていますが、週単位で計測すると約10倍です（$1,549対$155）。エージェント作業を止めるのは5時間の枠ではなく、週の上限です。

気づいた AI:

選んだ AI: Claude, Kimi. 選ばなかった AI: ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.

01最終リスト

Claude Max 5x（$100）

ChatGPT Pro $100 / $200（Codex）

The X Subscription Ultra（$200、Grok Bot）

Claude Pro（$20）

The X Subscription Super（$100）とPremium（$30）

Google AI Ultra（Antigravity、Gemini CLI）

ChatGPT Plus（$20、Codex）

Claude Max 20x / Claude Ultra（$200）

GitHub Copilot Max（$100）

Cursor Ultra（$200）

02知っておきたいこと

03よくある質問

04集計方法

1質問

2このテーマを選んだ理由

3対象範囲

4評価の観点

5順位をつけた AI

6順位の決め方

05各 AI のリスト

Claude が気づいたこと

ChatGPT が気づいたこと

Grok が気づいたこと

Gemini が気づいたこと

Nova が気づいたこと

ほかのランキング