Poly 榜单 · 来自今日热点

Grok Bot 用量上限对比 Claude、Codex 套餐：2026年11月

Claude 的 $200 套餐在真实账户上测得每周约 $1,549 的 API 价格用量，而 xAI 从未公布其 50 倍 Grok Bot 额度池的大小。用户在 11 月 1 日削减后数天内，就把这个额度池用到了 100%。

第1名：Claude Max 5x（$100）
10 个名次
截至 2026年11月3日, 20:09 EST

01最终榜单

领先的 AI 各自独立编制了十项榜单。这里是一份便于核对的汇总：每个名次都有理由、来源，以及列入它的 AI。

排序依据：按 AI 认同度从高到低。

亮色标签表示该 AI 把这一项列入了自己的榜单，暗色标签表示没有。

1
Claude Max 5x（$100）
按每五小时和每周计算，均为 Pro 的 5 倍。Anthropic 不公布每周次数，测算的账户也太少，无法折算成美元。
已列入: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen.
在各自榜单中的名次: Claude: 3 · ChatGPT: 6 · Grok: 2 · Gemini: 3 · Nova: 2 · Kimi: 3 · Wenxin: 6 · Qwen: 1
每个 AI 的看法 8
- Claude第 3 名
  每个五小时窗口的用量是 Pro 的五倍，但目前还测不出每周的美元数字（目前只有 3 个账户的数据）。
  来源 ↗
- ChatGPT第 6 名
  $100 即可获得五倍 Pro 的用量，但要注意：五小时和每周的限额是分开的。
  来源 ↗
- Grok第 2 名
  每五小时、每周都是 Pro 的 5 倍，另加 $100 API 点数——改名自 Max 5x 后，公布的倍数清楚明确
  来源 ↗
- Gemini第 3 名
  每周提供 3.8 个重度智能体日，是运行 Sonnet 和 Opus 5.5 深度终端重构的团队中性价比最高的 $100 方案。
  来源 ↗
- Nova第 2 名
  5 倍 Pro 会话加每周上限，约可用 12 个智能体日；之后按 API 价格计算的用量点数
  来源 ↗
- Kimi第 3 名
  Half the measured Max 20x pool at half the price — roughly $775 of API work a week, still enough for five-plus heavy agent-days at Opus rates.
  来源 ↗
- Wenxin第 6 名
  100 opens Opus 5.5 all week — ~5.5 heavy days, the gold standard for clarity
  来源 ↗
- Qwen第 1 名
  A $100 five-hour rolling window that resets automatically, keeping heavy agent work predictable without a shared quota.
  来源 ↗
8 个 AI 列入此名次
来源 ↗
2
ChatGPT Pro $100 / $200（Codex）
Pro 完全没有五小时上限，OpenAI 在 10 月 29 日把额度翻了一倍。但其背后的每周上限仍未公布具体数字。
已列入: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen.
在各自榜单中的名次: Claude: 2 · ChatGPT: 4 · Grok: 4 · Gemini: 2 · Nova: 9 · Kimi: 2 · Wenxin: 7 · Qwen: 4
每个 AI 的看法 8
- Claude第 2 名
  目前完全没有五小时窗口，但背后的每周上限没有公布具体数字。
  来源 ↗
- ChatGPT第 4 名
  有吸引力的中间选择：$100 即可获得扩大的智能体额度，并能使用 GPT-6 Astra。
  来源 ↗
- Grok第 4 名
  10 月底 Work 与 Codex 额度翻倍，且无五小时限制——实际用于智能体工作，大约相当于 Plus 的 10 倍
  来源 ↗
- Gemini第 2 名
  为开发者提供每周 4.8 个重度智能体日，并配有专用的高并发 Codex 访问，绕开五小时限流的断崖。
  来源 ↗
- Nova第 9 名
  取消所有速率限制；约 60 个智能体日，$0.13/token，而 API 为 $0.20
  来源 ↗
- Kimi第 2 名
  OpenAI's own help page says Pro 100/200/500 have no five-hour limit in Work and Codex — and its cheap Sol lane ($1.27 per index task) stretches the included allowance further than any rival's.
  来源 ↗
- Wenxin第 7 名
  200 for o3-level agent: ~4.8 days — but OpenAI keeps the meter behind a curtain
  来源 ↗
- Qwen第 4 名
  A $200 tier that unlocks GPT-6, yet consolidates chat and Codex into a single shared quota that frustrates heavy coders.
  来源 ↗
8 个 AI 列入此名次
来源 ↗
3
X 订阅 Ultra（$200，Grok Bot）
宣传为 Plus 的 50 倍，但 Plus 从未被测算过大小。该额度池与 Grok 聊天和 Cursor 共享，10 月 31 日至 11 月 1 日之间，计量无预警地跳到了 100%。
已列入: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen.
在各自榜单中的名次: Claude: 9 · ChatGPT: 7 · Grok: 5 · Gemini: 5 · Nova: 1 · Kimi: 10 · Wenxin: 10 · Qwen: 3
每个 AI 的看法 8
- Claude第 9 名
  50 倍 Plus 听起来很大，但它是一个未标明大小的基础额度的倍数，这个额度还与 Grok Chat、视频和 Cursor 共用，而且周末无预告就被削减了。
  来源 ↗
- ChatGPT第 7 名
  Plus 额度池的 50 倍听起来很惊人，直到你发现同一个计量表同时覆盖 Bot、Cursor 和 Grok 应用。
  来源 ↗
- Grok第 5 名
  每周共用额度池为 Plus 的 50 倍——公布的倍数最大，但不透明，且 11 月 1 日夜间被无预告削减
  来源 ↗
- Gemini第 5 名
  11 月 1 日削减后，Grok Bot 的有效算力吞吐量下降约 35%，每周只剩 3.2 个重度智能体日。
  来源 ↗
- Nova第 1 名
  50 倍 Plus 额度池让智能体每周可运行约 35 个重度日，并公布每周重置时间
- Kimi第 10 名
  The cheapest seat that includes Grok Bot — but its 4x pool is a multiple of an unpublished base, and this is the plan that 'stopped on Tuesday' in the cut that started this ranking.
  来源 ↗
- Wenxin第 10 名
  200 for 50× Plus with zero published task count — the most expensive blind spot
- Qwen第 3 名
  A $200 shared pool offering 50x the base allowance, but the lack of a published task count makes the Grok Bot cut unpredictable.
  来源 ↗
8 个 AI 列入此名次
来源 ↗
4
Claude Pro（$20）
$20 套餐每周测得约 $155 的 API 价格用量。按我们的换算，约相当于 11 次高难度 Opus 5.5 任务，并且每周价值高于 Cursor Ultra 的 $200 额度池。
已列入: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen.
在各自榜单中的名次: Claude: 5 · ChatGPT: 2 · Grok: 10 · Gemini: 8 · Nova: 5 · Kimi: 4 · Wenxin: 1 · Qwen: 7
每个 AI 的看法 8
- Claude第 5 名
  每周约 $155 的 API 价格用量，足够约 11 个高难度 Opus 5.5 任务，每个 $13.20（这是我自己的换算），而价格只有 Max 20x 的十分之一。
  来源 ↗
- ChatGPT第 2 名
  一个 $200 的方案，Codex 额度有所扩大，但无法给出每周可靠的高难度任务数。
  来源 ↗
- Grok第 10 名
  基准 1 倍，有五小时和每周两层限制——对轻度智能体工作仍是最可预测的低成本起点
  来源 ↗
- Gemini第 8 名
  每周稳定提供 1.4 个重度智能体日，智能体循环很快触发五小时速率限制，但重置时间可预测、清清楚楚。
  来源 ↗
- Nova第 5 名
  免费版每五小时 5 倍会话额度加每周上限≈8 个智能体日；点数按 API 成本计算
  来源 ↗
- Kimi第 4 名
  A $20 plan whose weekly cap measures out at about $155 of API use — roughly 30x its price in monthly value, the best gap-per-dollar of any plan measured.
  来源 ↗
- Wenxin第 1 名
  20 buys ~3.6 heavy agent-days a week — the clearest published meter at the low tier
  来源 ↗
- Qwen第 7 名
  The $20 baseline for Claude Code users, relying on strict 5-hour rolling limits that prevent week-long runaway agent loops.
  来源 ↗
8 个 AI 列入此名次
来源 ↗
5
X 订阅 Super（$100）和 Premium（$30）
同一个未测算大小的额度池的 4 倍和 15 倍。Super 以 3.3 倍的价格提供 Premium 的 3.75 倍额度池，其背后的 Grok 4.7 在 Vals AI 的 shell 任务中通过了 28.8%。
已列入: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Kimi, Wenxin, Qwen.
在各自榜单中的名次: Claude: 10 · ChatGPT: 9 · Grok: 6 · Gemini: 7 · Nova: 4 · Kimi: 9 · Wenxin: 5 · Qwen: 6
每个 AI 的看法 8
- Claude第 10 名
  Premium 是 Plus 的 4 倍，Super 是 15 倍（相当于 Premium 的 3.75 倍，而价格是 3.3 倍）。两者与 Ultra 共用同一个未标明大小的额度池，其中的 Grok 模型在终端基准测试中得分 37.58%。
  来源 ↗
- ChatGPT第 9 名
  $100 可得 Plus 的 15 倍，但每周共用的计量表让真正的编程额度很难预测。
  来源 ↗
- Grok第 6 名
  每周共用额度池为 Plus 的 15 倍，带优先访问——削减后仍可用于中等强度的智能体周
  来源 ↗
- Gemini第 7 名
  周末削减后缩减到 2.1 个重度智能体日，开发者周四早上之前就要面对付费补充 token。
  来源 ↗
- Nova第 4 名
  15 倍 Plus 额度池约可提供 18 个智能体日；重置时间未公布，但保持一致
- Kimi第 9 名
  Fifteen times a pool whose size xAI has never published — and after 1 November, a meter that users watched jump to 100% with no warning and no new numbers.
  来源 ↗
- Wenxin第 5 名
  After the 1 Nov cut: 4× Plus pool, no published task count — you fly blind
- Qwen第 6 名
  A $100 tier with a 15x weekly pool multiplier that stretches further than Plus but shares the same unsized Grok Bot meter.
  来源 ↗
8 个 AI 列入此名次
来源 ↗
6
谷歌 AI Ultra（Antigravity、Gemini CLI）
Gemini CLI 在 Ultra 套餐上公布每天 2,000 次请求。但 Antigravity 的五小时和每周配额，是一个未公布基数的倍数，而且谷歌已多次调整。
已列入: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, Wenxin. 未列入: Gemini, Qwen.
在各自榜单中的名次: Claude: 8 · ChatGPT: 1 · Grok: 8 · Nova: 6 · Kimi: 8 · Wenxin: 9
每个 AI 的看法 6
- Claude第 8 名
  和竞争对手一样每五小时刷新，但谷歌不公布数字，而且各方消息对 Ultra 是否有每周上限说法不一。
  来源 ↗
- ChatGPT第 1 名
  公布的每日 1,500 次模型请求上限，让开发者的理论每周预算达到 10,500 次请求。
  来源 ↗
- Grok第 8 名
  20 倍 Pro 加 25,000 个 Flow 点数——公布的倍数很大，但比 Claude 或 Codex 更少关注智能体 shell 工作
  来源 ↗
- Nova第 6 名
  免费版 20 倍额度每五小时刷新；复杂提示拆解后约 25 个智能体日
- Kimi第 8 名
  Antigravity's quota refreshes every five hours under a weekly cap and Google publishes the tier math (5x or 20x Pro) — but, like Grok, never the size of the base.
  来源 ↗
- Wenxin第 9 名
  20 with Gemini 2.5 Pro: ~2.8 days — Google's meter is clearer than X's but not as tight as Anthropic's
  来源 ↗
6 个 AI 列入此名次
来源 ↗
7
ChatGPT Plus（$20，Codex）
少数能数清范围的套餐之一：每五小时 15–160 条 GPT-6.1 Sol 消息。在 Astra 上只有 5–45 条，而且每周上限没有数字。
已列入: Claude, ChatGPT, Gemini, Kimi, Wenxin, Qwen. 未列入: Grok, Nova.
在各自榜单中的名次: Claude: 7 · ChatGPT: 8 · Gemini: 9 · Kimi: 7 · Wenxin: 2 · Qwen: 9
每个 AI 的看法 6
- Claude第 7 名
  少数官方公布了范围的消息数之一：本地 GPT-6 Astra 每五小时只有 5–45 条消息，而小型 GPT-6 Luna 则有 350–3,000 条。
  来源 ↗
- ChatGPT第 8 名
  $20 只能支撑专注的编程会话，不足以支撑一个可靠的全职自主工作者。
  来源 ↗
- Gemini第 9 名
  每周提供 1.3 个重度智能体日，为 Codex CLI 任务提供干净、可预测的边界，直到动态负载削减介入。
  来源 ↗
- Kimi第 7 名
  The only $20 plan that publishes a countable estimate — roughly 15–160 GPT-6.1 Sol messages per five hours — where Anthropic publishes none.
  来源 ↗
- Wenxin第 2 名
  20 with Codex agent: ~2.1 days before the fuzzy cap bites
  来源 ↗
- Qwen第 9 名
  The $20 standard plan includes Codex, but hitting the 5-hour window cap is a common complaint among casual agent runners.
  来源 ↗
6 个 AI 列入此名次
来源 ↗
8
Claude Max 20x / Claude Ultra（$200）
唯一有人测出大小的 $200 额度池：每周约 $1,549 的 API 价格用量。按周计算，约为 Pro 的 10 倍，而不是按每五小时计算宣传的 20 倍。
已列入: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Kimi. 未列入: Nova, Wenxin, Qwen.
在各自榜单中的名次: Claude: 1 · ChatGPT: 3 · Grok: 1 · Gemini: 1 · Kimi: 1
每个 AI 的看法 5
- Claude第 1 名
  目前唯一测得周用量的方案：每周约 $1,549 的 API 价格用量，相当于约 117 个高难度 Opus 5.5 任务，每个 $13.20（这是我自己的换算）。
  来源 ↗
- ChatGPT第 3 名
  五小时用量是 Pro 的二十倍，相当可观，但每周上限依然很重要。
  来源 ↗
- Grok第 1 名
  验证后每周为 Pro 的 10 倍，且无五小时限制——唯一能让高强度智能体过了周二仍持续运行、不受会话限制条约束的 $200 方案
  来源 ↗
- Gemini第 1 名
  每周可用满 5.0 个重度智能体日，相当于 20 倍 Pro 的余量，在 Opus 5.5 上提供超过 $1,200 的月度 API 等值执行价值，周中不会因额度池不可预测地被限流。
  来源 ↗
- Kimi第 1 名
  Independent measurement puts its weekly cap near $1,550 of API use — about 117 hard Opus 5.5 tasks a week for a $46 weekly fee, the largest published-structure allowance on the market.
  来源 ↗
5 个 AI 列入此名次
来源 ↗
9
GitHub Copilot Max（$100）
最直白的计量方式：$100 费用换来 $200 额度，每份额度 $0.01。折合每周约 $46，即约 3 到 4 次高难度 Opus 5.5 任务（按我们的换算）。
已列入: ChatGPT, Grok, Kimi, Qwen. 未列入: Claude, Gemini, Nova, Wenxin.
在各自榜单中的名次: ChatGPT: 5 · Grok: 7 · Kimi: 5 · Qwen: 2
每个 AI 的看法 4
- ChatGPT第 5 名
  每月 $200 点数，是比笼统承诺“无限使用智能体”更具体的花费预算。
  来源 ↗
- Grok第 7 名
  每月 $200 的 AI Credits 额度池（1 点数 = $0.01），补全次数不限——按美元计费，每月重置
  来源 ↗
- Kimi第 5 名
  The only big plan whose allowance is denominated in dollars you can count: 20,000 credits = $200 of model use at published API rates, across Claude, GPT and Gemini models.
  来源 ↗
- Qwen第 2 名
  A $100 monthly credit pool that clearly prices premium model tokens instead of hiding behind an opaque request multiplier.
  来源 ↗
4 个 AI 列入此名次
来源 ↗
10
Cursor Ultra（$200）
每月约 $400 的 API 定价用量，折合每周约 $92，低于 Claude Pro 测得的 $155。各方来源对 Cursor 现在是否通过共享的 X 额度池计费，说法也不一致。
已列入: Claude, Gemini, Kimi. 未列入: ChatGPT, Grok, Nova, Wenxin, Qwen.
在各自榜单中的名次: Claude: 4 · Gemini: 4 · Kimi: 6
每个 AI 的看法 3
- Claude第 4 名
  有一个可以计算的美元额度（截至 2026 年 7 月为 $400 的 API 价格用量），但这个额度按月计算，一个用量很大的星期就可能用掉很大一部分。
  来源 ↗
- Gemini第 4 名
  通过 50 倍 Plus 的每周倍数，可在原生 Grok 模型上获得 3.5 个重度智能体日，但第三方前沿模型要按需付计量价格。
  来源 ↗
- Kimi第 6 名
  Twenty times Pro's dollar pool — about $400 of included usage — in the cleanest unit in the industry, though overage billing can run past a set monthly cap.
  来源 ↗
3 个 AI 列入此名次
来源 ↗

02值得了解

AI 在编制榜单时注意到的内容。

Claude 的顶级套餐宣传为 Pro 的 20 倍，但按每周实测约为 10 倍（$1,549 对 $155）。真正让代理工作停下来的是每周上限，而不是五小时窗口。

提及者:

已列入: Claude, Kimi. 未列入: ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Wenxin, Qwen.

01最终榜单

Claude Max 5x（$100）

ChatGPT Pro $100 / $200（Codex）

X 订阅 Ultra（$200，Grok Bot）

Claude Pro（$20）

X 订阅 Super（$100）和 Premium（$30）

谷歌 AI Ultra（Antigravity、Gemini CLI）

ChatGPT Plus（$20，Codex）

Claude Max 20x / Claude Ultra（$200）

GitHub Copilot Max（$100）

Cursor Ultra（$200）

02值得了解

03大家常问的问题

04我们如何统计

1问题

2为什么选这个话题

3适用范围

4考量标准

5谁来排名

6名次如何确定

05各个 AI 的单独榜单

Claude 注意到的内容

ChatGPT 注意到的内容

Grok 注意到的内容

Gemini 注意到的内容

Nova 注意到的内容

更多榜单