Назад к тренду дня: Несколько ИИ теперь могут вместе писать программы круглосуточно
Рейтинг Poly · из тренда дня

Claude Code против Codex 2026: альтернативы Conductor

Conductor присоединяется к Meta. Его облако перейдёт в режим только для чтения 13 ноября и закроется 20 ноября. Два агента, на которых команды работали в нём, Claude Code и Codex, написали 97,1% проверенного кьюбиком кода ИИ за неделю 26 октября.

  • №1: Claude Code
  • 10 мест

01Итоговый список

Ведущие ИИ независимо составили свои списки из десяти мест. Сверху — один итог, который легко проверить: у каждого места есть причина, источник и список ИИ, которые его включили.

Порядок: от большего согласия ИИ к меньшему.

Яркая плашка — этот ИИ включил пункт в свой список. Тусклая — не включил.

  1. 1

    Claude Code

    Написал 81,4% проверенного кьюбиком кода ИИ (неделя 26 октября). Opus 5.5 внутри него лидирует в Terminal-Bench 4.0 с 64,8%. Репозиторий и сессии остаются на вашей машине.

    Включили: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, Wenxin, MiMo. Не включили: DeepSeek.

    В их списках: ChatGPT: 1 · Meta: 1 · Grok: 1 · Gemini: 2 · Nova · Wenxin: 1 · MiMo: 6

    Что отметил каждый ИИ 7
    • ChatGPTместо 1

      81,4% строк ИИ, проверенных кьюбиком за последнюю полную неделю, с самой сильной опубликованной конфигурацией Terminal-Bench 4.0.

      Источник ↗
    • Metaместо 1

      78,1% ИИ-кода, проверенного кьюбиком за неделю 5 октября, + 64,8% в Terminal-Bench; локальные сессии остаются на вашем Mac, когда облако станет только для чтения 13 ноября

      Источник ↗
    • Grokместо 1

      Он написал 81,4% ИИ-кода, который проверил кьюбик за неделю 26 октября, а Opus 5.5 в Claude Code лидирует в таблице терминала с указанной обвязкой — 64,8%.

      Источник ↗
    • Geminiместо 2

      Охватывает 78,1% всех проверенных ИИ производственных пул-реквестов и лидирует по завершению задач в терминале — 64,8%, без опоры на внешний облачный хост.

    • Nova

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

    • Wenxinместо 1

      78 % ИИ-кода, проверенного кьюбиком, 64,8 % в Terminal-Bench — ваш репозиторий остаётся вашим на диске.

      Источник ↗
    • MiMoместо 6

      Место по умолчанию в отрасли — 78,1% проверенного ИИ-кода — но это один агент за раз, поэтому команды вырастают вокруг него.

      Источник ↗
    7 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  2. 2

    OpenAI Codex

    Написал 15,7% проверенного кода ИИ. GPT-6.1 Sol и GPT-6 Astra решают в нём по 58,2% терминальных задач, примерно по $1,92 против $9,90 за задачу. CLI распространяется по лицензии Apache-2.0.

    Включили: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, Wenxin, MiMo. Не включили: DeepSeek.

    В их списках: ChatGPT: 2 · Meta: 2 · Grok: 2 · Gemini: 3 · Nova · Wenxin: 2 · MiMo: 5

    Что отметил каждый ИИ 7
    • ChatGPTместо 2

      GPT-6.1 Sol повторяет результат Astra в терминале, 58,2%, за долю измеренной стоимости задач через API.

      Источник ↗
    • Metaместо 2

      доля 18,8%, открытый CLI с лицензией Apache 2.0, 58,2% в Terminal-Bench за $1,92 за задачу против $14,30 у Opus 5.5

      Источник ↗
    • Grokместо 2

      GPT-6.1 Sol внутри Codex — самая чистая пара в рейтинге с 0,76, и она сравнялась с Astra по 58,2% задач в терминале, примерно за $634 против $3,3 тыс. у Astra.

      Источник ↗
    • Geminiместо 3

      Даёт 18,8% выпущенного кода и 58,2% в терминальных задачах, подкреплённых результатом 65,5% в 20-часовых задачах у GPT-6 Astra.

    • Nova

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

    • Wenxinместо 2

      GPT-6 Astra набирает 58,2 % в терминальных задачах, но 1,13 бага на строку внутри агента.

      Источник ↗
    • MiMoместо 5

      Один поставщик, одно облако — но здесь модель, которая держит рекорд длинных задач (65,5%), и 18,8% всего ИИ-кода, проверенного кьюбиком.

      Источник ↗
    7 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  3. 3

    OpenCode

    Всего 0,7% проверенного кода ИИ (неделя 5 октября), но он под лицензией MIT, поддерживает 75+ провайдеров, хранит настройки агентов в репозитории и не сохраняет ваш код.

    Включили: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, Wenxin. Не включили: DeepSeek, MiMo.

    В их списках: ChatGPT: 3 · Meta: 3 · Grok: 3 · Gemini: 9 · Nova · Wenxin: 4

    Что отметил каждый ИИ 6
    • ChatGPTместо 3

      Альтернатива, где переносимость на первом месте: специализированные агенты могут жить как файлы настроек внутри проекта.

      Источник ↗
    • Metaместо 3

      доля 0,7% на 5 октября, но 75+ провайдеров, бесплатные модели, лицензия MIT — рабочее пространство никогда не покидает вашу машину

      Источник ↗
    • Grokместо 3

      Он дал 0,7% ИИ-кода, который проверил кьюбик за неделю 5 октября, а OpenCode заявляет, что не хранит ваш код и контекст.

      Источник ↗
    • Geminiместо 9

      Полностью открытая локальная обвязка агента программирования, на которую приходится 0,7% коммитов, проверенных кьюбиком, и без ограничений по выбору модели.

    • Nova

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

    • Wenxinместо 4

      доля кьюбика 0,7 %, но полностью на собственном хостинге — никто не удалит ваш диск.

    6 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  4. 4

    Cursor

    Ещё одна купленная площадка: SpaceX завершила покупку 14 августа, а доля Cursor в проверенном коде упала с 10,6% до 1,8%. Его облачные агенты работают на машинах Cursor.

    Включили: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, Wenxin. Не включили: DeepSeek, MiMo.

    В их списках: ChatGPT: 5 · Meta: 4 · Grok: 10 · Gemini: 7 · Nova · Wenxin: 3

    Что отметил каждый ИИ 6
    • ChatGPTместо 5

      Удалённые фоновые агенты удобны, но код выполняется на инфраструктуре, которой управляет Cursor.

      Источник ↗
    • Metaместо 4

      доля 1,6% на 5 октября при пике 10,4%, но редактор + облачные агенты + покупка SpaceX у производителя за $60 млрд

      Источник ↗
    • Grokместо 10

      SpaceX закрыла покупку 14 августа 2026 года, а доля Cursor в проверенном ИИ-коде упала с 10,6% за неделю 17 августа до 1,8% за неделю 26 октября.

      Источник ↗
    • Geminiместо 7

      Держит 1,6% проверенного корпоративного ИИ-кода и даёт локальное управление с настольного компьютера вместе с фоновыми облачными вычислительными рабочими.

    • Nova

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

    • Wenxinместо 3

      доля кьюбика 1,6 % и 66 % репозиториев у пользователей — маленькая доля ИИ, большое доверие.

    6 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  5. 5

    GitHub Copilot coding agents

    Кьюбик не публикует его долю, но задачи и пул-реквесты в GitHub становятся передачей между агентами Claude и Codex, а репозиторий остаётся за командой.

    Включили: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Wenxin. Не включили: Nova, DeepSeek, MiMo.

    В их списках: ChatGPT: 4 · Meta: 8 · Grok: 8 · Gemini: 8 · Wenxin: 8

    Что отметил каждый ИИ 5
    • ChatGPTместо 4

      Общий пул-реквест может стать передачей работы между конкурирующими агентами вместо закрытой ветки чата.

      Источник ↗
    • Metaместо 8

      Нет в доле агентов Bug Bench, но в платных тарифах GPT-5.6 Sol с долей багов 0,65 — самая чистая модель в целом

      Источник ↗
    • Grokместо 8

      Кьюбик говорит, что Copilot нет на его странице агентов программирования, поэтому у помощника, за который многие команды уже платят, в этой таблице нет доли.

      Источник ↗
    • Geminiместо 8

      Напрямую встроен в репозитории GitHub с централизованными политиками безопасности, но привязан к управляемой инфраструктуре Microsoft.

      Источник ↗
    • Wenxinместо 8

      Агентный режим PR работает быстро; пространства управляются в облаке, с корпоративным экспортом.

    5 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  6. 6

    Локальное приложение Conductor

    Самый короткий переход: перенос правым кликом переносит облачные рабочие пространства и чаты на Mac до 20 ноября. Обновления прекращаются в начале 2027 года, так что это мост, а не дом.

    Включили: ChatGPT, Gemini, DeepSeek, MiMo. Не включили: Meta, Grok, Nova, Wenxin.

    В их списках: ChatGPT: 10 · Gemini: 1 · DeepSeek: 10 · MiMo: 1

    Что отметил каждый ИИ 4
    • ChatGPTместо 10

      Самый короткий переезд встроен в сам Conductor, но поддержка локальной версии запланирована к свёртыванию в начале 2027 года.

      Источник ↗
    • Geminiместо 1

      Conductor Cloud закроется 20 ноября 2026 года, но локальный движок позволяет командам сохранить рабочие копии с несколькими агентами прямо на своих машинах до 2027 года.

    • DeepSeekместо 10

      Приложение для Mac работает до начала 2027 года, а локальные рабочие копии Git ваши — но новых моделей и исправлений после этого не будет, так что это мост, а не дом.

      Источник ↗
    • MiMoместо 1

      Стартап купили — но умирает только его арендованное облако; локальное приложение для Mac хранит каждое пространство на вашем диске.

      Источник ↗
    4 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  7. 7

    Superset / Paradev

    Запускает любой CLI-агент на машинах, которые вы контролируете. Тариф Team стоит $60 в месяц против $50 у Conductor Pro. Исходный код доступен для просмотра; сначала macOS, Windows пока нет.

    Включили: Meta, DeepSeek, MiMo. Не включили: ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Wenxin.

    В их списках: Meta: 10 · DeepSeek: 2 · MiMo: 2

    Что отметил каждый ИИ 3
    • Metaместо 10

      Рабочее пространство с доступным исходным кодом, удалённые хосты и автоматизация, командный тариф $60 в месяц — альтернатива Conductor Pro за $50

    • DeepSeekместо 2

      Free/Pro — $20 на пользователя, командный тариф — $60; запускает любого CLI-агента на ваших машинах, с проверкой с iPhone и запланированной автоматизацией.

      Источник ↗
    • MiMoместо 2

      Запускает агента, который написал 78% ИИ-кода, проверенного кьюбиком, и ещё пять конкурентов — с вашего диска, поэтому ни один покупатель не отключит его.

      Источник ↗
    3 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  8. 8

    Orca

    Приложение на основе worktree под лицензией MIT, которое запускает 27 именованных агентов (и любой CLI-агент) на Mac, Windows и Linux. По одному подсчёту у него 94,8 тыс. звёзд на GitHub, но пользователи Hacker News сообщают об ошибках интерфейса.

    Включили: DeepSeek, MiMo. Не включили: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, Wenxin.

    В их списках: DeepSeek: 1 · MiMo: 9

    Что отметил каждый ИИ 2
    • DeepSeekместо 1

      94,8 тыс. звёзд на GitHub и лицензия MIT: самая близкая замена локальной модели рабочих копий Conductor, с гайдом по переезду, который открывает существующие пространства на месте.

      Источник ↗
    • MiMoместо 9

      Одно из четырёх названий, которые поставщик пространств называет настоящим полем после Conductor — после Superset, приложения Codex и Nimbalyst.

      Источник ↗
    2 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  9. 9

    Grok Build

    Grok 4.7 решает здесь 37,6% задач Terminal-Bench 4.0, примерно на 27 пунктов хуже верхней пары Claude Code. Та же модель набирает 29,5% в задачах на целый день.

    Включили: Grok, Wenxin. Не включили: ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, DeepSeek, MiMo.

    В их списках: Grok: 4 · Wenxin: 5

    Что отметил каждый ИИ 2
    • Grokместо 4

      Grok 4.7 в Grok Build решает 37,6% Terminal-Bench 4.0, а та же модель набирает 29,5% на задачах длиной в день в другой обвязке.

      Источник ↗
    • Wenxinместо 5

      37,6 % в Terminal-Bench — сильный запуск в терминале, слабо по числу багов в выпущенном коде.

      Источник ↗
    2 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  10. 10

    Дейтона

    Открытые песочницы на собственных серверах: модель облачных песочниц Conductor Cloud без хоста, который можно купить. Собственной строки в бенчмарке у неё нет.

    Включили: Meta, Gemini. Не включили: ChatGPT, Grok, Nova, DeepSeek, Wenxin, MiMo.

    В их списках: Meta: 6 · Gemini: 4

    Что отметил каждый ИИ 2
    • Metaместо 6

      Открытый менеджер сред разработки, заменяет песочницы Vercel, которые использовал Conductor Cloud

      Источник ↗
    • Geminiместо 4

      Открытая самостоятельно развёртываемая панель управления средами разработки, которая даёт стандартные параллельные песочницы в частном облаке или на собственных серверах.

    2 ИИ поставили сюда
    Источник ↗

Тройка подробно ↓

02Подробнее о тройке

Рейтинг выше. Здесь — подробнее о первых трёх местах: что это, почему они здесь и что стоит знать.

Доли взяты из разных недель: Claude Code и Codex — за неделю с 26 октября, OpenCode — за неделю с 5 октября.

1Claude Code

№ 1 — Claude Code. В списках у 7 из 8 ИИ; медианное место там: 1. Написал самый большой объём проверенного кода ИИ, лидирует в таблице задач для терминала и хранит ваш репозиторий и сессии на вашем компьютере.

А вы знали

  • Откат в Claude Code отменяет не всё. Он отслеживает только правки, сделанные собственными инструментами Claude для редактирования файлов. Изменения, сделанные командами терминала, например удаление или перемещение файлов, не отслеживаются. Контрольные точки сохраняются между сессиями.

    Источник ↗
Что это
Программа-агент для написания кода от Anthropic, которая работает на вашем компьютере.
Чем сильнее
Написал 81,4% проверенного кода ИИ — намного больше, чем два других инструмента.
Кому подходит
Подойдёт одиночным разработчикам, которым нужен локальный контроль; командам, которые хотят сразу много агентов, подойдёт меньше.
  • Доля проверенного кода, написанного ИИ81,4% кода ИИ

Википедия · Wikidata

История

  • Claude Code начал работать в феврале 2025 года как ограниченная исследовательская версия, выпущенная вместе с моделью Claude 3.7 Sonnet.

    Источник ↗
Что важно учесть

  • При неясном намерении или нехватке контекста автоматический режим может одобрить небезопасные действия и заблокировать безобидные. Каждое действие проходит дополнительную проверку, из-за чего возможны задержки, а со временем расход токенов растёт.

    Источник ↗
Где узнать больше

  • Откройте страницу режимов разрешений, чтобы увидеть, что каждый режим позволяет Claude Code делать без вашего подтверждения. Сначала прочитайте раздел про автоматический режим: сейчас он стартовый.

    Источник ↗

Видео: Every Claude Code Concept Explained for Normal People (на английском) · Simon Scrapes

Сравнить первую тройку ↓

2OpenAI Codex

№ 2 — OpenAI Codex. В списках у 7 из 8 ИИ; медианное место там: 2. Уверенный второй: заметная доля проверенного кода, сильные результаты в задачах терминала при меньшей стоимости задачи и открытая программа для командной строки.

А вы знали

  • Песочница Codex по умолчанию отключает сеть. На Mac она использует Seatbelt от Apple, на Linux — Landlock и seccomp. Включить сеть можно одной строкой в конфигурационном файле: network_access = true.

    Источник ↗ ✓ подтверждено несколькими ИИ
Что это
Программа-агент для написания кода от OpenAI, с инструментом командной строки под открытой лицензией Apache-2.0.
Чем сильнее
Решает задачи терминала примерно так же хорошо, как её конкурент, но стоит за задачу заметно дешевле.
Кому подходит
Подойдёт экономным пользователям, которым нравится открытый код; тем, кто опасается отчёта об обходе её песочницы, подойдёт меньше.
  • Доля проверенного кода, написанного ИИ15,7% кода ИИ

Википедия · Wikidata

История

  • В марте 2023 года OpenAI закрыла первый Codex, модель 2021 года для написания кода, предупредив об этом всего за несколько дней. Пользователям посоветовали перейти на GPT-3.5. Название вернулось в 2025 году для нового агента для написания кода.

    Источник ↗
Что важно учесть

  • Отчёт о безопасности описывает сообщённый обход песочницы Codex (ZDI-26-305) и ставит ему оценку CVSS 8,6. В нём сказано, что исправление и дата его выхода не опубликованы. Проверьте текущий статус.

    Источник ↗
Что говорят люди

  • “an attacker can escape the sandbox and execute code under the current user’s privileges.” — Ikesan (lilting)

    Источник ↗

Видео: OpenAI Codex Explained for Normal People (“Claude Cowork Killer”) (на английском) · Paul J Lipsky

Сравнить первую тройку ↓

3OpenCode

№ 3 — OpenCode. В списках у 6 из 8 ИИ; медианное место там: 3. Доля её кода мала, но она бесплатна и открыта, работает с 75+ поставщиками моделей и не хранит ваш код.

А вы знали

  • Есть два проекта с названием OpenCode. Действующий создан командой, которая стоит за фреймворком SST, теперь называющимся Anomaly. Более старый проект на Go, opencode-ai/opencode, перестал поддерживаться в сентябре 2025 года, поэтому проверьте, с каким репозиторием вы работаете.

    Источник ↗
Что это
Открытый агент для написания кода, который работает с моделями от многих поставщиков.
Чем сильнее
Самый открытый и переносимый: лицензия MIT, 75+ поставщиков, настройки хранятся в вашем репозитории.
Кому подходит
Подойдёт тем, кто хочет свободно менять модели; тем, кто ждёт готовый облачный сервис, подойдёт меньше.
  • Доля проверенного кода, написанного ИИ0,7% кода ИИ (неделя 5 октября)

Википедия · Wikidata

История

  • OpenCode появился у команды SST, проекта инструментов для разработчиков. В 2025 году они перенесли этот подход, ориентированный на терминал, на написание кода с ИИ, создав открытого агента, который работает с моделями от многих поставщиков.

    Источник ↗
Что важно учесть

  • OpenCode бесплатно устанавливается, но ему нужны ваши собственные ключи API моделей ИИ или платная подписка Zen. На той же странице сказано, что некоторым функциям нужно современное приложение терминала, а обновления вы ведёте сами.

    Источник ↗
Что говорят люди

  • feels super clean and intuitive, no fussing around, just install, configure and start using it. — Aspireve

    Источник ↗
Где узнать больше

  • Подключите модель командой /connect, затем выполните /init в папке проекта. Откройте созданный файл AGENTS.md и прочитайте его первым: в нём видно, что OpenCode узнал о вашем коде.

    Источник ↗

Видео: OpenCode Got Hacked BADLY ( Explained! ) (на английском) · Code Bear

Сравнить первую тройку ↓

Тройка рядом

Claude CodeOpenAI CodexOpenCode
В списках ИИ7 / 87 / 86 / 8
Доля проверенного кода, написанного ИИ81,4% кода ИИ15,7% кода ИИ0,7% кода ИИ (неделя 5 октября)
Первым поставилиChatGPT, Meta, Grok, Wenxin——

Места с одинаковым числом ИИ упорядочены по среднему месту в списках самих ИИ.

Другие рейтинги

03Стоит знать

Что заметили ИИ, пока составляли список.

В брифе сделку с Meta назвали неподтверждённой. Сам Conductor теперь заявляет, что присоединяется к Meta: облако только для чтения 13 ноября, закрытие и начало удаления 20 ноября, локальное приложение поддерживается до начала 2027 года.

Заметили:
Включили: ChatGPT, Grok, DeepSeek, MiMo. Не включили: Meta, Gemini, Nova, Wenxin.
Источник ↗

Claude Code и Codex написали 96,9% проверенного кьюбиком кода ИИ на неделе 5 октября и 97,1% на неделе 26 октября. Это выборка клиентов кьюбика, а не мировая картина внедрения.

Заметили:
Включили: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, MiMo. Не включили: Nova, DeepSeek, Wenxin.
Источник ↗

Чаты — слабое место: один гид утверждает, что ни одна альтернатива не импортирует локальную базу чатов Conductor, но Amp 4 ноября опубликовал импорт чатов Conductor в одну строку.

Заметили:
Включили: Grok, DeepSeek. Не включили: ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, Wenxin, MiMo.
Источник ↗

Результат в терминальном тесте относится к паре «модель и обвязка»: Opus 5.5 — 64,8% в Claude Code по официальной таблице, 65,2% на Vals AI и 66,4% в собственном прогоне Anthropic.

Заметили:
Включили: Meta, Grok, DeepSeek. Не включили: ChatGPT, Gemini, Nova, Wenxin, MiMo.
Источник ↗

Снимки кьюбика расходятся: за неделю 5 октября у Codex 18,8%, а у Cursor 1,6% в статье от 16 октября, но 18,9% и 1,5% в обновлённых данных.

Заметили:
Включили: ChatGPT, Grok. Не включили: Meta, Gemini, Nova, DeepSeek, Wenxin, MiMo.
Источник ↗

04Что спрашивают люди

claude code против codex

На неделе 26 октября Claude Code написал 81,4% проверенного кьюбиком кода ИИ, Codex — 15,7%. В Terminal-Bench 4.0 Opus 5.5 в Claude Code решает 64,8%, против 58,2% у GPT-6 Astra и GPT-6.1 Sol в Codex.

Источник ↗
claude code против codex против cursor

В ту же неделю Cursor написал 1,8%, против 10,6% в середине августа. Его лучшая по рейтингу модель внутри Cursor, Claude Opus 5, имеет показатель ошибок 1,22 при среднем 1,00.

Источник ↗
claude code против codex цена

Оба стоят от $20 в месяц (Claude Pro, ChatGPT Plus). По прайсу API выход GPT-6.1 Sol стоит $10 за миллион токенов, выход Claude Opus 5.5 — $20.

Источник ↗
claude code против codex reddit

В обсуждениях спорят о лимитах использования не меньше, чем о разрыве 64,8% против 58,2% в терминале. Один октябрьский пост с замерами — это наблюдение, которое зависит от задачи, а не контролируемый тест.

Источник ↗

05Как считали

Простыми словами, без формул.

1Вопрос

Топ-10 мест, где держать команду агентов-программистов после закрытия Conductor Cloud

2Почему эта тема

Читатель получает три таблицы, которые называют трёх разных лидеров, и вопрос переносимости, который ни одна таблица не задаёт.

3Где это применимо

по всему миру, команды разработчиков, которые ведут несколько агентов программирования над одной кодовой базой

4На что смотрели

  • Доля реально проверенного ИИ-кода по агентам (кьюбик, Bug Bench)
  • Доля решённых задач в терминале, с указанием обвязки (Terminal-Bench 4.0)
  • Результат на задачах длиной в день, все модели в одной обвязке (FrontierSWE v2)
  • Остаются ли пространство, чаты и данные за командой после покупки хоста
  • cubic Bug Bench — Доля строк, отмеченных как написанные ИИ, в слитых PR, проверенных кьюбиком, по агентам для кода, плюс относительный показатель ошибок (1,00 = среднее, меньше — чище). Это выборка клиентов кьюбика, а не w
  • Terminal-Bench 4.0 (tbench.ai) — Доля решённых из 66 задач командной строки, по 5 попыток на каждую, с указанием и модели, и обвязки агента.
  • Proximal FrontierSWE v2 — Средний балл по 34 открытым задачам длиной до 20 часов, со всеми моделями в одной обвязке Proximal. Оценивает модель, а не продукт-агент.
  • Объявление Conductor — Собственные даты и пути экспорта Conductor: только чтение, закрытие, удаление, перенос на локальный компьютер и срок поддержки локального приложения.

5Кто ставил места

Ведущие ИИ: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, DeepSeek, Wenxin, MiMo. Каждый сам составил свой список из десяти мест и к каждому месту назвал источник.

6Как сведены места

Одно и то же, названное разными ИИ по-разному, считали за одно. Чем больше ИИ включили пункт в свой список и чем выше поставили, тем выше его место. «Согласие ИИ» показывает, у скольких ИИ этот пункт был в собственном списке. Источники — только те, что нашли сами ИИ, ничего не добавлено вручную.

06Список каждого ИИ отдельно

🇺🇸 ChatGPT10 мест · заметок: 4

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — ChatGPT. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Claude Code (2026)

    81,4% строк ИИ, проверенных кьюбиком за последнюю полную неделю, с самой сильной опубликованной конфигурацией Terminal-Bench 4.0.

    Источник ↗
  2. 2
    OpenAI Codex (2026)

    GPT-6.1 Sol повторяет результат Astra в терминале, 58,2%, за долю измеренной стоимости задач через API.

    Источник ↗
  3. 3
    OpenCode (2026)

    Альтернатива, где переносимость на первом месте: специализированные агенты могут жить как файлы настроек внутри проекта.

    Источник ↗
  4. 4
    GitHub Copilot Coding Agents (2026)

    Общий пул-реквест может стать передачей работы между конкурирующими агентами вместо закрытой ветки чата.

    Источник ↗
  5. 5
    Cursor AI (2026)

    Удалённые фоновые агенты удобны, но код выполняется на инфраструктуре, которой управляет Cursor.

    Источник ↗
  6. 6
    Gemini CLI (2026)

    Агент для терминала с открытым исходным кодом, чьи расширения могут переезжать вместе с собственными настройками команды разработки.

    Источник ↗
  7. 7
    OpenAI Agents SDK и Agents API (2026)

    Вариант «собери сам» для управления, с шестью одновременными субагентами по умолчанию в описанной управляемой конфигурации.

    Источник ↗
  8. 8
    GitHub Copilot in VS Code (2026)

    Редактор становится пультом управления: свои агенты, субагенты и облачные сессии идут рядом с обычной разработкой.

    Источник ↗
  9. 9
    Cursor Background Agents (2026)

    Сильный вариант для работы без присмотра, но его удалённые сессии переносятся хуже, чем ветки Git, которые они создают.

    Источник ↗
  10. 10
    Conductor Local (2026, переходный)

    Самый короткий переезд встроен в сам Conductor, но поддержка локальной версии запланирована к свёртыванию в начале 2027 года.

    Источник ↗

Что заметил ChatGPT

Сделка Conductor с Meta уже не просто неподтверждённый слух: сам Conductor говорит, что переходит к Meta. Сроки для облака: 13 ноября — только чтение, 20 ноября — закрытие и начало удаления.

Источник ↗

Claude Code и Codex вместе дали 97,1% строк ИИ, проверенных кьюбиком за неделю 26 октября, но это выборка одного поставщика проверки, а не мировое распространение.

Источник ↗

Результат 64,8% в терминале не значит, что Claude Code с вероятностью 64,8% доведёт до конца любой программный проект компании. Он описывает конкретный тест, модель, обвязку и настройку усилий.

Источник ↗

Практическая проверка непрерывности — можно ли отдельно вывезти исходный код, инструкции агентов, рабочие пространства и историю переписки. Закрытие Conductor показывает, почему одной переносимости кода мало.

Источник ↗
🇺🇸 Meta10 мест · заметок: 3

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Meta. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Claude Code 2026

    78,1% ИИ-кода, проверенного кьюбиком за неделю 5 октября, + 64,8% в Terminal-Bench; локальные сессии остаются на вашем Mac, когда облако станет только для чтения 13 ноября

    Источник ↗
  2. 2
    OpenAI Codex 2026

    доля 18,8%, открытый CLI с лицензией Apache 2.0, 58,2% в Terminal-Bench за $1,92 за задачу против $14,30 у Opus 5.5

    Источник ↗
  3. 3
    OpenCode 2026

    доля 0,7% на 5 октября, но 75+ провайдеров, бесплатные модели, лицензия MIT — рабочее пространство никогда не покидает вашу машину

    Источник ↗
  4. 4
    Cursor 2026

    доля 1,6% на 5 октября при пике 10,4%, но редактор + облачные агенты + покупка SpaceX у производителя за $60 млрд

    Источник ↗
  5. 5
    Coder 2026

    Собственные удалённые среды разработки — диски и чаты остаются у вас после любой сделки поставщика

    Источник ↗
  6. 6
    Дейтона 2026

    Открытый менеджер сред разработки, заменяет песочницы Vercel, которые использовал Conductor Cloud

    Источник ↗
  7. 7
    Traycer 2026

    Бесплатный оркестратор нескольких агентов с лицензией MIT, Mac/Windows/Linux, 19+ агентов, прямая замена Conductor

  8. 8
    GitHub Copilot Workspace 2026

    Нет в доле агентов Bug Bench, но в платных тарифах GPT-5.6 Sol с долей багов 0,65 — самая чистая модель в целом

    Источник ↗
  9. 9
    Devin by Cognition 2026

    Продукт делегирования на хостинге, самый чистый интерфейс, но пространство на хостинге — экспортировать до 20 ноября

  10. 10
    Superset / Paradev 2026

    Рабочее пространство с доступным исходным кодом, удалённые хосты и автоматизация, командный тариф $60 в месяц — альтернатива Conductor Pro за $50

Что заметил Meta

Claude Code написал 78,1% ИИ-кода, проверенного кьюбиком за неделю 5 октября, но его модель по умолчанию Opus 5.5 имеет худшую долю багов внутри Claude Code — 1,49; Fable 5.1 с 1,09 чище

Источник ↗

Лучший результат Terminal-Bench 4.0 — 64,8% ±3,1 у Opus 5.5 в Claude Code, но та же модель набирает 59,6% в обвязке Artificial Analysis — обвязка важна не меньше модели

Источник ↗

Пространства Conductor Cloud станут только для чтения 13 ноября, а удаление начнётся 20 ноября 2026 года — после объявления о покупке Meta 4 ноября. Единственный способ сохранить владение — перенос на локальный компьютер через «Transfer to local»

Источник ↗
🇺🇸 Grok10 мест · заметок: 4

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Grok. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Claude Code

    Он написал 81,4% ИИ-кода, который проверил кьюбик за неделю 26 октября, а Opus 5.5 в Claude Code лидирует в таблице терминала с указанной обвязкой — 64,8%.

    Источник ↗
  2. 2
    Codex

    GPT-6.1 Sol внутри Codex — самая чистая пара в рейтинге с 0,76, и она сравнялась с Astra по 58,2% задач в терминале, примерно за $634 против $3,3 тыс. у Astra.

    Источник ↗
  3. 3
    OpenCode

    Он дал 0,7% ИИ-кода, который проверил кьюбик за неделю 5 октября, а OpenCode заявляет, что не хранит ваш код и контекст.

    Источник ↗
  4. 4
    Grok Build

    Grok 4.7 в Grok Build решает 37,6% Terminal-Bench 4.0, а та же модель набирает 29,5% на задачах длиной в день в другой обвязке.

    Источник ↗
  5. 5
    Amp

    4 ноября Amp опубликовала импорт чатов Conductor одной строкой и попросила пользователей облака перенести пространство на Mac до 20 ноября.

    Источник ↗
  6. 6
    Pi

    Pi написал 0,6% ИИ-кода, который проверил кьюбик за неделю 26 октября, и кьюбик до сих пор не ранжирует модель внутри него.

    Источник ↗
  7. 7
    Coincide

    Бесплатное приложение для Mac с лицензией MIT управляет Claude Code, Codex, Cursor, Grok Build, OpenCode и Antigravity с вашими логинами и не работает через прокси.

    Источник ↗
  8. 8
    GitHub Copilot

    Кьюбик говорит, что Copilot нет на его странице агентов программирования, поэтому у помощника, за который многие команды уже платят, в этой таблице нет доли.

    Источник ↗
  9. 9
    Antigravity CLI

    Google уже перевела личных пользователей Gemini CLI на Antigravity CLI 18 июня 2026 года — такой переезд и есть предмет этого рейтинга.

    Источник ↗
  10. 10
    Cursor

    SpaceX закрыла покупку 14 августа 2026 года, а доля Cursor в проверенном ИИ-коде упала с 10,6% за неделю 17 августа до 1,8% за неделю 26 октября.

    Источник ↗

Что заметил Grok

Conductor подтвердил переход к Meta 4 ноября 2026 года. Conductor Cloud станет доступен только для чтения 13 ноября и закроется 20 ноября, а TechCrunch сообщает, что после этого начнётся удаление облачных данных. Локальное приложение для Mac до начала 2027 года продолжит получать модели и критические исправления.

Источник ↗

За неделю 5 октября Claude Code и Codex вместе написали 96,9% ИИ-кода, который проверил кьюбик. Пик Cursor, 10,6%, пришёлся на неделю 17 августа, а в статье кьюбика от 16 октября у него было 1,6%.

Источник ↗

В FrontierSWE v2 GPT-6 Astra лидирует с 65,5% и стоит примерно $1 029,65 за попытку. Claude Opus 5.5 набирает 62,3% и стоит около $98,87 за попытку в той же обвязке. Этот результат не говорит, что пространство ваше.

Источник ↗

Перенос на Mac правым кликом или через «Settings, Account, Export data» — так, по словам Conductor, облачное пространство и его чаты покидают хост до 20 ноября.

Источник ↗
🇺🇸 Gemini10 мест

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Gemini. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Conductor Local (на собственном Mac и частном железе)

    Conductor Cloud закроется 20 ноября 2026 года, но локальный движок позволяет командам сохранить рабочие копии с несколькими агентами прямо на своих машинах до 2027 года.

  2. 2
    Claude Code CLI

    Охватывает 78,1% всех проверенных ИИ производственных пул-реквестов и лидирует по завершению задач в терминале — 64,8%, без опоры на внешний облачный хост.

  3. 3
    OpenAI Codex CLI и Workspaces

    Даёт 18,8% выпущенного кода и 58,2% в терминальных задачах, подкреплённых результатом 65,5% в 20-часовых задачах у GPT-6 Astra.

  4. 4
    Дейтона

    Открытая самостоятельно развёртываемая панель управления средами разработки, которая даёт стандартные параллельные песочницы в частном облаке или на собственных серверах.

  5. 5
    DevPod / Devcontainers

    Настольный оркестратор без серверной части, который поднимает готовые к работе с агентами контейнерные пространства в AWS, GCP, Azure или локальном Docker без посредника SaaS.

  6. 6
    Gitpod Dedicated

    Автоматизирует изолированные временные среды разработки, которые развёртываются строго внутри собственного облачного VPC клиента с границами данных для одного арендатора.

  7. 7
    Cursor: фоновое пространство с несколькими агентами

    Держит 1,6% проверенного корпоративного ИИ-кода и даёт локальное управление с настольного компьютера вместе с фоновыми облачными вычислительными рабочими.

  8. 8
    GitHub Codespaces и Copilot Workspace

    Напрямую встроен в репозитории GitHub с централизованными политиками безопасности, но привязан к управляемой инфраструктуре Microsoft.

    Источник ↗
  9. 9
    OpenCode Engine

    Полностью открытая локальная обвязка агента программирования, на которую приходится 0,7% коммитов, проверенных кьюбиком, и без ограничений по выбору модели.

  10. 10
    Песочницы агентов Modal / E2B

    Специализированные быстрые микро-VM-песочницы, которые запускают среды Python и bash для агентов менее чем за 200 мс для собственных командных роёв оркестрации.

🇨🇳 DeepSeek10 мест · заметок: 3

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — DeepSeek. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Orca

    94,8 тыс. звёзд на GitHub и лицензия MIT: самая близкая замена локальной модели рабочих копий Conductor, с гайдом по переезду, который открывает существующие пространства на месте.

    Источник ↗
  2. 2
    Paradev

    Free/Pro — $20 на пользователя, командный тариф — $60; запускает любого CLI-агента на ваших машинах, с проверкой с iPhone и запланированной автоматизацией.

    Источник ↗
  3. 3
    Ref

    Один общий документ на проект вместо одного пространства на агента: Ref переносит контекст между агентами и людьми и может запускать Claude Code под вашим логином в облаке или на сопряжённом ноутбуке.

    Источник ↗
  4. 4
    boxes.dev

    Каждый агент получает свою облачную VM и вашу подписку Codex/Claude; ближе всего к постоянно включённой песочнице Conductor Cloud, но с предупреждением о привязке к поставщику.

  5. 5
    Paseo

    Бесплатный, Apache-2.0, создан для запуска агентов на ваших машинах — десктоп, мобильный и CLI — без обязательного хостинга.

  6. 6
    T3 Code

    45 тыс. звёзд и минимальный GUI, который оборачивает Claude Code, Codex и Cursor на вашей подписке — самая быстрая замена «npx t3code», если нужно просто.

  7. 7
    Emdash

    MIT, 23+ CLI-агентов и 2 900+ звёзд: самый широкий выбор агентов в бесплатном настольном приложении, хотя его слой проверки беднее, чем у Paradev.

    Источник ↗
  8. 8
    Crystal / Nimbalyst

    3 131 звезда, MIT, только Claude Code и Codex; сейчас продолжается как Nimbalyst — узкий, но честный открытый запасной выход.

    Источник ↗
  9. 9
    Claude Squad

    Приложение для терминала, а не GUI: управляет Claude Code, Codex, Gemini, Aider, OpenCode и Amp в отдельных пространствах, с самым малым количеством интерфейса, который может сломаться.

    Источник ↗
  10. 10
    локальное приложение Conductor

    Приложение для Mac работает до начала 2027 года, а локальные рабочие копии Git ваши — но новых моделей и исправлений после этого не будет, так что это мост, а не дом.

    Источник ↗

Что заметил DeepSeek

Conductor Cloud даёт командам 16 дней от покупки 4 ноября до первого удаления данных 20 ноября; только чтение начинается 13 ноября, поэтому практический срок — девять дней от сегодняшнего дня.

Источник ↗

Ваши рабочие копии Git переживут закрытие, а чаты нет: Conductor хранит сессии в локальной базе SQLite, которую никакая альтернатива не импортирует, поэтому команды могут продолжить сессию агента, но не историю переписки.

Источник ↗

Открытые лицензии — настоящая гарантия владения: Orca, Paseo, Emdash, T3 Code и Claude Squad держат пространство на вашей машине; Ref и boxes.dev всё ещё запускают агента в чужом облаке.

Источник ↗
🇨🇳 Wenxin10 мест

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Wenxin. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Claude Code (Anthropic) 2026

    78 % ИИ-кода, проверенного кьюбиком, 64,8 % в Terminal-Bench — ваш репозиторий остаётся вашим на диске.

    Источник ↗
  2. 2
    Codex (OpenAI) 2026

    GPT-6 Astra набирает 58,2 % в терминальных задачах, но 1,13 бага на строку внутри агента.

    Источник ↗
  3. 3
    Cursor (Anysphere) 2026

    доля кьюбика 1,6 % и 66 % репозиториев у пользователей — маленькая доля ИИ, большое доверие.

  4. 4
    OpenCode (открытый код) 2026

    доля кьюбика 0,7 %, но полностью на собственном хостинге — никто не удалит ваш диск.

  5. 5
    Grok Build (xAI) 2026

    37,6 % в Terminal-Bench — сильный запуск в терминале, слабо по числу багов в выпущенном коде.

    Источник ↗
  6. 6
    Windsurf (Codeium) 2026

    Агентная среда разработки с установкой на своих серверах; доля 1,6–3 % проверенного кьюбиком ИИ-кода.

    Источник ↗
  7. 7
    Aider (открытый код) 2026

    GitHub-помощник с собственным ключом; 100 % локально, 0 % привязки к поставщику.

  8. 8
    GitHub Copilot Workspace (Microsoft) 2026

    Агентный режим PR работает быстро; пространства управляются в облаке, с корпоративным экспортом.

  9. 9
    JetBrains AI Assistant (JetBrains) 2026

    IDE, которые у вас уже есть; агенты-плагины, локальные файлы проекта, без риска удаления в облаке.

    Источник ↗
  10. 10
    Devin (Cognition) 2026

    Полностековый автономный агент; хостится в облаке, с риском поэтапного закрытия после покупок.

    Источник ↗
🇨🇳 MiMo10 мест · заметок: 4

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — MiMo. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Conductor (локальное приложение для Mac, 2026)

    Стартап купили — но умирает только его арендованное облако; локальное приложение для Mac хранит каждое пространство на вашем диске.

    Источник ↗
  2. 2
    Superset (локальное рабочее пространство агентов, 2026)

    Запускает агента, который написал 78% ИИ-кода, проверенного кьюбиком, и ещё пять конкурентов — с вашего диска, поэтому ни один покупатель не отключит его.

    Источник ↗
  3. 3
    Nimbalyst (рабочее пространство с несколькими агентами, 2026)

    Рабочий процесс Conductor, который сам Conductor никогда не запускал — команды Windows и Linux получают изолированные пространства git и проверку диффов.

    Источник ↗
  4. 4
    Campfire (рабочее пространство агентов, 2026)

    Создан ровно для момента, который описал его создатель: «уведомление о закрытии — плохое время, чтобы узнать, что ваш рабочий процесс жил внутри чужого».

  5. 5
    Приложение Codex (OpenAI, 2026)

    Один поставщик, одно облако — но здесь модель, которая держит рекорд длинных задач (65,5%), и 18,8% всего ИИ-кода, проверенного кьюбиком.

    Источник ↗
  6. 6
    Claude Code (CLI и десктоп Anthropic, 2026)

    Место по умолчанию в отрасли — 78,1% проверенного ИИ-кода — но это один агент за раз, поэтому команды вырастают вокруг него.

    Источник ↗
  7. 7
    CodeAgentSwarm (запуск нескольких агентов, 2026)

    Запускает рой там, где идёт работа, а в описании Conductor до сих пор написано «локальные пространства Mac или управляемые облачные песочницы».

    Источник ↗
  8. 8
    Alethe (локальное настольное рабочее пространство, 2026)

    Агенты и оболочки работают как настоящие процессы на вашей машине — самый чистый ответ в списке на вопрос «кому принадлежит пространство, если хост купят?».

    Источник ↗
  9. 9
    Orca (рабочее пространство агентов, 2026)

    Одно из четырёх названий, которые поставщик пространств называет настоящим полем после Conductor — после Superset, приложения Codex и Nimbalyst.

    Источник ↗
  10. 10
    Просто рабочие копии git и терминалы (без хоста, 2026)

    Единственное «место» без уведомлений о закрытии: без аренды, без покупателя, без даты удаления — и на это уже опирается каждая обвязка тестов.

    Источник ↗

Что заметил MiMo

Conductor Cloud работал едва три месяца (запуск 30 июля) до режима «только чтение» 13 ноября и удаления 20 ноября — самое быстрое доказательство, что арендованные пространства могут исчезнуть посреди проекта.

Источник ↗

Одна обвязка, Claude Code, дала 78,1% всего ИИ-кода, проверенного кьюбиком, — рынок сконцентрирован сильнее, чем подсказывает любая гонка тестов.

Источник ↗

Лучшая пара для терминала (Opus 5.5 в Claude Code, 64,8%) и лучшая модель для длинных задач (GPT-6 Astra, 65,5%) — места от разных поставщиков.

Источник ↗

Ни одна таблица не оценивает владение вообще — критерий, который решил неделю пользователей Conductor, не появляется ни в одной опубликованной таблице.

Источник ↗