Volver a la tendencia del día: Varios asistentes de IA ya pueden escribir software juntos, las 24 horas

Ranking Poly · de la tendencia del día

Claude Code vs Codex 2026: alternativas a Conductor

Conductor se une a Meta. Su nube pasa a solo lectura el 13 de nov. y se cierra el 20 de nov. Los dos agentes que usaban los equipos allí, Claude Code y Codex, escribieron el 97,1% del código de IA que cubic revisó en la semana del 26 de oct.

N.º 1: Claude Code
10 puestos
Vigente a 5 de noviembre de 2026, 21:23 EST

01Lista final

Las IA líderes armaron cada una su propia lista de diez, de forma independiente. Aquí hay un resultado fácil de comprobar: cada puesto tiene un motivo, una fuente y la lista de IA que lo incluyeron.

Orden: de mayor a menor acuerdo entre las IA.

Una etiqueta brillante significa que esa IA puso el elemento en su lista. Una tenue, que no.

1
Claude Code
Escribió el 81,4% del código de IA que revisó cubic (semana del 26 de oct.). Dentro de ella, Opus 5.5 lidera Terminal-Bench 4.0 con el 64,8%. El repositorio y las sesiones se quedan en su propia máquina.
Lo incluyeron: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, Wenxin, MiMo. No lo incluyeron: DeepSeek.
En sus listas: ChatGPT: 1 · Meta: 1 · Grok: 1 · Gemini: 2 · Nova · Wenxin: 1 · MiMo: 6
Qué señaló cada IA 7
- ChatGPTpuesto 1
  El 81,4 % de las líneas escritas con IA revisadas por cubic en la última semana completa, con la configuración más sólida publicada de Terminal-Bench 4.0.
  Fuente ↗
- Metapuesto 1
  78,1 % del código con IA revisado por cubic la semana del 5 de octubre + 64,8 % en Terminal-Bench, y las sesiones locales se quedan en su Mac cuando la nube pase a solo lectura el 13 de noviembre
  Fuente ↗
- Grokpuesto 1
  Escribió el 81,4 % del código con IA que revisó cubic en la semana del 26 de octubre, y Opus 5.5 en Claude Code encabeza la tabla de terminal con entorno de prueba indicado, con 64,8 %.
  Fuente ↗
- Geminipuesto 2
  Controla el 78,1 % de todos los pull requests de producción revisados con IA y encabeza la finalización en terminal con 64,8 %, sin depender de un servidor externo en la nube.
- Nova
  En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.
- Wenxinpuesto 1
  78 % del código con IA revisado por cubic, 64,8 % en Terminal-Bench: su repositorio sigue siendo suyo en el disco.
  Fuente ↗
- MiMopuesto 6
  El puesto predeterminado de la industria, con 78,1 % del código con IA revisado; sin embargo, es un agente a la vez, así que los equipos crecen alrededor de él.
  Fuente ↗
7 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
2
OpenAI Codex
Escribió el 15,7% del código de IA revisado. GPT-6.1 Sol y GPT-6 Astra resuelven ambos el 58,2% de las tareas de terminal dentro de ella, a unos $1,92 frente a $9,90 por tarea. La herramienta de línea de comandos tiene licencia Apache-2.0.
Lo incluyeron: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, Wenxin, MiMo. No lo incluyeron: DeepSeek.
En sus listas: ChatGPT: 2 · Meta: 2 · Grok: 2 · Gemini: 3 · Nova · Wenxin: 2 · MiMo: 5
Qué señaló cada IA 7
- ChatGPTpuesto 2
  GPT-6.1 Sol iguala la puntuación de Astra en terminal, 58,2 %, con una fracción de su costo medido por tarea en la API.
  Fuente ↗
- Metapuesto 2
  18,8 % de cuota, CLI de código abierto Apache 2.0, 58,2 % en Terminal-Bench a $1,92 por tarea frente a $14,30 de Opus 5.5
  Fuente ↗
- Grokpuesto 2
  GPT-6.1 Sol dentro de Codex es la combinación mejor clasificada del ranking, con 0,76, y empata con Astra en 58,2 % de las tareas de terminal por unos $634, frente a los $3,3 mil de la ejecución de Astra.
  Fuente ↗
- Geminipuesto 3
  Capta el 18,8 % del código entregado y alcanza 58,2 % en los retos de terminal, respaldado por la puntuación de 65,5 % en tareas de 20 horas de GPT-6 Astra.
- Nova
  En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.
- Wenxinpuesto 2
  GPT-6 Astra obtiene 58,2 % en tareas de terminal, pero 1,13 errores por línea dentro del agente.
  Fuente ↗
- MiMopuesto 5
  Un proveedor, una nube, pero aquí está el modelo que tiene el récord en tareas largas (65,5 %) y el 18,8 % de todo el código con IA revisado por cubic.
  Fuente ↗
7 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
3
OpenCode
Solo el 0,7% del código de IA revisado (semana del 5 de oct.), pero tiene licencia MIT, admite más de 75 proveedores, guarda la configuración de los agentes en el repositorio y no almacena nada de su código.
Lo incluyeron: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, Wenxin. No lo incluyeron: DeepSeek, MiMo.
En sus listas: ChatGPT: 3 · Meta: 3 · Grok: 3 · Gemini: 9 · Nova · Wenxin: 4
Qué señaló cada IA 6
- ChatGPTpuesto 3
  La alternativa que pone la portabilidad primero: los agentes especializados pueden vivir como archivos de configuración dentro del proyecto.
  Fuente ↗
- Metapuesto 3
  0,7 % de cuota el 5 de octubre, pero más de 75 proveedores, modelos gratis, licencia MIT: el espacio de trabajo nunca sale de su equipo
  Fuente ↗
- Grokpuesto 3
  Fue el 0,7 % del código con IA que revisó cubic en la semana del 5 de octubre, y OpenCode dice que no guarda su código ni su contexto.
  Fuente ↗
- Geminipuesto 9
  Un entorno de agente de programación local totalmente de código abierto, con 0,7 % de los commits revisados por cubic y libertad total de modelos.
- Nova
  En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.
- Wenxinpuesto 4
  0,7 % de cuota en cubic, pero totalmente autoalojado: nadie puede borrar su disco.
6 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
4
Cursor
Otro anfitrión comprado: SpaceX cerró la compra el 14 de ago., y la cuota de Cursor en el código revisado bajó del 10,6% al 1,8%. Sus agentes en la nube funcionan en máquinas de Cursor.
Lo incluyeron: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, Wenxin. No lo incluyeron: DeepSeek, MiMo.
En sus listas: ChatGPT: 5 · Meta: 4 · Grok: 10 · Gemini: 7 · Nova · Wenxin: 3
Qué señaló cada IA 6
- ChatGPTpuesto 5
  Los agentes remotos en segundo plano son cómodos, pero el código se ejecuta en una infraestructura que controla Cursor.
  Fuente ↗
- Metapuesto 4
  1,6 % de cuota el 5 de octubre, bajando desde un pico de 10,4 %, pero editor + agentes en la nube + adquisición de su creador por SpaceX por $60.000 millones
  Fuente ↗
- Grokpuesto 10
  SpaceX cerró la adquisición el 14 de agosto de 2026, y la cuota de Cursor en el código con IA revisado bajó del 10,6 % en la semana del 17 de agosto al 1,8 % en la semana del 26 de octubre.
  Fuente ↗
- Geminipuesto 7
  Tiene el 1,6 % del código empresarial con IA revisado y ofrece control de escritorio local junto con trabajadores de cómputo en la nube en segundo plano.
- Nova
  En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.
- Wenxinpuesto 3
  1,6 % de cuota en cubic y 66 % de repositorios propiedad del usuario: poca cuota de IA, mucha confianza.
6 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
5
Agentes de programación de GitHub Copilot
cubic no publica su porcentaje, pero las incidencias y las solicitudes de extracción (pull requests) de GitHub sirven de relevo entre los agentes de Claude y Codex, y el repositorio sigue siendo del equipo.
Lo incluyeron: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Wenxin. No lo incluyeron: Nova, DeepSeek, MiMo.
En sus listas: ChatGPT: 4 · Meta: 8 · Grok: 8 · Gemini: 8 · Wenxin: 8
Qué señaló cada IA 5
- ChatGPTpuesto 4
  Un pull request compartido puede ser el relevo entre agentes de programación competidores, en lugar de un hilo de chat propietario.
  Fuente ↗
- Metapuesto 8
  No aparece en la cuota de agentes de Bug Bench, pero en sus planes de pago figura GPT-5.6 Sol con tasa de errores de 0,65: el modelo más limpio en conjunto
  Fuente ↗
- Grokpuesto 8
  cubic dice que Copilot no aparece en su página de agentes de programación, así que el asistente que muchos equipos ya pagan no tiene cuota en esta tabla.
  Fuente ↗
- Geminipuesto 8
  Integrado directamente en los repositorios de GitHub con políticas de seguridad centralizadas, pero atado a la infraestructura gestionada por Microsoft.
  Fuente ↗
- Wenxinpuesto 8
  El modo de PR agéntico entrega rápido; los espacios de trabajo se gestionan en la nube, con exportación empresarial.
5 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
6
La app local de Conductor
La salida más rápida: una transferencia con clic derecho lleva los espacios de trabajo en la nube y los chats al Mac antes del 20 de nov. Las actualizaciones terminan a principios de 2027, así que es un puente, no un hogar.
Lo incluyeron: ChatGPT, Gemini, DeepSeek, MiMo. No lo incluyeron: Meta, Grok, Nova, Wenxin.
En sus listas: ChatGPT: 10 · Gemini: 1 · DeepSeek: 10 · MiMo: 1
Qué señaló cada IA 4
- ChatGPTpuesto 10
  La migración más corta viene integrada en el propio Conductor, pero el soporte local está previsto para reducirse a comienzos de 2027.
  Fuente ↗
- Geminipuesto 1
  Conductor Cloud se apaga el 20 de noviembre de 2026, pero el motor local permite a los equipos conservar los worktrees de varios agentes directamente en sus propios equipos hasta 2027.
- DeepSeekpuesto 10
  La app para Mac sigue funcionando hasta comienzos de 2027, y los worktrees locales de Git son suyos, pero después no habrá nuevos modelos ni arreglos; es un puente, no un hogar.
  Fuente ↗
- MiMopuesto 1
  La startup fue comprada, pero solo muere su nube alquilada; la app local para Mac mantiene todos los espacios de trabajo en su propio disco.
  Fuente ↗
4 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
7
Superset / Paradev
Ejecuta cualquier agente de línea de comandos en equipos propios. El plan Team cuesta $60 al mes, frente a los $50 de Conductor Pro. Código disponible para consulta; primero para macOS, Windows todavía no está disponible.
Lo incluyeron: Meta, DeepSeek, MiMo. No lo incluyeron: ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Wenxin.
En sus listas: Meta: 10 · DeepSeek: 2 · MiMo: 2
Qué señaló cada IA 3
- Metapuesto 10
  Espacio de trabajo con código fuente disponible, hosts remotos y automatizaciones; alternativa de Team a $60 al mes frente a Conductor Pro a $50
- DeepSeekpuesto 2
  Gratis/Pro $20 por usuario y un plan Team a $60; ejecuta cualquier agente de línea de comandos en equipos que usted posee, con revisión desde iPhone y automatizaciones programadas.
  Fuente ↗
- MiMopuesto 2
  Ejecuta el agente que escribió el 78 % del código con IA revisado por cubic, más cinco rivales, desde su propio disco, así que ningún comprador puede apagarlo.
  Fuente ↗
3 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
8
Orca
Una aplicación de copias de trabajo de git con licencia MIT que ejecuta 27 agentes con nombre (más cualquier agente de línea de comandos) en Mac, Windows y Linux. Según un conteo, tiene 94,8 mil estrellas en GitHub, pero los usuarios de Hacker News reportan errores en la interfaz.
Lo incluyeron: DeepSeek, MiMo. No lo incluyeron: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, Wenxin.
En sus listas: DeepSeek: 1 · MiMo: 9
Qué señaló cada IA 2
- DeepSeekpuesto 1
  94,8 mil estrellas en GitHub y licencia MIT: el reemplazo más parecido al modelo local de worktrees de Conductor, con una guía de migración que abre los espacios de trabajo existentes en su lugar.
  Fuente ↗
- MiMopuesto 9
  Uno de los cuatro nombres que un proveedor de espacios de trabajo señala como el verdadero campo después de Conductor, junto a Superset, la app de Codex y Nimbalyst.
  Fuente ↗
2 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
9
Grok Build
Grok 4.7 resuelve aquí el 37,6% de Terminal-Bench 4.0, unos 27 puntos por detrás de la mejor pareja de Claude Code. El mismo modelo obtiene el 29,5% en tareas de un día completo.
Lo incluyeron: Grok, Wenxin. No lo incluyeron: ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, DeepSeek, MiMo.
En sus listas: Grok: 4 · Wenxin: 5
Qué señaló cada IA 2
- Grokpuesto 4
  Grok 4.7 en Grok Build resuelve el 37,6 % de Terminal-Bench 4.0, y el mismo modelo obtiene 29,5 % en tareas de un día completo con un entorno de prueba distinto.
  Fuente ↗
- Wenxinpuesto 5
  37,6 % en Terminal-Bench: buen ejecutor de terminal, pero débil en el conteo de errores del código entregado.
  Fuente ↗
2 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
10
Daytona
Entornos aislados (sandbox) de código abierto que se alojan uno mismo: el modelo de entornos de alquiler de Conductor Cloud, sin un anfitrión que pueda comprarse. No tiene fila propia en ninguna prueba de referencia.
Lo incluyeron: Meta, Gemini. No lo incluyeron: ChatGPT, Grok, Nova, DeepSeek, Wenxin, MiMo.
En sus listas: Meta: 6 · Gemini: 4
Qué señaló cada IA 2
- Metapuesto 6
  Gestor de entornos de desarrollo de código abierto que reemplaza los sandboxes de Vercel que usaba Conductor Cloud
  Fuente ↗
- Geminipuesto 4
  Un panel de gestión de entornos de desarrollo de código abierto y autoalojado, que ofrece sandboxes paralelos estandarizados en nube privada o en instalaciones locales.
2 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗

Más sobre los tres primeros ↓

02Más sobre los tres primeros

El ranking está arriba. Aquí tiene más sobre los tres primeros puestos: qué son, por qué están aquí y qué vale la pena saber.

Las cuotas provienen de semanas distintas: Claude Code y Codex son de la semana del 26 de octubre; OpenCode, de la semana del 5 de octubre.

1Claude Code

N.º 1 — Claude Code. En las listas de 7 de 8 IA; puesto mediano allí: 1. Es, con mucha diferencia, el que más código de IA revisado escribió, encabeza la tabla de tareas de terminal y guarda su repositorio y sus sesiones en su propia computadora.

WOTW2026 · CC0 · Wikimedia Commons

¿Sabía que…?

El «rewind» de Claude Code no lo deshace todo. Solo registra los cambios hechos con las herramientas de edición de archivos de Claude. Los cambios hechos con comandos de la terminal, como borrar o mover archivos, no quedan cubiertos. Los puntos de control sí se conservan entre sesiones.
Fuente ↗

Qué es: El agente de programación de Anthropic que funciona en su propia computadora.
Su ventaja: Escribió el 81,4% del código de IA revisado, muy por encima de los otros dos.
Para quién: Sirve a los desarrolladores que trabajan solos y quieren control local; sirve menos a los equipos que quieren muchos agentes a la vez.

Cuota del código de IA revisado81,4% del código de IA

Wikipedia · Wikidata

Historia

Claude Code empezó en febrero de 2025 como una versión de prueba limitada, lanzada junto con el modelo Claude 3.7 Sonnet.
Fuente ↗

A tener en cuenta

Si la intención no está clara o falta contexto, el modo automático puede aprobar acciones inseguras y bloquear otras inofensivas. Cada acción pasa un paso extra de revisión, que puede añadir demora y gastar más tokens con el tiempo.
Fuente ↗

Dónde seguir

Abra la página de modos de permiso para ver qué puede hacer Claude Code sin preguntar en cada modo. Lea primero la parte del modo automático, ya que ahora es el modo inicial.
Fuente ↗

Vídeo: Every Claude Code Concept Explained for Normal People (en inglés) · Simon Scrapes

Comparar los tres primeros ↓

2OpenAI Codex

N.º 2 — OpenAI Codex. En las listas de 7 de 8 IA; puesto mediano allí: 2. Es un claro segundo: una parte sólida del código revisado, buenos resultados en terminal con menor costo por tarea, y una herramienta de línea de comandos de código abierto.

¿Sabía que…?

El entorno aislado predeterminado de Codex mantiene la red apagada. En Mac usa Seatbelt de Apple, y en Linux usa Landlock y seccomp. Encender la red lleva una línea en el archivo de configuración: network_access = true.
Fuente ↗ ✓ confirmado por varias IA

Qué es: El agente de programación de OpenAI, con una herramienta de línea de comandos de código abierto con licencia Apache-2.0.
Su ventaja: Resuelve tareas de terminal casi tan bien como su rival, por mucho menos dinero por tarea.
Para quién: Sirve a usuarios atentos al costo que prefieren el código abierto; sirve menos a quien desconfía del informe de un fallo de su entorno aislado.

Cuota del código de IA revisado15,7% del código de IA

Wikipedia · Wikidata

Historia

En marzo de 2023 OpenAI cerró el primer Codex, un modelo de 2021 para escribir código, con solo unos días de aviso. A los usuarios se les pidió pasarse a GPT-3.5. El nombre volvió en 2025 para un nuevo agente de programación.
Fuente ↗

A tener en cuenta

Un informe de seguridad sobre un supuesto fallo del entorno aislado de Codex (ZDI-26-305) le asigna una puntuación de gravedad (CVSS) de 8,6. Dice que no se había publicado ningún parche ni fecha de solución. Revise el estado actual.
Fuente ↗

Qué dice la gente

“an attacker can escape the sandbox and execute code under the current user’s privileges.” — Ikesan (lilting)
Fuente ↗

Vídeo: OpenAI Codex Explained for Normal People (“Claude Cowork Killer”) (en inglés) · Paul J Lipsky

Comparar los tres primeros ↓

3OpenCode

N.º 3 — OpenCode. En las listas de 6 de 8 IA; puesto mediano allí: 3. Su cuota de código es mínima, pero es gratuita y abierta, funciona con más de 75 proveedores de modelos y no guarda ninguna línea de su código.

¿Sabía que…?

Hay dos proyectos llamados OpenCode. El activo viene del equipo detrás del framework SST, que ahora se llama Anomaly. Uno anterior, en Go, opencode-ai/opencode, dejó de mantenerse en septiembre de 2025, así que revise qué repositorio está mirando.
Fuente ↗

Qué es: Un agente de programación de código abierto que funciona con modelos de muchos proveedores.
Su ventaja: El más abierto y portátil: licencia MIT, más de 75 proveedores, configuraciones guardadas en su repositorio.
Para quién: Sirve a quien quiere cambiar de modelo libremente; sirve menos a quien busca un servicio alojado ya listo.

Cuota del código de IA revisado0,7% del código de IA (semana del 5 oct.)

Wikipedia · Wikidata

Historia

OpenCode nació en el equipo detrás de SST, un proyecto de herramientas para desarrolladores. En 2025 llevaron esa experiencia centrada en la terminal a la programación con IA, creando un agente de código abierto que funciona con modelos de muchos proveedores.
Fuente ↗

A tener en cuenta

OpenCode es gratuito de instalar, pero necesita sus propias claves de API de modelos de IA o una suscripción Zen de pago. La misma página indica que algunas funciones requieren una aplicación de terminal moderna, y usted gestiona las actualizaciones.
Fuente ↗

Qué dice la gente

feels super clean and intuitive, no fussing around, just install, configure and start using it. — Aspireve
Fuente ↗

Dónde seguir

Conecte un modelo con /connect y luego ejecute /init en la carpeta de un proyecto. Abra el archivo AGENTS.md que crea y léalo primero, porque muestra lo que OpenCode aprendió sobre su código.
Fuente ↗

Vídeo: OpenCode Got Hacked BADLY ( Explained! ) (en inglés) · Code Bear

Comparar los tres primeros ↓

Los tres primeros, lado a lado

	Claude Code	OpenAI Codex	OpenCode
En las listas de las IA	7 / 8	7 / 8	6 / 8
Cuota del código de IA revisado	81,4% del código de IA	15,7% del código de IA	0,7% del código de IA (semana del 5 oct.)
Primero para	ChatGPT, Meta, Grok, Wenxin	—	—

Los puestos con el mismo número de IA se ordenan por su puesto medio en las listas de las IA.

03Vale la pena saber

Lo que notaron las IA al armar la lista.

El resumen daba el acuerdo con Meta como no confirmado. Ahora la propia Conductor dice que se une a Meta: la nube pasa a solo lectura el 13 de nov., se cierra y empieza el borrado el 20 de nov., y la app local se mantiene hasta principios de 2027.

Lo notaron:

Lo incluyeron: ChatGPT, Grok, DeepSeek, MiMo. No lo incluyeron: Meta, Gemini, Nova, Wenxin.

01Lista final

Claude Code

OpenAI Codex

OpenCode

Cursor

Agentes de programación de GitHub Copilot

La app local de Conductor

Superset / Paradev

Orca

Grok Build

Daytona

02Más sobre los tres primeros

1Claude Code

¿Sabía que…?

2OpenAI Codex

¿Sabía que…?

3OpenCode

¿Sabía que…?

Los tres primeros, lado a lado

Más rankings

03Vale la pena saber

04Lo que la gente pregunta

05Cómo lo calculamos

1La pregunta

2Por qué este tema

3Dónde aplica

4Qué miramos

5Quién clasificó

6Cómo se fijaron los puestos

06La lista de cada IA

Lo que notó ChatGPT

Lo que notó Meta

Lo que notó Grok

Lo que notó DeepSeek

Lo que notó MiMo