Назад до тренду дня: Кілька ШІ-агентів тепер можуть разом писати програми цілодобово
Рейтинг Poly · з тренду дня

Claude Code vs Codex 2026: альтернативи Conductor

Conductor приєднується до Мети. Його хмара стане лише для читання 13 листопада і закриється 20 листопада. Два агенти, на яких працювали команди, Claude Code і Codex, написали 97,1% ШІ-коду, який перевірив к'юбік, за тиждень 26 жовтня.

  • №1: Claude Code
  • 10 місць

01Підсумковий список

Провідні ШІ незалежно склали свої списки з десяти місць. Нагорі — один підсумок, який легко перевірити: у кожного місця є причина, джерело та список ШІ, які його включили.

Порядок: від більшої згоди ШІ до меншої.

Яскрава плашка — цей ШІ включив пункт у свій список. Тьмяна — не включив.

  1. 1

    Claude Code

    Написав 81,4% ШІ-коду, який перевірив к'юбік (тиждень 26 жовтня). Opus 5.5 у його складі лідирує в Terminal-Bench 4.0 з 64,8%. Репозиторій і сесії лишаються на вашому комп'ютері.

    Увімкнули: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, Wenxin, MiMo. Не увімкнули: DeepSeek.

    У їхніх списках: ChatGPT: 1 · Meta: 1 · Grok: 1 · Gemini: 2 · Nova · Wenxin: 1 · MiMo: 6

    Що відзначив кожен ШІ 7
    • ChatGPTмісце 1

      81,4% рядків коду, написаного ШІ, переглянутого к'юбік, за останній повний тиждень, з найсильнішою опублікованою конфігурацією Terminal-Bench 4.0.

      Джерело ↗
    • Metaмісце 1

      78,1% коду ШІ, переглянутого к'юбік, за тиждень 5 жовтня + 64,8% у Terminal-Bench, а локальні сесії лишаються на вашому Mac, коли хмара стане лише для читання 13 листопада

      Джерело ↗
    • Grokмісце 1

      Він написав 81,4% коду ШІ, переглянутого к'юбік, за тиждень 26 жовтня, а Opus 5.5 у Claude Code лідирує в термінальному рейтингу з явно названим середовищем запуску — 64,8%.

      Джерело ↗
    • Geminiмісце 2

      Контролює 78,1 % усіх перевірених ШІ-pull request у робочих проєктах і лідирує у виконанні терміналу з 64,8 % без залежності від зовнішнього хмарного хоста.

    • Nova

      У його списку названо інакше: відкрийте весь список.

    • Wenxinмісце 1

      78 % коду ШІ, переглянутого к'юбік, 64,8 % у Terminal-Bench — ваш репозиторій лишається вашим на диску.

      Джерело ↗
    • MiMoмісце 6

      Типовий вибір індустрії — 78,1 % перевіреного ШІ-коду, але це один агент за раз, тож команди розвиваються навколо нього.

      Джерело ↗
    7 ШІ поставили сюди
    Джерело ↗
  2. 2

    OpenAI Codex

    Написав 15,7% перевіреного ШІ-коду. GPT-6.1 Sol і GPT-6 Astra в ньому обидві розв'язують 58,2% термінальних завдань, за приблизно $1,92 проти $9,90 за завдання. CLI-інструмент має ліцензію Apache-2.0.

    Увімкнули: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, Wenxin, MiMo. Не увімкнули: DeepSeek.

    У їхніх списках: ChatGPT: 2 · Meta: 2 · Grok: 2 · Gemini: 3 · Nova · Wenxin: 2 · MiMo: 5

    Що відзначив кожен ШІ 7
    • ChatGPTмісце 2

      GPT-6.1 Sol має такий самий результат у терміналі, що й Astra (58,2 %), за частку її виміряної вартості завдання через API.

      Джерело ↗
    • Metaмісце 2

      Частка 18,8 %, CLI з відкритим кодом під ліцензією Apache 2.0, 58,2 % у Terminal-Bench за $1,92 за завдання проти $14,30 для Opus 5.5

      Джерело ↗
    • Grokмісце 2

      GPT-6.1 Sol у Codex — найчистіша пара в рейтингу з показником 0,76, і має такий самий результат у терміналі, що й Astra (58,2 % завдань), приблизно за $634 проти $3,3 тис. запуску Astra.

      Джерело ↗
    • Geminiмісце 3

      Охоплює 18,8 % поставленого коду й дає 58,2 % у термінальних завданнях, підкріплюючи це результатом GPT-6 Astra з 65,5 % на 20-годинних завданнях.

    • Nova

      У його списку названо інакше: відкрийте весь список.

    • Wenxinмісце 2

      GPT-6 Astra набирає 58,2 % у термінальних завданнях, але 1,13 помилки на рядок всередині агента.

      Джерело ↗
    • MiMoмісце 5

      Один постачальник, одна хмара — але він тримає модель із рекордом довгих завдань (65,5%) і 18,8% усього коду ШІ, переглянутого к'юбік.

      Джерело ↗
    7 ШІ поставили сюди
    Джерело ↗
  3. 3

    OpenCode

    Лише 0,7% перевіреного ШІ-коду (тиждень 5 жовтня), зате має ліцензію MIT, підтримує понад 75 провайдерів, зберігає налаштування агентів у репозиторії і не зберігає жодного вашого коду.

    Увімкнули: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, Wenxin. Не увімкнули: DeepSeek, MiMo.

    У їхніх списках: ChatGPT: 3 · Meta: 3 · Grok: 3 · Gemini: 9 · Nova · Wenxin: 4

    Що відзначив кожен ШІ 6
    • ChatGPTмісце 3

      Альтернатива, де переносимість на першому місці: спеціалізовані агенти можуть жити як файли конфігурації всередині проєкту.

      Джерело ↗
    • Metaмісце 3

      Частка 0,7 % 5 жовтня, але понад 75 провайдерів, безкоштовні моделі, ліцензія MIT — робоче середовище ніколи не покидає ваш комп'ютер

      Джерело ↗
    • Grokмісце 3

      Це було 0,7% коду ШІ, переглянутого к'юбік, за тиждень 5 жовтня. OpenCode каже, що не зберігає ваш код чи контекст.

      Джерело ↗
    • Geminiмісце 9

      Повністю відкрите локальне середовище для агентів кодування, яке має 0,7% переглянутих к'юбік комітів і необмежену гнучкість щодо моделей.

    • Nova

      У його списку названо інакше: відкрийте весь список.

    • Wenxinмісце 4

      0,7 % частки в к'юбік, але повністю розгорнуто на власних серверах — ніхто не зітре ваш диск.

    6 ШІ поставили сюди
    Джерело ↗
  4. 4

    Cursor

    Ще один поглинутий хост: SpaceX завершила купівлю 14 серпня, а частка Cursor у перевіреному коді впала з 10,6% до 1,8%. Його хмарні агенти працюють на машинах Cursor.

    Увімкнули: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, Wenxin. Не увімкнули: DeepSeek, MiMo.

    У їхніх списках: ChatGPT: 5 · Meta: 4 · Grok: 10 · Gemini: 7 · Nova · Wenxin: 3

    Що відзначив кожен ШІ 6
    • ChatGPTмісце 5

      Віддалені фонові агенти зручні, але код виконується на інфраструктурі, яку контролює Cursor.

      Джерело ↗
    • Metaмісце 4

      Частка 1,6 % 5 жовтня, падіння з піку 10,4 %, але редактор + хмарні агенти + купівля SpaceX розробника за $60 млрд

      Джерело ↗
    • Grokмісце 10

      SpaceX завершила купівлю 14 серпня 2026 року, а частка Cursor у перевіреному ШІ-коді впала з 10,6 % за тиждень 17 серпня до 1,8 % за тиждень 26 жовтня.

      Джерело ↗
    • Geminiмісце 7

      Має 1,6 % перевіреного корпоративного ШІ-коду і дає локальне керування на комп'ютері разом із фоновими хмарними обчислювальними робітниками.

    • Nova

      У його списку названо інакше: відкрийте весь список.

    • Wenxinмісце 3

      1,6 % частки в к'юбік і 66 % репозиторіїв у володінні користувачів — мала частка ШІ, велика довіра.

    6 ШІ поставили сюди
    Джерело ↗
  5. 5

    Агенти для коду GitHub Copilot

    к'юбік не публікує його частку, але задачі й запити на злиття в GitHub стають передачею між агентами Claude та Codex, а репозиторій лишається за командою.

    Увімкнули: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Wenxin. Не увімкнули: Nova, DeepSeek, MiMo.

    У їхніх списках: ChatGPT: 4 · Meta: 8 · Grok: 8 · Gemini: 8 · Wenxin: 8

    Що відзначив кожен ШІ 5
    • ChatGPTмісце 4

      Спільний pull request може бути передачею роботи між конкуруючими агентами, а не закритим чатом.

      Джерело ↗
    • Metaмісце 8

      Немає в частці агентів Bug Bench, але платні плани показують для GPT-5.6 Sol показник помилок 0,65 — найчистіша модель загалом

      Джерело ↗
    • Grokмісце 8

      К'юбік каже, що Copilot немає на його сторінці агентів для кодування, тож асистент, за який багато команд уже платять, не має частки в цьому рейтингу.

      Джерело ↗
    • Geminiмісце 8

      Безпосередньо інтегрований у репозиторії GitHub з централізованими політиками безпеки, але прив'язаний до інфраструктури, якою керує Microsoft.

      Джерело ↗
    • Wenxinмісце 8

      Режим агентних PR швидко постачає; робочі середовища керуються в хмарі з корпоративним експортом.

    5 ШІ поставили сюди
    Джерело ↗
  6. 6

    Локальний застосунок Conductor

    Найкоротший перехід: перенесення правим кліком переносить хмарні робочі простори та чати на Mac до 20 листопада. Оновлення припиняться на початку 2027 року, тож це міст, а не дім.

    Увімкнули: ChatGPT, Gemini, DeepSeek, MiMo. Не увімкнули: Meta, Grok, Nova, Wenxin.

    У їхніх списках: ChatGPT: 10 · Gemini: 1 · DeepSeek: 10 · MiMo: 1

    Що відзначив кожен ШІ 4
    • ChatGPTмісце 10

      Найкоротший перехід вбудовано в сам Conductor, але підтримку локальної версії заплановано згорнути на початку 2027 року.

      Джерело ↗
    • Geminiмісце 1

      Conductor Cloud вимикається 20 листопада 2026 року, але локальний рушій дає командам змогу зберігати багатоагентні worktree безпосередньо на їхніх машинах до 2027 року.

    • DeepSeekмісце 10

      Застосунок для Mac працює до початку 2027 року, а локальні worktree Git — ваші, але після цього нових моделей і виправлень не буде, тож це міст, а не дім.

      Джерело ↗
    • MiMoмісце 1

      Стартап купили, але вмирає лише його орендована хмара; локальний застосунок для Mac тримає кожне робоче середовище на вашому диску.

      Джерело ↗
    4 ШІ поставили сюди
    Джерело ↗
  7. 7

    Superset / Paradev

    Запускає будь-якого CLI-агента на машинах, що належать вам. План Team коштує $60 на місяць, проти $50 у Conductor Pro. Код доступний для перегляду; спершу macOS, Windows поки немає.

    Увімкнули: Meta, DeepSeek, MiMo. Не увімкнули: ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Wenxin.

    У їхніх списках: Meta: 10 · DeepSeek: 2 · MiMo: 2

    Що відзначив кожен ШІ 3
    • Metaмісце 10

      Робоче середовище з відкритим кодом, віддалені хости й автоматизація; Team за $60 на місяць — альтернатива Conductor Pro за $50

    • DeepSeekмісце 2

      Free/Pro — $20 на користувача, тариф Team — $60; запускає будь-якого CLI-агента на ваших машинах, з перевіркою з iPhone і запланованою автоматизацією.

      Джерело ↗
    • MiMoмісце 2

      Запускає агента, який написав 78% коду ШІ, переглянутого к'юбік, і ще п'ятьох конкурентів — з вашого власного диска, тож жоден покупець не зможе його вимкнути.

      Джерело ↗
    3 ШІ поставили сюди
    Джерело ↗
  8. 8

    Orca

    Застосунок для паралельних робочих копій коду під ліцензією MIT, що запускає 27 іменованих агентів (і будь-якого CLI-агента) на Mac, Windows і Linux. За одним підрахунком, має 94,8 тис. зірок на GitHub, але користувачі Hacker News скаржаться на баги інтерфейсу.

    Увімкнули: DeepSeek, MiMo. Не увімкнули: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, Wenxin.

    У їхніх списках: DeepSeek: 1 · MiMo: 9

    Що відзначив кожен ШІ 2
    • DeepSeekмісце 1

      94,8 тис. зірок на GitHub і ліцензія MIT: найближча готова заміна локальної моделі worktree Conductor, з гідом міграції, який відкриває наявні робочі середовища на місці.

      Джерело ↗
    • MiMoмісце 9

      Одна з чотирьох назв, які постачальник робочих просторів називає справжнім полем після Conductor, поряд із Superset, застосунком Codex і Nimbalyst.

      Джерело ↗
    2 ШІ поставили сюди
    Джерело ↗
  9. 9

    Grok Build

    Grok 4.7 тут розв'язує 37,6% Terminal-Bench 4.0, приблизно на 27 відсоткових пунктів позаду пари лідерів Claude Code. Та сама модель має 29,5% на завданнях на цілий день.

    Увімкнули: Grok, Wenxin. Не увімкнули: ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, DeepSeek, MiMo.

    У їхніх списках: Grok: 4 · Wenxin: 5

    Що відзначив кожен ШІ 2
    • Grokмісце 4

      Grok 4.7 у Grok Build вирішує 37,6 % Terminal-Bench 4.0, а та сама модель має 29,5 % на завданнях на цілий день в іншій обв'язці.

      Джерело ↗
    • Wenxinмісце 5

      37,6 % у Terminal-Bench — сильний термінальний запускач, слабкий за кількістю помилок у поставленому коді.

      Джерело ↗
    2 ШІ поставили сюди
    Джерело ↗
  10. 10

    Дейтона

    Відкриті самохостингові пісочниці: модель оренди пісочниць Conductor Cloud без хоста, який можна купити. Власного рядка в бенчмарку немає.

    Увімкнули: Meta, Gemini. Не увімкнули: ChatGPT, Grok, Nova, DeepSeek, Wenxin, MiMo.

    У їхніх списках: Meta: 6 · Gemini: 4

    Що відзначив кожен ШІ 2
    • Metaмісце 6

      Менеджер середовищ розробки з відкритим кодом, замінює пісочниці Vercel, якими користувався Conductor Cloud

      Джерело ↗
    • Geminiмісце 4

      Самохостингова платформа керування середовищами розробки з відкритим кодом, яка дає стандартизовані паралельні пісочниці в приватній хмарі або на власних серверах.

    2 ШІ поставили сюди
    Джерело ↗

Трійка докладно ↓

02Докладніше про трійку

Рейтинг вище. Тут — докладніше про перші три місця: що це, чому вони тут і що варто знати.

Частки взято з різних тижнів: Claude Code і Codex — за тиждень із 26 жовтня, OpenCode — за тиждень із 5 жовтня.

1Claude Code

№ 1 — Claude Code. У списках 7 з 8 ШІ; медіанне місце там: 1. Написав найбільше перевіреного коду ШІ, лідирує в таблиці завдань для терміналу і зберігає ваш репозиторій та сесії на вашому комп'ютері.

А ви знали

  • Відкат у Claude Code скасовує не все. Він відстежує лише зміни, зроблені інструментами Claude для редагування файлів. Зміни, зроблені командами оболонки, наприклад видалення чи переміщення файлів, не враховуються. Контрольні точки зберігаються між сесіями.

    Джерело ↗
Що це
Агент для написання коду від Anthropic, що працює на вашому комп'ютері.
Чим сильніший
Написав 81,4% перевіреного коду ШІ, значно більше, ніж два інші.
Кому підходить
Підходить окремим розробникам, які хочуть локального контролю; менше підходить командам, яким потрібно багато агентів одночасно.
  • Частка перевіреного коду, написаного ШІ81,4% коду ШІ

Вікіпедія · Wikidata

Історія

  • Claude Code стартував у лютому 2025 року як обмежена дослідницька версія, випущена разом з моделлю Claude 3.7 Sonnet.

    Джерело ↗
Що варто врахувати

  • Якщо намір незрозумілий або бракує контексту, автоматичний режим може схвалити небезпечні дії й заблокувати нешкідливі. Кожна дія проходить додаткову перевірку, що може затримувати роботу і з часом витрачати більше токенів.

    Джерело ↗
Де дізнатися більше

  • Відкрийте сторінку режимів дозволів, щоб побачити, що кожен режим дозволяє Claude Code робити без запиту. Спершу прочитайте частину про автоматичний режим, бо тепер це стартовий режим.

    Джерело ↗

Відео: Every Claude Code Concept Explained for Normal People (англійською) · Simon Scrapes

Порівняти першу трійку ↓

2OpenAI Codex

№ 2 — OpenAI Codex. У списках 7 з 8 ШІ; медіанне місце там: 2. Це впевнений другий: непогана частка перевіреного коду, сильні результати в завданнях для терміналу за нижчою вартістю на завдання і CLI з відкритим кодом.

А ви знали

  • Пісочниця Codex за замовчуванням вимикає мережу. На Mac вона використовує Seatbelt від Apple, а на Linux — Landlock і seccomp. Щоб увімкнути мережу, потрібен один рядок у файлі конфігурації: network_access = true.

    Джерело ↗ ✓ підтверджено кількома ШІ
Що це
Агент для написання коду від OpenAI, з інструментом командного рядка з відкритим кодом за ліцензією Apache-2.0.
Чим сильніший
Розв'язує завдання для терміналу приблизно так само добре, як його конкурент, але значно дешевше за завдання.
Кому підходить
Підходить користувачам, які рахують витрати і люблять відкритий код; менше підходить тим, хто насторожено ставиться до звіту про обхід пісочниці.
  • Частка перевіреного коду, написаного ШІ15,7% коду ШІ

Вікіпедія · Wikidata

Історія

  • У березні 2023 року OpenAI закрила перший Codex, модель 2021 року для написання коду, лишивши лише кілька днів на перехід. Користувачам порадили перейти на GPT-3.5. Назва повернулася у 2025 році для нового агента для коду.

    Джерело ↗
Що варто врахувати

  • Звіт про безпеку щодо повідомленого обходу пісочниці Codex (ZDI-26-305) дає йому оцінку CVSS 8,6. Там сказано, що виправлення або дати його випуску не опубліковано. Перевірте поточний статус.

    Джерело ↗
Що кажуть люди

  • “an attacker can escape the sandbox and execute code under the current user’s privileges.” — Ikesan (lilting)

    Джерело ↗

Відео: OpenAI Codex Explained for Normal People (“Claude Cowork Killer”) (англійською) · Paul J Lipsky

Порівняти першу трійку ↓

3OpenCode

№ 3 — OpenCode. У списках 6 з 8 ШІ; медіанне місце там: 3. Її частка коду мала, але вона безкоштовна і відкрита, працює з 75+ постачальниками моделей і не зберігає ваш код.

А ви знали

  • Є два проєкти з назвою OpenCode. Активний походить від команди, що стоїть за фреймворком SST, який тепер називається Anomaly. Старіший проєкт на Go, opencode-ai/opencode, перестав підтримуватися у вересні 2025 року, тож перевірте, з яким репозиторієм ви працюєте.

    Джерело ↗
Що це
Агент для написання коду з відкритим кодом, що працює з моделями від багатьох постачальників.
Чим сильніший
Найвідкритіший і найпереносніший: ліцензія MIT, 75+ постачальників, конфігурації зберігаються у вашому репозиторії.
Кому підходить
Підходить тим, хто хоче вільно міняти моделі; менше підходить тим, кому потрібен готовий хостингований сервіс.
  • Частка перевіреного коду, написаного ШІ0,7% коду ШІ (тиждень із 5 жовтня)

Вікіпедія · Wikidata

Історія

  • OpenCode з'явився від команди SST, проєкту інструментів для розробників. У 2025 році вони перенесли цей досвід, орієнтований на термінал, у написання коду за допомогою ШІ, створивши агента з відкритим кодом, що працює з моделями від багатьох постачальників.

    Джерело ↗
Що варто врахувати

  • OpenCode безкоштовний для встановлення, але потребує ваших власних API-ключів моделей ШІ або платної підписки Zen. На тій самій сторінці зазначено, що деякі функції потребують сучасного термінального застосунку, а оновлення ви керуєте самі.

    Джерело ↗
Що кажуть люди

  • feels super clean and intuitive, no fussing around, just install, configure and start using it. — Aspireve

    Джерело ↗
Де дізнатися більше

  • Підключіть модель командою /connect, потім запустіть /init у папці проєкту. Відкрийте створений файл AGENTS.md і прочитайте його першим, бо там показано, що OpenCode дізнався про ваш код.

    Джерело ↗

Відео: OpenCode Got Hacked BADLY ( Explained! ) (англійською) · Code Bear

Порівняти першу трійку ↓

Трійка поруч

Claude CodeOpenAI CodexOpenCode
У списках ШІ7 / 87 / 86 / 8
Частка перевіреного коду, написаного ШІ81,4% коду ШІ15,7% коду ШІ0,7% коду ШІ (тиждень із 5 жовтня)
Першим поставилиChatGPT, Meta, Grok, Wenxin——

Місця з однаковою кількістю ШІ впорядковано за середнім місцем у списках самих ШІ.

Інші рейтинги

03Варто знати

Що помітили ШІ, поки складали список.

У брифі угоду з Мета названо непідтвердженою. Сам Conductor тепер каже, що приєднується до Мети: хмара лише для читання 13 листопада, вимкнення і початок видалення 20 листопада, локальний застосунок підтримуватиметься до початку 2027 року.

Помітили:
Увімкнули: ChatGPT, Grok, DeepSeek, MiMo. Не увімкнули: Meta, Gemini, Nova, Wenxin.
Джерело ↗

Claude Code і Codex написали 96,9% ШІ-коду, перевіреного к'юбік, за тиждень 5 жовтня і 97,1% за тиждень 26 жовтня. Це вибірка клієнтів к'юбік, а не загальносвітового поширення.

Помітили:
Увімкнули: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, MiMo. Не увімкнули: Nova, DeepSeek, Wenxin.
Джерело ↗

Чати — слабка ланка: один гайд стверджує, що жодна альтернатива не імпортує локальну базу чатів Conductor, але Amp 4 листопада опублікував однорядковий імпорт чатів Conductor.

Помітили:
Увімкнули: Grok, DeepSeek. Не увімкнули: ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, Wenxin, MiMo.
Джерело ↗

Оцінка в терміналі належить парі модель + середовище запуску: Opus 5.5 має 64,8% у Claude Code на офіційній таблиці, 65,2% на Vals AI і 66,4% у власному прогоні Anthropic.

Помітили:
Увімкнули: Meta, Grok, DeepSeek. Не увімкнули: ChatGPT, Gemini, Nova, Wenxin, MiMo.
Джерело ↗

Власні знімки к'юбік відрізняються: за тиждень 5 жовтня у статті від 16 жовтня Codex має 18,8%, а Cursor 1,6%, а в оновлених даних 18,9% і 1,5%.

Помітили:
Увімкнули: ChatGPT, Grok. Не увімкнули: Meta, Gemini, Nova, DeepSeek, Wenxin, MiMo.
Джерело ↗

04Що питають люди

claude code проти codex

За тиждень 26 жовтня Claude Code написав 81,4% ШІ-коду, перевіреного к'юбік, а Codex — 15,7%. У Terminal-Bench 4.0 Opus 5.5 у Claude Code розв'язує 64,8%, проти 58,2% у обох: GPT-6 Astra і GPT-6.1 Sol у Codex.

Джерело ↗
claude code проти codex проти cursor

Того ж тижня Cursor написав 1,8%, проти 10,6% у середині серпня. Його найкраще оцінена модель у Cursor, Claude Opus 5, має рівень багів 1,22, вище середнього 1,00.

Джерело ↗
ціна claude code проти codex

Обидві починаються з $20 на місяць (Claude Pro, ChatGPT Plus). За офіційною ціною API вихід GPT-6.1 Sol коштує $10 за мільйон токенів, а вихід Claude Opus 5.5 — $20.

Джерело ↗
claude code проти codex reddit

У дискусіях сперечаються так само про ліміти використання, як і про розрив 64,8% проти 58,2% у терміналі. Один жовтневий допис із телеметрією — анекдотичний і залежить від навантаження, а не контрольований тест.

Джерело ↗

05Як рахували

Простими словами, без формул.

1Питання

Топ-10 місць, де тримати команду агентів для коду після закриття Conductor Cloud

2Чому ця тема

Читач бачить три таблиці, які коронують трьох різних лідерів, і питання переносимості, якого жодна таблиця не ставить.

3Де це застосовно

у всьому світі, команди розробників, які запускають кількох агентів для коду над однією кодовою базою

4На що дивилися

  • Частка реального переглянутого коду, написаного ШІ, за агентами (к'юбік Bug Bench)
  • Частка завдань терміналу, розв'язаних, із назвою обв'язки (Terminal-Bench 4.0)
  • Результат на завданнях на цілий день, де всі моделі працюють в одній обв'язці (FrontierSWE v2)
  • Чи належать робоче середовище, чати й дані команді і після поглинання хостингу
  • к'юбік Bug Bench — частка ШІ-рядків у злитих PR, які перевірив к'юбік, за агентом для коду, плюс відносний рівень багів (1,00 = середній, менше — чистіше). Це вибірка клієнтів к'юбік, а не w
  • Terminal-Bench 4.0 (tbench.ai) — частка розв'язаних завдань командного рядка (66 завдань, по 5 спроб кожне), з назвою і моделі, і середовища агента.
  • Proximal FrontierSWE v2 — середній бал за 34 відкриті завдання тривалістю до 20 годин, де кожна модель працює в одному спільному середовищі Proximal. Оцінюється модель, а не продукт-агент.
  • Анонс Conductor — власні дати і шляхи експорту Conductor: лише читання, вимкнення, видалення, перенесення на локальний комп'ютер і те, скільки підтримується локальний застосунок.

5Хто ставив місця

Провідні ШІ: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, DeepSeek, Wenxin, MiMo. Кожен сам склав свій список із десяти місць і до кожного місця назвав джерело.

6Як зведено місця

Те саме, назване різними ШІ по-різному, рахували як одне. Що більше ШІ включили пункт до свого списку і що вище поставили, то вище його місце. «Згода ШІ» показує, у скількох ШІ цей пункт був у власному списку. Джерела — лише ті, що знайшли самі ШІ, нічого не додано вручну.

06Список кожного ШІ окремо

🇺🇸 ChatGPT10 місць · нотаток: 4

Те саме питання, відповідь одного ШІ — ChatGPT. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.

  1. 1
    Claude Code (2026)

    81,4% рядків коду, написаного ШІ, переглянутого к'юбік, за останній повний тиждень, з найсильнішою опублікованою конфігурацією Terminal-Bench 4.0.

    Джерело ↗
  2. 2
    OpenAI Codex (2026)

    GPT-6.1 Sol має такий самий результат у терміналі, що й Astra (58,2 %), за частку її виміряної вартості завдання через API.

    Джерело ↗
  3. 3
    OpenCode (2026)

    Альтернатива, де переносимість на першому місці: спеціалізовані агенти можуть жити як файли конфігурації всередині проєкту.

    Джерело ↗
  4. 4
    GitHub Copilot Coding Agents (2026)

    Спільний pull request може бути передачею роботи між конкуруючими агентами, а не закритим чатом.

    Джерело ↗
  5. 5
    Cursor AI (2026)

    Віддалені фонові агенти зручні, але код виконується на інфраструктурі, яку контролює Cursor.

    Джерело ↗
  6. 6
    Gemini CLI (2026)

    Термінальний агент з відкритим кодом, чиї розширення можуть переходити разом із власною конфігурацією команди розробників.

    Джерело ↗
  7. 7
    OpenAI Agents SDK та Agents API (2026)

    Варіант «зроби сам» для керування: до шести одночасних субагентів за замовчуванням у задокументованій керованій конфігурації.

    Джерело ↗
  8. 8
    GitHub Copilot у VS Code (2026)

    Редактор стає центром керування: користувацькі агенти, субагенти й хмарні сесії працюють поряд зі звичайною розробкою.

    Джерело ↗
  9. 9
    Cursor Background Agents (2026)

    Сильний варіант для роботи без нагляду, але його віддалені сесії переносяться гірше, ніж гілки Git, які вони створюють.

    Джерело ↗
  10. 10
    Conductor Local (2026, перехідний)

    Найкоротший перехід вбудовано в сам Conductor, але підтримку локальної версії заплановано згорнути на початку 2027 року.

    Джерело ↗

Що помітив ChatGPT

Угода Conductor з Meta вже не лише неперевірене повідомлення: сам Conductor каже, що приєднується до Meta. Терміни для хмари: 13 листопада — режим лише для читання, 20 листопада — вимкнення і початок видалення.

Джерело ↗

Claude Code і Codex разом становили 97,1% рядків коду ШІ, переглянутого к'юбік, за тиждень 26 жовтня. Але це вибірка одного провайдера перевірки, а не світове впровадження.

Джерело ↗

Результат 64,8 % у терміналі не означає, що Claude Code має 64,8 % шансів завершити довільний програмний проєкт компанії. Він описує конкретний тест, модель, обв'язку й налаштування зусиль.

Джерело ↗

Практична перевірка безперервності: чи можна окремо експортувати вихідний код, інструкції агентів, робочі середовища й історію розмов. Вимкнення Conductor показує, чому самої переносимості коду недостатньо.

Джерело ↗
🇺🇸 Meta10 місць · нотаток: 3

Те саме питання, відповідь одного ШІ — Meta. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.

  1. 1
    Claude Code 2026

    78,1% коду ШІ, переглянутого к'юбік, за тиждень 5 жовтня + 64,8% у Terminal-Bench, а локальні сесії лишаються на вашому Mac, коли хмара стане лише для читання 13 листопада

    Джерело ↗
  2. 2
    OpenAI Codex 2026

    Частка 18,8 %, CLI з відкритим кодом під ліцензією Apache 2.0, 58,2 % у Terminal-Bench за $1,92 за завдання проти $14,30 для Opus 5.5

    Джерело ↗
  3. 3
    OpenCode 2026

    Частка 0,7 % 5 жовтня, але понад 75 провайдерів, безкоштовні моделі, ліцензія MIT — робоче середовище ніколи не покидає ваш комп'ютер

    Джерело ↗
  4. 4
    Cursor 2026

    Частка 1,6 % 5 жовтня, падіння з піку 10,4 %, але редактор + хмарні агенти + купівля SpaceX розробника за $60 млрд

    Джерело ↗
  5. 5
    Coder 2026

    Самохостингові віддалені середовища розробки — диски й чати лишаються у вас після будь-якої угоди вендора

    Джерело ↗
  6. 6
    Дейтона 2026

    Менеджер середовищ розробки з відкритим кодом, замінює пісочниці Vercel, якими користувався Conductor Cloud

    Джерело ↗
  7. 7
    Traycer 2026

    Безкоштовний оркестратор кількох агентів під MIT для Mac, Windows і Linux, понад 19 агентів, прямий замінник Conductor

  8. 8
    GitHub Copilot Workspace 2026

    Немає в частці агентів Bug Bench, але платні плани показують для GPT-5.6 Sol показник помилок 0,65 — найчистіша модель загалом

    Джерело ↗
  9. 9
    Devin від Cognition 2026

    Хмарний продукт делегування, найчистіший хмарний інтерфейс, але робоче середовище хостингове — експортуйте до 20 листопада

  10. 10
    Superset / Paradev 2026

    Робоче середовище з відкритим кодом, віддалені хости й автоматизація; Team за $60 на місяць — альтернатива Conductor Pro за $50

Що помітив Meta

Claude Code написав 78,1% коду ШІ, переглянутого к'юбік, за тиждень 5 жовтня. Але його типова модель Opus 5.5 має найгірший рівень помилок усередині Claude Code — 1,49, а Fable 5.1 з 1,09 чистіша.

Джерело ↗

Найкращий результат Terminal-Bench 4.0 — 64,8 % ±3,1 для Opus 5.5 у Claude Code, але та сама модель має 59,6 % в обв'язці Artificial Analysis — обв'язка важить стільки ж, скільки модель

Джерело ↗

Робочі середовища Conductor Cloud переходять у режим лише для читання 13 листопада, а видалення починається 20 листопада 2026 року після оголошеної 4 листопада купівлі Meta; єдиний шлях зберегти володіння — «Transfer to local» (перенесення на локальний пристрій)

Джерело ↗
🇺🇸 Grok10 місць · нотаток: 4

Те саме питання, відповідь одного ШІ — Grok. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.

  1. 1
    Claude Code

    Він написав 81,4% коду ШІ, переглянутого к'юбік, за тиждень 26 жовтня, а Opus 5.5 у Claude Code лідирує в термінальному рейтингу з явно названим середовищем запуску — 64,8%.

    Джерело ↗
  2. 2
    Codex

    GPT-6.1 Sol у Codex — найчистіша пара в рейтингу з показником 0,76, і має такий самий результат у терміналі, що й Astra (58,2 % завдань), приблизно за $634 проти $3,3 тис. запуску Astra.

    Джерело ↗
  3. 3
    OpenCode

    Це було 0,7% коду ШІ, переглянутого к'юбік, за тиждень 5 жовтня. OpenCode каже, що не зберігає ваш код чи контекст.

    Джерело ↗
  4. 4
    Grok Build

    Grok 4.7 у Grok Build вирішує 37,6 % Terminal-Bench 4.0, а та сама модель має 29,5 % на завданнях на цілий день в іншій обв'язці.

    Джерело ↗
  5. 5
    Amp

    4 листопада Amp опублікував однорядковий імпорт чатів Conductor і порадив хмарним користувачам перенести робоче середовище на Mac до 20 листопада.

    Джерело ↗
  6. 6
    Pi

    Pi написав 0,6% коду ШІ, переглянутого к'юбік, за тиждень 26 жовтня, а к'юбік досі не ранжує модель усередині нього.

    Джерело ↗
  7. 7
    Coincide

    Безкоштовний застосунок для Mac під MIT керує Claude Code, Codex, Cursor, Grok Build, OpenCode і Antigravity з вашими логінами і не проксує їх.

    Джерело ↗
  8. 8
    GitHub Copilot

    К'юбік каже, що Copilot немає на його сторінці агентів для кодування, тож асистент, за який багато команд уже платять, не має частки в цьому рейтингу.

    Джерело ↗
  9. 9
    Antigravity CLI

    Google уже перевів користувачів особистого Gemini CLI на Antigravity CLI 18 червня 2026 року — саме такий крок і стосується цей рейтинг.

    Джерело ↗
  10. 10
    Cursor

    SpaceX завершила купівлю 14 серпня 2026 року, а частка Cursor у перевіреному ШІ-коді впала з 10,6 % за тиждень 17 серпня до 1,8 % за тиждень 26 жовтня.

    Джерело ↗

Що помітив Grok

Conductor підтвердив перехід до Meta 4 листопада 2026 року. Conductor Cloud переходить у режим лише для читання 13 листопада і вимикається 20 листопада; TechCrunch повідомляє, що після цього починається видалення хмарних даних. Локальний застосунок для Mac отримуватиме моделі та критичні виправлення до початку 2027 року.

Джерело ↗

За тиждень 5 жовтня Claude Code і Codex разом написали 96,9 % перевіреного cubic ШІ-коду. Cursor мав пік 10,6 % за тиждень 17 серпня, а в статті cubic від 16 жовтня — 1,6 %.

Джерело ↗

На FrontierSWE v2 GPT-6 Astra лідирує з 65,5 % і коштує приблизно $1 029,65 за спробу. Claude Opus 5.5 має 62,3 % і приблизно $98,87 за спробу в тій самій обв'язці. Цей результат не говорить, що робоче середовище належить вам.

Джерело ↗

Перенесення на Mac через «правий клік» або через Settings, Account, Export data (Налаштування, Обліковий запис, Експорт даних) — так, за словами Conductor, хмарне робоче середовище та його чати покидають хост до 20 листопада.

Джерело ↗
🇺🇸 Gemini10 місць

Те саме питання, відповідь одного ШІ — Gemini. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.

  1. 1
    Conductor Local (самохостинг на Mac і приватному обладнанні)

    Conductor Cloud вимикається 20 листопада 2026 року, але локальний рушій дає командам змогу зберігати багатоагентні worktree безпосередньо на їхніх машинах до 2027 року.

  2. 2
    Claude Code CLI

    Контролює 78,1 % усіх перевірених ШІ-pull request у робочих проєктах і лідирує у виконанні терміналу з 64,8 % без залежності від зовнішнього хмарного хоста.

  3. 3
    OpenAI Codex CLI і робочі простори

    Охоплює 18,8 % поставленого коду й дає 58,2 % у термінальних завданнях, підкріплюючи це результатом GPT-6 Astra з 65,5 % на 20-годинних завданнях.

  4. 4
    Дейтона

    Самохостингова платформа керування середовищами розробки з відкритим кодом, яка дає стандартизовані паралельні пісочниці в приватній хмарі або на власних серверах.

  5. 5
    DevPod / Devcontainers

    Настільний оркестратор без бекенда, що піднімає контейнерні робочі простори для агентів у AWS, GCP, Azure або локальному Docker без проміжного SaaS.

  6. 6
    Gitpod Dedicated

    Автоматизує ізольовані тимчасові середовища розробника, які розгорнуто суворо всередині власної хмари клієнта (VPC), з розмежуванням даних для одного клієнта.

  7. 7
    Cursor Multi-Agent Background Workspace

    Має 1,6 % перевіреного корпоративного ШІ-коду і дає локальне керування на комп'ютері разом із фоновими хмарними обчислювальними робітниками.

  8. 8
    GitHub Codespaces і Copilot Workspace

    Безпосередньо інтегрований у репозиторії GitHub з централізованими політиками безпеки, але прив'язаний до інфраструктури, якою керує Microsoft.

    Джерело ↗
  9. 9
    OpenCode Engine

    Повністю відкрите локальне середовище для агентів кодування, яке має 0,7% переглянутих к'юбік комітів і необмежену гнучкість щодо моделей.

  10. 10
    Пісочниці агентів Modal / E2B

    Спеціалізовані швидкі мікро-VM-пісочниці, які запускають агентські середовища Python і bash менш ніж за 200 мс для власних командних роїв агентів.

🇨🇳 DeepSeek10 місць · нотаток: 3

Те саме питання, відповідь одного ШІ — DeepSeek. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.

  1. 1
    Orca

    94,8 тис. зірок на GitHub і ліцензія MIT: найближча готова заміна локальної моделі worktree Conductor, з гідом міграції, який відкриває наявні робочі середовища на місці.

    Джерело ↗
  2. 2
    Paradev

    Free/Pro — $20 на користувача, тариф Team — $60; запускає будь-якого CLI-агента на ваших машинах, з перевіркою з iPhone і запланованою автоматизацією.

    Джерело ↗
  3. 3
    Ref

    Один спільний документ на проєкт замість одного робочого середовища на агента: Ref переносить контекст між агентами й людьми та може запускати Claude Code під вашим логіном у хмарі або на сполученому ноутбуку.

    Джерело ↗
  4. 4
    boxes.dev

    Кожен агент отримує власну хмарну ВМ і вашу підписку Codex/Claude; найближче до завжди ввімкненої пісочниці Conductor Cloud, із застереженням про прив'язку до постачальника.

  5. 5
    Paseo

    Безкоштовний, Apache-2.0, створений для запуску агентів на машинах, якими ви керуєте, — на комп'ютері, телефоні й у CLI, без обов'язкової хмарної служби.

  6. 6
    T3 Code

    45 тис. зірок і мінімальний GUI, який обгортає Claude Code, Codex і Cursor за вашою підпискою — найшвидша заміна «npx t3code», якщо хочете простоти.

  7. 7
    Emdash

    MIT, понад 23 CLI-агенти і понад 2 900 зірок: найширше меню агентів у безкоштовному настільному застосунку, хоча його шар перевірки тонший, ніж у Paradev.

    Джерело ↗
  8. 8
    Crystal / Nimbalyst

    3 131 зірка, MIT, і лише Claude Code + Codex; тепер продовжується як Nimbalyst — вузький, але чесний вихід з відкритим кодом.

    Джерело ↗
  9. 9
    Claude Squad

    Термінальний застосунок, а не GUI: керує Claude Code, Codex, Gemini, Aider, OpenCode і Amp у окремих робочих просторах, з найменшою кількістю інтерфейсу, що може зламатися.

    Джерело ↗
  10. 10
    Локальний застосунок Conductor

    Застосунок для Mac працює до початку 2027 року, а локальні worktree Git — ваші, але після цього нових моделей і виправлень не буде, тож це міст, а не дім.

    Джерело ↗

Що помітив DeepSeek

Conductor Cloud дає командам 16 днів від оголошення купівлі 4 листопада до першого видалення даних 20 листопада; режим лише для читання починається 13 листопада, тож практичний термін — через дев'ять днів від сьогодні.

Джерело ↗

Ваші worktree Git переживуть вимкнення, а чати — ні: Conductor зберігає сесії в локальній базі SQLite, яку жодна альтернатива не імпортує, тож команди можуть продовжити сесію агента, але не історію розмови.

Джерело ↗

Ліцензії з відкритим кодом — справжня гарантія володіння: Orca, Paseo, Emdash, T3 Code і Claude Squad тримають робоче середовище на вашій машині; Ref і boxes.dev досі запускають агента в чиїйсь хмарі.

Джерело ↗
🇨🇳 Wenxin10 місць

Те саме питання, відповідь одного ШІ — Wenxin. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.

  1. 1
    Claude Code (Anthropic) 2026

    78 % коду ШІ, переглянутого к'юбік, 64,8 % у Terminal-Bench — ваш репозиторій лишається вашим на диску.

    Джерело ↗
  2. 2
    Codex (OpenAI) 2026

    GPT-6 Astra набирає 58,2 % у термінальних завданнях, але 1,13 помилки на рядок всередині агента.

    Джерело ↗
  3. 3
    Cursor (Anysphere) 2026

    1,6 % частки в к'юбік і 66 % репозиторіїв у володінні користувачів — мала частка ШІ, велика довіра.

  4. 4
    OpenCode (з відкритим кодом) 2026

    0,7 % частки в к'юбік, але повністю розгорнуто на власних серверах — ніхто не зітре ваш диск.

  5. 5
    Grok Build (xAI) 2026

    37,6 % у Terminal-Bench — сильний термінальний запускач, слабкий за кількістю помилок у поставленому коді.

    Джерело ↗
  6. 6
    Windsurf (Codeium) 2026

    Агентне IDE з варіантом на власних серверах; має 1,6–3 % переглянутого к'юбік коду ШІ.

    Джерело ↗
  7. 7
    Aider (з відкритим кодом) 2026

    Копілот на GitHub зі своїм ключем; 100 % локально, 0 % прив'язки до постачальника.

  8. 8
    GitHub Copilot Workspace (Microsoft) 2026

    Режим агентних PR швидко постачає; робочі середовища керуються в хмарі з корпоративним експортом.

  9. 9
    JetBrains AI Assistant (JetBrains) 2026

    IDE, які у вас уже є; агенти-плагіни, локальні файли проєкту, без ризику видалення в хмарі.

    Джерело ↗
  10. 10
    Devin (Cognition) 2026

    Повністю автономний агент; хмарний хостинг із ризиком поетапного вимкнення після поглинань.

    Джерело ↗
🇨🇳 MiMo10 місць · нотаток: 4

Те саме питання, відповідь одного ШІ — MiMo. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.

  1. 1
    Conductor (локальний застосунок для Mac, 2026)

    Стартап купили, але вмирає лише його орендована хмара; локальний застосунок для Mac тримає кожне робоче середовище на вашому диску.

    Джерело ↗
  2. 2
    Superset (локальний робочий простір агентів, 2026)

    Запускає агента, який написав 78% коду ШІ, переглянутого к'юбік, і ще п'ятьох конкурентів — з вашого власного диска, тож жоден покупець не зможе його вимкнути.

    Джерело ↗
  3. 3
    Nimbalyst (робочий простір кількох агентів, 2026)

    Робочий процес Conductor, якого Conductor ніколи не запускав: команди Windows і Linux отримують ізольовані git-робочі простори та перегляд різниць.

    Джерело ↗
  4. 4
    Campfire (робочий простір агентів, 2026)

    Створено саме для того моменту, який описав його творець: «повідомлення про вимкнення — погана мить, щоб дізнатися, що ваш робочий процес жив у чиємусь іншому».

  5. 5
    Застосунок Codex (OpenAI, 2026)

    Один постачальник, одна хмара — але він тримає модель із рекордом довгих завдань (65,5%) і 18,8% усього коду ШІ, переглянутого к'юбік.

    Джерело ↗
  6. 6
    Claude Code (CLI та настільний застосунок Anthropic, 2026)

    Типовий вибір індустрії — 78,1 % перевіреного ШІ-коду, але це один агент за раз, тож команди розвиваються навколо нього.

    Джерело ↗
  7. 7
    CodeAgentSwarm (запускач кількох агентів, 2026)

    Запускає рій там, де відбувається робота, а опис Conductor досі звучить як «локальні робочі простори Mac або керовані хмарні пісочниці».

    Джерело ↗
  8. 8
    Alethe (настільний робочий простір із локальним пріоритетом, 2026)

    Агенти й оболонки працюють як справжні процеси на вашій машині — найчистіша відповідь у списку на питання «кому належить робоче середовище, якщо хост куплено?»

    Джерело ↗
  9. 9
    Orca (робочий простір агентів, 2026)

    Одна з чотирьох назв, які постачальник робочих просторів називає справжнім полем після Conductor, поряд із Superset, застосунком Codex і Nimbalyst.

    Джерело ↗
  10. 10
    Звичайні git-worktree і термінали (без хоста, 2026)

    Єдине «місце» без повідомлень про вимкнення: без оренди, без покупця, без дати видалення — і кожна обв'язка для тестів уже це припускає.

    Джерело ↗

Що помітив MiMo

Conductor Cloud працювала лише близько трьох місяців (запущена 30 липня), перш ніж перейти в режим лише для читання 13 листопада і видалити дані 20 листопада — найшвидший доказ того, що орендовані робочі простори можуть зникнути посеред проєкту.

Джерело ↗

Одне середовище, Claude Code, створило 78,1% усього коду ШІ, переглянутого к'юбік. Ринок більш зосереджений, ніж натякають будь-які гонки бенчмарків.

Джерело ↗

Найкраща пара для терміналу (Opus 5.5 у Claude Code, 64,8 %) і найкраща модель для довгих завдань (GPT-6 Astra, 65,5 %) — це різні місця від різних вендорів.

Джерело ↗

Жодна таблиця лідерів узагалі не оцінює володіння — критерій, що визначив тиждень користувачів Conductor, не з'являється в жодній опублікованій таблиці.

Джерело ↗