आज के ट्रेंड पर वापस: गूगल का Gemini 4 Carbon अभी केवल साइबर सुरक्षा रक्षकों के लिए खुला है

Poly रेटिंग · आज के ट्रेंड से

सबसे अच्छा AI मॉडल अभी: शीर्ष 10 रैंकिंग (अक्टूबर 2026)

Gemini 4 Carbon आर्टिफ़िशियल एनालिसिस इंडेक्स में 59 और गुमनाम Text वोट में 1,528 के साथ सबसे ऊपर है, पर उसे सिर्फ़ जाँचे गए Fairwind डिफ़ेंडर ही खोल सकते हैं। इसलिए आज आप जो सबसे अच्छा मॉडल इस्तेमाल कर सकते हैं, वह Claude Opus 5.5 है, जो सिर्फ़ एक अंक पीछे है।

नंबर 1: Claude Opus 5.5
10 स्थान
29 अक्टूबर 2026, 14:52 EDT तक

01अंतिम सूची

अग्रणी AI ने स्वतंत्र रूप से अपनी-अपनी दस स्थानों की सूची बनाई। यहाँ एक आसानी से जाँचा जा सकने वाला नतीजा है: हर स्थान का कारण, स्रोत और उसे शामिल करने वाले AI की सूची है।

क्रम: सबसे अधिक AI सहमति से सबसे कम तक।

चमकीला बैज: इस AI ने प्रविष्टि अपनी सूची में रखी। फीका बैज: नहीं रखी।

1
Claude Opus 5.5
यह आप आज खोल सकते हैं। WebDev (1,810) और Agent Arena में यह #1 है, और इंडेक्स पर Carbon से एक अंक पीछे है (58 बनाम 59)।
शामिल किया: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, StepFun, Kimi, DeepSeek, Qwen. शामिल नहीं किया: Gemini, Wenxin.
उनकी सूचियों में: Claude: 1 · ChatGPT: 1 · Grok: 1 · Nova: 1 · StepFun: 1 · Kimi: 1 · DeepSeek: 1 · Qwen: 1
हर AI ने क्या नोट किया 8
- Claudeस्थान 1
  यह बेंचमार्क इंडेक्स पर 58 अंक के साथ #2 है, लेकिन WebDev में #1 (1810) और Agent Arena पर #1 (+21.1%) है, और इसे आज ही इस्तेमाल किया जा सकता है।
  स्रोत ↗
- ChatGPTस्थान 1
  इंटेलिजेंस इंडेक्स पर 58 के साथ दूसरे नंबर पर, लेकिन WebDev में 1810 अंकों के साथ पहले: आज मुश्किल एजेंट वाले काम के लिए मैं कागज़ी चैंपियन से पहले इसी मॉडल को चुनूँगा।
  स्रोत ↗
- Grokस्थान 1
  अब भी सार्वजनिक पहुँच का बादशाह: हर बड़े इंसानी वोट बोर्ड पर #1 या #2, और आज पूरी तरह उपलब्ध, जबकि नया बेंचमार्क नेता फेयरविंड के पीछे बंद है
- Novaस्थान 1
  AA इंडेक्स पर 58, टेक्स्ट में 1515 Elo, एंथ्रोपिक के ज़रिए पूरी तरह सार्वजनिक
  स्रोत ↗
- StepFunस्थान 1
  इंसानों की पसंद में #1 (ब्लाइंड वोट का 20.94%) और वेब ऐप्स बनाने में #1 (1813) - और इसे आज ही खोला जा सकता है।
  स्रोत ↗
- Kimiस्थान 1
  आज आप सच में खोल सकने वाला सबसे अच्छा मॉडल: कागज़ पर Carbon से 1 अंक पीछे, WebDev Arena पर #1, और कोई रोक नहीं।
  स्रोत ↗
- DeepSeekस्थान 1
  वह मॉडल जिसे आप आज सच में इस्तेमाल कर सकते हैं और जो दोनों बोर्डों पर जीतता है: WebDev में #1 (1,807), टेक्स्ट में #2 (1,509) और नए AA v5 इंडेक्स पर #2 (58)।
  स्रोत ↗
- Qwenस्थान 1
  जनता का भरोसेमंद दिग्गज, जो कागज़ पर सबसे ऊँचा स्कोर छोड़कर तुरंत उपलब्धता चुनता है।
  स्रोत ↗
8 AI ने इसे यहाँ रखा
स्रोत ↗
2
GPT-6 Astra
इंडेक्स पर इसे 57 मिलते हैं और WebDev (1,773) में यह #2 है। यह ChatGPT और API में खुला है, पर $10/$50 की कीमत पर यह Opus से 2.5 गुना महँगा है। '63 at max effort' का आँकड़ा सिर्फ़ एक AI देता है।
शामिल किया: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, StepFun, Kimi, DeepSeek, Qwen. शामिल नहीं किया: Gemini, Wenxin.
उनकी सूचियों में: Claude: 2 · ChatGPT: 2 · Grok: 2 · Nova: 2 · StepFun: 2 · Kimi: 3 · DeepSeek: 3 · Qwen: 3
हर AI ने क्या नोट किया 8
- Claudeस्थान 2
  यह इंडेक्स के शीर्ष से 1 अंक पीछे (57) और WebDev में #2 (1773) है, लेकिन प्रति मिलियन टोकन $10 और $50 की दर पर इसकी लागत Opus 5.5 से 2.5 गुना है।
- ChatGPTस्थान 2
  57 का इंटेलिजेंस स्कोर और WebDev में दूसरा स्थान Astra को गंभीर दावेदार बनाते हैं, लेकिन इसकी ‘क्रिटिकल’ स्तर की साइबर क्षमता के साथ सख़्त पाबंदियाँ भी आती हैं।
  स्रोत ↗
- Grokस्थान 2
  Opus का सबसे करीबी पूरी तरह सार्वजनिक प्रतिद्वंद्वी: नए इंडेक्स पर 57, WebDev में दूसरा, और API की चाबी वाले किसी भी व्यक्ति के लिए उपलब्ध
- Novaस्थान 2
  AA इंडेक्स पर 57, WebDev में 1780 Elo, ओपनएआई API
  स्रोत ↗
- StepFunस्थान 2
  अधिकतम प्रयास पर कागज़ी तालिका में सबसे आगे (63) और GPQA (96%) - वह बेंचमार्क चैंपियन जिसके लिए आप सच में पैसे दे सकते हैं, लेकिन इंसान इसे सिर्फ #5 रखते हैं।
  स्रोत ↗
- Kimiस्थान 3
  प्रयोगशाला का चहेता: अपनी ही कंपनी द्वारा साइबर के लिए ‘क्रिटिकल’ रेट किया गया पहला मॉडल, इंडेक्स पर 57, और 3 सितंबर से API में।
  स्रोत ↗
- DeepSeekस्थान 3
  ओपनएआई का ‘क्रिटिकल’ साइबर फ़्लैगशिप WebDev मॉडल में भी #2 (1,777) और AA v5 पर #3 (57) है - व्यापक रूप से उपलब्ध, लेकिन इसके सबसे तेज़ साइबर फ़ंक्शन पर पहरा है।
  स्रोत ↗
- Qwenस्थान 3
  मज़बूत कुल स्कोर और विशाल संदर्भ विंडो इसे सुलभ एंटरप्राइज़ रिसर्च का काम का घोड़ा बनाते हैं।
8 AI ने इसे यहाँ रखा
स्रोत ↗
3
Gemini 4 Carbon
इंडेक्स (59) और Text वोट (1,528, प्रारंभिक, 4,403 वोटों पर) में #1, पर उसे केवल Fairwind के साइबर डिफ़ेंडर खोल सकते हैं, और गूगल ने कोई सार्वजनिक तारीख नहीं दी है।
शामिल किया: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, StepFun, Kimi, DeepSeek, Qwen. शामिल नहीं किया: Gemini, Wenxin.
उनकी सूचियों में: Claude: 3 · ChatGPT: 3 · Grok: 3 · Nova: 5 · StepFun: 4 · Kimi: 2 · DeepSeek: 4 · Qwen: 8
हर AI ने क्या नोट किया 8
- Claudeस्थान 3
  यह इंडेक्स (59) और टेक्स्ट वोट (1,528) दोनों में #1 है, लेकिन आम लोग इसे अभी तक नहीं खोल सकते।
  स्रोत ↗
- ChatGPTस्थान 3
  नया इंटेलिजेंस चैंपियन 59 स्कोर करता है और टेक्स्ट में 1528 के साथ आगे है, फिर भी ज़्यादातर डेवलपर इसे सीधे इस्तेमाल नहीं कर सकते, क्योंकि पहुँच सिर्फ चुने हुए डिफ़ेंडरों तक सीमित है।
  स्रोत ↗
- Grokस्थान 3
  कागज़ पर नया #1 (AA इंडेक्स v5 पर 59), लेकिन 29 अक्टूबर तक जाँचे गए फेयरविंड साइबर डिफ़ेंडरों को छोड़कर सबके लिए बंद
  स्रोत ↗
- Novaस्थान 5
  AA इंडेक्स पर 59, सिर्फ फेयरविंड डिफ़ेंडरों के लिए सीमित
  स्रोत ↗
- StepFunस्थान 4
  इंडेक्स (59) पर सबको पीछे छोड़ता है और 88.2% बग खोजता है - लेकिन इसे सिर्फ जाँचे गए डिफ़ेंडर खोल सकते हैं, इसलिए यह उन मॉडलों से नीचे है जिन्हें आप इस्तेमाल कर सकते हैं।
  स्रोत ↗
- Kimiस्थान 2
  हर तालिका में पहला, उपलब्धता में आख़िरी: इंडेक्स (59) और टेक्स्ट Arena (1528) पर #1 - फिर भी दूसरे दिन तक इसे सिर्फ जाँचे गए फेयरविंड डिफ़ेंडर खोल सकते हैं।
  स्रोत ↗
- DeepSeekस्थान 4
  वह टेस्ट-तालिका विजेता जिसे आप खोल नहीं सकते: AA v5 पर #1 (59), लेकिन आज इसे सिर्फ फेयरविंड से जाँचे गए साइबर डिफ़ेंडर छू सकते हैं।
- Qwenस्थान 8
  कागज़ पर निर्विवाद नंबर एक, लेकिन यहाँ भारी कटौती हुई है, क्योंकि आम उपयोगकर्ता इसे आज नहीं खोल सकते।
  स्रोत ↗
8 AI ने इसे यहाँ रखा
स्रोत ↗
4
Gemini 4 Argon
गुमनाम Text वोट में #2 (1,520), पर इंडेक्स पर सिर्फ़ 50 और WebDev पर 1,678। 13 अक्टूबर से सार्वजनिक है, पर एक AI अब भी इसे सिर्फ़ Fairwind के लिए बताता है।
शामिल किया: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, StepFun, Kimi, DeepSeek, Qwen. शामिल नहीं किया: Gemini, Wenxin.
उनकी सूचियों में: Claude: 6 · ChatGPT: 6 · Grok: 6 · Nova: 3 · StepFun: 3 · Kimi: 5 · DeepSeek: 2 · Qwen: 9
हर AI ने क्या नोट किया 8
- Claudeस्थान 6
  यह इंसानी वोट में #2 (1,520) है, लेकिन WebDev में #10 (1,678): वोट देने वालों को इसके चैट जवाब इसके वेब ऐप्स से ज़्यादा पसंद आते हैं।
- ChatGPTस्थान 6
  ब्लाइंड टेक्स्ट वोटिंग में 1520 के साथ दूसरे नंबर पर, Argon इंसानी पसंद के मामले में लगभग Carbon जितना है, जबकि Carbon पर पाबंदियाँ बनी हुई हैं।
  स्रोत ↗
- Grokस्थान 6
  गूगल का पूरी तरह सार्वजनिक फ़्रंटियर मॉडल: इंसानी वोटों में अब भी मुकाबले में, और आज आम उपयोगकर्ता जिस एकमात्र गूगल मॉडल को खोल सकते हैं
  स्रोत ↗
- Novaस्थान 3
  AA इंडेक्स पर 50, टेक्स्ट में 1534 Elo, गूगल API
  स्रोत ↗
- StepFunस्थान 3
  वह फ़्रंटियर मॉडल जिस पर कोई रोक नहीं - 13 अक्टूबर से सबके लिए खुला, और Arena टेक्स्ट Elo में लगभग 1,526 के साथ शीर्ष पर।
  स्रोत ↗
- Kimiस्थान 5
  कागज़ पर 8वाँ सबसे अच्छा मॉडल, जिसे ब्लाइंड वोटर 2nd (1520) रखते हैं - और 13 अक्टूबर से सब इसे इस्तेमाल कर सकते हैं।
  स्रोत ↗
- DeepSeekस्थान 2
  ब्लाइंड वोट का पसंदीदा: LMArena टेक्स्ट पर #1 (1,517), फिर भी AA v5 पर सिर्फ 50 - और आज पेड API और सब्सक्रिप्शन के ज़रिए पूरी तरह खुला।
  स्रोत ↗
- Qwenस्थान 9
  1517 Elo के साथ इंसानी वोट का पसंदीदा, फिर भी पूरी तरह फेयरविंड जाँच की दीवार के पीछे रखा गया है।
  स्रोत ↗
8 AI ने इसे यहाँ रखा
स्रोत ↗
5
GPT-6.1 Sol
इंडेक्स पर 55 मिलते हैं, प्रति इंडेक्स कार्य $1.27 पर, जबकि Opus के लिए $10.04 लगते हैं। WebDev (1,751) में यह #5 है। 58 का स्कोर सिर्फ़ एक AI देता है।
शामिल किया: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, StepFun, Kimi, DeepSeek. शामिल नहीं किया: Wenxin, Qwen.
उनकी सूचियों में: Claude: 5 · ChatGPT: 5 · Grok: 5 · Gemini: 5 · Nova: 7 · StepFun: 5 · Kimi: 6 · DeepSeek: 8
हर AI ने क्या नोट किया 8
- Claudeस्थान 5
  इसकी कीमत प्रति मिलियन टोकन $2 और $10 है, फिर भी यह इंडेक्स पर 55 अंक लाता है, यानी नेता से सिर्फ 4 अंक पीछे।
  स्रोत ↗
- ChatGPTस्थान 5
  55 का इंटेलिजेंस स्कोर और WebDev में पाँचवाँ स्थान Sol को महँगे फ़्लैगशिप रीज़निंग मॉडलों का एक मज़बूत व्यावहारिक विकल्प बनाते हैं।
  स्रोत ↗
- Grokस्थान 5
  मूल्य का सबसे आगे का मॉडल: 55 इंडेक्स, सार्वजनिक होते हुए भी प्रति कार्य लागत Opus की लगभग आठवें हिस्से जितनी
- Geminiस्थान 5
  1,751 WebDev Elo और एक सेकंड से कम में पहला टोकन देने वाली प्रतिक्रिया को संतुलित करता है, जिससे यह आम डेवलपरों के लिए उपलब्ध सबसे तेज़ एजेंट इंजन बन जाता है।
  स्रोत ↗
- Novaस्थान 7
  AA इंडेक्स पर 55, टेक्स्ट में 1517 Elo, ओपनएआई
- StepFunस्थान 5
  $2 प्रति मिलियन इनपुट पर लगभग शीर्ष बेंचमार्क (अधिकतम पर 58) - सिर्फ डेवलपर API पर, ChatGPT में तो अभी आया भी नहीं।
  स्रोत ↗
- Kimiस्थान 6
  Astra के लगभग बराबर गुणवत्ता, पाँचवें हिस्से की कीमत पर: इंडेक्स पर 55, प्रति मिलियन इनपुट टोकन $1.27 पर।
  स्रोत ↗
- DeepSeekस्थान 8
  WebDev में #4 (1,756) और AA v5 पर 55 - कोडिंग विशेषज्ञ, जो टेक्स्ट बोर्ड पर Astra से पीछे है।
  स्रोत ↗
8 AI ने इसे यहाँ रखा
स्रोत ↗
6
Claude Fable 5.1
AA-Omniscience पर सबसे ज़्यादा ज्ञान-सटीकता (68%) इसकी है और Text वोट (1,504) में यह #5 है, पर इसका v5 इंडेक्स स्कोर 49 या 50 बताया गया है।
शामिल किया: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, StepFun, Kimi, DeepSeek, Qwen. शामिल नहीं किया: Gemini, Wenxin.
उनकी सूचियों में: Claude: 7 · ChatGPT: 7 · Grok: 8 · Nova: 6 · StepFun: 8 · Kimi: 7 · DeepSeek: 7 · Qwen: 6
हर AI ने क्या नोट किया 8
- Claudeस्थान 7
  AA-Omniscience पर जाँचे गए किसी भी मॉडल से इसकी जानकारी की सटीकता सबसे ज़्यादा है (68%), फिर भी इंसानी वोट में अब यह सिर्फ #5 है।
  स्रोत ↗
- ChatGPTस्थान 7
  टेक्स्ट में 1504 के साथ पाँचवाँ और WebDev में 1746 के साथ छठा: ब्लाइंड वोट में मज़बूत पसंद, बिना मुख्य इंटेलिजेंस बेंचमार्क में आगे रहे।
  स्रोत ↗
- Grokस्थान 8
  नए Opus/Sonnet रिलीज़ के बाद भी कोडिंग और एजेंट में इंसानी वोट का शीर्ष-पाँच मॉडल
- Novaस्थान 6
  AA इंडेक्स पर 53, टेक्स्ट में 1510 Elo, एंथ्रोपिक
- StepFunस्थान 8
  ब्लाइंड वोट में चौथा सबसे पसंदीदा (13.35%) - एंथ्रोपिक का चुपचाप काम करने वाला घोड़ा, जो सबकी शीर्ष पाँच में है।
  स्रोत ↗
- Kimiस्थान 7
  ऊँची कीमत वाला ऊँचा मॉडल: प्रति इंडेक्स कार्य $13.04 - नेताओं में सबसे महँगा - लेकिन HLE-Diamond पर 60%।
- DeepSeekस्थान 7
  सार्वजनिक Claude, जो एक्सप्लॉइट के अनुरोधों को मोड़ देता है: WebDev में #5 (1,741) और टेक्स्ट में #5 (1,503), लेकिन साइबर काम Opus-स्तर के द्वारों की ओर जाता है।
  स्रोत ↗
- Qwenस्थान 6
  ब्लाइंड टेस्ट में बहुत पसंद किया जाने वाला बातचीत का मॉडल, कच्चे बेंचमार्क ताकत में फ़्लैगशिप Opus से ठीक नीचे।
  स्रोत ↗
8 AI ने इसे यहाँ रखा
स्रोत ↗
7
Claude Sonnet 5.5
WebDev (1,770) में #3, Carbon से दो अंक आगे, $2/$10 पर, यानी Opus की आधी कीमत पर। इंडेक्स पर इसे 54 मिलते हैं।
शामिल किया: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, StepFun, Kimi, DeepSeek. शामिल नहीं किया: Nova, Wenxin, Qwen.
उनकी सूचियों में: Claude: 4 · ChatGPT: 4 · Grok: 4 · Gemini: 1 · StepFun: 6 · Kimi: 4 · DeepSeek: 5
हर AI ने क्या नोट किया 7
- Claudeस्थान 4
  यह सस्ता Claude मॉडल है, जो AA-Briefcase पर ऑफ़िस के काम में Carbon को हराता है (1,812 बनाम 1,609 Elo) और WebDev में #3 (1,770) पर है।
  स्रोत ↗
- ChatGPTस्थान 4
  WebDev में 1770 के साथ तीसरे नंबर पर, Astra से सिर्फ तीन रेटिंग अंक पीछे, और यह ज़्यादा किफ़ायती मॉडल श्रेणी में आता है।
  स्रोत ↗
- Grokस्थान 4
  रफ़्तार और गुणवत्ता का सबसे अच्छा सार्वजनिक विकल्प: 54 इंडेक्स, WebDev में लगभग शीर्ष, और Opus से कहीं सस्ता व तेज़
- Geminiस्थान 1
  1,770 Elo का WebDev स्कोर और तुरंत, बिना प्रतीक्षा सूची वाली कमर्शियल API उपलब्धता को जोड़ता है, और रोज़मर्रा के काम में बंद कागज़ी चैंपियनों को पीछे छोड़ता है।
  स्रोत ↗
- StepFunस्थान 6
  लोगों की #3 पसंद (13.84% वोट) और $2/$10 पर WebDev में #3 - एंथ्रोपिक का किफ़ायती फ़्लैगशिप।
  स्रोत ↗
- Kimiस्थान 4
  कीमत-प्रदर्शन का झटका: Opus की आधी कीमत, Terminal-Bench 4.0 पर 70.6% - 2026 के किसी भी मॉडल का, कंपनी द्वारा बताया गया, सबसे अच्छा एजेंटिक-कोडिंग स्कोर।
- DeepSeekस्थान 5
  WebDev में #3 (1,768) और AA v5 पर #4 (54), Opus से कम कीमत पर - आज खुला रहने वाला किफ़ायती विकल्प।
  स्रोत ↗
7 AI ने इसे यहाँ रखा
स्रोत ↗
8
Meta Muse Wonder
गुमनाम Text वोट (1,507) में #4 है, Fable 5.1 से आगे, पर इंडेक्स के शीर्ष पाँच में नहीं है; Full संस्करण WebDev पर 1,725 तक पहुँचता है।
शामिल किया: Claude, ChatGPT, Grok, DeepSeek, Qwen. शामिल नहीं किया: Gemini, Nova, StepFun, Kimi, Wenxin.
उनकी सूचियों में: Claude: 8 · ChatGPT: 8 · Grok: 7 · DeepSeek: 6 · Qwen: 4
हर AI ने क्या नोट किया 5
- Claudeस्थान 8
  यह इंसानी वोट में #4 (1,507) है और GDP.pdf पर सबसे ऊँचा स्कोर (33%) रखता है, लेकिन इंडेक्स के शीर्ष पाँच में नहीं है।
  स्रोत ↗
- ChatGPTस्थान 8
  टेक्स्ट में 1507 के साथ चौथा, कई ज़्यादा मशहूर फ़्लैगशिप मॉडलों से आगे; इसका WebDev वर्ज़न भी शीर्ष सात में पहुँचता है।
  स्रोत ↗
- Grokस्थान 7
  मेटा का सबसे मज़बूत बंद मॉडल इंडेक्स और वोट दोनों में ओपनएआई/एंथ्रोपिक के समूह से ठीक पीछे है
- DeepSeekस्थान 6
  LMArena टेक्स्ट पर #3 (1,509) और मेटा की API के ज़रिए उपलब्ध - चुपचाप ब्लाइंड वोट जीतने वाला, जो नए AA इंडेक्स पर नेताओं से पीछे है।
- Qwenस्थान 4
  इंसानी वोटर इसे लगभग शीर्ष बंद मॉडलों जितना ही पसंद करते हैं, और यह फ़्रंटियर बेंचमार्क और सार्वजनिक API के बीच का पुल है।
  स्रोत ↗
5 AI ने इसे यहाँ रखा
स्रोत ↗
9
Kimi K3.1 Pro
इंडेक्स पर 46 मिलते हैं, जो लगभग-ओपन मॉडलों में सबसे अच्छा है, और Terminal-Bench 4.0 पर 67%, पर इसके वेट्स केवल 4 नवंबर के लिए वादा किए गए हैं।
शामिल किया: Claude, Grok, Nova, Kimi, DeepSeek. शामिल नहीं किया: ChatGPT, Gemini, StepFun, Wenxin, Qwen.
उनकी सूचियों में: Claude: 9 · Grok: 9 · Nova: 4 · Kimi: 8 · DeepSeek: 9
हर AI ने क्या नोट किया 5
- Claudeस्थान 9
  यह इंडेक्स पर 46 अंक लाता है और Terminal-Bench 4.0 पर Carbon को हराता है (67% बनाम 65%), लेकिन इसके वेट्स अभी जारी नहीं हुए हैं।
  स्रोत ↗
- Grokस्थान 9
  ओपन-वेट्स के सबसे करीब मॉडल (वेट्स अभी जारी नहीं हुए): नए इंडेक्स पर 46, नेता से 12 अंक पीछे
- Novaस्थान 4
  AA इंडेक्स पर 46, WebDev में 1654 Elo, मूनशॉट एआई API
- Kimiस्थान 8
  ओपन-वेट्स का सबसे चौंकाने वाला मॉडल: 26 जुलाई से वेट्स कोई भी डाउनलोड कर सकता है, और यह Terminal-Bench 4.0 में 67% के साथ सबसे आगे है।
  स्रोत ↗
- DeepSeekस्थान 9
  ओपन-वेट्स का वादा: WebDev में #11 (1,655), लेकिन v5 स्कोर 46, और वेट्स सिर्फ 4 नवंबर को आएँगे।
5 AI ने इसे यहाँ रखा
स्रोत ↗
10
डीपसीक V4.1 Flash
आज डाउनलोड किए जा सकने वाले सबसे अच्छे ओपन वेट्स पर सिर्फ़ 32 मिलते हैं, GLM-5.3 के बराबर, और v5 के पुनर्निर्माण के बाद Carbon से 27 अंक पीछे।
शामिल किया: ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, DeepSeek. शामिल नहीं किया: Claude, Gemini, StepFun, Wenxin, Qwen.
उनकी सूचियों में: ChatGPT: 10 · Grok: 10 · Nova: 9 · Kimi: 10 · DeepSeek: 10
हर AI ने क्या नोट किया 5
- ChatGPTस्थान 10
  32 के इंटेलिजेंस स्कोर पर डीपसीक बंद फ़्रंटियर मॉडलों से काफ़ी नीचे है, लेकिन इसके ओपन-वेट होने से एक अलग तरह का व्यावहारिक फ़ायदा मिलता है।
  स्रोत ↗
- Grokस्थान 10
  पूरी तरह जारी सबसे मज़बूत ओपन-वेट्स मॉडल, फिर भी नए इंडेक्स पर सिर्फ 32, बंद फ़्रंटियर से 26 अंक दूर
- Novaस्थान 9
  AA इंडेक्स पर 32, अधिकतम प्रयास पर 1017, deepseek.ai
- Kimiस्थान 10
  170 में 92वीं कीमत, 32 अंक का स्कोर: अपने सिस्टम में एक शीर्ष श्रेणी का जारी ओपन-वेट मॉडल लगाने का सबसे सस्ता तरीका।
- DeepSeekस्थान 10
  शीर्ष-10 का एकमात्र मॉडल जिसके वेट्स आज आप डाउनलोड कर सकते हैं - लेकिन AA v5 इसे 32 देता है, बंद नेताओं से काफ़ी पीछे।
  स्रोत ↗
5 AI ने इसे यहाँ रखा
स्रोत ↗

शीर्ष तीन के बारे में और ↓

02शीर्ष तीन के बारे में और

रैंकिंग ऊपर है। यहाँ शीर्ष तीन स्थानों के बारे में और जानकारी है: वे क्या हैं, यहाँ क्यों हैं, और क्या जानना उपयोगी है।

इंडेक्स के स्कोर एक ही इंडेक्स के हैं, लेकिन Carbon का 59 उस मॉडल का है जिसे लगभग कोई नहीं खोल सकता, इसलिए उसकी तुलना उससे नहीं हो सकती जिसे आप इस्तेमाल कर सकते हैं। Carbon के स्रोत इस मॉडल को “Argon” भी कहते हैं।

1Claude Opus 5.5

नं. 1 — Claude Opus 5.5. 10 में से 8 AI की सूचियों में; वहाँ मध्य स्थान: 1. यह आज कोई भी खोल सकने वाला सबसे अच्छा मॉडल है: वेब ऐप्स बनाने में और Agent Arena पर पहले नंबर पर है, और इंडेक्स में Carbon से सिर्फ़ एक अंक पीछे है।

क्या आप जानते हैं

Opus 5.5 एंथ्रोपिक के Claude 5.5 परिवार का पहला मॉडल है। एंथ्रोपिक का कहना है कि यह ज़्यादातर काम Claude Fable 5.1 के स्तर पर करता है, और इसे चलाने का खर्च Opus 5 से 40% कम है।
स्रोत ↗

यह क्या है: एंथ्रोपिक का सबसे नया सबसे ऊपर वाला मॉडल, जो Claude ऐप्स और API में सबके लिए खुला है।
इसकी बढ़त: यह सबके लिए खुला है और WebDev में #1 है, जबकि Carbon बंद है।
किसके लिए सही: उन लोगों के लिए ठीक है जिन्हें आज सबसे अच्छे नतीजे चाहिए और जो पैसे दे सकते हैं; max effort मोड का ज़्यादा इस्तेमाल कोटा जल्दी खत्म कर देता है।

AA इंटेलिजेंस इंडेक्स स्कोरइंडेक्स पर 58

यह यहाँ क्यों है

आर्टिफ़िशियल एनालिसिस के इंटेलिजेंस इंडेक्स पर Claude Opus 5.5 ने max effort पर 58 स्कोर किया और उस रिपोर्ट में पहले नंबर पर रहा। पुराने Claude Opus 5 का स्कोर 51 था, यानी एक ही रिलीज़ में इसने सात अंक बढ़ाए।
स्रोत ↗
Opus 5.5 की कीमत प्रति दस लाख इनपुट टोकन $4 और प्रति दस लाख आउटपुट टोकन $20 है, जबकि Opus 5 की $5 और $25 थी। इंडेक्स के एक काम में इसने लगभग 119k आउटपुट टोकन इस्तेमाल किए, यानी लगभग $6 प्रति काम।
स्रोत ↗ ✓ कई AI ने पुष्टि की

इतिहास

22 सितंबर 2026 को एंथ्रोपिक ने Claude Opus 5.5 जारी किया, और इस पर बाहर चल रहे अनुमानों का अंत हो गया कि यह आएगा या नहीं। यह प्रति टोकन Opus 5 से 20% सस्ता है और कम कंप्यूट इस्तेमाल करता है।
स्रोत ↗

ध्यान रखें

Claude ऐप के अनुसार max effort मोड आपके इस्तेमाल का “6x या उससे ज़्यादा” खर्च करता है। एंथ्रोपिक कोई तय संख्या नहीं देता, और यूज़र 4x, 5.5x और 6x बताते हैं। कुछ यूज़र्स को यह भी उम्मीद है कि लॉन्च के बाद मॉडल कमज़ोर हो जाएगा।
स्रोत ↗
एक ही काम के एक टेस्ट में एक यूज़र ने पाया कि Opus 5.5 ने एक फ़ीचर के लिए कमज़ोर डिज़ाइन चुने, और मॉडल ने खुद माना कि वे कमज़ोर थे। उस काम में Fable 5.1 बेहतर रहा। इसमें जीवविज्ञान के लिए एक सेफ़्टी फ़िल्टर भी है।
स्रोत ↗

लोग क्या कहते हैं

The way Opus 5.5 communicates is genuinely an order of magnitude improvement over Opus 5. — u/mdspan (Reddit)
स्रोत ↗

आगे कहाँ देखें

पहले एंथ्रोपिक का घोषणा पेज पढ़ें, फिर Claude ऐप्स या Claude Code में Opus 5.5 आज़माएँ। किसी असली कोडिंग काम से शुरू करें, जैसे अपने प्रोजेक्ट में कोई छोटा बग ठीक करना, और नतीजे की तुलना उससे करें जो आप अभी इस्तेमाल करते हैं।
स्रोत ↗

शीर्ष तीन की तुलना करें ↓

2GPT-6 Astra

नं. 2 — GPT-6 Astra. 10 में से 8 AI की सूचियों में; वहाँ मध्य स्थान: 2. यह एक मज़बूत सार्वजनिक मॉडल है, इंडेक्स पर 57 और WebDev में #2, लेकिन इसकी कीमत Opus से 2.5 गुना है।

क्या आप जानते हैं

Astra पहला ओपनएआई मॉडल है जिसे उसके Preparedness Framework के तहत साइबर स्किल्स के लिए “Critical” रेटिंग मिली। प्रोडक्शन की पाबंदियों के बिना इसने ExploitBench पर 100% स्कोर किया, जबकि GPT-5.6 Sol का 78.5% था।
स्रोत ↗

यह क्या है: ओपनएआई का सबसे नया फ़्लैगशिप मॉडल, ChatGPT और API में।
इसकी बढ़त: एक AI ने max effort पर इसे सबसे ऊपर रखा, लेकिन इंडेक्स और WebDev में Opus से पीछे है।
किसके लिए सही: उन लोगों के लिए ठीक है जो पहले से ओपनएआई इस्तेमाल करते हैं और जिन्हें मज़बूत कोडिंग चाहिए; उनके लिए नहीं जो खर्च पर नज़र रखते हैं।

AA इंटेलिजेंस इंडेक्स स्कोरइंडेक्स पर 57

विकिपीडिया · Wikidata

यह यहाँ क्यों है

आर्टिफ़िशियल एनालिसिस के अपने पेज पर GPT-6 Astra का इंडेक्स स्कोर 57 है, जो 54 मॉडलों में #4 है। जिन मॉडलों की तुलना हुई, उनमें मीडियन मॉडल का स्कोर 40 है।
स्रोत ↗
Astra की कीमत प्रति दस लाख इनपुट टोकन $10 और प्रति दस लाख आउटपुट टोकन $50 है। यह मीडियन कीमतों $2 और $10 से ऊपर है, और Opus 5.5 की $4 और $20 से 2.5 गुना है। इंडेक्स पर इसने लगभग 54M आउटपुट टोकन इस्तेमाल किए; मीडियन 70M है।
स्रोत ↗ ✓ कई AI ने पुष्टि की

इतिहास

3 सितंबर 2026 को ओपनएआई ने GPT-6 Astra को पहले अपने Daybreak प्रोग्राम के चुनिंदा ग्राहकों के लिए लॉन्च किया, आम उपलब्धता से पहले।
स्रोत ↗

ध्यान रखें

लॉन्च के एक हफ़्ते बाद कई यूज़र्स ने कहा कि Astra पहले से खराब हो गया है। Opencode में डैक्स राद की टीम GPT-5.6 Sol पर लौट गई और कहा कि दोगुना खर्च उसकी कमियों को सही नहीं ठहराता। Decrypt के अनुसार ओपनएआई ने कोई बयान जारी नहीं किया था।
स्रोत ↗

लोग क्या कहते हैं

Astra feels significantly dumber for me today — synthwavedd (developer, on X)
स्रोत ↗

आगे कहाँ देखें

ओपनएआई का GPT-6 Astra पेज खोलकर देखें कि यह किन चीज़ों में अच्छा है: कंप्यूटर इस्तेमाल, ब्राउज़िंग, कोडिंग और साइंस। पहुँच सीमित शुरू हुई थी, इसलिए शुरू करने से पहले पेज पर देख लें कि आपका प्लान क्या इस्तेमाल कर सकता है।
स्रोत ↗

वीडियो: Coding is Dead? Learn These SKILLS to Survive AGI | GPT-6 Astra Explained (अंग्रेज़ी में) · Nishant Chahar

शीर्ष तीन की तुलना करें ↓

3Gemini 4 Carbon

नं. 3 — Gemini 4 Carbon. 10 में से 8 AI की सूचियों में; वहाँ मध्य स्थान: 3.5. कागज़ पर इसका स्कोर सबसे ऊँचा है, इंडेक्स पर 59, लेकिन इसे सिर्फ़ जाँचे गए फेयरविंड डिफ़ेंडर खोल सकते हैं, इसलिए यह उन मॉडलों से नीचे रहता है जिन्हें आप इस्तेमाल कर सकते हैं।

क्या आप जानते हैं

फेयरविंड पार्टनरों को फ़िशिंग-रोधी MFA इस्तेमाल करना होगा और आंतरिक सिक्योरिटी टीमों तक पहुँच रखनी होगी। वे पहुँच किसी के साथ बाँट या बेच नहीं सकते। गूगल का कहना है कि मॉडल ने हेल्थकेयर सॉफ़्टवेयर में एक गंभीर खामी ढूँढी, जो पहले के फ़्रंटियर मॉडलों से छूट गई थी।
स्रोत ↗ ✓ कई AI ने पुष्टि की

यह क्या है: गूगल का सबसे नया मॉडल, जो सिर्फ़ जाँचे गए फेयरविंड साइबर डिफ़ेंडरों के लिए उपलब्ध है।
इसकी बढ़त: इंडेक्स का सबसे ऊँचा स्कोर (59) और Text वोट में पहला नंबर, जिसमें लोगों को मॉडल का नाम पता नहीं होता।
किसके लिए सही: जाँची गई सिक्योरिटी टीमों के लिए ठीक है; बाकी सबको सार्वजनिक रिलीज़ का इंतज़ार करना होगा।

AA इंटेलिजेंस इंडेक्स स्कोर59 (सीमित पहुँच)

क्या आप जानते हैं

जो स्रोत मुझे मिले, वे इस गूगल मॉडल को “Carbon” नहीं, “Gemini 4 Argon” कहते हैं। फेयरविंड टेस्टरों के लिए गूगल साइबर हमलों में मदद से मॉडल का इनकार बंद कर देता है। इस प्रोग्राम में 650 से ज़्यादा पार्टनर हैं।
स्रोत ↗

इतिहास

2026 में गूगल ने Gemini 4 Argon को पहले फेयरविंड प्रोग्राम के पार्टनरों को दिया, यानी सरकारों, हेल्थकेयर प्रदाताओं और टेलीकॉम कंपनियों जैसे प्राथमिकता वाले डिफ़ेंडरों को।
स्रोत ↗

ध्यान रखें

लेख के अनुसार गूगल के साइबर नतीजे उसके अपने दावे हैं। अभी बाकी हैं: स्वतंत्र साइबर टेस्ट, पूरा मॉडल कार्ड, और शुरुआती अवधि के बाद की कीमत। मंज़ूर पार्टनरों को यह “बिना साइबर गार्डरेल्स के” मिलता है।
स्रोत ↗

लोग क्या कहते हैं

For now it is not available to everyone. — noze.it article on the Fairwind Program
स्रोत ↗

आगे कहाँ देखें

Carbon के लिए गूगल का अभी कोई सार्वजनिक पेज नहीं है, इसलिए यह लेख सबसे करीबी सटीक स्रोत है। इसे शुरुआती टेस्टरों की रिपोर्टों के लिए पढ़ें, और फ़ैसला करने से पहले गूगल की अपनी घोषणा का इंतज़ार करें। अभी पहुँच सिर्फ़ पार्टनरों के लिए है।
स्रोत ↗

शीर्ष तीन की तुलना करें ↓

शीर्ष तीन आमने-सामने

	Claude Opus 5.5	GPT-6 Astra	Gemini 4 Carbon
AI सूचियों में	8 / 10	8 / 10	8 / 10
AA इंटेलिजेंस इंडेक्स स्कोर	इंडेक्स पर 58	इंडेक्स पर 57	59 (सीमित पहुँच)
पहला स्थान दिया	Claude, ChatGPT, Grok, Nova, StepFun, Kimi, DeepSeek, Qwen	—	—

जिन स्थानों को बराबर AI ने चुना, वे AI सूचियों में उनके औसत स्थान के क्रम में हैं।

03जानने योग्य

सूची बनाते समय AI ने क्या देखा।

बोर्ड अलग-अलग नेता बताते हैं: इंडेक्स और Text वोट में Carbon आगे है, जबकि WebDev और Agent Arena में Opus 5.5 आगे है।

किसने देखा:

शामिल किया: Claude, ChatGPT, Kimi, DeepSeek. शामिल नहीं किया: Grok, Gemini, Nova, StepFun, Wenxin, Qwen.

01अंतिम सूची

Claude Opus 5.5

GPT-6 Astra

Gemini 4 Carbon

Gemini 4 Argon

GPT-6.1 Sol

Claude Fable 5.1

Claude Sonnet 5.5

Meta Muse Wonder

Kimi K3.1 Pro

डीपसीक V4.1 Flash

02शीर्ष तीन के बारे में और

1Claude Opus 5.5

क्या आप जानते हैं

2GPT-6 Astra

क्या आप जानते हैं

3Gemini 4 Carbon

क्या आप जानते हैं

शीर्ष तीन आमने-सामने

और रैंकिंग

03जानने योग्य

04लोग क्या पूछते हैं

05हमने कैसे गिना

1सवाल

2यह विषय क्यों

3यह कहाँ लागू होता है

4हमने किन बातों पर ध्यान दिया

5रैंक किसने दी

6स्थान कैसे तय हुए

06हर AI की अपनी सूची

Claude ने क्या देखा

ChatGPT ने क्या देखा

Grok ने क्या देखा

Gemini ने क्या देखा

Nova ने क्या देखा

StepFun ने क्या देखा

Kimi ने क्या देखा

DeepSeek ने क्या देखा

Wenxin ने क्या देखा

Qwen ने क्या देखा