1Claude Opus 5.5
1位 — Claude Opus 5.5. 10 の AI のうち 8 がリストに入れた／そこでの順位の中央値：1. 今日、誰でも使える最良のモデルです。ウェブアプリの作成と Agent Arena で1位で、指数では Carbon にわずか1点差です。
知っていましたか
Opus 5.5 は Anthropic の Claude 5.5 ファミリーで最初のモデルです。Anthropic によると、大半のタスクで Claude Fable 5.1 と同じレベルでこなし、実行コストは Opus 5 より40%安いとのことです。
- どんなものか
- Anthropic の最新の最上位モデルで、Claude アプリと API で誰でも使えます。
- 強み
- 誰でも利用でき、WebDev で1位です。一方、Carbon は利用できません。
- 向いている人
- 今すぐ最高の結果を求め、料金を払える人向けです。最大努力モードで多用すると、利用枠がすぐ減ります。
- AA Intelligence Index のスコア指数で58点
ここにある理由
Artificial Analysis の Intelligence Index で、Claude Opus 5.5 は最大努力モードで58点を取り、そのレポートで1位でした。前の Claude Opus 5 は51点だったので、1回のリリースで7点上がったことになります。
Opus 5.5 の料金は、入力100万トークンあたり4ドル、出力100万トークンあたり20ドルで、Opus 5 の5ドルと25ドルから下がりました。指数の1タスクあたり約119kの出力トークンを使い、1タスクあたりおよそ6ドルです。
歴史
2026年9月22日、Anthropic は Claude Opus 5.5 を公開し、リリースがあるかどうかという外部の推測に決着をつけました。トークン単価は Opus 5 より20%安く、計算資源の消費も少ないとされています。
気をつけたい点
Claude アプリによると、最大努力モードは利用量を「6倍以上」消費します。Anthropic は固定の数字を示しておらず、ユーザーからは4倍、5.5倍、6倍との報告があります。発売後にモデルが弱くなると予想するユーザーもいます。
同じ課題で比べたテストでは、あるユーザーが Opus 5.5 の機能の設計判断がまずいと気づき、モデル自身もそれを弱点だと認めました。この課題では Fable 5.1 の方が良い結果でした。また、生物学分野の安全フィルターも備えています。
人々の声
The way Opus 5.5 communicates is genuinely an order of magnitude improvement over Opus 5. — u/mdspan (Reddit)
さらに知るには
まず Anthropic の発表ページを読み、そのあと Claude アプリまたは Claude Code で Opus 5.5 を試してください。自分のプロジェクトの小さなバグ修正など、実際のコーディング作業から始め、今使っているものと結果を比べてみてください。