返回今日热点: 谷歌的 Gemini 4 Carbon 暂时只对网络安全防御人员开放

Poly 榜单 · 来自今日热点

当前最佳AI模型：十强排名（2026年10月）

Gemini 4 Carbon在Artificial Analysis指数上以59分居首，在匿名文本投票中以1,528分居首，但只有经过审核的Fairwind防御人员才能使用。因此今天你能用上的最佳模型是Claude Opus 5.5，仅落后一分。

第1名：Claude Opus 5.5
10 个名次
截至 2026年10月29日, 14:52 EDT

01最终榜单

领先的 AI 各自独立编制了十项榜单。这里是一份便于核对的汇总：每个名次都有理由、来源，以及列入它的 AI。

排序依据：按 AI 认同度从高到低。

亮色标签表示该 AI 把这一项列入了自己的榜单，暗色标签表示没有。

1
Claude Opus 5.5
今天能打开的最佳模型。它在WebDev（1,810）和Agent Arena上均居第一，在指数上以58比59仅落后Carbon一分。
已列入: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, StepFun, Kimi, DeepSeek, Qwen. 未列入: Gemini, Wenxin.
在各自榜单中的名次: Claude: 1 · ChatGPT: 1 · Grok: 1 · Nova: 1 · StepFun: 1 · Kimi: 1 · DeepSeek: 1 · Qwen: 1
每个 AI 的看法 8
- Claude第 1 名
  它以58分排智能指数第二，但在WebDev（1810）和Agent Arena（+21.1%）上都排第一，而且你今天就能用。
  来源 ↗
- ChatGPT第 1 名
  智能指数58分排第二，但WebDev以1810分居首：如果今天要做高要求的智能体工作，我会选它，而不是纸面上的冠军。
  来源 ↗
- Grok第 1 名
  依然是公开可用的王者：在每个主要人类投票榜上都排第一或第二，今天即可完全使用，而新的基准榜首仍被费尔温德的门槛挡着。
- Nova第 1 名
  Artificial Analysis指数58分，Text Elo 1515，经Anthropic完全公开
  来源 ↗
- StepFun第 1 名
  人类投票第一（占盲测投票的20.94%），搭建网页应用第一（1813），而且你今天就能打开。
  来源 ↗
- Kimi第 1 名
  今天你真正能打开的最好模型：纸面上比Carbon只少1分，WebDev Arena第一，而且不设门槛。
  来源 ↗
- DeepSeek第 1 名
  今天你真正能用、且在两张榜上都胜出的模型：WebDev第一（1,807），Text第二（1,509），新的Artificial Analysis指数v5第二（58）。
  来源 ↗
- Qwen第 1 名
  公众信赖的重量级选手，用绝对最高的纸面分数，换来了即时可用。
  来源 ↗
8 个 AI 列入此名次
来源 ↗
2
GPT-6 Astra
它在指数上得57分，在WebDev上以1,773分居第二，可在ChatGPT和API中使用，但按$10/$50计价，是Opus的2.5倍。只有一个AI给出了“最高强度下63分”的数字。
已列入: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, StepFun, Kimi, DeepSeek, Qwen. 未列入: Gemini, Wenxin.
在各自榜单中的名次: Claude: 2 · ChatGPT: 2 · Grok: 2 · Nova: 2 · StepFun: 2 · Kimi: 3 · DeepSeek: 3 · Qwen: 3
每个 AI 的看法 8
- Claude第 2 名
  它比指数榜首只少1分（57分），在WebDev上排第二（1773），但每百万token收费10美元和50美元，成本是Opus 5.5的2.5倍。
- ChatGPT第 2 名
  Astra智能指数57分，在WebDev上排第二，是一个有分量的挑战者；不过它的网络安全能力已达到“关键”级别，因此限制更严。
  来源 ↗
- Grok第 2 名
  Opus在纯公开模型中最接近的对手：新指数57分，WebDev排第二，任何持有API密钥的人都能使用。
- Nova第 2 名
  Artificial Analysis指数57分，WebDev Elo 1780，OpenAI API
  来源 ↗
- StepFun第 2 名
  在最高投入档位下以63分居纸面榜首，GPQA得96%——这是你真正能付费使用的基准冠军，但人类只把它排在第五。
  来源 ↗
- Kimi第 3 名
  实验室宠儿：是其开发方首次将网络安全评为“关键”级的模型，指数57分，自9月3日起已在API中提供。
  来源 ↗
- DeepSeek第 3 名
  OpenAI网络安全“关键”级的旗舰，同时也是WebDev第二（1,777）和Artificial Analysis指数v5第三（57）的模型——广泛可用，但其最敏感的网络安全功能设有门槛。
  来源 ↗
- Qwen第 3 名
  综合分数强、上下文窗口极大，使它成为易于获取的企业研究主力。
8 个 AI 列入此名次
来源 ↗
3
Gemini 4 Carbon
在指数（59）和文本投票（1,528，初步结果，基于4,403张选票）上均居第一，但只有Fairwind网络安全防御人员能使用，谷歌也未公布公开日期。
已列入: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, StepFun, Kimi, DeepSeek, Qwen. 未列入: Gemini, Wenxin.
在各自榜单中的名次: Claude: 3 · ChatGPT: 3 · Grok: 3 · Nova: 5 · StepFun: 4 · Kimi: 2 · DeepSeek: 4 · Qwen: 8
每个 AI 的看法 8
- Claude第 3 名
  它在指数（59分）和Text投票（1,528）上都排第一，但公众暂时还无法使用。
  来源 ↗
- ChatGPT第 3 名
  这位新的智能冠军得59分，在Text榜上以1528分领先，但大多数开发者无法直接使用，因为访问仅限于部分防御者。
  来源 ↗
- Grok第 3 名
  纸面上的新第一名（Artificial Analysis指数v5得59分），但截至10月29日，除经费尔温德审核的网络安全防御者外，仍对所有人关闭。
  来源 ↗
- Nova第 5 名
  Artificial Analysis指数59分，仅限费尔温德防御者使用
  来源 ↗
- StepFun第 4 名
  在指数上（59分）胜过所有对手，找出88.2%的漏洞——但只有经审核的防御者能打开它，因此排名低于你能使用的模型。
  来源 ↗
- Kimi第 2 名
  每张表都排第一，可用性却垫底：指数（59分）和Text Arena（1528）都是第一——但在发布第二天，只有经审核的费尔温德防御者能打开它。
  来源 ↗
- DeepSeek第 4 名
  你无法打开的测试榜冠军：Artificial Analysis指数v5第一（59），但今天只有经费尔温德审核的网络安全防御者能接触它。
- Qwen第 8 名
  纸面上无可争议的第一，但在这里大幅扣分，因为普通用户今天无法打开它。
  来源 ↗
8 个 AI 列入此名次
来源 ↗
4
Gemini 4 Argon
在匿名文本投票中居第二（1,520），但指数仅50分，WebDev为1,678分。自10月13日起公开，不过仍有一个AI称其仅限Fairwind使用。
已列入: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, StepFun, Kimi, DeepSeek, Qwen. 未列入: Gemini, Wenxin.
在各自榜单中的名次: Claude: 6 · ChatGPT: 6 · Grok: 6 · Nova: 3 · StepFun: 3 · Kimi: 5 · DeepSeek: 2 · Qwen: 9
每个 AI 的看法 8
- Claude第 6 名
  它在人类投票中排第二（1,520），但在WebDev中排第十（1,678）：投票者更喜欢它的聊天回答，而不是它的网页应用。
- ChatGPT第 6 名
  Argon在盲测Text投票中以1520分排第二，几乎与Carbon的人类偏好分数持平，而Carbon仍受限制。
  来源 ↗
- Grok第 6 名
  谷歌完全公开的前沿模型：在人类投票中仍有竞争力，也是普通用户今天唯一能打开的谷歌模型。
  来源 ↗
- Nova第 3 名
  Artificial Analysis指数50分，Text Elo 1534，谷歌API
  来源 ↗
- StepFun第 3 名
  不设门槛的前沿模型，自10月13日起向所有人开放，在Arena文本Elo榜上约1,526分，位居榜首。
  来源 ↗
- Kimi第 5 名
  纸面上只排第八，却被盲测投票者排为第二（1520）——而且自10月13日起，所有人都能使用。
  来源 ↗
- DeepSeek第 2 名
  盲测投票的宠儿：LMArena Text第一（1,517），但在Artificial Analysis指数v5上只有50分——今天即可通过付费API和订阅完全使用。
  来源 ↗
- Qwen第 9 名
  人类投票的宠儿，Elo 1517，却完全被费尔温德的审核门槛挡在外面。
  来源 ↗
8 个 AI 列入此名次
来源 ↗
5
GPT-6.1 Sol
它在指数上得55分，每项指数任务成本为$1.27，而Opus为$10.04；在WebDev上以1,751分居第五。只有一个AI给出了58分这一成绩。
已列入: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, StepFun, Kimi, DeepSeek. 未列入: Wenxin, Qwen.
在各自榜单中的名次: Claude: 5 · ChatGPT: 5 · Grok: 5 · Gemini: 5 · Nova: 7 · StepFun: 5 · Kimi: 6 · DeepSeek: 8
每个 AI 的看法 8
- Claude第 5 名
  每百万token收费2美元和10美元，但它在指数上得55分，只比榜首低4分。
  来源 ↗
- ChatGPT第 5 名
  Sol智能指数55分，WebDev排第五，使它成为昂贵的旗舰推理模型中最有实用价值的替代选择之一。
  来源 ↗
- Grok第 5 名
  性价比的前沿：指数55分，每项任务成本约为Opus的八分之一，且已公开。
- Gemini第 5 名
  以1,751的WebDev Elo分，兼顾不到一秒的首字响应，使它成为普通开发者能用到的最快智能体引擎。
  来源 ↗
- Nova第 7 名
  Artificial Analysis指数55分，Text Elo 1517，OpenAI
- StepFun第 5 名
  基准接近榜首（最高投入档58分），输入每百万token 2美元——仅限开发者API，甚至还未进入ChatGPT。
  来源 ↗
- Kimi第 6 名
  接近Astra的质量，价格只有五分之一：指数55分，每百万输入token 1.27美元。
  来源 ↗
- DeepSeek第 8 名
  WebDev第四（1,756），Artificial Analysis指数v5得55分——在文本榜上落后于Astra的编程专家。
  来源 ↗
8 个 AI 列入此名次
来源 ↗
6
Claude Fable 5.1
它在AA-Omniscience上知识准确率最高（68%），在文本投票中居第五（1,504），但其v5指数分数有两种说法，分别为49或50。
已列入: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, StepFun, Kimi, DeepSeek, Qwen. 未列入: Gemini, Wenxin.
在各自榜单中的名次: Claude: 7 · ChatGPT: 7 · Grok: 8 · Nova: 6 · StepFun: 8 · Kimi: 7 · DeepSeek: 7 · Qwen: 6
每个 AI 的看法 8
- Claude第 7 名
  它在AA-Omniscience测试中的知识准确率（68%）是所有受测模型中最高的，但现在在人类投票中只排第五。
  来源 ↗
- ChatGPT第 7 名
  在Text榜上以1504分排第五，在WebDev上以1746分排第六：盲测投票中很受欢迎，但并未领先最受关注的智能基准测试。
  来源 ↗
- Grok第 8 名
  即使在更新的Opus和Sonnet发布之后，它在编程和智能体方面的人类投票中仍居前五。
- Nova第 6 名
  Artificial Analysis指数53分，Text Elo 1510，Anthropic
- StepFun第 8 名
  盲测投票中第四受欢迎（13.35%），是Anthropic低调的主力模型，稳居很多人的前五。
  来源 ↗
- Kimi第 7 名
  天花板级的模型，也是天花板级的价格：每项指数任务13.04美元——是各领先者中最贵的——但在HLE-Diamond上得60%。
- DeepSeek第 7 名
  会把漏洞利用请求转走的公开版Claude：WebDev第五（1,741），Text第五（1,503），但网络安全相关工作会转入Opus级别的门槛。
  来源 ↗
- Qwen第 6 名
  盲测中备受青睐的对话者，原始基准实力略低于旗舰Opus。
  来源 ↗
8 个 AI 列入此名次
来源 ↗
7
Claude Sonnet 5.5
在WebDev上以1,770分居第三，比Carbon高两分，定价$2/$10，是Opus价格的一半。它在指数上得54分。
已列入: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, StepFun, Kimi, DeepSeek. 未列入: Nova, Wenxin, Qwen.
在各自榜单中的名次: Claude: 4 · ChatGPT: 4 · Grok: 4 · Gemini: 1 · StepFun: 6 · Kimi: 4 · DeepSeek: 5
每个 AI 的看法 7
- Claude第 4 名
  它是更便宜的Claude，在办公任务上胜过Carbon（AA-Briefcase上Elo分为1,812比1,609），在WebDev上排第三（1,770）。
  来源 ↗
- ChatGPT第 4 名
  在WebDev上以1770分排第三，仅比Astra低3分，同时提供更经济的模型档次。
  来源 ↗
- Grok第 4 名
  速度与质量兼得的最佳公开选择：指数54分，WebDev接近榜首，价格和速度都远优于Opus。
- Gemini第 1 名
  WebDev的Elo得分为1,770，商用API即时开放、无需排队，在日常实用性上胜过闭源的纸面冠军。
  来源 ↗
- StepFun第 6 名
  大众的第三选择（占票13.84%），WebDev排第三，收费2美元/10美元——Anthropic的高性价比旗舰。
  来源 ↗
- Kimi第 4 名
  性价比的突袭：价格是Opus的一半，Terminal-Bench 4.0得70.6%——是厂商公布的2026年所有模型中最好的智能体编程成绩。
- DeepSeek第 5 名
  WebDev第三（1,768），Artificial Analysis指数v5第四（54），价格低于Opus——今天可用的性价比之选。
  来源 ↗
7 个 AI 列入此名次
来源 ↗
8
Meta Muse Wonder
在匿名文本投票中居第四（1,507），排在Fable 5.1之前，但不在指数前五之列；完整版在WebDev上达到1,725分。
已列入: Claude, ChatGPT, Grok, DeepSeek, Qwen. 未列入: Gemini, Nova, StepFun, Kimi, Wenxin.
在各自榜单中的名次: Claude: 8 · ChatGPT: 8 · Grok: 7 · DeepSeek: 6 · Qwen: 4
每个 AI 的看法 5
- Claude第 8 名
  它在人类投票中排第四（1,507），GDP.pdf测试得分（33%）居首，但没有进入指数前五。
  来源 ↗
- ChatGPT第 8 名
  在Text榜上以1507分排第四，领先几个更知名的旗舰模型；它的WebDev版本也进入了前七。
  来源 ↗
- Grok第 7 名
  Meta最强的闭源模型，在指数和投票上都略落后于OpenAI和Anthropic这一组。
- DeepSeek第 6 名
  LMArena Text第三（1,509），可通过Meta的API使用——盲测投票中的低调赢家，在新的Artificial Analysis指数上落后于领先者。
- Qwen第 4 名
  人类投票者对它的喜爱几乎不输于顶尖闭源模型，它在前沿基准与公开API之间架起了桥梁。
  来源 ↗
5 个 AI 列入此名次
来源 ↗
9
Kimi K3.1 Pro
它在指数上得46分，是近开源模型中最好的，在Terminal-Bench 4.0上得67%，但其权重文件仅承诺于11月4日公开。
已列入: Claude, Grok, Nova, Kimi, DeepSeek. 未列入: ChatGPT, Gemini, StepFun, Wenxin, Qwen.
在各自榜单中的名次: Claude: 9 · Grok: 9 · Nova: 4 · Kimi: 8 · DeepSeek: 9
每个 AI 的看法 5
- Claude第 9 名
  它在指数上得46分，在Terminal-Bench 4.0上以67%比65%胜过Carbon，但它的权重尚未公开。
  来源 ↗
- Grok第 9 名
  最接近开放权重的模型（权重尚未公开），新指数46分，比榜首低12分。
- Nova第 4 名
  Artificial Analysis指数46分，WebDev Elo 1654，月之暗面API
- Kimi第 8 名
  开放权重界的感叹号：自7月26日起，任何人都能下载其权重，并且在Terminal-Bench 4.0上以67%居首。
  来源 ↗
- DeepSeek第 9 名
  开放权重的承诺：WebDev第十一（1,655），v5得分46，权重要到11月4日才会公开。
5 个 AI 列入此名次
来源 ↗
10
DeepSeek V4.1 Flash
今天能下载的最佳开源权重模型只得32分，与GLM-5.3并列，在v5重建后比Carbon低27分。
已列入: ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, DeepSeek. 未列入: Claude, Gemini, StepFun, Wenxin, Qwen.
在各自榜单中的名次: ChatGPT: 10 · Grok: 10 · Nova: 9 · Kimi: 10 · DeepSeek: 10
每个 AI 的看法 5
- ChatGPT第 10 名
  深度求索智能指数32分，远低于闭源前沿，但它的开放权重带来了另一种实用优势。
  来源 ↗
- Grok第 10 名
  权重已完全公开的最强模型，新指数仅32分，比闭源前沿低26分。
- Nova第 9 名
  Artificial Analysis指数32分，最高投入模式1017，deepseek.ai
- Kimi第 10 名
  价格排第92位（共170个），成绩32分：把已发布的顶级开放权重模型纳入自己技术栈的最省钱办法。
- DeepSeek第 10 名
  今天唯一可以下载权重的前十模型——但Artificial Analysis指数v5只给它32分，远远落后于闭源领先者。
  来源 ↗
5 个 AI 列入此名次
来源 ↗

前三名详解 ↓

02前三名详解

榜单在上方。这里进一步介绍排名前三的对象：它们是什么、为什么上榜、有哪些值得了解的事。

指数得分针对同一套指数，但Carbon的59分是在一款几乎没人能打开的模型上测得的，因此无法与你能用的模型直接比较。Carbon的来源还把这款模型称为“Argon”。

1Claude Opus 5.5

第 1 名 — Claude Opus 5.5. 10 个 AI 中有 8 个将其列入榜单；在其中的中位名次：1. 目前任何人都能打开的最佳模型：在搭建网页应用和Agent Arena榜单上均居第一，综合指数仅比Carbon低1分。

你知道吗

Opus 5.5是Anthropic Claude 5.5系列中的第一款模型。Anthropic称，它完成大多数任务的水平与Claude Fable 5.1相当，而运行成本比Opus 5低40%。
来源 ↗

它是什么: Anthropic最新的顶级模型，可在Claude应用和API中向所有人开放使用。
它的优势: 向公众开放，并在WebDev榜单上居首，而Carbon仍未开放。
适合谁: 适合想今天就获得顶级结果、并且付得起费用的人；长时间使用最高投入模式会很快耗尽额度。

Artificial Analysis智能指数得分综合指数58分

为什么上榜

在Artificial Analysis的智能指数上，Claude Opus 5.5在最高投入模式下得58分，在该报告中排名第一。旧款Claude Opus 5得51分，一次发布就提升了7分。
来源 ↗
Opus 5.5每百万输入token收费4美元，每百万输出token收费20美元，低于Opus 5的5美元和25美元。它在每项指数任务中大约消耗11.9万个输出token，每项任务约6美元。
来源 ↗ ✓ 多个 AI 共同确认

历史

2026年9月22日，Anthropic发布了Claude Opus 5.5，结束了外界关于其是否会推出的猜测。它每个token的费用比Opus 5低20%，且占用的算力更少。
来源 ↗

需要注意

Claude应用称，最高投入模式会消耗你“6倍或更多”的用量。Anthropic没有给出固定数字，用户反馈的数字有4倍、5.5倍和6倍。也有用户担心该模型在发布后会变弱。
来源 ↗
在一项相同任务的测试中，一位用户发现Opus 5.5在某个功能上做出了糟糕的设计选择，模型自己也承认这些选择很弱。Fable 5.1在这项任务上表现更好。它还设有生物安全过滤器。
来源 ↗

人们怎么说

The way Opus 5.5 communicates is genuinely an order of magnitude improvement over Opus 5. — u/mdspan (Reddit)
来源 ↗

进一步了解

先阅读Anthropic的公告页面，然后在Claude应用或Claude Code中试用Opus 5.5。可以从一个真实的编程任务开始，比如修复你自己项目里的一个小bug，再把结果与你现在用的工具作比较。
来源 ↗

比较前三名 ↓

2GPT-6 Astra

第 2 名 — GPT-6 Astra. 10 个 AI 中有 8 个将其列入榜单；在其中的中位名次：2. 这是一款强大的公开模型，综合指数57分，在WebDev榜单上排第2，但费用是Opus的2.5倍。

你知道吗

Astra是OpenAI首个按《防范准备框架》在网络安全能力上被评为“Critical”（关键）级的模型。在未设生产限制的情况下，它在ExploitBench上得分100%，而GPT-5.6 Sol为78.5%。
来源 ↗

它是什么: OpenAI最新的旗舰模型，可在ChatGPT和API中使用。
它的优势: 在最高投入模式下被一个AI评为最高，但在指数和WebDev上都落后于Opus。
适合谁: 适合已在使用OpenAI、需要强大编程能力的人；不适合在意成本的人。

Artificial Analysis智能指数得分综合指数57分

维基百科 · Wikidata

为什么上榜

Artificial Analysis自己的页面显示，GPT-6 Astra的指数得分为57分，在54款模型中排第4。被比较模型的中位数得分为40分。
来源 ↗
Astra每百万输入token收费10美元，每百万输出token收费50美元。这高于2美元和10美元的中位数，也是Opus 5.5的4美元和20美元的2.5倍。它在指数测试中大约消耗了5400万个输出token，中位数是7000万个。
来源 ↗ ✓ 多个 AI 共同确认

历史

2026年9月3日，OpenAI率先向其戴布雷克计划中的一批精选客户推出GPT-6 Astra，之后才向所有人开放。
来源 ↗

需要注意

发布一周后，许多用户表示Astra变差了。Opencode的达克斯·拉德团队改回了GPT-5.6 Sol，称费用翻倍不值得承受其缺点。Decrypt表示OpenAI尚未发表声明。
来源 ↗

人们怎么说

Astra feels significantly dumber for me today — synthwavedd (developer, on X)
来源 ↗

进一步了解

打开OpenAI的GPT-6 Astra页面，看它擅长什么：电脑操作、网页浏览、编程和科学研究。目前访问权限有限，开始前请在页面上查看你的套餐能用哪些功能。
来源 ↗

视频: Coding is Dead? Learn These SKILLS to Survive AGI | GPT-6 Astra Explained (英文) · Nishant Chahar

比较前三名 ↓

3Gemini 4 Carbon

第 3 名 — Gemini 4 Carbon. 10 个 AI 中有 8 个将其列入榜单；在其中的中位名次：3.5. 它的纸面得分最高，指数59分，但只有经审核的费尔温德防御人员能打开，因此排名低于你能使用的模型。

你知道吗

Fairwind计划合作方必须使用抗钓鱼的多因素认证，并保持对内部安全团队的访问权限。他们不得共享或出售访问权限。谷歌称，该模型发现了医疗软件中的一个严重漏洞，而此前的前沿模型未能发现。
来源 ↗ ✓ 多个 AI 共同确认

它是什么: 谷歌最新的模型，仅向经审核的费尔温德网络安全防御人员开放。
它的优势: 综合指数得分最高（59分），并在盲测文本投票中排名第一。
适合谁: 适合经过审核的安全团队；其他人只能等待公开发布。

Artificial Analysis智能指数得分59分（限制访问）

你知道吗

我找到的资料把谷歌这款模型称为“Gemini 4 Argon”，而不是“Carbon”。对于其费尔温德测试人员，谷歌关闭了该模型拒绝协助网络攻击的功能。该计划有650多家合作方。
来源 ↗

历史

2026年，谷歌先将Gemini 4 Argon交给了Fairwind计划合作方，即政府、医疗机构和电信公司等优先级最高的防御方。
来源 ↗

需要注意

文章称，谷歌的网络安全成绩属于内部宣称。仍待确认的包括：独立网络安全测试、完整的模型卡，以及优惠期结束后的价格。获批合作方可以“没有网络安全防护措施”地使用它。
来源 ↗

人们怎么说

For now it is not available to everyone. — noze.it article on the Fairwind Program
来源 ↗

进一步了解

谷歌目前还没有Carbon的公开页面，因此这篇文章是最接近的确切来源。可以读它来了解早期测试者的反馈，并在谷歌自己发布公告之前暂不下结论。目前仅限合作方访问。
来源 ↗

比较前三名 ↓

前三名对比

	Claude Opus 5.5	GPT-6 Astra	Gemini 4 Carbon
进入 AI 榜单	8 / 10	8 / 10	8 / 10
Artificial Analysis智能指数得分	综合指数58分	综合指数57分	59分（限制访问）
排第一的 AI	Claude, ChatGPT, Grok, Nova, StepFun, Kimi, DeepSeek, Qwen	—	—

AI 数量相同的名次，按其在各 AI 榜单中的平均名次排序。

03值得了解

AI 在编制榜单时注意到的内容。

各榜单的领先者不同：Carbon在指数和文本投票中领先，Opus 5.5则在WebDev和Agent Arena中领先。

提及者:

已列入: Claude, ChatGPT, Kimi, DeepSeek. 未列入: Grok, Gemini, Nova, StepFun, Wenxin, Qwen.

01最终榜单

Claude Opus 5.5

GPT-6 Astra

Gemini 4 Carbon

Gemini 4 Argon

GPT-6.1 Sol

Claude Fable 5.1

Claude Sonnet 5.5

Meta Muse Wonder

Kimi K3.1 Pro

DeepSeek V4.1 Flash

02前三名详解

1Claude Opus 5.5

你知道吗

2GPT-6 Astra

你知道吗

3Gemini 4 Carbon

你知道吗

前三名对比

更多榜单

03值得了解

04大家常问的问题

05我们如何统计

1问题

2为什么选这个话题

3适用范围

4考量标准

5谁来排名

6名次如何确定

06各个 AI 的单独榜单

Claude 注意到的内容

ChatGPT 注意到的内容

Grok 注意到的内容

Gemini 注意到的内容

Nova 注意到的内容

StepFun 注意到的内容

Kimi 注意到的内容

DeepSeek 注意到的内容

Wenxin 注意到的内容

Qwen 注意到的内容