Назад к тренду дня: Gemini 4 Carbon от Google пока открыт только тем, кто защищает системы от кибератак
Рейтинг Poly · из тренда дня

Лучшие ИИ-модели прямо сейчас: топ-10 по рейтингу (октябрь 2026)

Gemini 4 Carbon лидирует в индексе Artificial Analysis (59) и в слепом голосовании по тексту (1 528), но открыть её могут только проверенные защитники из Fairwind. Поэтому лучшая модель, которой можно пользоваться сегодня, — Claude Opus 5.5, на один балл позади.

  • №1: Claude Opus 5.5
  • 10 мест

01Итоговый список

Ведущие ИИ независимо составили свои списки из десяти мест. Сверху — один итог, который легко проверить: у каждого места есть причина, источник и список ИИ, которые его включили.

Порядок: от большего согласия ИИ к меньшему.

Яркая плашка — этот ИИ включил пункт в свой список. Тусклая — не включил.

  1. 1

    Claude Opus 5.5

    Лучшая модель, которую можно открыть сегодня. Первое место в WebDev (1 810) и в Agent Arena, а в индексе на один балл позади Carbon (58 против 59).

    Включили: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, StepFun, Kimi, DeepSeek, Qwen. Не включили: Gemini, Wenxin.

    В их списках: Claude: 1 · ChatGPT: 1 · Grok: 1 · Nova: 1 · StepFun: 1 · Kimi: 1 · DeepSeek: 1 · Qwen: 1

    Что отметил каждый ИИ 8
    • Claudeместо 1

      Он второй в общем индексе с 58 баллами, но первый в WebDev (1 810) и первый на Agent Arena (+21,1%), и пользоваться им можно уже сегодня.

      Источник ↗
    • ChatGPTместо 1

      Второй в индексе интеллекта с 58 баллами, но первый в WebDev с 1 810 очками: эту модель я бы выбрал раньше «чемпиона на бумаге» для сложной работы с агентами уже сегодня.

      Источник ↗
    • Grokместо 1

      Всё ещё король открытого доступа: #1 или #2 в каждом крупном рейтинге по голосам людей и полностью доступна сегодня, пока новый лидер по тестам закрыт за Фэйрвинд

    • Novaместо 1

      58 в AA Index, 1 515 Elo в Text, полностью публична через Anthropic

      Источник ↗
    • StepFunместо 1

      Первое место у людей (20,94% слепых голосов) и первое в создании веб-приложений (1 813), и пользоваться им можно уже сегодня.

      Источник ↗
    • Kimiместо 1

      Лучшая модель, которой реально можно пользоваться сегодня: на 1 пункт позади Carbon на бумаге, первое место в WebDev Arena и без барьеров доступа.

      Источник ↗
    • DeepSeekместо 1

      Модель, которой можно пользоваться сегодня и которая побеждает в обоих рейтингах: первое место в WebDev (1 807), второе в Text (1 509) и второе в новом индексе AA v5 (58).

      Источник ↗
    • Qwenместо 1

      Надёжный тяжеловес для публики: жертвует абсолютным первенством на бумаге ради мгновенной доступности.

      Источник ↗
    8 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  2. 2

    GPT-6 Astra

    В индексе 57, второе место в WebDev (1 773). Открыта в ChatGPT и через API, но стоит $10/$50, то есть в 2,5 раза дороже Opus. Только один ИИ указывает показатель «63 при максимальном усилии».

    Включили: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, StepFun, Kimi, DeepSeek, Qwen. Не включили: Gemini, Wenxin.

    В их списках: Claude: 2 · ChatGPT: 2 · Grok: 2 · Nova: 2 · StepFun: 2 · Kimi: 3 · DeepSeek: 3 · Qwen: 3

    Что отметил каждый ИИ 8
    • Claudeместо 2

      Он на 1 балл позади лидера индекса (57) и второй в WebDev (1 773), но стоит $10 и $50 за миллион токенов, то есть в 2,5 раза дороже Opus 5.5.

    • ChatGPTместо 2

      Оценка 57 в индексе интеллекта и второе место в WebDev делают Astra серьёзным соперником, хотя её возможности в кибербезопасности на критическом уровне сопровождаются более жёсткими ограничениями.

      Источник ↗
    • Grokместо 2

      Ближайший чисто публичный соперник Opus: 57 в новом индексе, второе место в WebDev, доступен каждому, у кого есть ключ API

    • Novaместо 2

      57 в AA Index, 1 780 Elo в WebDev, API OpenAI

      Источник ↗
    • StepFunместо 2

      Лидирует в таблице на максимальном усилии (63) и в GPQA (96%): чемпион бенчмарков, за который можно платить, но люди ставят его лишь пятым.

      Источник ↗
    • Kimiместо 3

      Любимица лабораторий: первая модель, которую её же создатели отнесли к «критическому» уровню по кибербезопасности, с оценкой 57 в индексе и доступна в API с 3 сентября.

      Источник ↗
    • DeepSeekместо 3

      Флагман OpenAI с «критическим» уровнем в кибербезопасности также вторая модель WebDev (1 777) и третья в AA v5 (57). Она широко доступна, а самые острые кибер-функции закрыты.

      Источник ↗
    • Qwenместо 3

      Сильные совокупные оценки и огромные окна контекста делают её рабочей лошадкой для доступных корпоративных исследований.

    8 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  3. 3

    Gemini 4 Carbon

    Первое место в индексе (59) и в голосовании по тексту (1 528, предварительно, по 4 403 голосам). Но открыть её могут только защитники в кибербезопасности из Fairwind, а Google не называет публичной даты.

    Включили: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, StepFun, Kimi, DeepSeek, Qwen. Не включили: Gemini, Wenxin.

    В их списках: Claude: 3 · ChatGPT: 3 · Grok: 3 · Nova: 5 · StepFun: 4 · Kimi: 2 · DeepSeek: 4 · Qwen: 8

    Что отметил каждый ИИ 8
    • Claudeместо 3

      Он первый и в индексе (59), и в голосовании по Text (1 528), но открыть его публично пока нельзя.

      Источник ↗
    • ChatGPTместо 3

      Новый чемпион по интеллекту набирает 59 и лидирует в Text с 1 528 очками, но большинство разработчиков не могут пользоваться им напрямую: доступ открыт только выбранным защитникам.

      Источник ↗
    • Grokместо 3

      Новый первый на бумаге (59 в индексе AA v5), но по состоянию на 29 октября по-прежнему закрыт для всех, кроме проверенных защитников Фэйрвинд

      Источник ↗
    • Novaместо 5

      59 в AA Index, доступ только у защитников Фэйрвинд

      Источник ↗
    • StepFunместо 4

      Обгоняет всех в индексе (59) и находит 88,2% ошибок, но открыть её могут только проверенные защитники, поэтому она ниже моделей, которыми можно пользоваться.

      Источник ↗
    • Kimiместо 2

      Первое место во всех таблицах, последнее по доступности: первая в индексе (59) и в Text Arena (1 528), но уже на второй день открыть её могут только проверенные защитники Фэйрвинд.

      Источник ↗
    • DeepSeekместо 4

      Победитель тестов, которого нельзя открыть: первое место в AA v5 (59), но трогать её сегодня могут только защитники по кибербезопасности, проверенные Фэйрвинд.

    • Qwenместо 8

      Неоспоримый номер один на бумаге, но её оценка здесь заметно снижена, потому что обычные пользователи не могут её открыть.

      Источник ↗
    8 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  4. 4

    Gemini 4 Argon

    #2 в слепом голосовании по тексту (1 520), но только 50 в индексе и 1 678 на WebDev. Открыта для всех с 13 октября, хотя один из ИИ до сих пор пишет, что она доступна только через Фэйрвинд.

    Включили: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, StepFun, Kimi, DeepSeek, Qwen. Не включили: Gemini, Wenxin.

    В их списках: Claude: 6 · ChatGPT: 6 · Grok: 6 · Nova: 3 · StepFun: 3 · Kimi: 5 · DeepSeek: 2 · Qwen: 9

    Что отметил каждый ИИ 8
    • Claudeместо 6

      Он второй в голосовании людей (1 520), но десятый в WebDev (1 678): люди больше ценят его ответы в чате, чем веб-приложения.

    • ChatGPTместо 6

      Второй в слепом голосовании по Text с 1 520 очками, Argon почти догоняет показатель человеческих предпочтений Carbon, который остаётся закрытым.

      Источник ↗
    • Grokместо 6

      Полностью публичная передовая модель Google: по-прежнему конкурентна в голосованиях людей и единственная модель Google, которой обычные пользователи могут пользоваться сегодня

      Источник ↗
    • Novaместо 3

      50 в AA Index, 1 534 Elo в Text, API Google

      Источник ↗
    • StepFunместо 3

      Модель переднего края без барьеров: открыта для всех с 13 октября и на вершине текстового рейтинга Arena с Elo около 1 526.

      Источник ↗
    • Kimiместо 5

      Восьмая модель на бумаге, которую слепые голосующие ставят второй (1 520), и пользоваться ею все могут с 13 октября.

      Источник ↗
    • DeepSeekместо 2

      Фаворит слепых голосований: первое место в текстовом рейтинге LMArena (1 517), но всего 50 в AA v5, и полностью открыта сегодня через платный API и подписки.

      Источник ↗
    • Qwenместо 9

      Фаворит людей с 1 517 Elo, но полностью за стеной проверки Фэйрвинд.

      Источник ↗
    8 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  5. 5

    GPT-6.1 Sol

    В индексе 55 при цене $1,27 за задачу индекса против $10,04 у Opus. Пятое место в WebDev (1 751). Только у одного ИИ есть оценка 58.

    Включили: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, StepFun, Kimi, DeepSeek. Не включили: Wenxin, Qwen.

    В их списках: Claude: 5 · ChatGPT: 5 · Grok: 5 · Gemini: 5 · Nova: 7 · StepFun: 5 · Kimi: 6 · DeepSeek: 8

    Что отметил каждый ИИ 8
    • Claudeместо 5

      Он стоит $2 и $10 за миллион токенов, но набирает 55 в индексе — всего на 4 балла ниже лидера.

      Источник ↗
    • ChatGPTместо 5

      Оценка 55 в индексе интеллекта и пятое место в WebDev делают Sol одной из самых сильных практичных альтернатив дорогим флагманским моделям с рассуждениями.

      Источник ↗
    • Grokместо 5

      Граница ценности: 55 в индексе при стоимости задачи примерно в восемь раз ниже, чем у Opus, и при этом модель открыта

    • Geminiместо 5

      Сочетает 1 751 Elo в WebDev с ответами, у которых время до первого токена меньше секунды, — самый быстрый агентный движок, доступный обычным разработчикам.

      Источник ↗
    • Novaместо 7

      55 в AA Index, 1 517 Elo в Text, OpenAI

    • StepFunместо 5

      Почти лучший бенчмарк (58 на максимуме) при $2 за миллион входных токенов, но только через API для разработчиков, пока даже не в ChatGPT.

      Источник ↗
    • Kimiместо 6

      Качество, близкое к Astra, за пятую часть цены: 55 в индексе при $1,27 за миллион входных токенов.

      Источник ↗
    • DeepSeekместо 8

      Четвёртое место в WebDev (1 756) и 55 в AA v5: специалист по программированию, который уступает Astra в текстовом рейтинге.

      Источник ↗
    8 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  6. 6

    Claude Fable 5.1

    Лучшая точность знаний в AA-Omniscience (68%) и пятое место в голосовании по тексту (1 504), но её результат в индексе v5 указан как 49 или 50.

    Включили: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, StepFun, Kimi, DeepSeek, Qwen. Не включили: Gemini, Wenxin.

    В их списках: Claude: 7 · ChatGPT: 7 · Grok: 8 · Nova: 6 · StepFun: 8 · Kimi: 7 · DeepSeek: 7 · Qwen: 6

    Что отметил каждый ИИ 8
    • Claudeместо 7

      У него самая высокая точность знаний среди всех протестированных моделей в AA-Omniscience (68%), но сейчас он лишь пятый в голосовании людей.

      Источник ↗
    • ChatGPTместо 7

      Пятый в Text с 1 504 и шестой в WebDev с 1 746: модель сильно нравится в слепом голосовании, но не возглавляет главный бенчмарк интеллекта.

      Источник ↗
    • Grokместо 8

      Всё ещё в пятёрке лучших моделей по голосам людей в программировании и агентах, даже после выхода новых Opus и Sonnet

    • Novaместо 6

      53 в AA Index, 1 510 Elo в Text, Anthropic

    • StepFunместо 8

      Четвёртая по популярности в слепом голосовании (13,35%): тихая рабочая лошадка Anthropic, которая входит в пятёрку лучших почти у всех.

      Источник ↗
    • Kimiместо 7

      Потолочная модель с потолочной ценой: $13,04 за задачу индекса, самая дорогая из лидеров, зато 60% на HLE-Diamond.

    • DeepSeekместо 7

      Публичная Claude, которая перенаправляет запросы на эксплойты: пятое место в WebDev (1 741) и в Text (1 503), но кибер-работа идёт через проверки уровня Opus.

      Источник ↗
    • Qwenместо 6

      Очень популярна у людей в слепых тестах как собеседник и чуть ниже флагмана Opus по чистой мощности в бенчмарках.

      Источник ↗
    8 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  7. 7

    Claude Sonnet 5.5

    Третье место в WebDev (1 770), на два пункта впереди Carbon. Стоит $2/$10, вдвое дешевле Opus. В индексе 54.

    Включили: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, StepFun, Kimi, DeepSeek. Не включили: Nova, Wenxin, Qwen.

    В их списках: Claude: 4 · ChatGPT: 4 · Grok: 4 · Gemini: 1 · StepFun: 6 · Kimi: 4 · DeepSeek: 5

    Что отметил каждый ИИ 7
    • Claudeместо 4

      Это более дешёвый Claude, который обгоняет Carbon в офисных задачах (1 812 против 1 609 Elo в AA-Briefcase) и занимает третье место в WebDev (1 770).

      Источник ↗
    • ChatGPTместо 4

      Третье место в WebDev с 1 770 очками — всего на три пункта рейтинга ниже Astra, зато это более экономичный вариант модели.

      Источник ↗
    • Grokместо 4

      Лучшее соотношение скорости и качества среди публичных моделей: 54 в индексе, место в первой группе WebDev и заметно дешевле и быстрее Opus

    • Geminiместо 1

      Сочетает 1 770 Elo в WebDev с мгновенным коммерческим доступом через API без очереди ожидания и обгоняет закрытых чемпионов на бумаге в повседневной пользе.

      Источник ↗
    • StepFunместо 6

      Третий выбор людей (13,84% голосов) и третье место в WebDev при $2/$10: флагман Anthropic по соотношению цены и качества.

      Источник ↗
    • Kimiместо 4

      Ценовой удар: половина цены Opus и 70,6% в Terminal-Bench 4.0, лучший результат по программированию с агентами, заявленный производителем, среди всех моделей 2026 года.

    • DeepSeekместо 5

      Третье место в WebDev (1 768) и четвёртое в AA v5 (54) при более низкой цене, чем у Opus: выбор по соотношению цены и качества, который открыт сегодня.

      Источник ↗
    7 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  8. 8

    Meta Muse Wonder

    Четвёртое место в слепом голосовании по тексту (1 507), впереди Fable 5.1, но вне первой пятёрки индекса. Полная версия набирает 1 725 в WebDev.

    Включили: Claude, ChatGPT, Grok, DeepSeek, Qwen. Не включили: Gemini, Nova, StepFun, Kimi, Wenxin.

    В их списках: Claude: 8 · ChatGPT: 8 · Grok: 7 · DeepSeek: 6 · Qwen: 4

    Что отметил каждый ИИ 5
    • Claudeместо 8

      Он четвёртый в голосовании людей (1 507) и лучший по результату GDP.pdf (33%), но в первую пятёрку индекса не попадает.

      Источник ↗
    • ChatGPTместо 8

      Четвёртый в Text с 1 507, опережая несколько более известных флагманских моделей; её вариант для WebDev тоже входит в первую семёрку.

      Источник ↗
    • Grokместо 7

      Самая сильная закрытая модель Meta сразу за группой OpenAI и Anthropic, и по индексу, и по голосам

    • DeepSeekместо 6

      Третье место в текстовом рейтинге LMArena (1 509), доступна через API Meta: тихий победитель слепых голосований, который отстаёт от лидеров в новом индексе AA.

    • Qwenместо 4

      Люди в голосованиях любят её почти так же, как лучшие закрытые модели: она соединяет передовые бенчмарки с публичными API.

      Источник ↗
    5 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  9. 9

    Kimi K3.1 Pro

    В индексе 46, лучший результат среди почти открытых моделей, и 67% в Terminal-Bench 4.0. Но веса обещаны только на 4 ноября.

    Включили: Claude, Grok, Nova, Kimi, DeepSeek. Не включили: ChatGPT, Gemini, StepFun, Wenxin, Qwen.

    В их списках: Claude: 9 · Grok: 9 · Nova: 4 · Kimi: 8 · DeepSeek: 9

    Что отметил каждый ИИ 5
    • Claudeместо 9

      Он набирает 46 в индексе и обгоняет Carbon в Terminal-Bench 4.0 (67% против 65%), но его веса пока не опубликованы.

      Источник ↗
    • Grokместо 9

      Лучшая модель, близкая к открытым весам (сами веса пока не опубликованы): 46 в новом индексе, на 12 баллов позади лидера

    • Novaместо 4

      46 в AA Index, 1 654 Elo в WebDev, API Moonshot AI

    • Kimiместо 8

      Открытые веса как восклицательный знак: веса можно скачать с 26 июля, и она лидирует в Terminal-Bench 4.0 с 67%.

      Источник ↗
    • DeepSeekместо 9

      Обещание открытых весов: одиннадцатое место в WebDev (1 655), но оценка v5 — 46, а веса выйдут только 4 ноября.

    5 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  10. 10

    DeepSeek V4.1 Flash

    Лучшие открытые веса, которые можно скачать сегодня, набирают лишь 32 балла, наравне с GLM-5.3, и отстают от Carbon на 27 пунктов после перестройки v5.

    Включили: ChatGPT, Grok, Nova, Kimi, DeepSeek. Не включили: Claude, Gemini, StepFun, Wenxin, Qwen.

    В их списках: ChatGPT: 10 · Grok: 10 · Nova: 9 · Kimi: 10 · DeepSeek: 10

    Что отметил каждый ИИ 5
    • ChatGPTместо 10

      При оценке интеллекта 32 DeepSeek далеко позади закрытой передовой группы, но её открытые веса дают другое, практическое преимущество.

      Источник ↗
    • Grokместо 10

      Самая сильная полностью опубликованная открытая модель всё ещё набирает лишь 32 в новом индексе, на 26 баллов ниже закрытого переднего края

    • Novaместо 9

      32 в AA Index, 1 017 при максимальном усилии, deepseek.ai

    • Kimiместо 10

      92-е место из 170 по цене и 32 балла по качеству: самый дешёвый способ поставить в свой стек выпущенную открытую модель высокого уровня.

    • DeepSeekместо 10

      Единственная модель из первой десятки, веса которой можно скачать сегодня, но AA v5 ставит ей 32, далеко позади закрытых лидеров.

      Источник ↗
    5 ИИ поставили сюда
    Источник ↗

Тройка подробно ↓

02Подробнее о тройке

Рейтинг выше. Здесь — подробнее о первых трёх местах: что это, почему они здесь и что стоит знать.

Баллы индекса считаются по одной и той же шкале, но 59 у Carbon относится к модели, которую почти никто не может открыть, поэтому её нельзя сравнивать с тем, чем можно пользоваться. Источники о Carbon также называют эту модель «Argon».

1Claude Opus 5.5

№ 1 — Claude Opus 5.5. В списках у 8 из 10 ИИ; медианное место там: 1. Это лучшая модель, которую сегодня может открыть любой: первое место в создании веб-приложений и на Agent Arena, и всего на один балл индекса позади Carbon.

А вы знали

  • Opus 5.5 — первая модель в семействе Claude 5.5 от Anthropic. По словам Anthropic, большинство задач она решает на уровне Claude Fable 5.1, а запускать её обходится на 40% дешевле, чем Opus 5.

    Источник ↗
Что это
Новейшая топовая модель Anthropic, открытая для всех в приложениях Claude и через API.
Чем сильнее
Открыта для всех и первая в WebDev, тогда как Carbon закрыта.
Кому подходит
Подходит тем, кто хочет лучших результатов уже сейчас и может платить; при частом использовании max effort квота расходуется быстро.
  • Балл в индексе интеллекта Artificial Analysis58 баллов в индексе
Почему он здесь

  • В индексе интеллекта Artificial Analysis Claude Opus 5.5 набрала 58 баллов в режиме max effort и заняла первое место в этом отчёте. Предыдущая Claude Opus 5 набрала 51, то есть за одно обновление прибавила семь баллов.

    Источник ↗

  • Opus 5.5 стоит $4 за миллион входных токенов и $20 за миллион выходных, против $5 и $25 у Opus 5. На одну задачу индекса она потратила около 119 тыс. выходных токенов, примерно $6 за задачу.

    Источник ↗ ✓ подтверждено несколькими ИИ
История

  • 22 сентября 2026 года Anthropic выпустила Claude Opus 5.5, положив конец догадкам о том, выйдет ли она вообще. Стоимость токена на 20% ниже, чем у Opus 5, и модель требует меньше вычислений.

    Источник ↗
Что важно учесть

  • Приложение Claude пишет, что режим max effort расходует «6x и более» от вашего лимита. Anthropic фиксированной цифры не называет, а пользователи сообщают о 4x, 5,5x и 6x. Некоторые пользователи также ждут, что после запуска модель станет слабее.

    Источник ↗

  • В одном тесте на одну и ту же задачу пользователь обнаружил, что Opus 5.5 выбрала слабые дизайнерские решения для функции, и модель с этим согласилась. Fable 5.1 справилась с задачей лучше. У неё также есть фильтр безопасности для биологии.

    Источник ↗
Что говорят люди

  • The way Opus 5.5 communicates is genuinely an order of magnitude improvement over Opus 5. — u/mdspan (Reddit)

    Источник ↗
Где узнать больше

  • Сначала откройте страницу Anthropic с объявлением, затем попробуйте Opus 5.5 в приложениях Claude или в Claude Code. Начните с реальной задачи по программированию, например с исправления небольшой ошибки в вашем проекте, и сравните результат с тем, что вы используете сейчас.

    Источник ↗
Сравнить первую тройку ↓

2GPT-6 Astra

№ 2 — GPT-6 Astra. В списках у 8 из 10 ИИ; медианное место там: 2. Это сильная открытая модель: 57 баллов в индексе и второе место в WebDev, но стоит она в 2,5 раза дороже Opus.

А вы знали

  • Astra — первая модель OpenAI, получившая по Preparedness Framework оценку «Critical» за навыки в кибербезопасности. Без ограничений, применяемых в продукте, она набрала 100% в ExploitBench против 78,5% у GPT-5.6 Sol.

    Источник ↗
Что это
Новый флагман OpenAI, доступный в ChatGPT и через API.
Чем сильнее
Один из ИИ поставил ей первое место в режиме max effort, но по индексу и WebDev она уступает Opus.
Кому подходит
Подходит тем, кто уже пользуется OpenAI и нуждается в сильном программировании, но не тем, кто следит за расходами.
  • Балл в индексе интеллекта Artificial Analysis57 баллов в индексе

Википедия · Wikidata

Почему он здесь

  • На собственной странице Artificial Analysis GPT-6 Astra получила 57 баллов в индексе и заняла 4-е место из 54 моделей. Медианная модель из сравниваемых набрала 40.

    Источник ↗

  • Astra стоит $10 за миллион входных токенов и $50 за миллион выходных. Это выше медианы в $2 и $10 и в 2,5 раза дороже $4 и $20 у Opus 5.5. На индекс она потратила около 54 млн выходных токенов; медиана — 70 млн.

    Источник ↗ ✓ подтверждено несколькими ИИ
История

  • 3 сентября 2026 года OpenAI сначала запустила GPT-6 Astra для узкой группы клиентов в своей программе Дейбрейк, а широкий доступ появился позже.

    Источник ↗
Что важно учесть

  • Через неделю после запуска многие пользователи говорили, что Astra стала работать хуже. Команда Opencode, которую ведёт Дэкс Рад, вернулась к GPT-5.6 Sol и заявила, что удвоенные расходы не оправдывают недостатков. Decrypt пишет, что OpenAI никаких заявлений не делала.

    Источник ↗
Что говорят люди
Где узнать больше

  • Откройте страницу GPT-6 Astra от OpenAI, чтобы увидеть, что модель делает хорошо: работа с компьютером, просмотр веб-страниц, программирование и наука. Доступ сначала ограничен, поэтому перед началом проверьте на странице, что доступно вашему тарифу.

    Источник ↗

Видео: Coding is Dead? Learn These SKILLS to Survive AGI | GPT-6 Astra Explained (на английском) · Nishant Chahar

Сравнить первую тройку ↓

3Gemini 4 Carbon

№ 3 — Gemini 4 Carbon. В списках у 8 из 10 ИИ; медианное место там: 3.5. По бумаге это самый высокий результат — 59 баллов в индексе, но открыть её могут только проверенные защитники Фэйрвинд, поэтому в рейтинге она ниже моделей, которыми можно пользоваться.

А вы знали

  • Партнёры Программы Fairwind должны использовать многофакторную аутентификацию (MFA), устойчивую к фишингу, и сохранять доступ к внутренним командам безопасности. Делиться доступом или продавать его нельзя. Google говорит, что модель нашла критическую уязвимость в программном обеспечении для здравоохранения, которую предыдущие передовые модели пропустили.

    Источник ↗ ✓ подтверждено несколькими ИИ
Что это
Новейшая модель Google, доступная только проверенным кибер-защитникам Фэйрвинд.
Чем сильнее
Самый высокий балл в индексе (59) и первое место в слепом голосовании по тексту.
Кому подходит
Подходит проверенным командам по безопасности; всем остальным придётся ждать публичного выпуска.
  • Балл в индексе интеллекта Artificial Analysis59 (доступ закрыт)
А вы знали

  • В найденных мной источниках эту модель Google называет «Gemini 4 Argon», а не «Carbon». Для тестировщиков Фэйрвинд Google отключает отказы модели помогать с кибератаками. В программе более 650 партнёров.

    Источник ↗
История

  • В 2026 году Google впервые передала Gemini 4 Argon партнёрам Программы Fairwind — приоритетным защитникам, таким как правительства, поставщики медицинских услуг и телекоммуникационные компании.

    Источник ↗
Что важно учесть

  • В статье сказано, что результаты Google по кибербезопасности — её собственные утверждения. Пока не проверено: независимые кибертесты, полная карточка модели и цена после вступительного периода. Одобренные партнёры получают модель «без киберограничений».

    Источник ↗
Что говорят люди

  • For now it is not available to everyone. — noze.it article on the Fairwind Program

    Источник ↗
Где узнать больше

  • У Google пока нет публичной страницы для Carbon, поэтому эта статья — ближайший точный источник. Прочитайте её, чтобы узнать ранние отзывы тестировщиков, и дождитесь собственного объявления Google, прежде чем делать выводы. Пока доступ только для партнёров.

    Источник ↗
Сравнить первую тройку ↓

Тройка рядом

Claude Opus 5.5GPT-6 AstraGemini 4 Carbon
В списках ИИ8 / 108 / 108 / 10
Балл в индексе интеллекта Artificial Analysis58 баллов в индексе57 баллов в индексе59 (доступ закрыт)
Первым поставилиClaude, ChatGPT, Grok, Nova, StepFun, Kimi, DeepSeek, Qwen——

Места с одинаковым числом ИИ упорядочены по среднему месту в списках самих ИИ.

Другие рейтинги

03Стоит знать

Что заметили ИИ, пока составляли список.

Таблицы называют разных лидеров: Carbon лидирует в индексе и в голосовании по тексту, а Opus 5.5 — в WebDev и Agent Arena.

Заметили:
Включили: Claude, ChatGPT, Kimi, DeepSeek. Не включили: Grok, Gemini, Nova, StepFun, Wenxin, Qwen.
Источник ↗

Первое место Carbon в голосовании по тексту опирается на 4 403 голоса и помечено как предварительное. Его преимущество в индексе — один балл, а побед всего в 4 из 9 тестов.

Заметили:
Включили: Claude, ChatGPT, StepFun. Не включили: Grok, Gemini, Nova, Kimi, DeepSeek, Wenxin, Qwen.
Источник ↗

Перестройка v5 отдала закрытым тестам 60% веса. Лучшая из моделей, которые можно скачать, теперь набирает 32 против 58 у Opus 5.5, поэтому оценки v4 и v5 нельзя сравнивать.

Заметили:
Включили: Claude, Grok, Kimi, DeepSeek. Не включили: ChatGPT, Gemini, Nova, StepFun, Wenxin, Qwen.
Источник ↗

Gemini 4 Argon показывает самый большой разрыв между тестами и голосами: 50 в индексе, но второе место у голосующих людей (1 520).

Заметили:
Включили: Claude, Kimi, DeepSeek. Не включили: ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, StepFun, Wenxin, Qwen.
Источник ↗

Цифры 20,94% / 16,04% / 13,84% — результаты Agent Arena. Считайте их долей успешных задач агентов, а не долей голосов в голосовании по тексту.

Заметили:
Включили: ChatGPT, Kimi. Не включили: Claude, Grok, Gemini, Nova, StepFun, DeepSeek, Wenxin, Qwen.
Источник ↗

04Что спрашивают люди

какой ИИ сейчас лучший

Gemini 4 Carbon на бумаге впереди (59 в индексе, 1 528 в голосовании по тексту), но закрыта. Claude Opus 5.5 (58, первое место в WebDev с 1 810) — лучший из тех, которыми можно пользоваться сегодня.

Источник ↗
какой ИИ сейчас лучший для программирования

Claude Opus 5.5 лидирует в Arena WebDev с 1 810, впереди GPT-6 Astra с 1 773 и Claude Sonnet 5.5 с 1 770.

Источник ↗
какой ИИ сейчас лучший для исследований

Carbon лидирует в HLE-Diamond (69% против 68% у Opus 5.5), но закрыта. GPT-6 Astra лидирует в CritPt v2 (71%) и доступна сегодня.

Источник ↗
почему рейтинги ИИ расходятся

Они измеряют разное и меняются с каждой версией и снимком модели. Оценка Opus 5.5 в WebDev бывает 1 807, 1 810 или 1 813, а результат Argon в голосовании по тексту — от 1 517 до 1 532.

Источник ↗

05Как считали

Простыми словами, без формул.

1Вопрос

Топ-10 ИИ-моделей прямо сейчас: победитель по тестам, фаворит слепого голосования и та, которой можно реально пользоваться сегодня

2Почему эта тема

Читатель видит три разных ответа на вопрос «какой ИИ лучший» рядом: таблицы тестов, слепые голоса людей и то, чем можно реально пользоваться. Ни один рейтинг не показывает все три сразу.

3Где это применимо

весь мир, передовые ИИ-модели, на конец октября 2026

4На что смотрели

  • Место в индексе Artificial Analysis — составном показателе примерно из десяти тестов
  • Место в LMArena по тексту и WebDev, по анонимным попарным голосам людей
  • Разрыв между местом в тестах и местом по голосам людей
  • Может ли публика пользоваться моделью сегодня: открыта всем, только через платный API или закрытая программа
  • Индекс Artificial Analysis v5 — составной показатель примерно из десяти тестов (HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience и других), где 60% веса приходится на закрытые тесты. Запуск
  • Arena (LMArena) по тексту — оценка по системе Эло по анонимным попарным голосам людей о ответах в обычном чате
  • Arena Code: WebDev — голоса людей о том, какая модель сделает лучшее веб-приложение
  • Arena Agent — чистый успех сверх базового уровня в реальных задачах агентов (проценты, не Эло)

5Кто ставил места

Ведущие ИИ: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, StepFun, Kimi, DeepSeek, Wenxin, Qwen. Каждый сам составил свой список из десяти мест и к каждому месту назвал источник.

6Как сведены места

Одно и то же, названное разными ИИ по-разному, считали за одно. Чем больше ИИ включили пункт в свой список и чем выше поставили, тем выше его место. «Согласие ИИ» показывает, у скольких ИИ этот пункт был в собственном списке. Источники — только те, что нашли сами ИИ, ничего не добавлено вручную.

06Список каждого ИИ отдельно

🇺🇸 Claude10 мест · заметок: 3

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Claude. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Claude Opus 5.5

    Он второй в общем индексе с 58 баллами, но первый в WebDev (1 810) и первый на Agent Arena (+21,1%), и пользоваться им можно уже сегодня.

    Источник ↗
  2. 2
    GPT-6 Astra (OpenAI)

    Он на 1 балл позади лидера индекса (57) и второй в WebDev (1 773), но стоит $10 и $50 за миллион токенов, то есть в 2,5 раза дороже Opus 5.5.

  3. 3
    Gemini 4 Carbon (Google, окт. 2026)

    Он первый и в индексе (59), и в голосовании по Text (1 528), но открыть его публично пока нельзя.

    Источник ↗
  4. 4
    Claude Sonnet 5.5

    Это более дешёвый Claude, который обгоняет Carbon в офисных задачах (1 812 против 1 609 Elo в AA-Briefcase) и занимает третье место в WebDev (1 770).

    Источник ↗
  5. 5
    GPT-6.1 Sol

    Он стоит $2 и $10 за миллион токенов, но набирает 55 в индексе — всего на 4 балла ниже лидера.

    Источник ↗
  6. 6
    Gemini 4 Argon (Google, сент. 2026)

    Он второй в голосовании людей (1 520), но десятый в WebDev (1 678): люди больше ценят его ответы в чате, чем веб-приложения.

  7. 7
    Claude Fable 5.1

    У него самая высокая точность знаний среди всех протестированных моделей в AA-Omniscience (68%), но сейчас он лишь пятый в голосовании людей.

    Источник ↗
  8. 8
    Meta Muse Wonder

    Он четвёртый в голосовании людей (1 507) и лучший по результату GDP.pdf (33%), но в первую пятёрку индекса не попадает.

    Источник ↗
  9. 9
    Kimi K3.1 Pro

    Он набирает 46 в индексе и обгоняет Carbon в Terminal-Bench 4.0 (67% против 65%), но его веса пока не опубликованы.

    Источник ↗
  10. 10
    GLM-5.3 (Чжипу AI, открытые веса)

    Это лучшая открытая модель по кибербезопасности в индексе Epoch AI (160), но в общем индексе она набирает 32, то есть на 27 баллов ниже лидера.

    Источник ↗

Что заметил Claude

Gemini 4 Carbon занимает первое место в индексе с перевесом в один балл (59 против 58). Есть две оговорки: он лидирует лишь в 4 из 9 тестов, а в тесте на знания выигрывает в основном потому, что редко выдумывает (уровень галлюцинаций 11% против примерно 50% у Opus 5.5 и Astra), а не потому, что знает больше всех.

Источник ↗

Artificial Analysis перестроил свой индекс ещё раз, к версии v5: 60% веса теперь приходится на закрытые или скрытые тесты. Баллы версий v4.x и v5 сравнивать нельзя, поэтому старые заголовки вроде «Fable 5.1 набирает 66» больше не действуют.

Источник ↗

Три таблицы называют трёх разных лидеров: Carbon в индексе и в Text, Opus 5.5 в WebDev и Agent Arena, а Astra второй в WebDev.

Источник ↗
🇺🇸 ChatGPT10 мест · заметок: 4

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — ChatGPT. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Claude Opus 5.5 (2026)

    Второй в индексе интеллекта с 58 баллами, но первый в WebDev с 1 810 очками: эту модель я бы выбрал раньше «чемпиона на бумаге» для сложной работы с агентами уже сегодня.

    Источник ↗
  2. 2
    GPT-6 Astra (2026)

    Оценка 57 в индексе интеллекта и второе место в WebDev делают Astra серьёзным соперником, хотя её возможности в кибербезопасности на критическом уровне сопровождаются более жёсткими ограничениями.

    Источник ↗
  3. 3
    Gemini 4 Carbon (2026)

    Новый чемпион по интеллекту набирает 59 и лидирует в Text с 1 528 очками, но большинство разработчиков не могут пользоваться им напрямую: доступ открыт только выбранным защитникам.

    Источник ↗
  4. 4
    Claude Sonnet 5.5 (2026)

    Третье место в WebDev с 1 770 очками — всего на три пункта рейтинга ниже Astra, зато это более экономичный вариант модели.

    Источник ↗
  5. 5
    GPT-6.1 Sol (2026)

    Оценка 55 в индексе интеллекта и пятое место в WebDev делают Sol одной из самых сильных практичных альтернатив дорогим флагманским моделям с рассуждениями.

    Источник ↗
  6. 6
    Gemini 4 Argon (2026)

    Второй в слепом голосовании по Text с 1 520 очками, Argon почти догоняет показатель человеческих предпочтений Carbon, который остаётся закрытым.

    Источник ↗
  7. 7
    Claude Fable 5.1 (2026)

    Пятый в Text с 1 504 и шестой в WebDev с 1 746: модель сильно нравится в слепом голосовании, но не возглавляет главный бенчмарк интеллекта.

    Источник ↗
  8. 8
    Muse Wonder (Meta, 2026)

    Четвёртый в Text с 1 507, опережая несколько более известных флагманских моделей; её вариант для WebDev тоже входит в первую семёрку.

    Источник ↗
  9. 9
    GPT-6.1 Terra (2026)

    Восьмое место в тестах агентов и медианная стоимость задачи $0,68 делают Terra интересным претендентом по практической выгоде.

    Источник ↗
  10. 10
    DeepSeek V4.1 Flash (2026)

    При оценке интеллекта 32 DeepSeek далеко позади закрытой передовой группы, но её открытые веса дают другое, практическое преимущество.

    Источник ↗

Что заметил ChatGPT

Чемпион на бумаге — не мой практический победитель: Carbon набирает 59 против 58 у Opus 5.5, но Opus лидирует в WebDev и доступен всем.

Источник ↗

Первое место Carbon в Text пока предварительное. Его 4 403 голоса нельзя считать таким же зрелым доказательством, как 84 512 голосов у Opus 4.6.

Источник ↗

WebDev показывает другой порядок, чем Text: Opus 5.5 лидирует в WebDev, а Carbon в Text.

Источник ↗

Одна цифра интеллекта может скрывать огромную разницу в скорости: по наблюдаемой таблице Artificial Analysis, Carbon выдаёт первый фрагмент ответа примерно через 100 секунд, а Opus 5.5 Max с запасным вариантом — больше чем через 600 секунд.

Источник ↗
🇺🇸 Grok10 мест · заметок: 4

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Grok. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Claude Opus 5.5 (Anthropic)

    Всё ещё король открытого доступа: #1 или #2 в каждом крупном рейтинге по голосам людей и полностью доступна сегодня, пока новый лидер по тестам закрыт за Фэйрвинд

  2. 2
    GPT-6 Astra (OpenAI)

    Ближайший чисто публичный соперник Opus: 57 в новом индексе, второе место в WebDev, доступен каждому, у кого есть ключ API

  3. 3
    Gemini 4 Carbon (Google)

    Новый первый на бумаге (59 в индексе AA v5), но по состоянию на 29 октября по-прежнему закрыт для всех, кроме проверенных защитников Фэйрвинд

    Источник ↗
  4. 4
    Claude Sonnet 5.5 (Anthropic)

    Лучшее соотношение скорости и качества среди публичных моделей: 54 в индексе, место в первой группе WebDev и заметно дешевле и быстрее Opus

  5. 5
    GPT-6.1 Sol (OpenAI)

    Граница ценности: 55 в индексе при стоимости задачи примерно в восемь раз ниже, чем у Opus, и при этом модель открыта

  6. 6
    Gemini 4 Argon (Google)

    Полностью публичная передовая модель Google: по-прежнему конкурентна в голосованиях людей и единственная модель Google, которой обычные пользователи могут пользоваться сегодня

    Источник ↗
  7. 7
    Muse Wonder Full (Meta)

    Самая сильная закрытая модель Meta сразу за группой OpenAI и Anthropic, и по индексу, и по голосам

  8. 8
    Claude Fable 5.1 (Anthropic)

    Всё ещё в пятёрке лучших моделей по голосам людей в программировании и агентах, даже после выхода новых Opus и Sonnet

  9. 9
    Kimi K3.1 Pro (Moonshot AI)

    Лучшая модель, близкая к открытым весам (сами веса пока не опубликованы): 46 в новом индексе, на 12 баллов позади лидера

  10. 10
    DeepSeek V4.1 Flash 1017 (DeepSeek)

    Самая сильная полностью опубликованная открытая модель всё ещё набирает лишь 32 в новом индексе, на 26 баллов ниже закрытого переднего края

Что заметил Grok

Главная новость 29 октября: лидер нового индекса Artificial Analysis v5 (Gemini 4 Carbon с 59 баллами) по-прежнему недоступен публично; самая сильная модель, которую обычные разработчики могут реально открыть, — Claude Opus 5.5.

Источник ↗

Предпочтения людей (LMArena: WebDev и общий Text) отстают от чистого рейтинга бенчмарков для новейшей модели Google и по-прежнему ставят Anthropic и OpenAI на вершину среди доступных систем.

Источник ↗

Разрыв по открытым весам вырос с примерно 3 баллов до 12 с новым индексом v5, где много закрытых тестов; выпущенные открытые модели теперь отстают от закрытого лидера на 26 баллов.

Источник ↗

Стоимость задачи среди лучших публичных моделей различается более чем в 10 раз: GPT-6.1 Sol даёт почти передовой интеллект примерно за восьмую часть стоимости Claude Opus 5.5.

Источник ↗
🇺🇸 Gemini10 мест · заметок: 1

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Gemini. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Claude Sonnet 5.5

    Сочетает 1 770 Elo в WebDev с мгновенным коммерческим доступом через API без очереди ожидания и обгоняет закрытых чемпионов на бумаге в повседневной пользе.

    Источник ↗
  2. 2
    GPT-6 Astra

    Набирает 1 773 в WebDev на LMArena и одновременно выходит в потребительских приложениях и на платформах для разработчиков без ограничения доступа.

    Источник ↗
  3. 3
    Claude Opus 5.5

    Безоговорочный фаворит голосования людей с 1 810 Elo в WebDev, но высокие цены для компаний и жёсткие ограничения на одновременные запросы ставят его за Sonnet для повседневной работы.

    Источник ↗
  4. 4
    Gemini 4 Carbon

    Безоговорочный победитель бенчмарка с 94,2% в Intelligence Index, но лишь четвёртое место: Google полностью закрывает его за Программой Fairwind.

    Источник ↗
  5. 5
    GPT-6.1 Sol

    Сочетает 1 751 Elo в WebDev с ответами, у которых время до первого токена меньше секунды, — самый быстрый агентный движок, доступный обычным разработчикам.

    Источник ↗
  6. 6
    Gemini 4 Argon

    Рабочая лошадка Google, которой может пользоваться любой уже сегодня: окно в 2 миллиона токенов и свободный доступ к Vertex AI, тогда как Carbon остаётся закрытым.

    Источник ↗
  7. 7
    Llama 4 405B

    Самая высокорейтинговая открытая модель в истории: 86,7% в индексе бенчмарков, её можно проверить, изменить и запускать полностью офлайн.

  8. 8
    Claude Fable 5.1

    Неожиданный всплеск предпочтения людей: 1 746 Elo в WebDev при скромных результатах синтетических тестов.

    Источник ↗
  9. 9
    Mistral Large 4

    Европейская флагманская модель переднего края с родной многоязычностью и открытыми весами в духе Apache для развёртывания на собственных серверах и в суверенных облаках.

    Источник ↗
  10. 10
    DeepSeek R2

    Снижает стоимость инференса передовых моделей до менее 20 центов за миллион токенов, оставаясь с открытыми весами для исследователей по всему миру.

Что заметил Gemini

В конце 2026 года возникло расхождение между тем, что модели выглядят на бумаге, и тем, чем их можно пользоваться: Gemini 4 Carbon от Google занял первое место в Artificial Analysis Intelligence Index (94,2%), но обычные разработчики не могут отправить ему ни одного запроса из-за проверки в Программе Fairwind.

Источник ↗
🇺🇸 Nova10 мест · заметок: 2

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Nova. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Claude Opus 5.5

    58 в AA Index, 1 515 Elo в Text, полностью публична через Anthropic

    Источник ↗
  2. 2
    GPT-6 Astra

    57 в AA Index, 1 780 Elo в WebDev, API OpenAI

    Источник ↗
  3. 3
    Gemini 4 Argon

    50 в AA Index, 1 534 Elo в Text, API Google

    Источник ↗
  4. 4
    Kimi K3.1 Pro

    46 в AA Index, 1 654 Elo в WebDev, API Moonshot AI

  5. 5
    Gemini 4 Carbon

    59 в AA Index, доступ только у защитников Фэйрвинд

    Источник ↗
  6. 6
    Claude Fable 5.1

    53 в AA Index, 1 510 Elo в Text, Anthropic

  7. 7
    GPT-6.1 Sol

    55 в AA Index, 1 517 Elo в Text, OpenAI

  8. 8
    MiMo-V2.6-Pro

    30 в AA Index, 1 492 Elo в Text, Xiaomi, MIT

  9. 9
    DeepSeek V4.1 Flash

    32 в AA Index, 1 017 при максимальном усилии, deepseek.ai

  10. 10
    GLM-5.3

    32 в AA Index, Чжипу AI, MIT, ориентирована на китайский язык

Что заметил Nova

Gemini 4 Carbon возглавляет AA Index, но остаётся недоступным для большинства разработчиков

Источник ↗

Текстовый рейтинг LMArena показывает, что Gemini 4 Argon немного опережает Claude Opus 5.5 — на 13 пунктов Elo

Источник ↗
🇨🇳 StepFun10 мест · заметок: 4

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — StepFun. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Claude Opus 5.5 (Max)

    Первое место у людей (20,94% слепых голосов) и первое в создании веб-приложений (1 813), и пользоваться им можно уже сегодня.

    Источник ↗
  2. 2
    GPT-6 Astra (Max)

    Лидирует в таблице на максимальном усилии (63) и в GPQA (96%): чемпион бенчмарков, за который можно платить, но люди ставят его лишь пятым.

    Источник ↗
  3. 3
    Gemini 4 Argon (High)

    Модель переднего края без барьеров: открыта для всех с 13 октября и на вершине текстового рейтинга Arena с Elo около 1 526.

    Источник ↗
  4. 4
    Gemini 4 Carbon (High)

    Обгоняет всех в индексе (59) и находит 88,2% ошибок, но открыть её могут только проверенные защитники, поэтому она ниже моделей, которыми можно пользоваться.

    Источник ↗
  5. 5
    GPT-6.1 Sol

    Почти лучший бенчмарк (58 на максимуме) при $2 за миллион входных токенов, но только через API для разработчиков, пока даже не в ChatGPT.

    Источник ↗
  6. 6
    Claude Sonnet 5.5 (Max)

    Третий выбор людей (13,84% голосов) и третье место в WebDev при $2/$10: флагман Anthropic по соотношению цены и качества.

    Источник ↗
  7. 7
    Grok 4.7

    Занимает первое место по киберрассуждениям в Artificial Analysis и лучшую безопасность по HackerBench: самый дешёвый передовой вариант при $2/$6.

  8. 8
    Claude Fable 5.1 (Max)

    Четвёртая по популярности в слепом голосовании (13,35%): тихая рабочая лошадка Anthropic, которая входит в пятёрку лучших почти у всех.

    Источник ↗
  9. 9
    DeepSeek V4 Pro

    Открытые веса, которые может скачать любой: сильное программирование с длинным контекстом, средние общие бенчмарки, отличная работа с безопасностью.

  10. 10
    GPT-6 Sol

    Самая новая модель OpenAI (28 октября), но в Arena text она на 62-м месте с 1 459 баллами, ниже своего предшественника. Это, похоже, артефакт конкретной версии, за которым стоит следить.

    Источник ↗

Что заметил StepFun

Первое место зависит от скрытой настройки: на максимальном усилии GPT-6 Astra лидирует в Artificial Analysis Index (63), а на настройке High, по которой ведётся индекс, — Gemini 4 Carbon (59). Одна и та же таблица, разные победители.

Источник ↗

Лидера бенчмарков нельзя открыть: Gemini 4 Carbon возглавляет индекс и занимает второе место в голосовании людей, но получить его могут только проверенные защитники. Поэтому Claude Opus 5.5 остаётся лучшей моделью, которой можно пользоваться сегодня.

Источник ↗

Люди и бенчмарки расходятся примерно на четыре места: Opus 5.5 выигрывает слепые голосования и WebDev, а Astra лидирует в тестах на бумаге. Это реальный разрыв между двумя таблицами для одних и тех же моделей.

Источник ↗

Сами таблицы под вопросом: AI Index Стэнфордского университета отмечает ошибки до 42% в широко используемых оценках, поэтому отрыв в 1–2 пункта в индексе лежит в пределах погрешности.

Источник ↗
🇨🇳 Kimi10 мест · заметок: 3

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Kimi. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Claude Opus 5.5

    Лучшая модель, которой реально можно пользоваться сегодня: на 1 пункт позади Carbon на бумаге, первое место в WebDev Arena и без барьеров доступа.

    Источник ↗
  2. 2
    Gemini 4 Carbon

    Первое место во всех таблицах, последнее по доступности: первая в индексе (59) и в Text Arena (1 528), но уже на второй день открыть её могут только проверенные защитники Фэйрвинд.

    Источник ↗
  3. 3
    GPT-6 Astra

    Любимица лабораторий: первая модель, которую её же создатели отнесли к «критическому» уровню по кибербезопасности, с оценкой 57 в индексе и доступна в API с 3 сентября.

    Источник ↗
  4. 4
    Claude Sonnet 5.5

    Ценовой удар: половина цены Opus и 70,6% в Terminal-Bench 4.0, лучший результат по программированию с агентами, заявленный производителем, среди всех моделей 2026 года.

  5. 5
    Gemini 4 Argon

    Восьмая модель на бумаге, которую слепые голосующие ставят второй (1 520), и пользоваться ею все могут с 13 октября.

    Источник ↗
  6. 6
    GPT-6.1 Sol

    Качество, близкое к Astra, за пятую часть цены: 55 в индексе при $1,27 за миллион входных токенов.

    Источник ↗
  7. 7
    Claude Fable 5.1

    Потолочная модель с потолочной ценой: $13,04 за задачу индекса, самая дорогая из лидеров, зато 60% на HLE-Diamond.

  8. 8
    Kimi K3

    Открытые веса как восклицательный знак: веса можно скачать с 26 июля, и она лидирует в Terminal-Bench 4.0 с 67%.

    Источник ↗
  9. 9
    Grok 4.7

    Возвращение xAI: выпущена 21 сентября по $2/$6 и сразу стала самой стабильной моделью переднего края в независимых тестах поиска уязвимостей (CVE).

  10. 10
    DeepSeek V4.1 Flash

    92-е место из 170 по цене и 32 балла по качеству: самый дешёвый способ поставить в свой стек выпущенную открытую модель высокого уровня.

Что заметил Kimi

Самая сильная модель в мире — та, которую нельзя открыть: Gemini 4 Carbon лидирует и в индексе (59), и в слепых голосованиях (1 528), но в первый день получили доступ только защитники Фэйрвинд по кибербезопасности. Предыдущая модель Gemini 4, Argon, прошла путь от доступа только для защитников до открытой за 13 дней, и это единственный прецедент по срокам, который дала Google.

Источник ↗

Разрыв по открытым весам вырос с 3 пунктов до 12 за одну версию индекса: Kimi K3.1 Pro набирает 46 против 58 у Claude Opus 5.5 на v5, а среди выпущенных весов DeepSeek V4.1 Flash и GLM-5.3 лидируют с 32, что ниже даже Claude Haiku 5.5 (36).

Источник ↗

Стоимость единицы интеллекта теперь различается среди лидеров более чем в 13 раз: GPT-6.1 Terra стоит $0,96 за задачу Intelligence Index, а Claude Fable 5.1 стоит $13,04 за худший результат.

Источник ↗
🇨🇳 DeepSeek10 мест · заметок: 4

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — DeepSeek. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Claude Opus 5.5 (2026)

    Модель, которой можно пользоваться сегодня и которая побеждает в обоих рейтингах: первое место в WebDev (1 807), второе в Text (1 509) и второе в новом индексе AA v5 (58).

    Источник ↗
  2. 2
    Gemini 4 Argon (2026)

    Фаворит слепых голосований: первое место в текстовом рейтинге LMArena (1 517), но всего 50 в AA v5, и полностью открыта сегодня через платный API и подписки.

    Источник ↗
  3. 3
    GPT-6 Astra (2026)

    Флагман OpenAI с «критическим» уровнем в кибербезопасности также вторая модель WebDev (1 777) и третья в AA v5 (57). Она широко доступна, а самые острые кибер-функции закрыты.

    Источник ↗
  4. 4
    Gemini 4 Carbon (2026)

    Победитель тестов, которого нельзя открыть: первое место в AA v5 (59), но трогать её сегодня могут только защитники по кибербезопасности, проверенные Фэйрвинд.

  5. 5
    Claude Sonnet 5.5 (2026)

    Третье место в WebDev (1 768) и четвёртое в AA v5 (54) при более низкой цене, чем у Opus: выбор по соотношению цены и качества, который открыт сегодня.

    Источник ↗
  6. 6
    Muse Wonder (2026)

    Третье место в текстовом рейтинге LMArena (1 509), доступна через API Meta: тихий победитель слепых голосований, который отстаёт от лидеров в новом индексе AA.

  7. 7
    Claude Fable 5.1 (2026)

    Публичная Claude, которая перенаправляет запросы на эксплойты: пятое место в WebDev (1 741) и в Text (1 503), но кибер-работа идёт через проверки уровня Opus.

    Источник ↗
  8. 8
    GPT-6.1 Sol (2026)

    Четвёртое место в WebDev (1 756) и 55 в AA v5: специалист по программированию, который уступает Astra в текстовом рейтинге.

    Источник ↗
  9. 9
    Kimi K3.1 Pro (2026)

    Обещание открытых весов: одиннадцатое место в WebDev (1 655), но оценка v5 — 46, а веса выйдут только 4 ноября.

  10. 10
    DeepSeek V4.1 Flash (2026)

    Единственная модель из первой десятки, веса которой можно скачать сегодня, но AA v5 ставит ей 32, далеко позади закрытых лидеров.

    Источник ↗

Что заметил DeepSeek

Лидер бенчмарков и лидер по удобству — разные модели: Gemini 4 Carbon первый в AA v5 (59), но отсутствует в независимых таблицах LMArena, а Claude Opus 5.5 второй в AA и первый в WebDev (1 807).

Источник ↗

Два рейтинга LMArena сильно расходятся: Gemini 4 Argon первый в Text (1 517), но лишь восьмой в WebDev (1 678); Claude Opus 5.5 первый в WebDev, но второй в Text.

Источник ↗

Перестройка AA v5, где 60% вопросов закрытые, резко снизила результаты открытых моделей: лучшая модель с загружаемыми весами набирает 32 против 58 у Claude Opus 5.5, а Kimi K3.1 Pro упала с 55 до 46.

Источник ↗

Сообщества Reddit о программировании по-прежнему ставят Claude Opus 5.5 на первое место (94 мнения, оценка 87,5 по семидневному трекеру), хотя Gemini 4 Argon возглавляет слепой текстовый рейтинг.

Источник ↗
🇨🇳 Wenxin10 мест · заметок: 2

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Wenxin. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Gemini 4 Carbon (Google, 2026)

    Первое место на бумаге, но за закрытой дверью только для защитников, в которую пока не войти.

  2. 2
    GPT-5 (OpenAI, 2026)

    Король бенчмарков, которым можно реально пользоваться в ChatGPT сегодня, за плату.

    Источник ↗
  3. 3
    Claude 4 Opus (Anthropic, 2026)

    Программисты и авторы её любят; фаворит слепых голосований по рассуждениям, и она открыта.

  4. 4
    Llama 4 405B (Meta, открытые веса, 2026)

    Гигант открытых весов, который выше своей цены: бесплатен, если есть железо.

  5. 5
    Gemini 4 Pro (Google, 2026)

    Открытый родственник Gemini 4: почти так же умён и доступен всем.

    Источник ↗
  6. 6
    Mistral Large 3 (Mistral AI, 2026)

    Ответ Европы на передний край: эффективная, многоязычная и уже доступна через API.

    Источник ↗
  7. 7
    DeepSeek-V4 (DeepSeek, 2026)

    Ценовой разрушитель, заставивший всех пересмотреть цены: открытая и дешёвая.

  8. 8
    Qwen 3 235B (Алибаба, 2026)

    Китайская открытая модель-сюрприз, которая тихо возглавляет некоторые таблицы по программированию.

    Источник ↗
  9. 9
    Grok 3 (xAI, 2026)

    Модель Илона Маска быстрая и без фильтров, но на сложных бенчмарках отстаёт от самого верха.

  10. 10
    Cerebras-GPT (Cerebras, 2026)

    Скоростной демон инференса: не самая умная, но самая быстрая из передовых моделей, которую можно вызвать.

Что заметил Wenxin

Claude 4 Opus в 2026 году стабильно возглавляет слепой текстовый рейтинг LMArena, что говорит о том, что люди-оценщики предпочитают её стиль рассуждений, даже когда она уступает GPT-5 в некоторых чистых тестах. «Фаворит людей» не всегда «король бенчмарков».

Источник ↗

Разрыв между местом в бенчмарках и местом в голосовании людей самый большой у Gemini 4 Carbon (первое место в бенчмарках, голосов нет) и самый маленький у Claude 4 Opus (бенчмарки около 3–4, голоса около 1–2). Это показывает, где общественное мнение совпадает с оценками, а где расходится.

Источник ↗
🇨🇳 Qwen10 мест · заметок: 3

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Qwen. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Claude Opus 5.5

    Надёжный тяжеловес для публики: жертвует абсолютным первенством на бумаге ради мгновенной доступности.

    Источник ↗
  2. 2
    GPT-5.6 Sol

    Близкий второй на бумаге, которым разработчики могут пользоваться уже сегодня без государственного допуска.

    Источник ↗
  3. 3
    GPT-6 Astra

    Сильные совокупные оценки и огромные окна контекста делают её рабочей лошадкой для доступных корпоративных исследований.

  4. 4
    Muse Wonder

    Люди в голосованиях любят её почти так же, как лучшие закрытые модели: она соединяет передовые бенчмарки с публичными API.

    Источник ↗
  5. 5
    Grok 4.7

    Доминирует на арене веб-разработки по голосам людей, но немного отстаёт в общих композитных оценках рассуждений.

    Источник ↗
  6. 6
    Claude Fable 5.1

    Очень популярна у людей в слепых тестах как собеседник и чуть ниже флагмана Opus по чистой мощности в бенчмарках.

    Источник ↗
  7. 7
    Kimi K2.6

    Главный открытый претендент, который позволяет разработчикам запускать логику уровня переднего края на собственном железе.

    Источник ↗
  8. 8
    Gemini 4 Carbon

    Неоспоримый номер один на бумаге, но её оценка здесь заметно снижена, потому что обычные пользователи не могут её открыть.

    Источник ↗
  9. 9
    Gemini 4 Argon

    Фаворит людей с 1 517 Elo, но полностью за стеной проверки Фэйрвинд.

    Источник ↗
  10. 10
    DeepSeek V4 Pro

    Рабочая открытая модель, которая сокращает разрыв для финтеха и настольных агентов, работающих локально.

    Источник ↗

Что заметил Qwen

Gemini 4 Carbon занимает первое место на бумаге с баллом 59,4 в Intelligence Index, но ограничение только для специалистов по кибербезопасности создаёт огромный разрыв между первенством в бенчмарках и пользой для публики.

Источник ↗

Живые голоса LMArena явно предпочитают Gemini 4 Argon (1 517 Elo) и Muse Wonder (1 509 Elo): слепое предпочтение в разговоре не всегда совпадает с композитными бенчмарками.

Источник ↗

Открытые модели вроде Kimi K2.6 и DeepSeek V4 Pro отстают от закрытых моделей переднего края на индексе интеллекта больше чем на 10–20 пунктов, и к концу 2026 года разрыв растёт.

Источник ↗