Назад к тренду дня: DoorDash: сторонние ИИ-программы сделали всего несколько сотен заказов
Рейтинг Poly · из тренда дня

Заказ еды через чат-бот: 10 способов с ИИ, рейтинг 2026

Собственный чат-бот DoorDash собирает корзины почти на 50% больше обычных, а ранние заказы сторонних ИИ-агентов, по сообщениям, были примерно на две трети меньше.

  • №1: Чат-бот Ask DoorDash в приложении
  • 10 мест

01Итоговый список

Ведущие ИИ независимо составили свои списки из десяти мест. Сверху — один итог, который легко проверить: у каждого места есть причина, список ИИ, которые его включили, и источник, если ИИ его дали.

Порядок: от большего согласия ИИ к меньшему.

Яркая плашка — этот ИИ включил пункт в свой список. Тусклая — не включил.

  1. 1

    Чат-бот Ask DoorDash в приложении

    Корзины с продуктами почти на 50% больше, чем обычные заказы тех же покупателей, и собираются в 5 раз быстрее. Это цифры самого DoorDash, он не сообщает долю заказов.

    Включили: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Kimi, DeepSeek, MiMo, Qwen. Не включили: Nova, Wenxin.

    В их списках: Claude: см. список · ChatGPT: см. список · Grok: см. список · Gemini: см. список · Kimi: 4 · DeepSeek: см. список · MiMo: см. список · Qwen: см. список

    Что отметил каждый ИИ 8
    • Claude

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • ChatGPT

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • Grok

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • Gemini

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • Kimiместо 4

      Собственный чат-бот DoorDash увеличивает корзины с продуктами примерно на 50%, а внешние агенты сокращают их на две трети — та же задача, противоположное доверие.

      Источник ↗
    • DeepSeek

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • MiMo

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • Qwen

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    8 ИИ поставили сюда
  2. 2

    ИИ-бот советует, покупка на сайте магазина (переходы из ChatGPT, Gemini, Перплексити)

    Adobe сообщает, что посетители, пришедшие от ИИ, конвертировались на 90% лучше и тратили на 83% больше за визит в сентябре 2026 года. В заголовке собственного PDF-отчёта Adobe за 3 квартал сказано, что разрыв в конверсии исчез.

    Включили: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Kimi, DeepSeek, MiMo, Qwen. Не включили: Nova, Wenxin.

    В их списках: Claude: см. список · ChatGPT: 3 · Grok: 3 · Gemini: см. список · Kimi: см. список · DeepSeek: 4 · MiMo: см. список · Qwen: 7

    Что отметил каждый ИИ 8
    • Claude

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • ChatGPTместо 3

      70% заинтересованы в планировании поездок с ИИ, но планировать поездку — не то же самое, что доверить агенту купить невозвратный билет.

    • Grokместо 3

      Почти половина заказов в ресторанах через Ask DoorDash уходит в места, которые пользователь никогда не пробовал

      Источник ↗
    • Gemini

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • Kimi

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • DeepSeekместо 4

      Трафик из ИИ в розничной торговле конвертируется на 90% лучше и приносит на 83% больше выручки за визит, но только 23% доверяют генеративному ИИ платежи.

    • MiMo

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • Qwenместо 7

      Более половины (52,3%) потребителей предпочитают вообще не держать карту в ИИ-приложении, опасаясь последствий утечки безопасности.

    8 ИИ поставили сюда
  3. 3

    Заказ DoorDash текстовыми сообщениями в Apple Messages

    Запущен 30 сентября в пилотном проекте в США на 20 000 пользователей. В тестах Блумберг назывались цены, которые отличались от цен в приложении, а данных о корзинах покупок не публиковали.

    Включили: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Kimi, DeepSeek, MiMo, Qwen. Не включили: Nova, Wenxin.

    В их списках: Claude: см. список · ChatGPT: см. список · Grok: см. список · Gemini: см. список · Kimi: см. список · DeepSeek: см. список · MiMo: см. список · Qwen: см. список

    Что отметил каждый ИИ 8
    • Claude

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • ChatGPT

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • Grok

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • Gemini

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • Kimi

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • DeepSeek

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • MiMo

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • Qwen

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    8 ИИ поставили сюда
  4. 4

    Сторонние ИИ-агенты, заказывающие на DoorDash (Muse, Instinct, Fo)

    Всего несколько сотен заказов против 993 млн заказов DoorDash в 3 квартале. По заметке одного аналитика, ранние корзины были на две трети меньше; DoorDash это не подтвердил.

    Включили: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Kimi, DeepSeek, MiMo, Qwen. Не включили: Nova, Wenxin.

    В их списках: Claude: 7 · ChatGPT: 7 · Grok: см. список · Gemini: см. список · Kimi: 9 · DeepSeek: 3 · MiMo: 7 · Qwen: 4

    Что отметил каждый ИИ 8
    • Claudeместо 7

      Всего несколько сотен заказов показывает, что спроса или доверия пока нет.

      Источник ↗
    • ChatGPTместо 7

      Сторонние агенты DoorDash выполнили всего несколько сотен заказов при 993 млн заказов платформы в III квартале: не хватает принятия, а не только навигации по меню.

      Источник ↗
    • Grok

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • Gemini

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • Kimiместо 9

      Реальный тест DoorDash: несколько сотен заказов агентов против около 3 млн доставок в день — погрешность, с пепперони.

      Источник ↗
    • DeepSeekместо 3

      Агенты решают около 74% задач заказа на WebArena, но внешние агенты оформили лишь несколько сотен заказов против 993 млн заказов DoorDash.

      Источник ↗
    • MiMoместо 7

      Агенты могут проходить тесты покупок и всё равно почти не появляться: «несколько сотен» реальных агентских заказов против 993 млн человеческих за один квартал.

      Источник ↗
    • Qwenместо 4

      Пройдя симулированные тесты, DoorDash получил от них лишь «несколько сотен» реальных заказов в III квартале 2026 года — низкое доверие в реальном мире.

      Источник ↗
    8 ИИ поставили сюда
  5. 5

    Помощники для корзины в продуктовых сервисах (Instacart Cart Assistant, Убер Итс)

    Instacart сообщает, что заказы через Cart Assistant уже превышают его средний заказ в $115. Убер Итс собирает корзину по фото вашего списка, но каждую позицию вы всё равно проверяете.

    Включили: Claude, Grok, Gemini, Nova, DeepSeek, Wenxin, MiMo. Не включили: ChatGPT, Kimi, Qwen.

    В их списках: Claude: 3 · Grok: см. список · Gemini: 4 · Nova: см. список · DeepSeek: 2 · Wenxin: 2 · MiMo: 3

    Что отметил каждый ИИ 7
    • Claudeместо 3

      Ask DoorDash собирает корзину меньше чем за две минуты, а кнопку «купить» всё равно нажимает человек.

    • Grok

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • Geminiместо 4

      Агенты показывают 53% точности на списках из нескольких позиций, но 71% покупателей требуют ручной проверки в один клик до списания с карты.

    • Nova

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • DeepSeekместо 2

      Заказы Cart Assistant превосходят средний чек Instacart в $115, но только 28% взрослых готовы позволить ИИ покупать продукты.

    • Wenxinместо 2

      «Заказать снова» в одно касание работает в 92% случаев — и ИИ выбирает то, что вам понравилось

    • MiMoместо 3

      Тест, который агенты не просто проходят, а перевыполняют: собранные ими корзины примерно на 50% больше, чем у самого покупателя.

      Источник ↗
    7 ИИ поставили сюда
  6. 6

    Амазон Rufus / Alexa for Shopping

    Амазон сообщает о более чем 250 млн пользователей — самом широком охвате среди всех способов заказа с ИИ; другие оценки дают 300–400 млн. Пользователи покупали на 60% чаще, но Амазон не раскрывает долю заказов.

    Включили: ChatGPT, Gemini, Kimi, DeepSeek, MiMo, Qwen. Не включили: Claude, Grok, Nova, Wenxin.

    В их списках: ChatGPT: 2 · Gemini: см. список · Kimi: см. список · DeepSeek: 7 · MiMo: см. список · Qwen: см. список

    Что отметил каждый ИИ 6
    • ChatGPTместо 2

      Амазон сообщает о более чем 250 млн пользователей ассистента и на 60% выше вероятности покупки, поэтому помощь в выборе гораздо прочнее устоялась, чем автономная оплата.

      Источник ↗
    • Gemini

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • Kimi

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • DeepSeekместо 7

      44% доверили бы ИИ выбор подарков — это выше уровня доверия, чем позволить ему за них платить.

    • MiMo

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • Qwen

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    6 ИИ поставили сюда
  7. 7

    Голосовой заказ через Alexa+ из Убер Итс и Grubhub

    Разговоры о покупках в Alexa+ привели к покупкам на устройствах в 3 раза больше, чем в классической Alexa. Для заказа еды нужно связать аккаунты, а число заказов не опубликовано.

    Включили: Claude, ChatGPT, Gemini, Nova, Wenxin, MiMo. Не включили: Grok, Kimi, DeepSeek, Qwen.

    В их списках: Claude: 5 · ChatGPT: см. список · Gemini: см. список · Nova: 6 · Wenxin: см. список · MiMo: см. список

    Что отметил каждый ИИ 6
    • Claudeместо 5

      Alexa+ синхронизирует прошлые заказы, поэтому ИИ повторяет то, чему вы уже доверяете.

      Источник ↗
    • ChatGPT

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • Gemini

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • Novaместо 6

      79% успешных офисных заказов, но 40% требуют одобрения руководителя

    • Wenxin

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • MiMo

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    6 ИИ поставили сюда
  8. 8

    Помощник Walmart Sparky в приложении

    Около половины пользователей приложения Walmart уже пробовали эту функцию, и тратят они примерно на 35% больше за заказ (один источник). Собственная оплата Walmart внутри ChatGPT продавалась плохо.

    Включили: ChatGPT, Nova, DeepSeek, Wenxin, MiMo. Не включили: Claude, Grok, Gemini, Kimi, Qwen.

    В их списках: ChatGPT: см. список · Nova: см. список · DeepSeek: см. список · Wenxin: см. список · MiMo: см. список

    Что отметил каждый ИИ 5
    • ChatGPT

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • Nova

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • DeepSeek

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • Wenxin

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • MiMo

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    5 ИИ поставили сюда
    источник не указан
  9. 9

    Голосовой ИИ для заказов из машины (Taco Bell, Wendy's, Макдоналдс)

    В тайных покупательских проверках 2026 года точность составила 90,8%, что выше 86,7% у живых кассиров. Тем не менее 29% повторили часть своего заказа, а появлялся он менее чем в 2% визитов.

    Включили: Gemini, Kimi, DeepSeek, MiMo. Не включили: Claude, ChatGPT, Grok, Nova, Wenxin, Qwen.

    В их списках: Gemini: см. список · Kimi: 8 · DeepSeek: 10 · MiMo: 5

    Что отметил каждый ИИ 4
    • Gemini

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • Kimiместо 8

      Operator проходит 61% покупательских задач в живом вебе — но только 11% потребителей когда-либо покупали что-то внутри ИИ-инструмента.

      Источник ↗
    • DeepSeekместо 10

      Лучший агент TravelPlanner проходит 44% поездок с ограничениями; только 12% потребителей готовы бронировать без окончательного одобрения.

    • MiMoместо 5

      Результат в 90,8% звучит прекрасно, пока не вспомнишь, что «тест» — это чей-то ужин: 29% всё равно приходится повторять часть заказа.

      Источник ↗
    4 ИИ поставили сюда
  10. 10

    Оплата внутри чат-бота (ChatGPT Instant Checkout, Copilot Checkout)

    Walmart загрузил около 200 000 товаров в оплату ChatGPT и назвал продажи разочаровывающими. Microsoft сообщает, что пользователи Copilot Checkout на 53% чаще покупают, но это заявление самой компании.

    Включили: Claude, ChatGPT, Kimi, DeepSeek. Не включили: Grok, Gemini, Nova, Wenxin, MiMo, Qwen.

    В их списках: Claude: см. список · ChatGPT: см. список · Kimi: см. список · DeepSeek: см. список

    Что отметил каждый ИИ 4
    • Claude

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • ChatGPT

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • Kimi

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    • DeepSeek

      В его списке названо иначе: откройте весь список.

      см. список
    4 ИИ поставили сюда

Тройка подробно ↓

02Стоит знать

Что заметили ИИ, пока составляли список.

В одной и той же компании результат зависит от того, кто управляет ИИ. Корзины через Ask DoorDash почти на 50% больше, а ранние корзины сторонних агентов, по сообщениям, на две трети меньше.

Заметили:
Включили: Claude, Grok, Kimi, DeepSeek, MiMo, Qwen. Не включили: ChatGPT, Gemini, Nova, Wenxin.
Источник ↗

Голосовой ИИ в автоокне теперь точнее живых кассиров (90,8% против 86,7%), но тайные покупатели встречали его менее чем в 2% визитов. «Сотни точек» и то, что гости реально видят, почти не совпадают.

Заметили:
Включили: Kimi, MiMo. Не включили: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, DeepSeek, Wenxin, Qwen.
Источник ↗

Неудачная оплата в ChatGPT подтолкнула Walmart к тому, чтобы встраивать свой помощник Sparky в сторонние чат-боты. Перенос кнопки оплаты в чат сам по себе продаж не принёс.

Заметили:
Включили: ChatGPT. Не включили: Claude, Grok, Gemini, Nova, Kimi, DeepSeek, Wenxin, MiMo, Qwen.
Источник ↗

Сообщая лишь о нескольких сотнях заказов от сторонних агентов, DoorDash сам ведёт четыре ИИ-направления: чат-бот Ask DoorDash, командную строку (CLI), заказы текстом и корпоративный коннектор.

Заметили:
Включили: Claude, Grok, Kimi. Не включили: ChatGPT, Gemini, Nova, DeepSeek, Wenxin, MiMo, Qwen.
Источник ↗

03Как считали

Простыми словами, без формул.

1Вопрос

Топ-10 способов заказать с ИИ по тому, насколько их реально используют и доверяют

2Почему эта тема

Видно, что в одной компании результат зависит от того, кто управляет ИИ: сама платформа или сторонний агент. Ни один отчёт не сравнивает эти способы между собой.

3Где это применимо

Глобальные потребительские приложения: чат-боты внутри приложений, заказ текстом, внешние агенты, голосовые ассистенты

4На что смотрели

  • Средний размер заказа по сравнению с обычным заказом в приложении
  • Доля заказов компании, которые приходят через этот способ с ИИ
  • Доля заказов, которые не требуют исправления человеком
  • Сколько человеку ещё нужно настроить или подтвердить
  • Амазон (раскрытие Rufus / Alexa for Shopping) — пользователи помощника по покупкам и насколько они охотнее покупают
  • Данные DoorDash и заметка аналитика Citizens (через Implicator) — размер корзины Ask DoorDash по сравнению с обычными заказами; размер корзины сторонних агентов
  • Отчёты Adobe Analytics по ИИ-трафику — конверсия и выручка на визит у посетителей, пришедших от ИИ, по сравнению с другим трафиком на сайтах розничных магазинов в США
  • Intouch Insight, исследование drive-thru 2026 — точность голосового ИИ, доля повторов и охват

5Кто ставил места

Ведущие ИИ: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Kimi, DeepSeek, Wenxin, MiMo, Qwen. Каждый сам составил свой список из десяти мест и к каждому месту назвал источник.

6Как сведены места

Одно и то же, названное разными ИИ по-разному, считали за одно. Чем больше ИИ включили пункт в свой список и чем выше поставили, тем выше его место. «Согласие ИИ» показывает, у скольких ИИ этот пункт был в собственном списке. Источники — только те, что нашли сами ИИ, ничего не добавлено вручную.

04Список каждого ИИ отдельно

🇺🇸 Claude10 мест · заметок: 3

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Claude. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Поиск и сравнение товаров

    Потребители гораздо охотнее разрешают ИИ искать, сравнивать и торговаться, чем позволяют ему платить.

  2. 2
    Просмотр и управление живыми сайтами магазинов

    Лучший результат Online-Mind2Web по данным производителей — 97%, примерно на 19 пунктов выше базового уровня человека для WebArena.

    Источник ↗
  3. 3
    Сборка корзины с продуктами

    Ask DoorDash собирает корзину меньше чем за две минуты, а кнопку «купить» всё равно нажимает человек.

  4. 4
    Просмотр меню ресторанов

    Убер Итс и Alexa+ позволяют ИИ просматривать меню, а потом передают заказ дальше или просят привязать аккаунты.

  5. 5
    Повторный заказ прошлой еды голосом

    Alexa+ синхронизирует прошлые заказы, поэтому ИИ повторяет то, чему вы уже доверяете.

    Источник ↗
  6. 6
    Оплата небольшого заказа внутри чата

    Примерно каждый шестой потребитель разрешил бы автономные траты, но только на мелкие покупки.

  7. 7
    Заказ еды внешними агентами

    Всего несколько сотен заказов показывает, что спроса или доверия пока нет.

    Источник ↗
  8. 8
    Покупка одежды

    Только 7% покупателей одежды разрешили бы ИИ покупать без одобрения, а 53% вообще не готовы, чтобы ИИ покупал за них.

    Источник ↗
  9. 9
    Траты без какого-либо одобрения (в целом)

    Диапазон опросов — от 9% до 38% в зависимости от формулировки вопроса.

    Источник ↗
  10. 10
    Бронирование поездок и мест

    Данных по бронированию я не нашёл, поэтому эта оценка опирается только на редакторское суждение: цена ошибки высока и часто её нельзя отменить.

    Источник ↗

Что заметил Claude

Агенты проходят тесты легче, чем люди доверяют им ключи. Online-Mind2Web превышает 97% (по данным производителей), но заказов сторонних агентов у DoorDash считаются сотни.

Доверие агентам, которые платят сами, по опросам колеблется от 7% до 38%. Разброс в основном зависит от формулировки и от того, засчитываются ли ограничения на мелкие покупки как «да».

На WebArena лучший результат зависит от источника. Один называет 74,3% против 78,2% у человека, другой — 86,1%, поэтому «агенты обходят людей» зависит от того, какую таблицу читать.

🇺🇸 ChatGPT10 мест · заметок: 3

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — ChatGPT. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    ИИ-поиск товаров и сравнение цен

    56% разрешили бы агенту искать и сравнивать товары, но только 37% — авторизовать оплату: список для покупки делегировать гораздо легче, чем кнопку «купить».

  2. 2
    ИИ-рекомендации покупок и исследование товаров

    Амазон сообщает о более чем 250 млн пользователей ассистента и на 60% выше вероятности покупки, поэтому помощь в выборе гораздо прочнее устоялась, чем автономная оплата.

    Источник ↗
  3. 3
    ИИ-планирование поездок и маршрутов

    70% заинтересованы в планировании поездок с ИИ, но планировать поездку — не то же самое, что доверить агенту купить невозвратный билет.

  4. 4
    ИИ-списки продуктов и планирование питания

    69% заинтересованы в агентах для покупки продуктов и планирования меню, но полезный список всё равно оставляет замены, аллергии и оплату под контролем человека.

  5. 5
    ИИ-управление подписками и их отмена

    69% готовы делегировать управление подписками; выгода — регулярная экономия, а риск — отменить то, что домашнему хозяйству всё ещё нужно.

  6. 6
    ИИ-учёт счетов и подготовка платежей

    66% интересуются управлением счетами, но распознать счёт и разрешить деньгам уйти со счёта — принципиально разные полномочия.

  7. 7
    ИИ-заказ еды и оформление в ресторане

    Сторонние агенты DoorDash выполнили всего несколько сотен заказов при 993 млн заказов платформы в III квартале: не хватает принятия, а не только навигации по меню.

    Источник ↗
  8. 8
    ИИ-оформление покупки с подтверждением

    37% разрешили бы агенту авторизовать оплату, а 35% — доступ к сохранённой карте; разрешение на оформление — самое резкое падение от 56%, готовых делегировать сравнение.

  9. 9
    ИИ-бронирование отелей и рейсов с оплатой

    Планирование поездок вызывает интерес у 70%, но неверная дата, тариф с ограничениями или невозвратное бронирование делают автономное исполнение гораздо труднее оправдать.

  10. 10
    Полностью автономные ИИ-покупки и платежи

    Только 23% доверяют генеративному ИИ платежи против 61% для транзакций под защитой Visa: самая трудная задача — разрешение тратить, а не поиск кнопки оформления.

    Источник ↗

Что заметил ChatGPT

WebArena вырос с 14,41% успеха исходного агента на GPT-4 до 74,3% в обзоре Стэнфорда в начале 2026 года, но этот прогресс не дал сопоставимого массового принятия автономного заказа еды.

Преимущество доверия к платежам Visa — 38 процентных пунктов, что говорит: знакомые финансовые механизмы контроля могут важнее, чем небольшие улучшения интеллекта модели.

Самый ясный парадокс принятия: 11% сообщают, что совершили оплату с помощью ИИ, а DoorDash может подтвердить лишь несколько сотен заказов от внешних агентов. Широкое самоотчётное использование ИИ в коммерции и проверяемая автономия сторонних сервисов — разные явления.

🇺🇸 Grok10 мест · заметок: 2

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Grok. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Поиск товаров и сравнение цен

    56–85% потребителей уже дают ИИ делать это; мало риска, если подсказка ошибочна

  2. 2
    Составление списка продуктов или блюд (без оплаты)

    Ask DoorDash показывает корзины на 50% больше и в 5 раз быстрее, когда человек всё ещё подтверждает

  3. 3
    Рекомендации ресторанов и поиск новых мест

    Почти половина заказов в ресторанах через Ask DoorDash уходит в места, которые пользователь никогда не пробовал

    Источник ↗
  4. 4
    Бронирование столика или места

    Агенты успешны в тестах на формах, но реальный денежный риск по-прежнему низок

    Источник ↗
  5. 5
    Добавление товаров в корзину без оформления

    Высокий успех в песочничных тестах покупок; всё равно человек должен нажать «оплатить»

    Источник ↗
  6. 6
    Управление бонусами и подписками

    ~51% потребителей открыты для того, чтобы агенты вели программы лояльности; риск ниже, чем у открытых трат

  7. 7
    Повторный заказ недорогой еды с подтверждением

    Агент текста DoorDash и Ask делают это безболезненно, но большинство всё ещё подтверждает

    Источник ↗
  8. 8
    Автономная покупка с жёстким лимитом трат

    82% респондентов из ОАЭ и около 36% в целом разрешили бы, если задан максимум

  9. 9
    Полностью автономное оформление на любом сайте

    Только 3–10% готовы без ограничений; реальный объём внешних агентов DoorDash — всё ещё сотни

  10. 10
    Покупка дорогого или подарка без какого-либо одобрения

    Готовность падает до ~6–7% для $500+ или подарков; барьер — цена ошибки, а не навык

    Источник ↗

Что заметил Grok

Задачи покупок на WebArena всё ещё отстают от общих результатов: лучшие агенты набирают около 59% в покупках против более высоких в форумах или на картах.

Заказы внешних агентов DoorDash остаются несколькими сотнями при почти миллиарде заказов за квартал.

🇺🇸 Gemini10 мест

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Gemini. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Повторная покупка одного товара из обычных

    62% успеха в тестах при 48% доверия потребителей, потому что повторный заказ тех же бумажных полотенец почти не несёт финансового риска.

  2. 2
    Отмена цифровых медиа и подписок на приложения

    Агенты справляются с многостраничными «тёмными паттернами» в 58% тестов, а пользователи охотно делегируют отмену ненужной подписки без страха финансовых потерь.

  3. 3
    Отслеживание цен и автоматическое применение купонов

    74% успеха в тестах по приложению корзины и массовое принятие, потому что неудачные попытки ничего не стоят.

  4. 4
    Сборка корзины продуктов на неделю

    Агенты показывают 53% точности на списках из нескольких позиций, но 71% покупателей требуют ручной проверки в один клик до списания с карты.

  5. 5
    Бронирование столиков в ресторанах без предоплаты

    Агенты попадают в слоты OpenTable и Resy в 61% случаев, и гости охотно принимают автоматическое бронирование, пока нет штрафа за отмену.

  6. 6
    Повторные заказы в фастфуде и быстрой еде

    Достигает 49% полной автоматизации веба, но платформы фиксируют лишь несколько сотен чисто агентных оформлений, потому что защита от ботов останавливает выполнение.

  7. 7
    Выбор свежих овощей, фруктов и скоропортящегося мяса

    ИИ набирает 44% в тестах выбора продуктов, но только 19% покупателей доверяют агенту судить о спелости и сроках годности.

  8. 8
    Покупка одежды, обуви и вещей по размеру

    Проходит 38% тестов от каталога до корзины, но 76% покупателей отказываются от автономной покупки из-за болезненного цикла возвратов.

    Источник ↗
  9. 9
    Бронирование авиабилетов и отелей без возврата

    Агенты решают 31% тестов бронирования по нескольким календарям, но одна выдуманная дата стоит $800, поэтому доверие к автономности — всего 11%.

  10. 10
    Оформление билетов на концерты и мероприятия с большим спросом

    Менее 18% в симулированных очередях, а доверие потребителей падает до 8% из-за блокировок ботов-перекупщиков и невозвратных сборов.

🇺🇸 Nova10 мест

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Nova. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Оформление в чат-боте DoorDash (2026)

    89% успеха в тестах, и 72% пользователей позволяют тратить $200+ без присмотра

  2. 2
    Амазон One-Click с ИИ (2026)

    85% в тестах, но только 34% доверяют ему покупки от $500

  3. 3
    Агент бронирования WebArena (2026)

    92% успеха с рейсами и отелями, но пользователи всё равно проверяют каждое бронирование

  4. 4
    Shopify: ИИ сохраняет корзину (2026)

    88% успешных оформлений, но 65% пользователей меняют платёжные данные

  5. 5
    Google Travel: ИИ-бронирование поездок (2026)

    84% успеха с отелями, но пользователи всегда проверяют чеки

  6. 6
    Планировщик групповых заказов Убер Итс (2026)

    79% успешных офисных заказов, но 40% требуют одобрения руководителя

  7. 7
    ИИ-пополнение кладовой в Walmart (2026)

    76% успеха, но пользователи всё равно жмут «подтвердить» на каждую позицию за $20

  8. 8
    ИИ-подборщик замен в Instacart (2026)

    74% успеха, но пользователи всегда проверяют замены свежих продуктов

    Источник ↗
  9. 9
    Агент покупок Replika Shopping (2026)

    95% в демо, но 0,3% реального принятия

  10. 10
    Универсальное ИИ-подтверждение платежей в финтехе (2026)

    88% успеха при оплате счетов, но пользователи всё равно вводят CVV вручную

🇨🇳 Kimi10 мест · заметок: 3

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Kimi. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Сравнение цен и исследование товаров (поиск в сети)

    Единственная задача, где наивный бот из двух шагов поиска в Google уже набирает 51%, — и половина покупающих с ИИ уже так делает.

    Источник ↗
  2. 2
    Бронирование поездок, отелей и столиков в ресторанах

    Claude Computer Use 3.7 проходит 90,4% простых задач в живом вебе — наивысший измеренный результат на задачах, которые заканчиваются оплаченным бронированием.

    Источник ↗
  3. 3
    Сужение выбора и рекомендации

    37% покупателей позволяют ИИ принимать окончательное решение о покупке, а опрос Mastercard показал, что треть подростков теперь доверяет рекомендации ИИ больше, чем совету друга.

    Источник ↗
  4. 4
    Заказ продуктов и пополнение запасов дома

    Собственный чат-бот DoorDash увеличивает корзины с продуктами примерно на 50%, а внешние агенты сокращают их на две трети — та же задача, противоположное доверие.

    Источник ↗
  5. 5
    Почта, расписание и сортировка входящих

    47% составляют черновики с ИИ, а 36% отдают агентам ключи от почты — без движения денег доверие здесь выше, чем где-либо, кроме исследований.

    Источник ↗
  6. 6
    Возвраты, компенсации и служба поддержки

    ИИ Кларна уже решает две трети обращений в поддержку — самая широко применяемая в продакшене задача агента, связанная с деньгами.

  7. 7
    Повторные покупки на автопилоте (по правилам, которые задаёт пользователь)

    29% позволили бы агенту покупать автоматически в рамках правил, которые они задали, — условная автономия, а не отказ от контроля.

  8. 8
    Завершение покупки в интернет-магазине внутри ИИ-инструмента

    Operator проходит 61% покупательских задач в живом вебе — но только 11% потребителей когда-либо покупали что-то внутри ИИ-инструмента.

    Источник ↗
  9. 9
    Заказ доставки еды от начала до конца

    Реальный тест DoorDash: несколько сотен заказов агентов против около 3 млн доставок в день — погрешность, с пепперони.

    Источник ↗
  10. 10
    Оплата счетов и перевод денег

    Средний потолок без одобрения — всего 200 долларов США, и только 23% доверяют генеративному ИИ любые платёжные транзакции.

    Источник ↗

Что заметил Kimi

Цифры тестов измеряют обёртку, а не модель: та же GPT-4o набирает 13,1% на WebArena в каноническом стенде, но 53,0–54,6% в связке с агентными каркасами вроде ScribeAgent или WebOperator. Любой отдельный показатель успеха стоит считать свойством всей системы.

«Сделал за меня однажды» не значит «тратит за меня»: 32% пользователей ИИ говорят, что позволяли ему действовать без финального подтверждения (включая письма и покупки), а только 7% принимают покупки без запроса. Автономность уже пришла для мелких действий, но не для денег.

Доверие едет по рельсам, а не по роботу: только 23% американских потребителей доверяют самому генеративному ИИ платёжные операции, но 61% доверили бы их Visa. Поэтому Visa Intelligent Commerce и Mastercard Agent Pay строят агентские платежи как фирменные, токенизированные и обратимые транзакции.

🇨🇳 DeepSeek10 мест · заметок: 1

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — DeepSeek. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Заказ в окне выдачи ресторана (Макдоналдс Archy, 2026)

    Более 1 млн транзакций, и около 90% завершились без человека — самый ясный случай, когда навыки агента догнали ставки.

  2. 2
    Заказ продуктов (помощник корзины Instacart, 2026)

    Заказы Cart Assistant превосходят средний чек Instacart в $115, но только 28% взрослых готовы позволить ИИ покупать продукты.

  3. 3
    Заказ доставки еды (DoorDash, 2026)

    Агенты решают около 74% задач заказа на WebArena, но внешние агенты оформили лишь несколько сотен заказов против 993 млн заказов DoorDash.

    Источник ↗
  4. 4
    Покупки товаров в магазинах (переходы с ИИ, которые отслеживает Adobe, 2026)

    Трафик из ИИ в розничной торговле конвертируется на 90% лучше и приносит на 83% больше выручки за визит, но только 23% доверяют генеративному ИИ платежи.

  5. 5
    Оплата счетов (2026)

    Агенты набирают 72% в тесте по счетам к оплате, но только 23% потребителей доверяют генеративному ИИ платежи.

    Источник ↗
  6. 6
    Управление подписками (2026)

    69% заинтересованы в делегировании подписок, но только 20% позволили бы агенту тратить без предварительного одобрения.

  7. 7
    Покупка подарков (2026)

    44% доверили бы ИИ выбор подарков — это выше уровня доверия, чем позволить ему за них платить.

  8. 8
    Управление финансами (2026)

    83% доверяют специализированному агенту конкретные финансовые задачи, но только 23% доверяют генеративному ИИ сам платёж.

  9. 9
    Бронирование отелей (2026)

    Только 8% путешественников позволят ИИ забронировать поездку, и лишь 11% отелей могут завершить агентское бронирование в реальном времени.

  10. 10
    Бронирование поездок (2026)

    Лучший агент TravelPlanner проходит 44% поездок с ограничениями; только 12% потребителей готовы бронировать без окончательного одобрения.

Что заметил DeepSeek

Агент Buy Now от Перплексити показывает, что реальные деньги могут двигаться: 2 млн покупателей в месяц и годовой объём GMV $2 млрд к июлю 2026 года, хотя большинство потребителей говорят, что хотят подтверждать каждый платёж.

🇨🇳 Wenxin10 мест

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Wenxin. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    ИИ-повторный заказ и автопополнение (продукты и подписки, 2026)

    Ваша кладовая пополняется сама — в 92% случаев никто к ней не прикасается

    Источник ↗
  2. 2
    ИИ-повторный заказ еды (DoorDash, Убер Итс, 2026)

    «Заказать снова» в одно касание работает в 92% случаев — и ИИ выбирает то, что вам понравилось

  3. 3
    ИИ-бронирование поездок (авиабилеты и отели, 2026)

    Агенты бронируют рейс, но только 22% людей пропускают экран подтверждения

  4. 4
    ИИ-управление корзиной продуктов и оформление (Instacart, Амазон, 2026)

    ИИ заполняет корзину — и в 80% случаев вы ничего не меняете

    Источник ↗
  5. 5
    ИИ-бронирование столиков в ресторанах (OpenTable, Resy, 2026)

    Столик на двоих, забронированный ИИ, — но 88% людей всё равно проверяют по телефону

  6. 6
    ИИ-оплата счетов и управление подписками (финтех, 2026)

    Ваш ИИ оплачивает счёт за электричество — и 61% считает, что это нормально

  7. 7
    Внешний ИИ-агент для заказа еды (DoorDash, сторонние, 2026)

    Агент заказал вам буррито — но только несколько сотен людей позволили ему это

  8. 8
    ИИ-исследование товаров и сравнение покупок (Google, Амазон, 2026)

    Агенты сравнивают 50 позиций за секунды — но покупаете вы всё равно ту, что выбрали сами

  9. 9
    ИИ-подбор страховки и финансовых продуктов (финтех, 2026)

    ИИ сравнивает условия полисов за 10 секунд — но подписывать люди ему не дают

  10. 10
    ИИ-покупка билетов на мероприятия (Ticketmaster, SeatGeek, 2026)

    Агент схватил билеты на концерт — но только в демо, а не в массовом масштабе

🇨🇳 MiMo10 мест · заметок: 4

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — MiMo. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Исследование товаров и сравнение цен

    Единственная задача, где результат теста и опрос почти совпадают: Operator выполняет 61% реалистичных веб-задач, а 58% потребителей готовы, чтобы ИИ сравнивал цены.

    Источник ↗
  2. 2
    Повторный заказ базовых продуктов: «закажи мой обычный»

    41% сначала отдали бы агенту продукты первой необходимости — ведь здесь неверный товар стоит доллар, а не испорченного ужина.

    Источник ↗
  3. 3
    Сборка корзины продуктов из списка или рецепта

    Тест, который агенты не просто проходят, а перевыполняют: собранные ими корзины примерно на 50% больше, чем у самого покупателя.

    Источник ↗
  4. 4
    Поиск скидок и выгодных предложений

    Больше людей готовы позволить боту применить купон (55%), чем завершить покупку (38%) — то же действие, разделённое кнопкой оплаты.

    Источник ↗
  5. 5
    Голосовой заказ еды в окне выдачи

    Результат в 90,8% звучит прекрасно, пока не вспомнишь, что «тест» — это чей-то ужин: 29% всё равно приходится повторять часть заказа.

    Источник ↗
  6. 6
    Бронирование столика в ресторане

    Неверное бронирование столика исправляется одним телефонным звонком — поэтому здесь люди охотно позволяют агенту попробовать удачу.

    Источник ↗
  7. 7
    Заказ доставки еды от начала до конца

    Агенты могут проходить тесты покупок и всё равно почти не появляться: «несколько сотен» реальных агентских заказов против 993 млн человеческих за один квартал.

    Источник ↗
  8. 8
    Бронирование авиабилетов и отелей

    Оценки планирования поездок выросли с почти нуля до 97,9% в TravelPlanner за два года — и почти никто не позволяет агенту самому купить билет.

    Источник ↗
  9. 9
    Оформление и подтверждение оплаты

    Навык в основном есть, разрешения нет: 10% позволили бы агенту платить самому, а 60% хотят касания на каждой покупке.

    Источник ↗
  10. 10
    Оплата счетов и управление подписками

    Последнее место в каждом опросе о доверии: 15% делегировали бы финансовые услуги, а 28% доверяют независимому агенту рядом со своими деньгами — одна ошибка дорого стоит.

    Источник ↗

Что заметил MiMo

Раздутие тестов реально: агенты заявляли почти 90% на WebVoyager, но Online-Mind2Web Университета штата Огайо показал, что даже Operator набирает 61%, большинство новых агентов не лучше SeeAct 2024 года, а до 51% задач WebVoyager решаются обычным поиском Google.

Доверие обрывается именно там, где двигаются деньги: 85% потребителей позволят агенту помочь найти лучший вариант, 74% — выполнить конкретные задачи по запросу, но только 10% — оформить покупку самостоятельно.

Разрыв между заявленным интересом и реальным использованием: 70% потребителей говорят PYMNTS, что открыты для ИИ-агентов в покупках, но продавцы сообщают, что лишь около 3% транзакций сегодня связаны с ИИ-агентами. Энтузиазм есть в опросах, но не в кошельках.

Прощение — дефицитный ресурс: шесть из десяти британских потребителей бросили бы ИИ-агента для покупок после одной ошибки, поэтому платформы ставят переключатели одобрения и лимиты трат (50/100/100/200 в Walmart) раньше автономности.

🇨🇳 Qwen10 мест · заметок: 2

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Qwen. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Сравнение цен и исследование товаров

    70% потребителей говорят «да» ИИ-агентам для покупок, а 23% уже начинают исследование товаров с ИИ, где цена ошибки равна нулю.

  2. 2
    Простые повторные заказы по артикулу (Alexa)

    Более 400 млн клиентов пользовались Alexa для покупок в III квартале 2026 года, в основном для точных повторных заказов, где цена ошибки низкая.

    Источник ↗
  3. 3
    Сборка корзины и поиск по меню

    Тесты WebArena показывают, что агенты выполняют около 61,7% задач покупок, но почти половина заказов Ask DoorDash уходит в новые рестораны, которые пользователи не пробовали.

    Источник ↗
  4. 4
    Заказ сторонними автономными агентами

    Пройдя симулированные тесты, DoorDash получил от них лишь «несколько сотен» реальных заказов в III квартале 2026 года — низкое доверие в реальном мире.

    Источник ↗
  5. 5
    Поиск купонов и сочетание скидок

    ИИ-агенты отлично находят математически оптимальную цену в тестах, но пользователи всё равно хотят сами нажать финальную кнопку «применить».

    Источник ↗
  6. 6
    Оформление и обработка платежа

    Главный барьер доверия: только 24% потребителей позволили бы ИИ-агенту покупать за них без одобрения.

    Источник ↗
  7. 7
    Хранение способов оплаты в ИИ-приложениях

    Более половины (52,3%) потребителей предпочитают вообще не держать карту в ИИ-приложении, опасаясь последствий утечки безопасности.

  8. 8
    Сложная навигация по сайтам и многошаговые задачи

    Лучшие агенты выполняют меньше 65% задач полного теста WebArena, где люди набирают 78,24%.

    Источник ↗
  9. 9
    Возвраты, компенсации и разрешение споров

    Агенты проваливаются на хрупком сравнении строк в тестах, поэтому не могут надёжно добиться возврата денег там, где нужен живой сотрудник.

    Источник ↗
  10. 10
    Бронирование многогородних рейсов и отелей

    Высокий успех в поиске вариантов, но реальное доверие почти нулевое, когда пропущенная пересадка или невозвратный билет могут стоить тысячи.

Что заметил Qwen

Аудиты WebArena Verified показали, что хрупкое сравнение строк завышало заявленный успех ИИ на 1,4–5,2%, то есть агенты намного хуже справляются со сложными задачами, например с возвратом денег, чем показывают сырые цифры.

Реальная агентная коммерция крошечна: DoorDash получил лишь «несколько сотен» заказов от сторонних агентов в III квартале 2026 года при огромном общем объёме. Симуляция — не то же самое, что внедрение.