返回今日热点: 据报道，ChatGPT 开发商在新一轮融资后估值达 1.25 万亿美元

Poly 榜单 · 来自今日热点

2026年最有价值的AI公司：估值与已公布营收对比

向美国证券交易委员会（SEC）提交的文件显示，Anthropic的$965B估值背后有约$67.8B的年化营收，约为14倍。OpenAI的估值更高，为$1.25T，但其依据是约$50B的营收，这一数字只是它对投资者的说法，从未提交备案，约为25倍。

第1名：Anthropic
10 个名次
截至 2026年11月9日, 18:00 EST

01最终榜单

领先的 AI 各自独立编制了十项榜单。这里是一份便于核对的汇总：每个名次都有理由、来源，以及列入它的 AI。

排序依据：按 AI 认同度从高到低。

亮色标签表示该 AI 把这一项列入了自己的榜单，暗色标签表示没有。

1
Anthropic
唯一在美国证券交易委员会（SEC）文件中披露营收的实验室：第三季度营收$16.96B，折合每年约$67.8B。这使其5月$965B的估值约为14倍。
已列入: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. 未列入: Wenxin, Qwen.
在各自榜单中的名次: Meta: 1 · Nemotron: 2 · Nova: 3 · Claude: 1 · ChatGPT: 1 · StepFun: 2 · DeepSeek: 2 · Kimi: 2
每个 AI 的看法 8
- Meta第 1 名
  已申报九个月营收$33.2B（唯一在S-1中披露营收的实验室），约为第三季度年化销售额的14x。
  来源 ↗
- Nemotron第 2 名
  $40B估值 / $1B ARR = 40×倍数；公司备忘录确认$800M ARR，披露力度优于同行
- Nova第 3 名
  $965B估值，基于$47B营收运行率（20.5x），经$65B H轮融资之后
  来源 ↗
- Claude第 1 名
  相对于5月$965B估值时的$65B运行率，约为15x，且是唯一营收有（保密）IPO申报支撑的实验室。按1.5T的IPO目标，则约为23x。
  来源 ↗
- ChatGPT第 1 名
  $965 billion的融资估值，与一份真实SEC申报中$67.8 billion的年化季度营收并列。
- StepFun第 2 名
  约为OpenAI估值的七分之一，但其营收数字公开得多，远不那么遮遮掩掩。
  来源 ↗
- DeepSeek第 2 名
  $965B的最近一次私募估值，对应$67.2B年化运行率，为14.4x；1.5T的IPO目标则会使其达到22.3x。
- Kimi第 2 名
  唯一拥有向监管机构申报营收的前沿实验室，仅第三季度就有$17.0B，同比增长1,127%。然而据报道，IPO买家正在权衡的是$1.1T，而非一个月前所期望的$2T。
  来源 ↗
8 个 AI 列入此名次
来源 ↗
2
OpenAI
它的估值最新，也最高：$1.25T，比它最初寻求的$1.4T低$150B。按照对投资者所说的约$50B年化营收计算，约为25倍，而这一数字从未提交备案。
已列入: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. 未列入: Wenxin, Qwen.
在各自榜单中的名次: Meta: 3 · Nemotron: 1 · Nova: 4 · Claude: 2 · ChatGPT: 3 · StepFun: 1 · DeepSeek: 1 · Kimi: 1
每个 AI 的看法 8
- Meta第 3 名
  向投资人透露的估值$1.25T基于$50B营收，但未申报。价格最新，依据最薄。
  来源 ↗
- Nemotron第 1 名
  $1.25T估值 / 约$4B ARR = 312×倍数；公司博客仅确认约$1.6B ARR，其余来自The Information的报道
- Nova第 4 名
  $852B估值，基于$25B营收目标（34x），ChatGPT周活用户9亿
- Claude第 2 名
  最新估值$1.25T，低于最初寻求的$1.4T–$1.5T，对应约$50B运行率：约25x，背后没有任何公开申报。
  来源 ↗
- ChatGPT第 3 名
  $1.25 trillion的标题估值约为可比已报年化销售额的25倍，并且比最初寻求的估值低$150 billion。
  来源 ↗
- StepFun第 1 名
  $1.25T的估值，建立在一个公司从未申报过的营收数字之上。
  来源 ↗
- DeepSeek第 1 名
  $1.25T估值，基于约$50B的自述营收，即25x。而从$1.4T的“降价”，其实提高了每美元营收对应的估值。
  来源 ↗
- Kimi第 1 名
  OpenAI以$1.25T投后估值募得约$20B融资中的$11B，比其最初寻求的估值低11%。其约25x倍数背后的约$50B营收，是投资人被告知、却从未申报的数字。
  来源 ↗
8 个 AI 列入此名次
来源 ↗
3
Databricks
公司自报的年化营收超过$7B，且增长超过80%，这使其$190B的估值约为27倍。该数字由公司自行公布，未经审计，也未提交备案。
已列入: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. 未列入: Wenxin, Qwen.
在各自榜单中的名次: Meta: 2 · Nemotron: 3 · Nova: 2 · Claude: 3 · ChatGPT: 2 · StepFun: 5 · DeepSeek: 4 · Kimi: 4
每个 AI 的看法 8
- Meta第 2 名
  公司自述年化营收超过$7B，约为销售额的27x，是Anthropic之后公司自报倍数最清晰的一家。
  来源 ↗
- Nemotron第 3 名
  $55B估值 / $2.4B ARR（已申报）= 23×倍数；唯一以保密方式提交S-1并完成完整GAAP申报的AI优先公司
- Nova第 2 名
  $134B估值，基于$7B+年化营收（19x），同比增长80%
  来源 ↗
- Claude第 3 名
  列表中数字最清晰的一项：$190B对应公司自报的$7B运行率，约27x，增长超过80%。
  来源 ↗
- ChatGPT第 2 名
  超过$7 billion的年化营收支撑着$190 billion的估值，企业客户既为AI也为数据基础设施付费。
  来源 ↗
- StepFun第 5 名
  前十名中唯一在新闻稿中公布自身营收数字的公司。
  来源 ↗
- DeepSeek第 4 名
  $190B对应$7B运行率，为27.1x，是规模化盈利的数据/AI平台中倍数最高的。
  来源 ↗
- Kimi第 4 名
  $190B，按自报$7B运行率计为27x。定价如同模型实验室，却有正的自由现金流，而这些数字是上市竞争对手的审计师绝不会签字确认的。
  来源 ↗
8 个 AI 列入此名次
来源 ↗
4
Scale AI
这$29B是Meta在2025年6月给出的估值，如今已有17个月。按首席执行官告诉福布斯的约$1B营收计算，约为29倍；另有一家二级市场机构估计其价值为$15.7B。
已列入: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. 未列入: Wenxin, Qwen.
在各自榜单中的名次: Meta: 4 · Nemotron: 5 · Nova: 1 · Claude: 4 · ChatGPT: 6 · StepFun: 8 · DeepSeek: 9 · Kimi: 7
每个 AI 的看法 8
- Meta第 4 名
  $29B的估值自2025年6月起未变，如今却要对应刚超过$1B的公司自报营收。
  来源 ↗
- Nemotron第 5 名
  $14B估值 / $800M ARR（公司披露）= 17.5×倍数；公司称已盈利，在同批公司中很少见
- Nova第 1 名
  $29B估值，基于$2B预计营收（14.5x），Meta持有$14.3B股份
  来源 ↗
- Claude第 4 名
  $29B估值来自Meta 2025年的持股，因此该估值已有16个月。
  来源 ↗
- ChatGPT第 6 名
  $29 billion的融资标题估值，与$15.7 billion的估计二级市场价值形成对比。
- StepFun第 8 名
  前十名中唯一的多数股东是战略买家而非基金的公司。
  来源 ↗
- DeepSeek第 9 名
  $29B来自Meta 2025年的持股，对应约$1B的2026年营收指引，约为29x。陈旧的估值紧挨着新近的2026年融资轮。
  来源 ↗
- Kimi第 7 名
  约$29B是一个17个月大的战略估值，由Meta收购49%所定。同一笔交易让谷歌、OpenAI和xAI纷纷离开，而它恰恰是这一被定价的营收来源。
8 个 AI 列入此名次
来源 ↗
5
xAI（太空探索技术公司AI）
其2025年的AI营收$3.2B记录在太空探索技术公司的S-1文件中，但$250B的估值随2月的合并而终止。以此计算，估值约为78倍，而且该业务板块把X广告与算力租赁混在一起。
已列入: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. 未列入: Wenxin, Qwen.
在各自榜单中的名次: Meta: 6 · Nemotron: 4 · Nova: 5 · Claude: 7 · ChatGPT: 4 · StepFun: 4 · DeepSeek: 3 · Kimi: 3
每个 AI 的看法 8
- Meta第 6 名
  2025年$3.2B营收已申报于太空探索技术公司的S-1中，但其$230B的独立估值随2月的合并而消失。
  来源 ↗
- Nemotron第 4 名
  $50B估值 / $100M ARR = 500×倍数；营收几乎全部为第三方估算，公司未作披露
- Nova第 5 名
  太空探索技术公司内部$250B估值，独立营收$500M（500x）
- Claude第 7 名
  自2026年2月2日被太空探索技术公司收购后，就没有独立估值。来源引用$230B、$50B和约$500M营收。
  来源 ↗
- ChatGPT第 4 名
  $250 billion的交易价值属于太空探索技术公司收购的AI业务，而非一家仍在独立融资的公司。
  来源 ↗
- StepFun第 4 名
  一个假设Colossus在建筑折旧之前就变成生意的估值。
- DeepSeek第 3 名
  $230B的独立估值对应$10.24B的年化太空探索技术公司申报营收，为22.5x。但按此前约$500M的独立运行率，则约为460x。
  来源 ↗
- Kimi第 3 名
  2026年2月被太空探索技术公司收购时估值为$250B。如今，向竞争对手出租Colossus的收入（来自Anthropic和谷歌的第二季度营收约$1.6B），已超过Grok本身。
  来源 ↗
8 个 AI 列入此名次
来源 ↗
6
Perplexity
上一次成交估值为$20B，时间是2025年9月。其营收约$750M，只有他人报道：按成交价约为27倍，按$30B以上的洽谈价约为40倍。
已列入: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. 未列入: Wenxin, Qwen.
在各自榜单中的名次: Meta: 5 · Nemotron: 6 · Nova: 7 · Claude: 5 · ChatGPT: 7 · StepFun: 7 · DeepSeek: 8 · Kimi: 10
每个 AI 的看法 8
- Meta第 5 名
  $20B的估值已有14个月，而报告营收增至三倍、达$750M。估值已陈旧，增长并不陈旧。
  来源 ↗
- Nemotron第 6 名
  $9B估值 / $100M ARR = 90×倍数；公司推文确认$50M ARR，其余来自泄露消息
- Nova第 7 名
  约$20B估值，答案引擎的营收未单独公开
  来源 ↗
- Claude第 5 名
  约$21–23B，对应的是2026年$656M的营收目标（而非运行率）：约32x–35x。
  来源 ↗
- ChatGPT第 7 名
  估计$750 million的营收运行率正在增长，对应一个已完成的$20 billion估值。更高的$30 billion以上融资仅处于洽谈阶段。
  来源 ↗
- StepFun第 7 名
  按已报数字，其市销率高于OpenAI，而产品仍只是一个搜索框。
  来源 ↗
- DeepSeek第 8 名
  据报超过$30B的估值，对应超过$750M的年化营收，约为40x。营收增至三倍，倍数却几乎没有变化。
  来源 ↗
- Kimi第 10 名
  最近一次估值$20B，IPO传闻为$30B，对应约$750M的运行率。这是一个仍需租用CoreWeave集群以跟上需求的答案引擎，营收倍数约为27–40x。
  来源 ↗
8 个 AI 列入此名次
来源 ↗
7
Mistral AI
超过€21B（约$24B），9月确定，依据其首席执行官所称的$400M年化营收。约为60倍；若达成年底$1B的目标，则约为24倍。
已列入: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. 未列入: Wenxin, Qwen.
在各自榜单中的名次: Meta: 8 · Nemotron: 7 · Nova: 6 · Claude: 6 · ChatGPT: 5 · StepFun: 6 · DeepSeek: 10 · Kimi: 9
每个 AI 的看法 8
- Meta第 8 名
  超过€21B的估值，对应一个尚未实现的€1B预测。这个倍数是承诺，不是申报。
  来源 ↗
- Nemotron第 7 名
  $6B估值 / $50M ARR = 120×倍数；法国监管文件（AMF）披露€50M ARR，对欧洲公司而言披露力度很强
- Nova第 6 名
  $14B估值，基于$100M ARR（140x），采用开放权重模型策略
  来源 ↗
- Claude第 6 名
  在任何营收数字下估计倍数最高的：约60x，基于约$400M的估算。
  来源 ↗
- ChatGPT第 5 名
  欧洲这家估值超过€21 billion的前沿模型公司，营收估算约为$400 million，使其估值对增长格外敏感。
  来源 ↗
- StepFun第 6 名
  欧洲的估值标签，挂在一个公司只略作暗示的营收数字上。
  来源 ↗
- DeepSeek第 10 名
  $24B对应$400M的过去十二个月ARR，约为60x；按公司2026年$1B的目标，则约为24x。这一差距就是全部增长赌注。
  来源 ↗
- Kimi第 9 名
  欧洲的冠军估值约$24B（投后），约为其希望在年底达到的$1B营收的24倍，也约为其最后正式公布的$400M运行率的60倍。
8 个 AI 列入此名次
来源 ↗
8
Thinking Machines Lab
据报道，一轮$40B的投前估值融资将于11月完成，但尚未得到证实。按报道中超过$100M的年化营收计算，约为400倍；其$12B种子轮时则为120倍。
已列入: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. 未列入: Wenxin, Qwen.
在各自榜单中的名次: Meta: 9 · Nemotron: 9 · Nova: 8 · Claude: 9 · ChatGPT: 8 · StepFun: 10 · DeepSeek: 6 · Kimi: 5
每个 AI 的看法 8
- Meta第 9 名
  $40B的融资洽谈，依据超过$100M的报告营收，约400x销售额，是前十中营收基数最薄的。
  来源 ↗
- Nemotron第 9 名
  $9B估值 / $10M ARR = 900×倍数；米拉·穆拉蒂隐秘发布带来的营收极少，估值凭团队背景
- Nova第 8 名
  $12B估值，来自$2B种子轮，尚无产品营收
  来源 ↗
- Claude第 9 名
  最近一次估值约$12B，基于2025年募集的约$2B，未找到2026年营收。
  来源 ↗
- ChatGPT第 8 名
  拟议中的$40 billion投前估值，约为报告的$100 million以上营收运行率的400倍，且融资尚未完成。
  来源 ↗
- StepFun第 10 名
  $10B，用于一轮种子融资和一篇研究博客。
  来源 ↗
- DeepSeek第 6 名
  $40B投前估值，对应刚超过$100M的年化营收，约为400x倍数，是AI周期中有史以来最高的之一。
  来源 ↗
- Kimi第 5 名
  以$40B投前估值完成$5B融资，超过据报>$100M运行率的400x。而这发生在其自身$50B融资洽谈破裂九个月之后。
  来源 ↗
8 个 AI 列入此名次
来源 ↗
9
安全超级智能公司（SSI）
估值$32B（2025年4月），员工约50人，没有产品，也没有营收，因此没有任何公开数据可作依据。英伟达7月的$5B投资条款未披露。
已列入: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. 未列入: Wenxin, Qwen.
在各自榜单中的名次: Meta: 10 · Nemotron: 8 · Nova: 9 · Claude: 10 · ChatGPT: 9 · StepFun: 9 · DeepSeek: 7 · Kimi: 6
每个 AI 的看法 8
- Meta第 10 名
  $32B估值，没有产品，没有营收，没有文件。估值完全取决于伊利亚·苏茨克维是谁。
- Nemotron第 8 名
  $30B估值 / $0营收 = ∞倍数；按设计尚无营收，估值纯粹押注人才
- Nova第 9 名
  $32B估值，纯研究，没有营收或产品
  来源 ↗
- Claude第 10 名
  约$32B，对应一个没有产品、未披露营收的实验室：估值完全基于信念。
  来源 ↗
- ChatGPT第 9 名
  $32 billion的已披露融资估值与$50.4 billion的模型估算并存，但没有公开确立的商业营收分母。
  来源 ↗
- StepFun第 9 名
  没有营收，没有申报，也没有问题。整个估值就是一个人和一个论点。
  来源 ↗
- DeepSeek第 7 名
  $32B，约50名员工，没有产品，零营收。它是表中最纯粹的以承诺定估值的例子。
  来源 ↗
- Kimi第 6 名
  $32B，约50名员工，没有产品，没有公布的研究。它是唯一一个估值基于任何已公布营收均为零的条目。
  来源 ↗
8 个 AI 列入此名次
来源 ↗
10
谷歌DeepMind
Alphabet公司提交经审计的财报，但其中没有单独列出DeepMind，因此DeepMind没有独立估值。约$100B的分部加总估值只是一家分析机构的估计。
已列入: Meta, Claude, StepFun, DeepSeek, Wenxin, Qwen. 未列入: Nemotron, Nova, ChatGPT, Kimi.
在各自榜单中的名次: Meta: 7 · Claude: 8 · StepFun: 3 · DeepSeek: 5 · Wenxin: 9 · Qwen: 10
每个 AI 的看法 6
- Meta第 7 名
  Alphabet公司已完整申报，DeepMind没有。你无法购买DeepMind的估值，因为它不存在。
  来源 ↗
- Claude第 8 名
  没有独立估值。Alphabet公司的公开申报是唯一的披露，且未单独列出DeepMind。
  来源 ↗
- StepFun第 3 名
  前十名中唯一真正接受监管机构审计的公司，也是唯一从未单独披露AI营收的公司。
  来源 ↗
- DeepSeek第 5 名
  没有独立的融资轮次，也没有单独的营收项目。$100B的分项估算包含在$4T以上的Alphabet公司之内，因此这一“估值”是分析师的推算，而非交易价格。
  来源 ↗
- Wenxin第 9 名
  没有独立估值。Alphabet公司2.1T市值包括DeepMind，但30B的AI营收让该部门隐含约70×倍数。
- Qwen第 10 名
  一个内部的Alphabet公司引擎，营收被打包在一起，因而无法计算独立的市盈率。
  来源 ↗
6 个 AI 列入此名次
来源 ↗

前三名详解 ↓

02前三名详解

榜单在上方。这里进一步介绍排名前三的对象：它们是什么、为什么上榜、有哪些值得了解的事。

这三个倍数并不可直接比较：Anthropic的营收来自美国证券交易委员会的备案文件，OpenAI的营收只告知了投资者，从未提交备案，Databricks的营收则是公司自行公布、未经审计的年化营收。

1Anthropic

第 1 名 — Anthropic. 10 个 AI 中有 8 个将其列入榜单；在其中的中位名次：2. 其营收载于美国证券交易委员会的备案文件，因此约14倍的倍数是三者中有书面依据最充分的。

你知道吗

「Routines」在文档中已改名为“定时任务”（scheduled tasks），但旧名称仍保留在网址、命令行工具（CLI）和应用程序接口（API）中。由于任务在云端会话中运行，即使笔记本合上，它也会继续运行。
来源 ↗

它是什么: Claude背后的AI实验室，5月估值$965B。
它的优势: 三者中唯一一家营收出现在监管机构备案文件中的公司。
谁应该了解: 适合想看一个估值与已备案营收并列时是什么样子的人。

价格与公开营收对比约14倍

维基百科 · Wikidata

为什么上榜

同一份备案文件列出了约$895.4 billion的算力和数据中心承诺支出。与营收相比，这是一笔巨大的账单，而且它写在监管备案文件里，这三家中其他公司都没有这样的披露。
来源 ↗

你知道吗

Anthropic的文档说，云端任务可以通过三种方式启动：按计划、通过HTTP调用（网络请求），或由GitHub事件触发。定时运行每个账户每小时最多100次，任何频率高于每小时一次的计划都会被拒绝。
来源 ↗

历史

2026年1月12日，Anthropic以研究预览版的形式推出了Cowork，起初只向macOS上的Max订阅用户开放。Anthropic发现人们用其编程工具Claude Code做的事情远不止写代码，于是推出了更简单的Cowork，面向所有人。 — neutral narrator
来源 ↗

需要注意

评测认为，使用限额是最令人头疼的问题。Cowork与其他功能共用五小时和每周的额度，因此大量使用时，比普通聊天更快触及上限。
来源 ↗
定时的Cowork任务只有在应用打开、电脑处于唤醒状态时才会运行。如果合上笔记本，本次运行就会等到你重新打开它时才进行。
来源 ↗

人们怎么说

the first desktop agent that's earned a place in a normal, non-technical workflow — go9x Cowork review
来源 ↗

进一步了解

请阅读Anthropic官方文档中关于定时任务的部分。先看“从网页创建”的步骤和“用量与限制”表格，了解你的套餐允许多少次运行。
来源 ↗

视频: The Anthropic Principle - How Your Existence Could Lead to a Multiverse (英文) · Up and Atom

比较前三名 ↓

2OpenAI

第 2 名 — OpenAI. 10 个 AI 中有 8 个将其列入榜单；在其中的中位名次：1.5. 它的估值最高、也最新，但其约$50B的营收只告知了投资者，从未提交备案。

你知道吗

OpenAI于2025年10月重组后，非营利组织OpenAI基金会控制着这家营利性公司。据报道，其持股约$130 billion，与微软约$135 billion的持股相近，因此一个类似慈善机构的组织持有了巨大的份额。
来源 ↗

它是什么: ChatGPT的开发者，估值$1.25T。
它的优势: 三者中估值最高，但按每美元营收计算并非最便宜。
谁应该了解: 适合看一个巨额估值如何建立在未备案的数字之上。

价格与公开营收对比约25倍

维基百科 · Wikidata

历史

2023年11月，OpenAI董事会解雇了其首席执行官萨姆·奥尔特曼。大多数员工威胁要离职，不到一周，他便重新担任首席执行官，董事会也已换届。
来源 ↗

进一步了解

打开ChatGPT的套餐页面，比较免费套餐与付费套餐。看看每个套餐包含什么、每月收费多少。这能让你看到，普通用户为支撑这一估值的产品付出了多少钱。
来源 ↗

Nemotron, StepFun, DeepSeek, Kimi 把它排在第一。它们看到了什么

Nemotron: $1.25T估值 / 约$4B ARR = 312×倍数；公司博客仅确认约$1.6B ARR，其余来自The Information的报道
StepFun: $1.25T的估值，建立在一个公司从未申报过的营收数字之上。
DeepSeek: $1.25T估值，基于约$50B的自述营收，即25x。而从$1.4T的“降价”，其实提高了每美元营收对应的估值。
Kimi: OpenAI以$1.25T投后估值募得约$20B融资中的$11B，比其最初寻求的估值低11%。其约25x倍数背后的约$50B营收，是投资人被告知、却从未申报的数字。

视频: Why NO ONE Plays: Sora | Super Smash Bros. Ultimate (英文) · Vars III

比较前三名 ↓

3Databricks

第 3 名 — Databricks. 10 个 AI 中有 8 个将其列入榜单；在其中的中位名次：3. 公司自行公布了超过$7B的年化营收，由此得出约27倍，但该数字未经审计，也未提交备案。

Agrawroh · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

你知道吗

据维基百科称，Databricks以$1.4 billion收购了开源AI初创公司MosaicML。而其引用的路透社文章称为$1.3 billion，因此两个来源说法不一。
来源 ↗

它是什么: 数据与AI平台公司，估值$190B。
它的优势: 自行公布营收数字，且增长超过80%。
谁应该了解: 适合看当营收由公司自行公布而非经过审计时，估值是什么样子。

价格与公开营收对比约27倍

维基百科 · Wikidata

为什么上榜

这一$190 billion的估值，比其2月那轮融资时约$134 billion的水平高出约42%。营收数字来自公司本身，并非经过审计的公开结果。
来源 ↗

你知道吗

Databricks的开源模型DBRX拥有136 billion个参数，但生成一个回答时平均只使用约36 billion个。该文章称，其研发成本为$10 million。
来源 ↗

历史

Databricks成立于2013年，创始人是Apache Spark的开发者。Apache Spark是一款在加州大学伯克利分校开发的数据工具。它最初是一个大学研究项目，之后才成为公司。
来源 ↗

需要注意

$7 billion的年化营收和超过80%的增长率均由公司公布，未经审计。以$190B计算，相当于约27倍营收，几乎没有容忍增速放缓的空间。
来源 ↗
Databricks与三大云服务商都签有数十亿美元级别的云服务承诺，其AI研究也成本高昂。为满足需求而增发股份，可能会让那些当初未能获得配售的老投资者不满。
来源 ↗

人们怎么说

The interest level was just insane. — Ali Ghodsi, Databricks CEO
来源 ↗

进一步了解

先阅读试用页面：它提供为期两周的完整平台访问权限，并附赠最多$400的免费用量。此外还有一个无有效期的免费版（Free Edition）。
来源 ↗

视频: What is Databricks? The Story Behind the Modern Data Platform (Visual Explanation) (英文) · Data with Baraa

比较前三名 ↓

前三名对比

	Anthropic	OpenAI	Databricks
进入 AI 榜单	8 / 10	8 / 10	8 / 10
价格与公开营收对比	约14倍	约25倍	约27倍
排第一的 AI	Meta, Claude, ChatGPT	Nemotron, StepFun, DeepSeek, Kimi	—

AI 数量相同的名次，按其在各 AI 榜单中的平均名次排序。

03值得了解

AI 在编制榜单时注意到的内容。

OpenAI以$1.25T的估值融资$11B，低于其最初寻求的$1.4T，但估值仍比3月的$852B高出约47%。

提及者:

已列入: Meta, Claude, ChatGPT, DeepSeek, Kimi, Qwen. 未列入: Nemotron, Nova, StepFun, Wenxin.

01最终榜单

Anthropic

OpenAI

Databricks

Scale AI

xAI（太空探索技术公司AI）

Perplexity

Mistral AI

Thinking Machines Lab

安全超级智能公司（SSI）

谷歌DeepMind

02前三名详解

1Anthropic

你知道吗

2OpenAI

你知道吗

3Databricks

你知道吗

前三名对比

更多榜单

03值得了解

04大家常问的问题

05我们如何统计

1问题

2为什么选这个话题

3适用范围

4考量标准

5谁来排名

6名次如何确定

06各个 AI 的单独榜单

Meta 注意到的内容

Nova 注意到的内容

Claude 注意到的内容

ChatGPT 注意到的内容

StepFun 注意到的内容

DeepSeek 注意到的内容

Kimi 注意到的内容

Qwen 注意到的内容