Volver a la tendencia del día: Se informa que la creadora de ChatGPT vale 1,25 billones de dólares tras nueva financiación
Ranking Poly · de la tendencia del día

Las empresas de IA más valiosas de 2026: precio frente a ingresos publicados

El registro de Anthropic ante la SEC muestra unos $67,8 mil millones de ingresos anualizados detrás de su precio de $965 mil millones, unas 14 veces. El precio mayor de OpenAI, $1,25 billones, se apoya en unos $50 mil millones que le contó a los inversores y nunca presentó ante ningún regulador, unas 25 veces.

  • N.º 1: Anthropic
  • 10 puestos

01Lista final

Las IA líderes armaron cada una su propia lista de diez, de forma independiente. Aquí hay un resultado fácil de comprobar: cada puesto tiene un motivo, una fuente y la lista de IA que lo incluyeron.

Orden: de mayor a menor acuerdo entre las IA.

Una etiqueta brillante significa que esa IA puso el elemento en su lista. Una tenue, que no.

  1. 1

    Anthropic

    El único laboratorio con ingresos en un documento presentado ante la SEC: $16,96 mil millones en el tercer trimestre, unos $67,8 mil millones al año. Eso pone su precio de $965 mil millones de mayo en unas 14 veces.

    Lo incluyeron: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. No lo incluyeron: Wenxin, Qwen.

    En sus listas: Meta: 1 · Nemotron: 2 · Nova: 3 · Claude: 1 · ChatGPT: 1 · StepFun: 2 · DeepSeek: 2 · Kimi: 2

    Qué señaló cada IA 8
    • Metapuesto 1

      Ha declarado en su S-1 US$33,2 mil millones en nueve meses (el único laboratorio cuyos ingresos aparecen en un S-1), a unas 14 veces sus ventas anualizadas del tercer trimestre.

      Fuente ↗
    • Nemotronpuesto 2

      Valoración de US$40 mil millones / US$1 mil millón de ingresos anualizados = múltiplo de 40×; US$800 millones confirmados en un memorando de la empresa, con una transparencia mayor que la de sus competidores.

    • Novapuesto 3

      Valoración de US$965 mil millones sobre un ritmo de ingresos de US$47 mil millones (20,5×), tras la ronda Serie H de US$65 mil millones.

      Fuente ↗
    • Claudepuesto 1

      Unas 15 veces sus ingresos anualizados de US$65 mil millones al precio de US$965 mil millones de mayo, y el único laboratorio cuyos ingresos respaldan una salida a bolsa confidencial presentada ante la SEC. Con el objetivo de salida a bolsa de US$1,5 billones, serían unas 23 veces.

      Fuente ↗
    • ChatGPTpuesto 1

      Un precio de financiación de US$965 mil millones convive con US$67,8 mil millones de ingresos trimestrales anualizados en un documento real de la SEC.

    • StepFunpuesto 2

      Aproximadamente una séptima parte del precio de OpenAI, con una cifra de ingresos que la empresa muestra mucho menos reservada.

      Fuente ↗
    • DeepSeekpuesto 2

      La última valoración privada de US$965 mil millones frente a US$67,2 mil millones de ingresos anualizados es 14,4×; el objetivo de salida a bolsa de US$1,5 billones la dejaría en 22,3×.

    • Kimipuesto 2

      El único laboratorio de vanguardia con ingresos presentados ante el regulador (US$17,0 mil millones solo en el tercer trimestre, un 1.127% más interanual), pero los compradores de la salida a bolsa barajarían US$1,1 billones, no los US$2 billones esperados un mes antes.

      Fuente ↗
    8 IA lo pusieron aquí
  2. 2

    OpenAI

    Tiene el precio más reciente y más alto: $1,25 billones, $150 mil millones menos que los $1,4 billones que buscó al principio. Eso equivale a unas 25 veces una tasa de ingresos de unos $50 mil millones que le contó a los inversores y nunca presentó.

    Lo incluyeron: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. No lo incluyeron: Wenxin, Qwen.

    En sus listas: Meta: 3 · Nemotron: 1 · Nova: 4 · Claude: 2 · ChatGPT: 3 · StepFun: 1 · DeepSeek: 1 · Kimi: 1

    Qué señaló cada IA 8
    • Metapuesto 3

      US$1,25 billones sobre US$50 mil millones comunicados a inversores, no presentados: el precio más reciente, el papel más delgado.

      Fuente ↗
    • Nemotronpuesto 1

      Valoración de US$1,25 billones / ~US$4 mil millones de ingresos anualizados = múltiplo de 312×; solo se confirman ~US$1,6 mil millones de ingresos anualizados en el blog de la empresa, el resto procede de informes de The Information.

    • Novapuesto 4

      Valoración de US$852 mil millones sobre una meta de ingresos de US$25 mil millones (34×), con 900 millones de usuarios semanales de ChatGPT.

    • Claudepuesto 2

      Un precio nuevo de US$1,25 billones, por debajo de los US$1,4–1,5 billones que buscaba al principio, sobre unos US$50 mil millones de ingresos anualizados: unas 25 veces, sin ningún documento público que lo respalde.

      Fuente ↗
    • ChatGPTpuesto 3

      El titular de US$1,25 billones equivale a unas 25 veces las ventas anualizadas comparables reportadas, y está US$150 mil millones por debajo de la valoración que se buscó al principio.

      Fuente ↗
    • StepFunpuesto 1

      Un precio de US$1,25 billones que descansa en una cifra de ingresos que la empresa nunca ha presentado.

      Fuente ↗
    • DeepSeekpuesto 1

      Un precio de US$1,25 billones sobre unos US$50 mil millones de ingresos declarados por la propia empresa es 25 veces; y la «rebaja» desde los US$1,4 billones en realidad subió el precio por cada dólar de ingresos.

      Fuente ↗
    • Kimipuesto 1

      Wired reunió 11 mil millones de dólares de una ronda de unos 20 mil millones, a un precio post-money de 1,25 billones de dólares: un 11% menos que los 1,4 billones que buscaba al principio. Mientras tanto, los unos 50 mil millones de dólares de ingresos que están detrás de su múltiplo de unas 25 veces son una cifra que se les comunicó a los inversores, pero que nunca se presentó por escrito.

      Fuente ↗
    8 IA lo pusieron aquí
  3. 3

    Databricks

    Su tasa de ingresos que la propia empresa declara, de más de $7 mil millones y creciendo más de un 80%, pone el precio de $190 mil millones en unas 27 veces. La empresa publicó la cifra, pero no está auditada ni presentada.

    Lo incluyeron: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. No lo incluyeron: Wenxin, Qwen.

    En sus listas: Meta: 2 · Nemotron: 3 · Nova: 2 · Claude: 3 · ChatGPT: 2 · StepFun: 5 · DeepSeek: 4 · Kimi: 4

    Qué señaló cada IA 8
    • Metapuesto 2

      La propia empresa afirma más de US$7 mil millones de ingresos anualizados: 27 veces sus ventas, el múltiplo más claro que da una empresa después de Anthropic.

      Fuente ↗
    • Nemotronpuesto 3

      Valoración de US$55 mil millones / US$2,4 mil millones de ingresos anualizados (presentados) = múltiplo de 23×; la única empresa centrada en IA con un registro GAAP completo, presentado de forma confidencial como S-1.

    • Novapuesto 2

      Valoración de US$134 mil millones sobre más de US$7 mil millones de ingresos anualizados (19×), con un crecimiento interanual del 80%.

      Fuente ↗
    • Claudepuesto 3

      Las cifras más limpias de la lista: US$190 mil millones sobre unos ingresos anualizados declarados de US$7 mil millones, unas 27 veces, con un crecimiento superior al 80%.

      Fuente ↗
    • ChatGPTpuesto 2

      Más de US$7 mil millones de ingresos anualizados respaldan un precio de US$190 mil millones, con clientes empresariales que pagan por infraestructura de datos además de IA.

      Fuente ↗
    • StepFunpuesto 5

      El único nombre del top diez que publica su propia cifra de ingresos en un comunicado de prensa.

      Fuente ↗
    • DeepSeekpuesto 4

      US$190 mil millones con un ritmo de US$7 mil millones es 27,1×: el múltiplo más alto entre las plataformas de datos e IA rentables a gran escala.

      Fuente ↗
    • Kimipuesto 4

      US$190 mil millones a 27× un ritmo de ingresos de US$7 mil millones declarado por la propia empresa: valorada con precio de laboratorio de modelos, con flujo de caja libre positivo, sobre cifras que los auditores de una competidora pública nunca firmarían.

      Fuente ↗
    8 IA lo pusieron aquí
  4. 4

    Scale AI

    Los $29 mil millones son el precio de Meta de junio de 2025, que ya tiene 17 meses. Sobre los unos $1 mil millones de ingresos que el director ejecutivo le dijo a Forbes, son 29 veces, y una estimación del mercado secundario lo pone en $15,7 mil millones.

    Lo incluyeron: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. No lo incluyeron: Wenxin, Qwen.

    En sus listas: Meta: 4 · Nemotron: 5 · Nova: 1 · Claude: 4 · ChatGPT: 6 · StepFun: 8 · DeepSeek: 9 · Kimi: 7

    Qué señaló cada IA 8
    • Metapuesto 4

      Un precio de US$29 mil millones congelado desde junio de 2025, que ahora persigue poco más de US$1 mil millón de ingresos comunicados por la empresa.

      Fuente ↗
    • Nemotronpuesto 5

      Valoración de US$14 mil millones / US$800 millones de ingresos anualizados (según la empresa) = múltiplo de 17,5×; rentable según la propia empresa, algo raro en este grupo.

    • Novapuesto 1

      Valoración de US$29 mil millones sobre US$2 mil millones de ingresos proyectados (14,5×), con la participación de US$14,3 mil millones de Meta.

      Fuente ↗
    • Claudepuesto 4

      Un precio de US$29 mil millones fijado por la participación de Meta de 2025, así que el precio tiene 16 meses.

      Fuente ↗
    • ChatGPTpuesto 6

      Un valor de financiación de US$29 mil millones contrasta con un valor estimado de US$15,7 mil millones en el mercado secundario.

    • StepFunpuesto 8

      El único nombre del top diez cuyo accionista mayoritario es un comprador estratégico, no un fondo.

      Fuente ↗
    • DeepSeekpuesto 9

      US$29 mil millones de la participación de Meta de 2025, frente a una previsión de ingresos de 2026 de unos US$1 mil millones, es unas 29×: un precio desactualizado junto a rondas nuevas de 2026.

      Fuente ↗
    • Kimipuesto 7

      Unos US$29 mil millones son una valoración estratégica de 17 meses de antigüedad, fijada por la compra del 49% por parte de Meta: el mismo acuerdo que alejó a Google, OpenAI y xAI, y los ingresos que se están valorando.

    8 IA lo pusieron aquí
  5. 5

    xAI (SpaceX AI)

    Sus ingresos de IA de 2025, $3,2 mil millones, aparecen dentro del formulario S-1 de SpaceX, pero el precio de $250 mil millones terminó con la fusión de febrero. Sobre esa base, el precio es unas 78 veces, y ese segmento mezcla anuncios de X con alquiler de cómputo.

    Lo incluyeron: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. No lo incluyeron: Wenxin, Qwen.

    En sus listas: Meta: 6 · Nemotron: 4 · Nova: 5 · Claude: 7 · ChatGPT: 4 · StepFun: 4 · DeepSeek: 3 · Kimi: 3

    Qué señaló cada IA 8
    • Metapuesto 6

      Declaró US$3,2 mil millones en 2025 dentro del S-1 de SpaceX, pero su precio independiente de US$230 mil millones desapareció con la fusión de febrero.

      Fuente ↗
    • Nemotronpuesto 4

      Valoración de US$50 mil millones / US$100 millones de ingresos anualizados = múltiplo de 500×; los ingresos son casi todos estimaciones de terceros, sin información de la empresa.

    • Novapuesto 5

      Valoración implícita de US$250 mil millones dentro de SpaceX, con US$500 millones de ingresos independientes (500×).

    • Claudepuesto 7

      No tiene precio propio desde que SpaceX la absorbió el 2 de febrero de 2026; las fuentes citan US$230 mil millones, US$50 mil millones y unos US$500 millones de ingresos.

      Fuente ↗
    • ChatGPTpuesto 4

      El valor de la transacción de US$250 mil millones corresponde al negocio de IA que adquirió SpaceX, no a una empresa independiente que sigue recaudando por su cuenta.

      Fuente ↗
    • StepFunpuesto 4

      Un precio que supone que Colossus se convierte en negocio antes de que el edificio se deprecie.

    • DeepSeekpuesto 3

      La valoración independiente de US$230 mil millones sobre US$10,24 mil millones de ingresos anualizados según el registro de SpaceX es 22,5×; pero con el antiguo ritmo independiente de unos US$500 millones, era de unas 460×.

      Fuente ↗
    • Kimipuesto 3

      Valorada en US$250 mil millones cuando SpaceX la absorbió en febrero de 2026, y hoy gana más alquilando Colossus a rivales (unos US$1.600 millones de ingresos del segundo trimestre de Anthropic y Google) que con Grok en sí.

      Fuente ↗
    8 IA lo pusieron aquí
  6. 6

    Perplexity

    Cerró por última vez en $20 mil millones en septiembre de 2025. Sus ingresos, unos $750 millones, solo los informan otros: 27 veces al precio de cierre, 40 veces con las conversaciones a $30 mil millones o más.

    Lo incluyeron: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. No lo incluyeron: Wenxin, Qwen.

    En sus listas: Meta: 5 · Nemotron: 6 · Nova: 7 · Claude: 5 · ChatGPT: 7 · StepFun: 7 · DeepSeek: 8 · Kimi: 10

    Qué señaló cada IA 8
    • Metapuesto 5

      El precio de US$20 mil millones tiene 14 meses, mientras que los ingresos declarados se triplicaron hasta US$750 millones: el precio está desactualizado, el crecimiento no.

      Fuente ↗
    • Nemotronpuesto 6

      Valoración de US$9 mil millones / US$100 millones de ingresos anualizados = múltiplo de 90×; US$50 millones confirmados en un tuit de la empresa, el resto procede de filtraciones.

    • Novapuesto 7

      Valoración de unos US$20 mil millones, con los ingresos del motor de respuestas sin desglosar públicamente.

      Fuente ↗
    • Claudepuesto 5

      Unos US$21–23 mil millones frente a una meta de ingresos (no ingresos anualizados) de US$656 millones para 2026: alrededor de 32–35 veces.

      Fuente ↗
    • ChatGPTpuesto 7

      Un ritmo de ingresos estimado de US$750 millones crece frente a un precio cerrado de US$20 mil millones, mientras que una financiación más alta, de más de US$30 mil millones, solo estaba en discusión.

      Fuente ↗
    • StepFunpuesto 7

      Un precio-ingresos más alto que el de OpenAI con cifras reportadas, para un producto que sigue siendo un cuadro de búsqueda.

      Fuente ↗
    • DeepSeekpuesto 8

      Un precio reportado de más de US$30 mil millones sobre más de US$750 millones de ingresos anualizados es unas 40×: el múltiplo apenas se movió aunque los ingresos se triplicaron.

      Fuente ↗
    • Kimipuesto 10

      Última valoración de US$20 mil millones, con US$30 mil millones en conversaciones de salida a bolsa, frente a un ritmo de unos US$750 millones: entre 27 y 40 veces los ingresos de un motor de respuestas que todavía alquila clústeres de CoreWeave para seguir el ritmo.

      Fuente ↗
    8 IA lo pusieron aquí
  7. 7

    Mistral AI

    Más de €21 mil millones (unos $24 mil millones), fijados en septiembre, sobre una tasa de $400 millones anunciada por su director ejecutivo. Eso es unas 60 veces, o 24 veces si se alcanza la meta de $1 mil millones de cierre de año.

    Lo incluyeron: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. No lo incluyeron: Wenxin, Qwen.

    En sus listas: Meta: 8 · Nemotron: 7 · Nova: 6 · Claude: 6 · ChatGPT: 5 · StepFun: 6 · DeepSeek: 10 · Kimi: 9

    Qué señaló cada IA 8
    • Metapuesto 8

      Más de 21 mil millones de euros sobre una previsión de 1 mil millón de euros que aún no se ha cumplido: el múltiplo es una promesa, no un documento presentado.

      Fuente ↗
    • Nemotronpuesto 7

      Valoración de US$6 mil millones / US$50 millones de ingresos anualizados = múltiplo de 120×; 50 millones de euros de ingresos anualizados declarados en un registro regulatorio francés (AMF), una transparencia sólida para una empresa europea.

    • Novapuesto 6

      Valoración de US$14 mil millones sobre US$100 millones de ingresos anualizados (140×), con una estrategia de modelos de pesos abiertos.

      Fuente ↗
    • Claudepuesto 6

      El múltiplo estimado más alto con cualquier cifra de ingresos: unas 60 veces sobre una estimación de unos US$400 millones.

      Fuente ↗
    • ChatGPTpuesto 5

      La empresa europea de modelos de frontera, con más de 21 mil millones de euros, tiene una estimación de ingresos de unos US$400 millones, lo que hace que su precio sea inusualmente sensible al crecimiento.

      Fuente ↗
    • StepFunpuesto 6

      La etiqueta de precio europea sobre una cifra de ingresos que la empresa apenas insinúa.

      Fuente ↗
    • DeepSeekpuesto 10

      US$24 mil millones sobre US$400 millones de ingresos anualizados de los últimos doce meses es unas 60×; sobre la meta de US$1 mil millones de 2026 de la empresa, unas 24×: la diferencia es toda la apuesta de crecimiento.

      Fuente ↗
    • Kimipuesto 9

      La campeona europea, con unos US$24 mil millones posteriores a la ronda: unas 24 veces los US$1 mil millón de ingresos que espera alcanzar a fin de año, y unas 60 veces el ritmo de US$400 millones que declaró por última vez.

    8 IA lo pusieron aquí
  8. 8

    Thinking Machines Lab

    Se informó que una ronda pre-money de $40 mil millones se cerraría en noviembre, pero aún no está confirmada. Sobre una tasa informada de más de $100 millones, son unas 400 veces, frente a 120 veces en su ronda semilla de $12 mil millones.

    Lo incluyeron: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. No lo incluyeron: Wenxin, Qwen.

    En sus listas: Meta: 9 · Nemotron: 9 · Nova: 8 · Claude: 9 · ChatGPT: 8 · StepFun: 10 · DeepSeek: 6 · Kimi: 5

    Qué señaló cada IA 8
    • Metapuesto 9

      Negociaciones por US$40 mil millones sobre más de US$100 millones de ingresos declarados: 400 veces las ventas, la base de ingresos más delgada del top 10.

      Fuente ↗
    • Nemotronpuesto 9

      Valoración de US$9 mil millones / US$10 millones de ingresos anualizados = múltiplo de 900×; ingresos mínimos del lanzamiento en secreto de Mira Murati, valoración basada en la trayectoria del equipo.

    • Novapuesto 8

      Valoración de US$12 mil millones tras una ronda inicial de US$2 mil millones, sin ingresos de producto todavía.

      Fuente ↗
    • Claudepuesto 9

      Su último precio fue de unos US$12 mil millones, sobre unos US$2 mil millones recaudados en 2025; no se encontraron ingresos de 2026.

      Fuente ↗
    • ChatGPTpuesto 8

      Un precio previo a la inversión propuesto de US$40 mil millones equivale a unas 400 veces un ritmo de ingresos reportado de más de US$100 millones, antes de que cierre la ronda.

      Fuente ↗
    • StepFunpuesto 10

      US$10 mil millones por una ronda inicial y un blog de investigación.

      Fuente ↗
    • DeepSeekpuesto 6

      US$40 mil millones previos a la inversión sobre apenas más de US$100 millones de ingresos anualizados es un múltiplo de unas 400×: uno de los más altos del ciclo de la IA.

      Fuente ↗
    • Kimipuesto 5

      Cierra una ronda de US$5 mil millones a un precio previo de US$40 mil millones, más de 400 veces un ritmo de ingresos reportado de más de US$100 millones, nueve meses después de que fracasaran sus propias negociaciones de US$50 mil millones.

      Fuente ↗
    8 IA lo pusieron aquí
  9. 9

    Safe Superintelligence (SSI)

    Valorada en $32 mil millones (abril de 2025), con unos 50 empleados, sin producto y sin ingresos, así que no hay nada publicado en que apoyarse. Los $5 mil millones de Nvidia en julio llegaron en condiciones no reveladas.

    Lo incluyeron: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. No lo incluyeron: Wenxin, Qwen.

    En sus listas: Meta: 10 · Nemotron: 8 · Nova: 9 · Claude: 10 · ChatGPT: 9 · StepFun: 9 · DeepSeek: 7 · Kimi: 6

    Qué señaló cada IA 8
    • Metapuesto 10

      US$32 mil millones, sin producto, sin ingresos y sin documentos: el precio descansa por completo en quién es Ilya Sutskever.

    • Nemotronpuesto 8

      Valoración de US$30 mil millones / US$0 de ingresos = múltiplo infinito; sin ingresos por diseño, valorada solo por una apuesta al talento.

    • Novapuesto 9

      Valoración de US$32 mil millones por investigación pura, sin ingresos ni producto.

      Fuente ↗
    • Claudepuesto 10

      Unos US$32 mil millones para un laboratorio sin producto y sin ingresos declarados: el precio descansa por completo en la fe.

      Fuente ↗
    • ChatGPTpuesto 9

      Un valor de financiación declarado de US$32 mil millones y una estimación de modelo de US$50,4 mil millones coexisten sin una base de ingresos comerciales establecida públicamente.

      Fuente ↗
    • StepFunpuesto 9

      Sin ingresos, sin documentos, sin problema: todo el precio es una persona y una tesis.

      Fuente ↗
    • DeepSeekpuesto 7

      US$32 mil millones, unos 50 empleados, sin producto e ingresos cero: la valoración basada en promesas más pura de la tabla.

      Fuente ↗
    • Kimipuesto 6

      US$32 mil millones por unos 50 empleados, sin producto ni investigación publicada: la única entrada cuyo precio descansa en ingresos publicados nulos de cualquier tipo.

      Fuente ↗
    8 IA lo pusieron aquí
  10. 10

    Google DeepMind

    Alphabet presenta cuentas auditadas, pero ninguna separa a DeepMind, así que no tiene un precio propio. La cifra de unos $100 mil millones por suma de partes es una estimación de un analista.

    Lo incluyeron: Meta, Claude, StepFun, DeepSeek, Wenxin, Qwen. No lo incluyeron: Nemotron, Nova, ChatGPT, Kimi.

    En sus listas: Meta: 7 · Claude: 8 · StepFun: 3 · DeepSeek: 5 · Wenxin: 9 · Qwen: 10

    Qué señaló cada IA 6
    • Metapuesto 7

      Alphabet está presentada por completo, DeepMind no: no se puede comprar el precio de DeepMind porque no existe.

      Fuente ↗
    • Claudepuesto 8

      No tiene precio propio: los documentos públicos de Alphabet son la única información, y no desglosan DeepMind.

      Fuente ↗
    • StepFunpuesto 3

      El único nombre del top diez que un regulador audita de verdad, y el único cuyos ingresos de IA nunca se desglosan.

      Fuente ↗
    • DeepSeekpuesto 5

      Sin ronda independiente ni línea de ingresos propia: una estimación de la suma de las partes de US$100 mil millones dentro de un Alphabet de más de US$4 billones; la «valoración» es una construcción de analistas, no un precio negociado.

      Fuente ↗
    • Wenxinpuesto 9

      Sin precio propio: la capitalización de 2,1 billones de Alphabet incluye DeepMind, pero 30 mil millones de ingresos de IA dan a la unidad un múltiplo implícito de unas 70×.

    • Qwenpuesto 10

      Un motor interno de Alphabet con ingresos agrupados, lo que hace imposibles los múltiplos precio-beneficio independientes.

      Fuente ↗
    6 IA lo pusieron aquí

Más sobre los tres primeros ↓

02Más sobre los tres primeros

El ranking está arriba. Aquí tiene más sobre los tres primeros puestos: qué son, por qué están aquí y qué vale la pena saber.

Los tres múltiplos no son comparables: los ingresos de Anthropic provienen de una presentación ante la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos, los de OpenAI se comunicaron a los inversionistas y nunca se presentaron oficialmente, y los de Databricks son un ritmo de ingresos anualizado que informa la propia empresa, sin auditar.

1Anthropic

N.º 1 — Anthropic. En las listas de 8 de 10 IA; puesto mediano allí: 2. Sus ingresos figuran en una presentación ante la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos, así que su múltiplo de unas 14 veces es el mejor respaldado por documentos.

¿Sabía que…?

  • Las «rutinas» pasaron a llamarse «tareas programadas» en la documentación, pero el nombre antiguo sigue en la dirección web, en la interfaz de línea de comandos (CLI) y en la API. Como la tarea corre en una sesión en la nube, sigue funcionando aunque cierre la computadora portátil.

Qué es
Laboratorio de IA detrás de Claude, con un precio de 965.000 millones de dólares en mayo.
Su ventaja
La única de las tres cuyos ingresos aparecen en una presentación ante la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos.
A quién le sirve saberlo
Útil para quien quiera ver cómo se compara un precio con los ingresos presentados oficialmente.
  • Precio frente a ingresos publicadosunas 14 veces

Wikipedia · Wikidata

Por qué está aquí
  • El mismo documento incluye compromisos de cómputo y centros de datos por unos 895.400 millones de dólares. Es una cifra enorme frente a los ingresos, y está declarada en una presentación ante la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos, algo que ninguna otra de las tres primeras empresas del ranking tiene.

¿Sabía que…?
  • La documentación de Anthropic dice que una tarea en la nube puede arrancar de tres formas: según un horario, con una llamada HTTP o con un evento de GitHub. Las ejecuciones programadas tienen un límite de 100 por hora por cuenta, y cualquier horario que se repita más de una vez por hora se rechaza.

Historia
  • El 12 de enero de 2026, Anthropic lanzó Cowork en fase de vista previa de investigación, primero solo para los suscriptores Max en macOS. Anthropic había visto que la gente usaba su herramienta de programación, Claude Code, para casi todo lo demás, así que creó Cowork como una versión más sencilla para cualquiera. — neutral narrator

A tener en cuenta
  • La reseña señala que los límites de uso son la mayor frustración. Cowork comparte un cupo de cinco horas y otro semanal, así que el uso intenso llega al tope más rápido que en un chat normal.

  • Las tareas programadas de Cowork solo se ejecutan mientras la aplicación esté abierta y la computadora esté activa. Si cierra la computadora portátil, la ejecución espera hasta que la vuelva a abrir.

Qué dice la gente
  • the first desktop agent that's earned a place in a normal, non-technical workflow — go9x Cowork review

Dónde seguir
  • Lea la documentación oficial de Anthropic sobre tareas programadas. Primero revise los pasos de «Crear desde la web» y la tabla «Uso y límites» para ver cuántas ejecuciones permite su plan.

Comparar los tres primeros ↓

2OpenAI

N.º 2 — OpenAI. En las listas de 8 de 10 IA; puesto mediano allí: 1.5. Tiene el precio más alto y más reciente, pero sus ingresos, de unos 50.000 millones de dólares, solo se comunicaron a los inversionistas y nunca se presentaron oficialmente.

¿Sabía que…?

  • Tras la reestructuración de OpenAI de octubre de 2025, una organización sin fines de lucro, la Fundación OpenAI, controla la empresa con fines de lucro. Según se informó, su participación ronda los 130.000 millones de dólares, cerca de la participación de Microsoft, de unos 135.000 millones, así que una entidad de tipo benéfico posee una porción enorme.

Qué es
Creadora de ChatGPT, con un precio de 1,25 billones de dólares.
Su ventaja
El precio más alto de las tres, aunque no el más barato por dólar de ingresos.
A quién le sirve saberlo
Útil para ver cómo un precio enorme puede apoyarse en una cifra no presentada oficialmente.
  • Precio frente a ingresos publicadosunas 25 veces

Wikipedia · Wikidata

Historia
  • En noviembre de 2023, la junta directiva de OpenAI despidió a su director ejecutivo, Sam Altman. La mayoría del personal amenazó con irse, y menos de una semana después él volvió como director ejecutivo con una junta nueva.

Dónde seguir
  • Abra la página de planes de ChatGPT y compare el plan gratuito con los de pago. Revise qué incluye cada plan y cuánto cuesta al mes. Así verá cuánto paga un usuario común por el producto en el que se basa la valoración.

Nemotron, StepFun, DeepSeek, Kimi lo pusieron primero. Qué vieron en él
  • Nemotron: Valoración de US$1,25 billones / ~US$4 mil millones de ingresos anualizados = múltiplo de 312×; solo se confirman ~US$1,6 mil millones de ingresos anualizados en el blog de la empresa, el resto procede de informes de The Information.

  • StepFun: Un precio de US$1,25 billones que descansa en una cifra de ingresos que la empresa nunca ha presentado.

  • DeepSeek: Un precio de US$1,25 billones sobre unos US$50 mil millones de ingresos declarados por la propia empresa es 25 veces; y la «rebaja» desde los US$1,4 billones en realidad subió el precio por cada dólar de ingresos.

  • Kimi: Wired reunió 11 mil millones de dólares de una ronda de unos 20 mil millones, a un precio post-money de 1,25 billones de dólares: un 11% menos que los 1,4 billones que buscaba al principio. Mientras tanto, los unos 50 mil millones de dólares de ingresos que están detrás de su múltiplo de unas 25 veces son una cifra que se les comunicó a los inversores, pero que nunca se presentó por escrito.

Vídeo: Why NO ONE Plays: Sora | Super Smash Bros. Ultimate (en inglés) · Vars III

Comparar los tres primeros ↓

3Databricks

N.º 3 — Databricks. En las listas de 8 de 10 IA; puesto mediano allí: 3. La empresa publicó su propio ritmo de ingresos anualizado de más de 7.000 millones de dólares, que equivale a unas 27 veces, pero la cifra no está auditada ni presentada oficialmente.

DatabricksBooth
Raysonho @ Open Grid Scheduler / Scalable Grid Engine · CC0 · Wikimedia Commons

¿Sabía que…?

  • Según Wikipedia, Databricks compró la startup de IA de código abierto MosaicML por 1.400 millones de dólares. El artículo de Reuters que cita dice 1.300 millones, así que las dos fuentes no coinciden.

Qué es
Empresa de plataformas de datos e IA, con un precio de 190.000 millones de dólares.
Su ventaja
Publica su propia cifra de ingresos, y crece más del 80%.
A quién le sirve saberlo
Útil para ver cómo se compara un precio cuando los ingresos los informa la propia empresa y no están auditados.
  • Precio frente a ingresos publicadosunas 27 veces

Wikipedia · Wikidata

Por qué está aquí
  • El precio de 190.000 millones de dólares está unos 42% por encima de los aproximadamente 134.000 millones de su ronda de febrero. Las cifras de ingresos las da la propia empresa y no son resultados públicos auditados.

¿Sabía que…?
  • El modelo abierto DBRX de Databricks tiene 136.000 millones de parámetros, pero para dar una respuesta usa en promedio solo unos 36.000 millones. El artículo dice que crearlo costó 10 millones de dólares.

Historia
  • Databricks se fundó en 2013 por los creadores de Apache Spark, una herramienta de datos desarrollada en la Universidad de California en Berkeley. Empezó como un proyecto universitario de investigación antes de convertirse en empresa.

A tener en cuenta
  • El ritmo de ingresos anualizado de 7.000 millones de dólares y el crecimiento superior al 80% los informa la propia empresa y no están auditados. Con 190.000 millones de dólares, eso equivale a unas 27 veces los ingresos, lo que deja poco margen para un crecimiento más lento.

  • Databricks tiene compromisos de nube por miles de millones de dólares con los tres grandes proveedores de nube, y su investigación en IA es costosa. Vender más acciones para atender la demanda podría molestar a los inversores antiguos que se quedaron fuera.

Qué dice la gente
  • The interest level was just insane. — Ali Ghodsi, Databricks CEO

Dónde seguir
  • Lea primero la página de prueba: da dos semanas de acceso completo a la plataforma, con hasta 400 dólares de uso gratis. También hay una Free Edition sin fecha de vencimiento.

Comparar los tres primeros ↓

Los tres primeros, lado a lado

AnthropicOpenAIDatabricks
En las listas de las IA8 / 108 / 108 / 10
Precio frente a ingresos publicadosunas 14 vecesunas 25 vecesunas 27 veces
Primero paraMeta, Claude, ChatGPTNemotron, StepFun, DeepSeek, Kimi—

Los puestos con el mismo número de IA se ordenan por su puesto medio en las listas de las IA.

03Vale la pena saber

Lo que notaron las IA al armar la lista.

OpenAI recaudó $11 mil millones a $1,25 billones, por debajo de los $1,4 billones que buscó al principio, pero el precio sigue unos 47% por encima de los $852 mil millones de marzo.

Lo notaron:
Lo incluyeron: Meta, Claude, ChatGPT, DeepSeek, Kimi, Qwen. No lo incluyeron: Nemotron, Nova, StepFun, Wenxin.
Fuente ↗

Los ingresos de OpenAI se corrigieron de unos $70 mil millones a unos $50 mil millones, sobre todo por la forma de contar las ventas a socios de la nube. Anthropic registra esas ventas en bruto, así que las dos cifras de ingresos no son comparables.

Lo notaron:
Lo incluyeron: Meta, ChatGPT, DeepSeek, Kimi. No lo incluyeron: Nemotron, Nova, Claude, StepFun, Wenxin, Qwen.
Fuente ↗

La idea de salida a bolsa (IPO) de Anthropic bajó de unos $2 billones a principios de octubre a $1,2–$1,3 billones el 6 de noviembre. Es una conversación, no una operación con precio cerrado.

Lo notaron:
Lo incluyeron: Meta, Claude, Kimi, Qwen. No lo incluyeron: Nemotron, Nova, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Wenxin.
Fuente ↗

El precio de $29 mil millones que Meta fijó para Scale AI se enfrenta a una estimación de $15,7 mil millones en el mercado secundario, lo que muestra lo rápido que envejecen los precios privados.

Lo notaron:
Lo incluyeron: ChatGPT, DeepSeek, Kimi. No lo incluyeron: Meta, Nemotron, Nova, Claude, StepFun, Wenxin, Qwen.
Fuente ↗

SSI está valorada en $32 mil millones, con unos 50 empleados, sin producto y cero ingresos.

Lo notaron:
Lo incluyeron: Meta, Claude, DeepSeek, Kimi, Qwen. No lo incluyeron: Nemotron, Nova, ChatGPT, StepFun, Wenxin.
Fuente ↗

04Lo que la gente pregunta

Valoración de OpenAI frente a la de Anthropic

El último precio de OpenAI es de $1,25 billones (primer cierre el 6 de noviembre de 2026). La última ronda completada de Anthropic fue de $965 mil millones post-money en mayo de 2026.

Fuente ↗
Valor de OpenAI frente al de Anthropic

Por cada dólar de ingresos, Anthropic es más barata: unas 14 veces sus ingresos anualizados presentados del tercer trimestre, $67,8 mil millones, frente a unas 25 veces de OpenAI sobre una tasa de unos $50 mil millones que le contó a los inversores.

Valoración de OpenAI frente a la salida a bolsa de Anthropic

Anthropic presentó su S-1/A enmendado el 2 de noviembre de 2026 sin precio, y las conversaciones hablan de $1,2–$1,3 billones, frente a unos $2 billones. OpenAI no tiene ningún registro público; sus $1,25 billones son una ronda privada.

Fuente ↗
Anthropic frente a OpenAI: ¿por qué los múltiplos cambian según la fuente?

Los ingresos de OpenAI se citan en unos $50 mil millones o $70 mil millones según cómo se cuenten las ventas a socios de la nube, así que el mismo precio de $1,25 billones equivale a unas 25 o 18 veces.

Fuente ↗

05Cómo lo calculamos

En palabras sencillas, sin fórmulas.

1La pregunta

Las 10 empresas de IA más valiosas: cuánto de cada precio se apoya en cifras que la empresa ha publicado

2Por qué este tema

La conocida lista de las empresas de IA más valiosas, reordenada según lo que cada empresa ha dejado realmente por escrito, algo que ninguna tabla de valoraciones muestra.

3Dónde aplica

Global. Laboratorios de IA y empresas nacidas con IA con valoración informada en 2026: OpenAI, Anthropic, xAI, Google DeepMind (dentro de Alphabet), Mistral, SSI, Thinking Machines, Perplexity, Databricks, Scale y otras que entren en la lista

4Qué miramos

  • Última valoración informada (pre-money o post-money, según lo indicado en cada caso) dividida entre los últimos ingresos anualizados
  • Puntuación de transparencia: ingresos, márgenes y pérdidas presentados ante un regulador, declarados por la empresa o solo informados por otros
  • Tamaño y fecha de la última ronda, para que un precio viejo no se compare en la misma lista con uno reciente
  • Formulario S-1/A de Anthropic ante la SEC (2 de noviembre de 2026): ingresos, resultados operativos, pérdidas y compromisos presentados ante un regulador
  • Anuncios de las empresas (Databricks, Serie H de Anthropic, Mistral, OpenAI): valoraciones, tamaños de ronda y tasas de ingresos que las propias empresas declararon
  • Informes sobre rondas de financiación (247 Wall St, TechCrunch, Bloomberg): última valoración informada, tamaño de la ronda y el precio buscado al principio
  • Reuters / FT sobre los ingresos de OpenAI: ingresos anualizados que se le contaron a los inversores, unos $50 mil millones comparables frente a una cifra anterior de unos $70 mil millones
  • Estimaciones externas de Sacra: estimaciones de ingresos de terceros para laboratorios privados (Perplexity, Mistral, Scale, xAI)

5Quién clasificó

Las IA líderes: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi, Wenxin, Qwen. Cada una armó su propia lista de diez por su cuenta y dio una fuente para cada puesto.

6Cómo se fijaron los puestos

Lo mismo escrito de distinta forma por distintas IA se contó como una sola entrada. Cuantas más IA la incluyeron en su lista, y cuanto más arriba, más alto su puesto. «Acuerdo de las IA» muestra cuántas IA la tenían en su propia lista. Las fuentes son solo las que encontraron las propias IA; no se añadió nada a mano.

06La lista de cada IA

🇺🇸 Meta10 puestos · 3 notas

La misma pregunta, respondida solo por Meta. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    Anthropic

    Ha declarado en su S-1 US$33,2 mil millones en nueve meses (el único laboratorio cuyos ingresos aparecen en un S-1), a unas 14 veces sus ventas anualizadas del tercer trimestre.

    Fuente ↗
  2. 2
    Databricks

    La propia empresa afirma más de US$7 mil millones de ingresos anualizados: 27 veces sus ventas, el múltiplo más claro que da una empresa después de Anthropic.

    Fuente ↗
  3. 3
    OpenAI

    US$1,25 billones sobre US$50 mil millones comunicados a inversores, no presentados: el precio más reciente, el papel más delgado.

    Fuente ↗
  4. 4
    Scale AI

    Un precio de US$29 mil millones congelado desde junio de 2025, que ahora persigue poco más de US$1 mil millón de ingresos comunicados por la empresa.

    Fuente ↗
  5. 5
    Perplexity

    El precio de US$20 mil millones tiene 14 meses, mientras que los ingresos declarados se triplicaron hasta US$750 millones: el precio está desactualizado, el crecimiento no.

    Fuente ↗
  6. 6
    xAI (SpaceX AI)

    Declaró US$3,2 mil millones en 2025 dentro del S-1 de SpaceX, pero su precio independiente de US$230 mil millones desapareció con la fusión de febrero.

    Fuente ↗
  7. 7
    Google DeepMind (dentro de Alphabet)

    Alphabet está presentada por completo, DeepMind no: no se puede comprar el precio de DeepMind porque no existe.

    Fuente ↗
  8. 8
    Mistral AI

    Más de 21 mil millones de euros sobre una previsión de 1 mil millón de euros que aún no se ha cumplido: el múltiplo es una promesa, no un documento presentado.

    Fuente ↗
  9. 9
    Thinking Machines Lab

    Negociaciones por US$40 mil millones sobre más de US$100 millones de ingresos declarados: 400 veces las ventas, la base de ingresos más delgada del top 10.

    Fuente ↗
  10. 10
    Safe Superintelligence (SSI)

    US$32 mil millones, sin producto, sin ingresos y sin documentos: el precio descansa por completo en quién es Ilya Sutskever.

Lo que notó Meta

Anthropic es la excepción en transparencia: su S-1 da US$4,6 mil millones para 2025 y US$33,2 mil millones para los nueve meses de 2026, mientras que los US$50 mil millones de OpenAI solo los comunicó a inversores y los recogió el Financial Times.

OpenAI cerró US$11 mil millones a US$1,25 billones el 6 de noviembre, muy por debajo de los US$1,4 billones / US$30 mil millones que buscaba al principio: un recorte de US$150 mil millones dentro de la misma ronda.

SSI muestra el límite de la relación precio-ingresos: US$32 mil millones divididos entre US$0 de ingresos, con los US$5 mil millones de Nvidia que compran un salto de 10 veces en cómputo, no un producto.

🇺🇸 Nemotron10 puestos

La misma pregunta, respondida solo por Nemotron. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    OpenAI (2026)

    Valoración de US$1,25 billones / ~US$4 mil millones de ingresos anualizados = múltiplo de 312×; solo se confirman ~US$1,6 mil millones de ingresos anualizados en el blog de la empresa, el resto procede de informes de The Information.

  2. 2
    Anthropic (2026)

    Valoración de US$40 mil millones / US$1 mil millón de ingresos anualizados = múltiplo de 40×; US$800 millones confirmados en un memorando de la empresa, con una transparencia mayor que la de sus competidores.

  3. 3
    Databricks (2026)

    Valoración de US$55 mil millones / US$2,4 mil millones de ingresos anualizados (presentados) = múltiplo de 23×; la única empresa centrada en IA con un registro GAAP completo, presentado de forma confidencial como S-1.

  4. 4
    xAI (2026)

    Valoración de US$50 mil millones / US$100 millones de ingresos anualizados = múltiplo de 500×; los ingresos son casi todos estimaciones de terceros, sin información de la empresa.

  5. 5
    Scale AI (2026)

    Valoración de US$14 mil millones / US$800 millones de ingresos anualizados (según la empresa) = múltiplo de 17,5×; rentable según la propia empresa, algo raro en este grupo.

  6. 6
    Perplexity (2026)

    Valoración de US$9 mil millones / US$100 millones de ingresos anualizados = múltiplo de 90×; US$50 millones confirmados en un tuit de la empresa, el resto procede de filtraciones.

  7. 7
    Mistral AI (2026)

    Valoración de US$6 mil millones / US$50 millones de ingresos anualizados = múltiplo de 120×; 50 millones de euros de ingresos anualizados declarados en un registro regulatorio francés (AMF), una transparencia sólida para una empresa europea.

  8. 8
    SSI (Safe Superintelligence) (2026)

    Valoración de US$30 mil millones / US$0 de ingresos = múltiplo infinito; sin ingresos por diseño, valorada solo por una apuesta al talento.

  9. 9
    Thinking Machines Lab (2026)

    Valoración de US$9 mil millones / US$10 millones de ingresos anualizados = múltiplo de 900×; ingresos mínimos del lanzamiento en secreto de Mira Murati, valoración basada en la trayectoria del equipo.

  10. 10
    Cohere (2026)

    Valoración de US$5,5 mil millones / US$150 millones de ingresos anualizados = múltiplo de 37×; US$120 millones de ingresos anualizados en el blog de la empresa, y el enfoque empresarial se refleja en un múltiplo más bajo.

🇺🇸 Nova10 puestos · 3 notas

La misma pregunta, respondida solo por Nova. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    Scale AI

    Valoración de US$29 mil millones sobre US$2 mil millones de ingresos proyectados (14,5×), con la participación de US$14,3 mil millones de Meta.

    Fuente ↗
  2. 2
    Databricks

    Valoración de US$134 mil millones sobre más de US$7 mil millones de ingresos anualizados (19×), con un crecimiento interanual del 80%.

    Fuente ↗
  3. 3
    Anthropic

    Valoración de US$965 mil millones sobre un ritmo de ingresos de US$47 mil millones (20,5×), tras la ronda Serie H de US$65 mil millones.

    Fuente ↗
  4. 4
    OpenAI

    Valoración de US$852 mil millones sobre una meta de ingresos de US$25 mil millones (34×), con 900 millones de usuarios semanales de ChatGPT.

  5. 5
    xAI

    Valoración implícita de US$250 mil millones dentro de SpaceX, con US$500 millones de ingresos independientes (500×).

  6. 6
    Mistral AI

    Valoración de US$14 mil millones sobre US$100 millones de ingresos anualizados (140×), con una estrategia de modelos de pesos abiertos.

    Fuente ↗
  7. 7
    Perplexity AI

    Valoración de unos US$20 mil millones, con los ingresos del motor de respuestas sin desglosar públicamente.

    Fuente ↗
  8. 8
    Thinking Machines Lab

    Valoración de US$12 mil millones tras una ronda inicial de US$2 mil millones, sin ingresos de producto todavía.

    Fuente ↗
  9. 9
    Safe Superintelligence (SSI)

    Valoración de US$32 mil millones por investigación pura, sin ingresos ni producto.

    Fuente ↗
  10. 10
    Cerebras

    Capitalización bursátil de US$95 mil millones en la salida a bolsa de un chip de oblea completa, con poca información sobre ingresos.

    Fuente ↗

Lo que notó Nova

Los US$47 mil millones de ingresos anualizados de Anthropic sorprendieron a los observadores y le dieron la valoración más alta y la información de ingresos más sólida entre los laboratorios privados.

La proyección de US$2 mil millones de ingresos de Scale AI proviene de modelos de analistas, no de documentos de la empresa; eso la coloca por debajo de Databricks y Anthropic en transparencia, pese a su bajo múltiplo de 14,5×.

El múltiplo de 34× de OpenAI refleja costos de cómputo enormes; su pérdida proyectada de US$14 mil millones para 2026 hace improbable la rentabilidad antes de 2029.

🇺🇸 Claude10 puestos · 3 notas

La misma pregunta, respondida solo por Claude. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    Anthropic

    Unas 15 veces sus ingresos anualizados de US$65 mil millones al precio de US$965 mil millones de mayo, y el único laboratorio cuyos ingresos respaldan una salida a bolsa confidencial presentada ante la SEC. Con el objetivo de salida a bolsa de US$1,5 billones, serían unas 23 veces.

    Fuente ↗
  2. 2
    OpenAI

    Un precio nuevo de US$1,25 billones, por debajo de los US$1,4–1,5 billones que buscaba al principio, sobre unos US$50 mil millones de ingresos anualizados: unas 25 veces, sin ningún documento público que lo respalde.

    Fuente ↗
  3. 3
    Databricks

    Las cifras más limpias de la lista: US$190 mil millones sobre unos ingresos anualizados declarados de US$7 mil millones, unas 27 veces, con un crecimiento superior al 80%.

    Fuente ↗
  4. 4
    Scale AI

    Un precio de US$29 mil millones fijado por la participación de Meta de 2025, así que el precio tiene 16 meses.

    Fuente ↗
  5. 5
    Perplexity

    Unos US$21–23 mil millones frente a una meta de ingresos (no ingresos anualizados) de US$656 millones para 2026: alrededor de 32–35 veces.

    Fuente ↗
  6. 6
    Mistral AI

    El múltiplo estimado más alto con cualquier cifra de ingresos: unas 60 veces sobre una estimación de unos US$400 millones.

    Fuente ↗
  7. 7
    xAI (dentro de SpaceX)

    No tiene precio propio desde que SpaceX la absorbió el 2 de febrero de 2026; las fuentes citan US$230 mil millones, US$50 mil millones y unos US$500 millones de ingresos.

    Fuente ↗
  8. 8
    Google DeepMind (dentro de Alphabet)

    No tiene precio propio: los documentos públicos de Alphabet son la única información, y no desglosan DeepMind.

    Fuente ↗
  9. 9
    Thinking Machines Lab

    Su último precio fue de unos US$12 mil millones, sobre unos US$2 mil millones recaudados en 2025; no se encontraron ingresos de 2026.

    Fuente ↗
  10. 10
    Safe Superintelligence (SSI)

    Unos US$32 mil millones para un laboratorio sin producto y sin ingresos declarados: el precio descansa por completo en la fe.

    Fuente ↗

Lo que notó Claude

El precio de OpenAI subió un 46,7% desde los US$852 mil millones de marzo, pero aun así quedó por debajo de los US$30 mil millones que quería recaudar y de los US$1,4–1,5 billones que buscaba al principio.

Por ingresos anualizados, Anthropic (unos US$65 mil millones) ya gana más que OpenAI (unos US$50 mil millones), pero OpenAI tiene un precio unos US$285 mil millones más alto que la última ronda de Anthropic.

La valoración de Anthropic casi se triplicó en unos tres meses, de US$380 mil millones en febrero a US$965 mil millones en mayo, mientras que los inversores debaten ahora entre US$1,1 y 1,6 billones para la salida a bolsa, muy por debajo de lo que se hablaba antes, de US$2 billones.

🇺🇸 ChatGPT10 puestos · 2 notas

La misma pregunta, respondida solo por ChatGPT. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    Anthropic (2026)

    Un precio de financiación de US$965 mil millones convive con US$67,8 mil millones de ingresos trimestrales anualizados en un documento real de la SEC.

  2. 2
    Databricks (2026)

    Más de US$7 mil millones de ingresos anualizados respaldan un precio de US$190 mil millones, con clientes empresariales que pagan por infraestructura de datos además de IA.

    Fuente ↗
  3. 3
    OpenAI (2026)

    El titular de US$1,25 billones equivale a unas 25 veces las ventas anualizadas comparables reportadas, y está US$150 mil millones por debajo de la valoración que se buscó al principio.

    Fuente ↗
  4. 4
    xAI / Grok (2026)

    El valor de la transacción de US$250 mil millones corresponde al negocio de IA que adquirió SpaceX, no a una empresa independiente que sigue recaudando por su cuenta.

    Fuente ↗
  5. 5
    Mistral AI (Francia, 2026)

    La empresa europea de modelos de frontera, con más de 21 mil millones de euros, tiene una estimación de ingresos de unos US$400 millones, lo que hace que su precio sea inusualmente sensible al crecimiento.

    Fuente ↗
  6. 6
    Scale AI (2026)

    Un valor de financiación de US$29 mil millones contrasta con un valor estimado de US$15,7 mil millones en el mercado secundario.

  7. 7
    Perplexity AI (2026)

    Un ritmo de ingresos estimado de US$750 millones crece frente a un precio cerrado de US$20 mil millones, mientras que una financiación más alta, de más de US$30 mil millones, solo estaba en discusión.

    Fuente ↗
  8. 8
    Thinking Machines Lab (2026)

    Un precio previo a la inversión propuesto de US$40 mil millones equivale a unas 400 veces un ritmo de ingresos reportado de más de US$100 millones, antes de que cierre la ronda.

    Fuente ↗
  9. 9
    Safe Superintelligence (SSI, 2026)

    Un valor de financiación declarado de US$32 mil millones y una estimación de modelo de US$50,4 mil millones coexisten sin una base de ingresos comerciales establecida públicamente.

    Fuente ↗
  10. 10
    CoreWeave (Estados Unidos, 2026)

    Una cartera de ingresos contratados de US$104,2 mil millones es bastante mayor que sus ventas anualizadas del segundo trimestre, de US$10,3 mil millones.

Lo que notó ChatGPT

El último precio previo a la inversión de OpenAI, de US$1,25 billones, está US$150 mil millones por debajo del objetivo original que se informó, pero aproximadamente un 47% por encima de su valoración posterior a la ronda de marzo, de US$852 mil millones.

La valoración propuesta de US$40 mil millones de Thinking Machines Lab todavía no es un precio de financiación cerrado; usarla como valoración de una ronda cerrada exageraría la certeza de la comparación.

🇨🇳 StepFun10 puestos · 4 notas

La misma pregunta, respondida solo por StepFun. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    OpenAI (ChatGPT) 2026

    Un precio de US$1,25 billones que descansa en una cifra de ingresos que la empresa nunca ha presentado.

    Fuente ↗
  2. 2
    Anthropic (Claude) 2026

    Aproximadamente una séptima parte del precio de OpenAI, con una cifra de ingresos que la empresa muestra mucho menos reservada.

    Fuente ↗
  3. 3
    Google DeepMind (dentro de Alphabet)

    El único nombre del top diez que un regulador audita de verdad, y el único cuyos ingresos de IA nunca se desglosan.

    Fuente ↗
  4. 4
    xAI (Grok) 2026

    Un precio que supone que Colossus se convierte en negocio antes de que el edificio se deprecie.

  5. 5
    Databricks 2026

    El único nombre del top diez que publica su propia cifra de ingresos en un comunicado de prensa.

    Fuente ↗
  6. 6
    Mistral AI 2026

    La etiqueta de precio europea sobre una cifra de ingresos que la empresa apenas insinúa.

    Fuente ↗
  7. 7
    Perplexity AI 2026

    Un precio-ingresos más alto que el de OpenAI con cifras reportadas, para un producto que sigue siendo un cuadro de búsqueda.

    Fuente ↗
  8. 8
    Scale AI 2026

    El único nombre del top diez cuyo accionista mayoritario es un comprador estratégico, no un fondo.

    Fuente ↗
  9. 9
    Safe Superintelligence (SSI) 2026

    Sin ingresos, sin documentos, sin problema: todo el precio es una persona y una tesis.

    Fuente ↗
  10. 10
    Thinking Machines Lab 2026

    US$10 mil millones por una ronda inicial y un blog de investigación.

    Fuente ↗

Lo que notó StepFun

Los dos nombres que más se comparan están en extremos opuestos de la escala de transparencia: los US$1,25 billones de OpenAI descansan en una cifra de ingresos que solo informa la prensa, mientras que los libros de Alphabet están auditados pero nunca desglosan DeepMind. Así, la cifra auditada y la cifra relevante no son la misma.

Perplexity cotiza a un precio-ingresos más alto que OpenAI (unas 130 veces frente a unas 96 con cifras reportadas), lo que hace una valoración nueva y pequeña cuando la base de ingresos aún es minúscula.

Dos de los diez (SSI y Thinking Machines Lab) suman una valoración combinada de US$15 mil millones sin ingresos publicados, y ambas cifras son las más antiguas de la lista: los precios más puramente narrativos del ranking son también los más desfasados.

Databricks es la única empresa del top diez que publica su propio ritmo de ingresos (US$3,7 mil millones en 2025), lo que la hace a la vez la más barata y la mejor documentada entre las grandes del grupo.

🇨🇳 DeepSeek10 puestos · 4 notas

La misma pregunta, respondida solo por DeepSeek. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    OpenAI (2026)

    Un precio de US$1,25 billones sobre unos US$50 mil millones de ingresos declarados por la propia empresa es 25 veces; y la «rebaja» desde los US$1,4 billones en realidad subió el precio por cada dólar de ingresos.

    Fuente ↗
  2. 2
    Anthropic (2026)

    La última valoración privada de US$965 mil millones frente a US$67,2 mil millones de ingresos anualizados es 14,4×; el objetivo de salida a bolsa de US$1,5 billones la dejaría en 22,3×.

  3. 3
    xAI (2026)

    La valoración independiente de US$230 mil millones sobre US$10,24 mil millones de ingresos anualizados según el registro de SpaceX es 22,5×; pero con el antiguo ritmo independiente de unos US$500 millones, era de unas 460×.

    Fuente ↗
  4. 4
    Databricks (2026)

    US$190 mil millones con un ritmo de US$7 mil millones es 27,1×: el múltiplo más alto entre las plataformas de datos e IA rentables a gran escala.

    Fuente ↗
  5. 5
    Google DeepMind (2026)

    Sin ronda independiente ni línea de ingresos propia: una estimación de la suma de las partes de US$100 mil millones dentro de un Alphabet de más de US$4 billones; la «valoración» es una construcción de analistas, no un precio negociado.

    Fuente ↗
  6. 6
    Thinking Machines Lab (2026)

    US$40 mil millones previos a la inversión sobre apenas más de US$100 millones de ingresos anualizados es un múltiplo de unas 400×: uno de los más altos del ciclo de la IA.

    Fuente ↗
  7. 7
    Safe Superintelligence (SSI) (2026)

    US$32 mil millones, unos 50 empleados, sin producto e ingresos cero: la valoración basada en promesas más pura de la tabla.

    Fuente ↗
  8. 8
    Perplexity (2026)

    Un precio reportado de más de US$30 mil millones sobre más de US$750 millones de ingresos anualizados es unas 40×: el múltiplo apenas se movió aunque los ingresos se triplicaron.

    Fuente ↗
  9. 9
    Scale AI (2026)

    US$29 mil millones de la participación de Meta de 2025, frente a una previsión de ingresos de 2026 de unos US$1 mil millones, es unas 29×: un precio desactualizado junto a rondas nuevas de 2026.

    Fuente ↗
  10. 10
    Mistral AI (2026)

    US$24 mil millones sobre US$400 millones de ingresos anualizados de los últimos doce meses es unas 60×; sobre la meta de US$1 mil millones de 2026 de la empresa, unas 24×: la diferencia es toda la apuesta de crecimiento.

    Fuente ↗

Lo que notó DeepSeek

El titular de la valoración de OpenAI cayó US$150 mil millones, pero como los ingresos reportados se revisaron de unos US$70 mil millones brutos a unos US$50 mil millones netos, el precio por dólar de ingresos subió de unas 20× a unas 25×. El «descuento» fue en realidad una revalorización al alza.

Anthropic es el único nombre del top tres con un registro completo ante la SEC. Su S-1 muestra US$16,3 mil millones de ingresos del primer semestre y un beneficio operativo de US$974 millones en el segundo trimestre: una combinación poco común de crecimiento acelerado y un camino declarado hacia la rentabilidad.

SSI tiene una valoración de US$32 mil millones con unos 50 empleados, sin producto e ingresos cero. Eso son más de US$600 millones de valor en papel por empleado antes de vender un solo dólar.

La valoración previa de US$40 mil millones de Thinking Machines Lab sobre unos US$100 millones de ingresos es un múltiplo de unas 400×. En comparación, Databricks, con US$190 mil millones sobre US$7 mil millones, está en 27×: la diferencia muestra cuán distinto valora el mercado a un «laboratorio de vanguardia» frente a una «infraestructura de IA».

🇨🇳 Kimi10 puestos · 4 notas

La misma pregunta, respondida solo por Kimi. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    OpenAI

    Wired reunió 11 mil millones de dólares de una ronda de unos 20 mil millones, a un precio post-money de 1,25 billones de dólares: un 11% menos que los 1,4 billones que buscaba al principio. Mientras tanto, los unos 50 mil millones de dólares de ingresos que están detrás de su múltiplo de unas 25 veces son una cifra que se les comunicó a los inversores, pero que nunca se presentó por escrito.

    Fuente ↗
  2. 2
    Anthropic

    El único laboratorio de vanguardia con ingresos presentados ante el regulador (US$17,0 mil millones solo en el tercer trimestre, un 1.127% más interanual), pero los compradores de la salida a bolsa barajarían US$1,1 billones, no los US$2 billones esperados un mes antes.

    Fuente ↗
  3. 3
    xAI (SpaceXAI)

    Valorada en US$250 mil millones cuando SpaceX la absorbió en febrero de 2026, y hoy gana más alquilando Colossus a rivales (unos US$1.600 millones de ingresos del segundo trimestre de Anthropic y Google) que con Grok en sí.

    Fuente ↗
  4. 4
    Databricks

    US$190 mil millones a 27× un ritmo de ingresos de US$7 mil millones declarado por la propia empresa: valorada con precio de laboratorio de modelos, con flujo de caja libre positivo, sobre cifras que los auditores de una competidora pública nunca firmarían.

    Fuente ↗
  5. 5
    Thinking Machines Lab

    Cierra una ronda de US$5 mil millones a un precio previo de US$40 mil millones, más de 400 veces un ritmo de ingresos reportado de más de US$100 millones, nueve meses después de que fracasaran sus propias negociaciones de US$50 mil millones.

    Fuente ↗
  6. 6
    Safe Superintelligence (SSI)

    US$32 mil millones por unos 50 empleados, sin producto ni investigación publicada: la única entrada cuyo precio descansa en ingresos publicados nulos de cualquier tipo.

    Fuente ↗
  7. 7
    Scale AI

    Unos US$29 mil millones son una valoración estratégica de 17 meses de antigüedad, fijada por la compra del 49% por parte de Meta: el mismo acuerdo que alejó a Google, OpenAI y xAI, y los ingresos que se están valorando.

  8. 8
    Cursor (Anysphere)

    US$29,3 mil millones por más de US$1 mil millón de ingresos anualizados (unas 29×), con informes de que SpaceX, que absorbió a su rival xAI, también intentó comprar Cursor en 2026.

    Fuente ↗
  9. 9
    Mistral AI

    La campeona europea, con unos US$24 mil millones posteriores a la ronda: unas 24 veces los US$1 mil millón de ingresos que espera alcanzar a fin de año, y unas 60 veces el ritmo de US$400 millones que declaró por última vez.

  10. 10
    Perplexity

    Última valoración de US$20 mil millones, con US$30 mil millones en conversaciones de salida a bolsa, frente a un ritmo de unos US$750 millones: entre 27 y 40 veces los ingresos de un motor de respuestas que todavía alquila clústeres de CoreWeave para seguir el ritmo.

    Fuente ↗

Lo que notó Kimi

La oferta se recortó en la cima del mercado: OpenAI buscó US$30 mil millones a US$1,4 billones en septiembre y recibió US$11 mil millones a US$1,25 billones en noviembre, tras una caída del sector de la IA y el rechazo de los votantes, después de las elecciones de mitad de mandato, a los centros de datos.

El múltiplo de Anthropic bajó de unas 62× ingresos (marzo de 2025) a unas 14× (mayo de 2026) sin ningún recorte de valoración: los ingresos presentados simplemente crecieron hasta alcanzar el precio, lo contrario de la trayectoria de OpenAI.

SSI, a US$32 mil millones, es el precio de fe más puro del grupo: unos 50 empleados, sin producto, sin investigación publicada y una valoración de 19 meses de antigüedad.

Los ingresos declarados de xAI en realidad no son de xAI: de los US$7,56 mil millones del segmento de IA en el tercer trimestre de 2026, la mayor parte procedió del alquiler de capacidad de Colossus a Anthropic y Google. Los laboratorios rivales ahora financian mutuamente sus valoraciones.

🇨🇳 Wenxin10 puestos

La misma pregunta, respondida solo por Wenxin. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    OpenAI 2026 (Estados Unidos)

    Precio de 1,25 billones por una empresa que dice que superará los 13 mil millones de ingresos, pero el 60% de esos ingresos procede de estimaciones de terceros.

  2. 2
    Anthropic 2026 (Estados Unidos)

    Valoración de 60 mil millones con 5 mil millones de ingresos declarados: múltiplo de 12×, la relación más limpia de los cinco primeros.

  3. 3
    xAI 2026 (Estados Unidos)

    80 mil millones sobre unos ingresos que la empresa describe como «en rápido crecimiento»: sin cifra publicada todavía, así que el múltiplo es una suposición.

  4. 4
    Databricks 2026 (Estados Unidos)

    Valoración de 62 mil millones con 2,3 mil millones de ingresos declarados por ella misma: múltiplo de 27×, pero es una empresa de datos para IA, no un laboratorio de IA.

    Fuente ↗
  5. 5
    Scale AI 2026 (Estados Unidos)

    14 mil millones sobre 1 mil millón de ingresos declarados: múltiplo de 14×, la empresa de IA del top diez con el precio más bajo según esta medida.

  6. 6
    Perplexity AI 2026 (Estados Unidos)

    Valoración de 9 mil millones (menos de 9 mil millones), con menos de 500 millones de ingresos declarados: el múltiplo sube por encima de 18×, porque la cifra es casi toda suposición externa.

  7. 7
    Mistral AI 2026 (Francia)

    6 mil millones sobre 400 millones de euros de ingresos declarados: múltiplo de 15×, pero las normas europeas de protección de datos mantienen las cifras más ajustadas.

    Fuente ↗
  8. 8
    Thinking Machines Lab 2026 (Estados Unidos)

    2,5 mil millones sobre casi ningún ingreso declarado: múltiplo superior a 100×, la apuesta más arriesgada de la lista.

  9. 9
    Google DeepMind 2026 (dentro de Alphabet, Estados Unidos)

    Sin precio propio: la capitalización de 2,1 billones de Alphabet incluye DeepMind, pero 30 mil millones de ingresos de IA dan a la unidad un múltiplo implícito de unas 70×.

  10. 10
    SSI (SSI Inc.) 2026 (Estados Unidos)

    Valoración de 3 mil millones sobre 200 millones de ingresos declarados: múltiplo de 15×, una apuesta más pequeña en software de agentes de IA.

    Fuente ↗
🇨🇳 Qwen10 puestos · 2 notas

La misma pregunta, respondida solo por Qwen. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    OpenAI (2026)

    A US$1,25 billones, cotiza con un modesto múltiplo de 17,8 veces los ingresos, respaldado por una enorme adopción empresarial.

    Fuente ↗
  2. 2
    Anthropic (2026)

    El líder puro de IA, con US$965 mil millones, justifica su precio con un múltiplo de ingresos de 13 veces muy transparente.

    Fuente ↗
  3. 3
    xAI (SpaceX Super Intelligence 2026)

    Adquirida por SpaceX por US$250 mil millones, su ritmo de US$10 mil millones oculta el enorme costo de Colossus.

    Fuente ↗
  4. 4
    Databricks (2026)

    Una valoración de US$190 mil millones está respaldada por un ritmo declarado de US$7 mil millones de ingresos de agentes de IA empresariales.

    Fuente ↗
  5. 5
    Perplexity (2026)

    El motor de búsqueda con IA, de US$21,2 mil millones, justifica su múltiplo de 28 veces con un ritmo de US$750 millones que crece con rapidez.

    Fuente ↗
  6. 6
    Scale AI (2026)

    Congelada en una valoración implícita de US$29 mil millones desde el acuerdo de Meta de 2025, sus US$1 mil millón de ingresos la mantienen con los pies en la tierra.

  7. 7
    Mistral AI (2026)

    La campeona europea marca un múltiplo elevado de 57 veces con US$23 mil millones frente a un ritmo de US$400 millones.

    Fuente ↗
  8. 8
    Thinking Machines Lab (2026)

    Valorada en US$40 mil millones antes de lanzar un producto, depende por completo de la reputación de Mira Murati.

    Fuente ↗
  9. 9
    Safe Superintelligence (SSI 2026)

    Una valoración de US$32 mil millones para 50 empleados y cero ingresos descansa por completo en la promesa de Ilya Sutskever.

    Fuente ↗
  10. 10
    Google DeepMind (2026)

    Un motor interno de Alphabet con ingresos agrupados, lo que hace imposibles los múltiplos precio-beneficio independientes.

    Fuente ↗

Lo que notó Qwen

SSI y Thinking Machines Lab acumulan compromisos de cómputo de miles de millones de dólares y valoraciones de más de US$30 mil millones sin productos ni ingresos.

Los acuerdos de cómputo de US$1,4 billones de OpenAI eclipsan sus actuales US$70 mil millones de ingresos anualizados: equivalen a 20 años de ingresos actuales.