Zurück zum Trend des Tages: ChatGPT-Hersteller soll nach neuer Finanzierung 1,25 Billionen Dollar wert sein
Poly-Ranking · aus dem Trend des Tages

Wertvollste KI-Unternehmen 2026: Preis im Vergleich zum veröffentlichten Umsatz

Die SEC-Einreichung von Anthropic zeigt rund 67,8 Mrd. $ auf das Jahr hochgerechneten Umsatz hinter dem Preis von 965 Mrd. $, also rund 14-fach. Der größere Preis von OpenAI, 1,25 Bio. $, ruht auf rund 50 Mrd. $, die das Unternehmen Investoren genannt, aber nie eingereicht hat, also rund 25-fach.

  • Nr. 1: Anthropic
  • 10 Plätze

01Endgültige Liste

Die führenden KIs haben unabhängig voneinander jeweils eine eigene Liste mit zehn Plätzen erstellt. Hier steht ein leicht prüfbares Ergebnis: Jeder Platz hat einen Grund, eine Quelle und die Liste der KIs, die ihn aufgenommen haben.

Reihenfolge: von größter bis geringster Übereinstimmung der KIs.

Ein helles Kennzeichen heißt: Diese KI hat den Eintrag auf ihre Liste gesetzt. Ein blasses: hat sie nicht.

  1. 1

    Anthropic

    Das einzige Labor mit Umsatz in einer SEC-Einreichung: 16,96 Mrd. $ im dritten Quartal, rund 67,8 Mrd. $ im Jahr. Damit liegt der Preis von 965 Mrd. $ aus dem Mai bei rund 14-fach.

    Aufgenommen: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. Nicht aufgenommen: Wenxin, Qwen.

    In ihren Listen: Meta: 1 · Nemotron: 2 · Nova: 3 · Claude: 1 · ChatGPT: 1 · StepFun: 2 · DeepSeek: 2 · Kimi: 2

    Was jede KI angemerkt hat 8
    • MetaPlatz 1

      Hat in neun Monaten 33,2 Mrd. $ Umsatz eingereicht. Als einziges Labor hat es seinen Umsatz in einem S-1-Börsenantrag (Unterlagen bei der US-Börsenaufsicht SEC) offengelegt. Bewertet ist es mit rund dem 14-Fachen des auf das Jahr hochgerechneten Umsatzes aus dem dritten Quartal.

      Quelle ↗
    • NemotronPlatz 2

      40 Mrd. $ Bewertung / 1 Mrd. $ Jahresumsatz = 40-faches Vielfaches. 800 Mio. $ Jahresumsatz stehen im Firmen-Memo, also eine bessere Offenlegung als bei den Mitbewerbern.

    • NovaPlatz 3

      965 Mrd. $ Bewertung auf 47 Mrd. $ Jahresumsatz-Hochrechnung (20,5-fach) nach der Finanzierungsrunde Serie H über 65 Mrd. $

      Quelle ↗
    • ClaudePlatz 1

      Rund das 15-Fache seiner Jahresumsatz-Hochrechnung von 65 Mrd. $ bei der Bewertung von 965 Mrd. $ im Mai. Es ist das einzige Labor, dessen Umsatz durch einen (vertraulich eingereichten) Börsenantrag belegt ist. Beim Börsenziel von 1,5 Bio. $ wären es rund das 23-Fache.

      Quelle ↗
    • ChatGPTPlatz 1

      Ein Finanzierungspreis von 965 Mrd. $ steht neben 67,8 Mrd. $ hochgerechnetem Quartalsumsatz, und zwar in einer tatsächlich bei der US-Börsenaufsicht SEC eingereichten Unterlage.

    • StepFunPlatz 2

      Rund ein Siebtel des Preises von OpenAI, bei einer Umsatzzahl, mit der das Unternehmen deutlich weniger zurückhaltend ist.

      Quelle ↗
    • DeepSeekPlatz 2

      Die letzte private Bewertung von 965 Mrd. $ gegenüber 67,2 Mrd. $ Jahresumsatz-Hochrechnung ergibt das 14,4-Fache. Das Börsenziel von 1,5 Bio. $ würde es auf das 22,3-Fache bringen.

    • KimiPlatz 2

      Das einzige Frontier-Labor mit bei einer Behörde eingereichtem Umsatz: 17,0 Mrd. $ allein im dritten Quartal, 1.127 % mehr im Jahresvergleich. Doch Börsenkäufer erwägen laut Berichten 1,1 Bio. $, nicht die 2 Bio. $, auf die man einen Monat zuvor gehofft hatte.

      Quelle ↗
    8 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  2. 2

    OpenAI

    Das Unternehmen hat den frischesten und größten Preis: 1,25 Bio. $, 150 Mrd. $ unter den 1,4 Bio. $, die es zuerst angestrebt hatte. Das sind rund 25-fach einer Umsatzhochrechnung von etwa 50 Mrd. $, die Investoren genannt und nie eingereicht wurde.

    Aufgenommen: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. Nicht aufgenommen: Wenxin, Qwen.

    In ihren Listen: Meta: 3 · Nemotron: 1 · Nova: 4 · Claude: 2 · ChatGPT: 3 · StepFun: 1 · DeepSeek: 1 · Kimi: 1

    Was jede KI angemerkt hat 8
    • MetaPlatz 3

      1,25 Bio. $ auf Basis von 50 Mrd. $, die den Investoren genannt, aber nicht eingereicht wurden. Der Preis ist der frischeste, die Unterlagen sind die dünnsten.

      Quelle ↗
    • NemotronPlatz 1

      1,25 Bio. $ Bewertung / rund 4 Mrd. $ Jahresumsatz = 312-faches Vielfaches. Nur rund 1,6 Mrd. $ Jahresumsatz stehen im Firmenblog, der Rest stammt aus Berichten von The Information.

    • NovaPlatz 4

      852 Mrd. $ Bewertung auf 25 Mrd. $ Umsatzziel (34-fach), mit 900 Mio. wöchentlichen ChatGPT-Nutzern

    • ClaudePlatz 2

      Eine frische Bewertung von 1,25 Bio. $, abgesenkt von den 1,4–1,5 Bio. $, die zuerst gesucht wurden. Bei rund 50 Mrd. $ Jahresumsatz-Hochrechnung ergibt das etwa das 25-Fache, ohne öffentlichen Antrag dahinter.

      Quelle ↗
    • ChatGPTPlatz 3

      Die Schlagzeile von 1,25 Bio. $ entspricht rund dem 25-Fachen des vergleichbaren gemeldeten Jahresumsatzes und liegt 150 Mrd. $ unter der ursprünglich gesuchten Bewertung.

      Quelle ↗
    • StepFunPlatz 1

      Ein Preis von 1,25 Bio. $, der auf einer Umsatzzahl beruht, die das Unternehmen nie eingereicht hat.

      Quelle ↗
    • DeepSeekPlatz 1

      Ein Preis von 1,25 Bio. $ auf rund 50 Mrd. $ selbst genannten Umsatz ergibt das 25-Fache. Und der „Abschlag“ von 1,4 Bio. $ hat den Preis pro Dollar Umsatz tatsächlich erhöht.

      Quelle ↗
    • KimiPlatz 1

      Wired steuert 11 Mrd. $ von einer Finanzierungsrunde über rund 20 Mrd. $ bei, zu einer Bewertung nach der Runde von 1,25 Billionen $ – 11 % unter den ursprünglich angestrebten 1,4 Billionen $. Der Umsatz von rund 50 Mrd. $, auf dem das Bewertungsvielfache von rund 25 beruht, ist eine Zahl, die Investoren genannt, aber nie offengelegt wurde.

      Quelle ↗
    8 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  3. 3

    Databricks

    Die vom Unternehmen genannte Jahreshochrechnung von mehr als 7 Mrd. $ mit einem Wachstum von über 80 % setzt den Preis von 190 Mrd. $ auf rund 27-fach. Das Unternehmen hat die Zahl veröffentlicht, sie ist aber ungeprüft und nicht eingereicht.

    Aufgenommen: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. Nicht aufgenommen: Wenxin, Qwen.

    In ihren Listen: Meta: 2 · Nemotron: 3 · Nova: 2 · Claude: 3 · ChatGPT: 2 · StepFun: 5 · DeepSeek: 4 · Kimi: 4

    Was jede KI angemerkt hat 8
    • MetaPlatz 2

      Das Unternehmen selbst nennt über 7 Mrd. $ Jahresumsatz-Hochrechnung. Das ist das 27-Fache des Umsatzes und nach Anthropic die sauberste Angabe, die ein Unternehmen selbst macht.

      Quelle ↗
    • NemotronPlatz 3

      55 Mrd. $ Bewertung / 2,4 Mrd. $ Jahresumsatz (eingereicht) = 23-faches Vielfaches. Das einzige KI-zentrierte Unternehmen mit vollständiger GAAP-Bilanz über einen vertraulich eingereichten S-1-Antrag.

    • NovaPlatz 2

      134 Mrd. $ Bewertung auf über 7 Mrd. $ Jahresumsatz-Hochrechnung (19-fach), mit 80 % Wachstum im Jahresvergleich

      Quelle ↗
    • ClaudePlatz 3

      Die sauberste Zahl in dieser Liste: 190 Mrd. $ bei einer selbst genannten Jahresumsatz-Hochrechnung von 7 Mrd. $. Das ist rund das 27-Fache, bei über 80 % Wachstum.

      Quelle ↗
    • ChatGPTPlatz 2

      Mehr als 7 Mrd. $ hochgerechneter Jahresumsatz stützen eine Bewertung von 190 Mrd. $. Unternehmenskunden zahlen dafür Dateninfrastruktur ebenso wie KI.

      Quelle ↗
    • StepFunPlatz 5

      Der einzige Name unter den Top Ten, der seine eigene Umsatzzahl in einer Pressemitteilung veröffentlicht.

      Quelle ↗
    • DeepSeekPlatz 4

      190 Mrd. $ auf 7 Mrd. $ Jahresumsatz-Hochrechnung ergibt das 27,1-Fache. Das ist das steilste Vielfache unter den Daten- und KI-Plattformen, die im großen Maßstab profitabel sind.

      Quelle ↗
    • KimiPlatz 4

      190 Mrd. $ bei dem 27-Fachen einer selbst genannten Jahresumsatz-Hochrechnung von 7 Mrd. $. Bewertet wie ein Modelllabor, obwohl es freien Cashflow erwirtschaftet, und das auf Zahlen, die die Wirtschaftsprüfer eines börsennotierten Konkurrenten nie abnehmen würden.

      Quelle ↗
    8 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  4. 4

    Scale AI

    Die 29 Mrd. $ sind Metas Preis vom Juni 2025, jetzt 17 Monate alt. Auf den rund 1 Mrd. $ Umsatz, den der CEO gegenüber Forbes nannte, ergibt das 29-fach. Eine Schätzung des Zweitmarkts setzt ihn auf 15,7 Mrd. $.

    Aufgenommen: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. Nicht aufgenommen: Wenxin, Qwen.

    In ihren Listen: Meta: 4 · Nemotron: 5 · Nova: 1 · Claude: 4 · ChatGPT: 6 · StepFun: 8 · DeepSeek: 9 · Kimi: 7

    Was jede KI angemerkt hat 8
    • MetaPlatz 4

      Eine seit Juni 2025 eingefrorene Bewertung von 29 Mrd. $, die jetzt einem vom Unternehmen selbst genannten Umsatz von gerade über 1 Mrd. $ hinterherläuft.

      Quelle ↗
    • NemotronPlatz 5

      14 Mrd. $ Bewertung / 800 Mio. $ Jahresumsatz (laut Unternehmen) = 17,5-faches Vielfaches. Laut Unternehmen ist es profitabel, in dieser Gruppe eine Seltenheit.

    • NovaPlatz 1

      29 Mrd. $ Bewertung auf 2 Mrd. $ prognostiziertem Umsatz (14,5-fach), mit Metas Anteil von 14,3 Mrd. $

      Quelle ↗
    • ClaudePlatz 4

      Ein Preis von 29 Mrd. $, festgelegt durch Metas Beteiligung von 2025. Der Preis ist damit 16 Monate alt.

      Quelle ↗
    • ChatGPTPlatz 6

      Einem Finanzierungswert von 29 Mrd. $ als Schlagzeile steht ein geschätzter Sekundärmarktwert von 15,7 Mrd. $ gegenüber.

    • StepFunPlatz 8

      Der einzige Name unter den Top Ten, dessen Mehrheitseigentümer ein strategischer Käufer ist und kein Fonds.

      Quelle ↗
    • DeepSeekPlatz 9

      29 Mrd. $ aus Metas Beteiligung von 2025, gegenüber rund 1 Mrd. $ Umsatzprognose für 2026, ergibt rund das 29-Fache. Ein veralteter Preis neben frischen Runden von 2026.

      Quelle ↗
    • KimiPlatz 7

      Rund 29 Mrd. $ ist eine 17 Monate alte strategische Bewertung, festgelegt durch Metas Kauf von 49 %. Derselbe Deal hat Google, OpenAI und xAI verschreckt, und genau dieser Umsatz wird hier bepreist.

    8 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  5. 5

    xAI (SpaceX AI)

    Sein Umsatz für KI 2025 von 3,2 Mrd. $ steht in SpaceX’ S-1, doch der Preis von 250 Mrd. $ endete mit der Fusion im Februar. Auf dieser Basis liegt der Preis bei rund 78-fach, und das Segment mischt Werbung auf X mit der Vermietung von Rechenleistung.

    Aufgenommen: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. Nicht aufgenommen: Wenxin, Qwen.

    In ihren Listen: Meta: 6 · Nemotron: 4 · Nova: 5 · Claude: 7 · ChatGPT: 4 · StepFun: 4 · DeepSeek: 3 · Kimi: 3

    Was jede KI angemerkt hat 8
    • MetaPlatz 6

      2025 wurden 3,2 Mrd. $ im S-1-Antrag von SpaceX eingereicht. Seine eigenständige Bewertung von 230 Mrd. $ endete aber mit der Fusion im Februar.

      Quelle ↗
    • NemotronPlatz 4

      50 Mrd. $ Bewertung / 100 Mio. $ Jahresumsatz = 500-faches Vielfaches. Der Umsatz stammt fast ausschließlich aus Schätzungen Dritter, das Unternehmen selbst nennt keine Zahl.

    • NovaPlatz 5

      250 Mrd. $ eingebetteter Wert innerhalb von SpaceX bei 500 Mio. $ eigenständigem Umsatz (500-fach)

    • ClaudePlatz 7

      Seit der Übernahme durch SpaceX am 2. Februar 2026 hat es keinen eigenen Preis mehr. Quellen nennen 230 Mrd. $, 50 Mrd. $ und rund 500 Mio. $ Umsatz.

      Quelle ↗
    • ChatGPTPlatz 4

      Der Transaktionswert von 250 Mrd. $ betrifft das KI-Geschäft, das SpaceX übernommen hat. Er gilt nicht für ein eigenständiges Unternehmen, das noch selbst Geld einsammelt.

      Quelle ↗
    • StepFunPlatz 4

      Ein Preis, der voraussetzt, dass Colossus zum Geschäft wird, bevor das Gebäude abgeschrieben ist.

    • DeepSeekPlatz 3

      Die eigenständige Bewertung von 230 Mrd. $ auf 10,24 Mrd. $ Jahresumsatz laut SpaceX-Unterlagen ergibt das 22,5-Fache. Auf der alten eigenständigen Hochrechnung von rund 500 Mio. $ waren es aber rund das 460-Fache.

      Quelle ↗
    • KimiPlatz 3

      Im Februar 2026 mit 250 Mrd. $ bewertet, als SpaceX es übernahm. Heute verdient es mehr an der Vermietung von Colossus an Konkurrenten (rund 1,6 Mrd. $ Umsatz im zweiten Quartal von Anthropic und Google) als an Grok selbst.

      Quelle ↗
    8 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  6. 6

    Perplexity

    Zuletzt abgeschlossen bei 20 Mrd. $ im September 2025. Der Umsatz von rund 750 Mio. $ wird nur von anderen berichtet: 27-fach zum abgeschlossenen Preis, 40-fach zu den Gesprächen über mehr als 30 Mrd. $.

    Aufgenommen: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. Nicht aufgenommen: Wenxin, Qwen.

    In ihren Listen: Meta: 5 · Nemotron: 6 · Nova: 7 · Claude: 5 · ChatGPT: 7 · StepFun: 7 · DeepSeek: 8 · Kimi: 10

    Was jede KI angemerkt hat 8
    • MetaPlatz 5

      Die Bewertung von 20 Mrd. $ ist 14 Monate alt, während der gemeldete Umsatz sich auf 750 Mio. $ verdreifacht hat. Der Preis ist veraltet, das Wachstum nicht.

      Quelle ↗
    • NemotronPlatz 6

      9 Mrd. $ Bewertung / 100 Mio. $ Jahresumsatz = 90-faches Vielfaches. 50 Mio. $ Jahresumsatz stehen in einem Tweet des Unternehmens, der Rest kommt aus Leaks.

    • NovaPlatz 7

      rund 20 Mrd. $ Bewertung, der Umsatz der Antwortmaschine wird öffentlich nicht aufgeschlüsselt

      Quelle ↗
    • ClaudePlatz 5

      Rund 21–23 Mrd. $ gegenüber einem Umsatzziel (keine Jahresumsatz-Hochrechnung) von 656 Mio. $ für 2026. Das ergibt etwa das 32- bis 35-Fache.

      Quelle ↗
    • ChatGPTPlatz 7

      Eine geschätzte Jahresumsatz-Hochrechnung von 750 Mio. $ wächst, gegenüber einem abgeschlossenen Preis von 20 Mrd. $. Eine höhere Finanzierung von über 30 Mrd. $ war nur im Gespräch.

      Quelle ↗
    • StepFunPlatz 7

      Ein höheres Preis-Umsatz-Verhältnis als OpenAI bei gemeldeten Zahlen, und das für ein Produkt, das noch ein Suchfeld ist.

      Quelle ↗
    • DeepSeekPlatz 8

      Ein gemeldeter Preis von über 30 Mrd. $ auf über 750 Mio. $ Jahresumsatz ergibt rund das 40-Fache. Das Vielfache hat sich kaum bewegt, obwohl sich der Umsatz verdreifacht hat.

      Quelle ↗
    • KimiPlatz 10

      Letzte Bewertung 20 Mrd. $, Börsengespräche über 30 Mrd. $, bei einer Jahresumsatz-Hochrechnung von rund 750 Mio. $. Das sind rund das 27- bis 40-Fache des Umsatzes für eine Antwortmaschine, die noch CoreWeave-Cluster mietet, um Schritt zu halten.

      Quelle ↗
    8 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  7. 7

    Mistral AI

    Über 21 Mrd. € (rund 24 Mrd. $), im September festgelegt, auf Basis eines vom CEO genannten Umsatzes von 400 Mio. $ im Jahr. Das ergibt rund 60-fach, oder 24-fach, wenn das Jahresendziel von 1 Mrd. $ erreicht wird.

    Aufgenommen: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. Nicht aufgenommen: Wenxin, Qwen.

    In ihren Listen: Meta: 8 · Nemotron: 7 · Nova: 6 · Claude: 6 · ChatGPT: 5 · StepFun: 6 · DeepSeek: 10 · Kimi: 9

    Was jede KI angemerkt hat 8
    • MetaPlatz 8

      Über 21 Mrd. € auf Basis einer Prognose von 1 Mrd. €, die noch nicht eingetreten ist. Das Vielfache ist ein Versprechen, keine Einreichung.

      Quelle ↗
    • NemotronPlatz 7

      6 Mrd. $ Bewertung / 50 Mio. $ Jahresumsatz = 120-faches Vielfaches. 50 Mio. € Jahresumsatz stehen in einer Meldung an die französische Finanzaufsicht AMF, für ein EU-Unternehmen eine starke Offenlegung.

    • NovaPlatz 6

      14 Mrd. $ Bewertung auf 100 Mio. $ Jahresumsatz (140-fach), mit der Strategie offener Modellgewichte

      Quelle ↗
    • ClaudePlatz 6

      Das höchste geschätzte Vielfache bei irgendeiner Umsatzangabe: rund das 60-Fache einer Schätzung von etwa 400 Mio. $.

      Quelle ↗
    • ChatGPTPlatz 5

      Das europäische Spitzenmodell-Unternehmen mit über 21 Mrd. € hat eine Umsatzschätzung von rund 400 Mio. $. Sein Preis hängt daher ungewöhnlich stark vom Wachstum ab.

      Quelle ↗
    • StepFunPlatz 6

      Europas Preisschild für eine Umsatzzahl, die das Unternehmen nur andeutet.

      Quelle ↗
    • DeepSeekPlatz 10

      24 Mrd. $ bei 400 Mio. $ Jahresumsatz der letzten zwölf Monate ergeben rund das 60-Fache. Auf das Ziel des Unternehmens von 1 Mrd. $ für 2026 bezogen sind es rund das 24-Fache. Diese Lücke ist die ganze Wachstumswette.

      Quelle ↗
    • KimiPlatz 9

      Europas Champion mit rund 24 Mrd. $ Bewertung nach der Finanzierung: rund das 24-Fache der 1 Mrd. $, die er bis Jahresende erreichen will, und rund das 60-Fache des Jahresumsatzes von 400 Mio. $, den er zuletzt tatsächlich genannt hat.

    8 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  8. 8

    Thinking Machines Lab

    Eine Runde mit 40 Mrd. $ Vorbewertung soll sich im November geschlossen haben, ist aber noch nicht bestätigt. Auf einen gemeldeten Umsatz von über 100 Mio. $ im Jahr ergibt das rund 400-fach, gegenüber 120-fach bei der Seed-Runde mit 12 Mrd. $.

    Aufgenommen: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. Nicht aufgenommen: Wenxin, Qwen.

    In ihren Listen: Meta: 9 · Nemotron: 9 · Nova: 8 · Claude: 9 · ChatGPT: 8 · StepFun: 10 · DeepSeek: 6 · Kimi: 5

    Was jede KI angemerkt hat 8
    • MetaPlatz 9

      40 Mrd. $ in Verhandlungen bei über 100 Mio. $ gemeldetem Umsatz. Das ist das 400-Fache des Umsatzes und die dünnste Umsatzbasis unter den Top 10.

      Quelle ↗
    • NemotronPlatz 9

      9 Mrd. $ Bewertung / 10 Mio. $ Jahresumsatz = 900-faches Vielfaches. Minimaler Umsatz aus dem verdeckten Start von Mira Murati, die Bewertung beruht auf dem Renommee des Teams.

    • NovaPlatz 8

      12 Mrd. $ Bewertung aus einer Seed-Runde über 2 Mrd. $, noch ohne Produktumsatz

      Quelle ↗
    • ClaudePlatz 9

      Zuletzt mit rund 12 Mrd. $ bewertet, bei rund 2 Mrd. $, die 2025 eingesammelt wurden. Einen Umsatz für 2026 gibt es nicht.

      Quelle ↗
    • ChatGPTPlatz 8

      Eine vorgeschlagene Vorab-Bewertung von 40 Mrd. $ entspricht rund dem 400-Fachen einer gemeldeten Jahresumsatz-Hochrechnung von über 100 Mio. $, und zwar bevor die Runde abgeschlossen ist.

      Quelle ↗
    • StepFunPlatz 10

      10 Mrd. $ für eine Seed-Runde und einen Forschungsblog.

      Quelle ↗
    • DeepSeekPlatz 6

      40 Mrd. $ Vorab-Bewertung auf knapp über 100 Mio. $ Jahresumsatz ergibt ein rund 400-faches Vielfaches. Das ist eines der höchsten, die im KI-Zyklus je gesehen wurden.

      Quelle ↗
    • KimiPlatz 5

      Schließt 5 Mrd. $ bei einer Vorab-Bewertung von 40 Mrd. $ ab. Das ist über dem 400-Fachen einer gemeldeten Jahresumsatz-Hochrechnung von über 100 Mio. $, neun Monate nachdem die eigenen Gespräche über 50 Mrd. $ gescheitert waren.

      Quelle ↗
    8 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  9. 9

    Safe Superintelligence (SSI)

    Mit 32 Mrd. $ bewertet (April 2025), bei rund 50 Mitarbeitenden, ohne Produkt und ohne Umsatz. Es gibt also nichts Veröffentlichtes als Grundlage. Nvidias 5 Mrd. $ im Juli kamen zu nicht offengelegten Bedingungen.

    Aufgenommen: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi. Nicht aufgenommen: Wenxin, Qwen.

    In ihren Listen: Meta: 10 · Nemotron: 8 · Nova: 9 · Claude: 10 · ChatGPT: 9 · StepFun: 9 · DeepSeek: 7 · Kimi: 6

    Was jede KI angemerkt hat 8
    • MetaPlatz 10

      32 Mrd. $ ohne Produkt, ohne Umsatz und ohne Unterlagen. Der Preis hängt ganz davon ab, wer Ilya Sutskever ist.

    • NemotronPlatz 8

      30 Mrd. $ Bewertung / 0 $ Umsatz = unendliches Vielfaches. Vor dem Umsatz angesetzt, die Bewertung beruht allein auf einer Wette auf Talente.

    • NovaPlatz 9

      32 Mrd. $ Bewertung für reine Forschung, ohne Umsatz oder Produkt

      Quelle ↗
    • ClaudePlatz 10

      Rund 32 Mrd. $ für ein Labor ohne Produkt und ohne offengelegten Umsatz. Der Preis beruht ganz auf Glauben.

      Quelle ↗
    • ChatGPTPlatz 9

      Ein offengelegter Finanzierungswert von 32 Mrd. $ und eine Modellschätzung von 50,4 Mrd. $ bestehen nebeneinander, ohne dass es eine öffentlich belegte Umsatzbasis gibt.

      Quelle ↗
    • StepFunPlatz 9

      Kein Umsatz, keine Unterlagen, kein Problem: Der ganze Preis besteht aus einer Person und einer These.

      Quelle ↗
    • DeepSeekPlatz 7

      32 Mrd. $, rund 50 Beschäftigte, kein Produkt und null Umsatz. Das ist die reinste Bewertung auf Versprechen in der ganzen Tabelle.

      Quelle ↗
    • KimiPlatz 6

      32 Mrd. $ für rund 50 Beschäftigte, kein Produkt und keine veröffentlichte Forschung. Das ist der einzige Eintrag, dessen Preis auf keinerlei veröffentlichtem Umsatz beruht.

      Quelle ↗
    8 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  10. 10

    Google DeepMind

    Alphabet legt geprüfte Abschlüsse vor, doch keiner davon weist DeepMind gesondert aus. Das Unternehmen hat daher keinen eigenen Preis. Die Summe der Einzelteile von rund 100 Mrd. $ ist eine Schätzung eines einzelnen Analysten.

    Aufgenommen: Meta, Claude, StepFun, DeepSeek, Wenxin, Qwen. Nicht aufgenommen: Nemotron, Nova, ChatGPT, Kimi.

    In ihren Listen: Meta: 7 · Claude: 8 · StepFun: 3 · DeepSeek: 5 · Wenxin: 9 · Qwen: 10

    Was jede KI angemerkt hat 6
    • MetaPlatz 7

      Alphabet ist vollständig eingereicht, DeepMind nicht. Den Preis von DeepMind kann man nicht kaufen, weil es keinen gibt.

      Quelle ↗
    • ClaudePlatz 8

      Hat keinen eigenen Preis. Die öffentlichen Unterlagen von Alphabet sind die einzige Offenlegung, und sie schlüsseln DeepMind nicht auf.

      Quelle ↗
    • StepFunPlatz 3

      Der einzige Name unter den Top Ten, den eine Behörde tatsächlich prüft, und der einzige, dessen KI-Umsatz nie separat ausgewiesen wird.

      Quelle ↗
    • DeepSeekPlatz 5

      Keine eigenständige Finanzierungsrunde und keine eigene Umsatzzeile: Eine Schätzung von 100 Mrd. $ als Summe der Teile steckt in einem Alphabet über 4 Bio. $. Die „Bewertung“ ist also eine Analysten-Konstruktion und kein gehandelter Preis.

      Quelle ↗
    • WenxinPlatz 9

      Kein eigener Preis. Alphabets Marktwert von 2,1 Bio. $ enthält DeepMind, aber 30 Mrd. $ KI-Umsatz ergeben für die Einheit rechnerisch etwa das 70-Fache.

    • QwenPlatz 10

      Eine interne Alphabet-Engine mit gebündeltem Umsatz, daher sind eigenständige Kurs-Gewinn-Verhältnisse nicht möglich.

      Quelle ↗
    6 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗

Mehr über die ersten drei ↓

02Mehr über die ersten drei

Das Ranking steht oben. Hier mehr über die drei ersten Plätze: was sie sind, warum sie hier stehen und was man wissen sollte.

Die drei Vielfachen sind nicht direkt vergleichbar: Der Umsatz von Anthropic stammt aus einer Einreichung bei der Securities and Exchange Commission, der von OpenAI wurde Investoren mitgeteilt und nie eingereicht, und der von Databricks ist eine vom Unternehmen selbst genannte, ungeprüfte Jahresrate.

1Anthropic

Nr. 1 — Anthropic. In den Listen von 8 von 10 KIs; mittlerer Platz dort: 2. Sein Umsatz steht in einer Einreichung bei der Securities and Exchange Commission, deshalb ist sein Vielfaches von etwa 14 am besten schriftlich belegt.

Schon gewusst?

  • „Routines“ heißt in der Dokumentation inzwischen „geplante Aufgaben“, doch der alte Name lebt in der Web-Adresse, in der CLI und in der API weiter. Weil die Arbeit in einer Cloud-Sitzung läuft, geht sie weiter, wenn Ihr Laptop zugeklappt ist.

    Quelle ↗
Was es ist
KI-Labor hinter Claude, im Mai mit 965 Mrd. $ bewertet.
Seine Stärke
Einziges der drei Unternehmen, dessen Umsatz in einer Einreichung bei einer Aufsichtsbehörde steht.
Wen es angeht
Nützlich für alle, die sehen wollen, wie ein Preis neben einem eingereichten Umsatz aussieht.
  • Preis im Verhältnis zum veröffentlichten Umsatzetwa 14-fach

Wikipedia · Wikidata

Warum es hier steht

  • Dieselbe Einreichung nennt rund 895,4 Mrd. $ an Verpflichtungen für Rechenleistung und Rechenzentren. Das ist neben dem Umsatz eine große Rechnung, und sie steht in einer Einreichung bei einer Aufsichtsbehörde, was bei keinem anderen Unternehmen dieser Top drei der Fall ist.

    Quelle ↗
Schon gewusst?

  • Die Dokumentation von Anthropic nennt drei Wege, eine Cloud-Aufgabe zu starten: nach Zeitplan, per HTTP-Aufruf oder durch ein GitHub-Ereignis. Geplante Läufe sind auf 100 pro Stunde und Konto begrenzt; jeder Zeitplan, der öfter als stündlich läuft, wird abgelehnt.

    Quelle ↗
Geschichte

  • Am 12. Januar 2026 hat Anthropic Cowork als Forschungsvorschau veröffentlicht, zunächst nur für Max-Abonnenten auf macOS. Anthropic hatte gesehen, dass Menschen sein Programmierwerkzeug Claude Code für fast alles andere nutzten, und baute Cowork deshalb als einfachere Version für alle. — neutral narrator

    Quelle ↗
Gut zu wissen

  • Die Rezension nennt die Nutzungsgrenzen als größten Ärger. Cowork teilt sich ein Kontingent für fünf Stunden und eines pro Woche, daher ist das Limit bei intensiver Nutzung schneller erreicht als im normalen Chat.

    Quelle ↗

  • Geplante Cowork-Aufgaben laufen nur, solange die App geöffnet ist und Ihr Computer wach ist. Wenn Sie den Laptop zuklappen, wartet ein Lauf, bis Sie ihn wieder öffnen.

    Quelle ↗
Was die Leute sagen

  • the first desktop agent that's earned a place in a normal, non-technical workflow — go9x Cowork review

    Quelle ↗
Weiterlesen

  • Lesen Sie zuerst die offizielle Anthropic-Dokumentation zu geplanten Aufgaben. Schauen Sie sich zuerst die Schritte „Aus dem Web erstellen“ und die Tabelle „Nutzung und Grenzen“ an, um zu sehen, wie viele Läufe Ihr Tarif erlaubt.

    Quelle ↗

Video: The Anthropic Principle - How Your Existence Could Lead to a Multiverse (auf Englisch) · Up and Atom

Die ersten drei vergleichen ↓

2OpenAI

Nr. 2 — OpenAI. In den Listen von 8 von 10 KIs; mittlerer Platz dort: 1.5. Es hat den größten und frischesten Preis, aber sein Umsatz von rund 50 Mrd. $ wurde nur Investoren mitgeteilt und nie eingereicht.

Schon gewusst?

  • Nach der Umstrukturierung von OpenAI im Oktober 2025 kontrolliert eine gemeinnützige Organisation, die OpenAI-Stiftung, das gewinnorientierte Unternehmen. Ihr Anteil wurde auf etwa 130 Mrd. $ beziffert, nahe am Anteil von Microsoft von rund 135 Mrd. $; damit besitzt eine wohltätigkeitsähnliche Einrichtung einen riesigen Teil.

    Quelle ↗
Was es ist
Hersteller von ChatGPT, bewertet mit 1,25 Bio. $.
Seine Stärke
Höchster Preis der drei, wenn auch nicht der günstigste pro Dollar Umsatz.
Wen es angeht
Nützlich, um zu sehen, wie ein riesiger Preis auf einer nicht eingereichten Zahl ruhen kann.
  • Preis im Verhältnis zum veröffentlichten Umsatzetwa 25-fach

Wikipedia · Wikidata

Geschichte

  • Im November 2023 entließ der Verwaltungsrat von OpenAI seinen Vorstandschef Sam Altman. Die meisten Mitarbeiter drohten mit Kündigung, und weniger als eine Woche später war er mit einem neuen Verwaltungsrat wieder Vorstandschef.

    Quelle ↗
Weiterlesen

  • Öffnen Sie die Tarifseite von ChatGPT und vergleichen Sie den kostenlosen Tarif mit den bezahlten. Schauen Sie, was jeder Tarif enthält und was er pro Monat kostet. So sehen Sie, was ein gewöhnlicher Nutzer für das Produkt zahlt, auf dem die Bewertung beruht.

    Quelle ↗
Nemotron, StepFun, DeepSeek, Kimi setzten es auf Platz 1. Was sie darin sahen

  • Nemotron: 1,25 Bio. $ Bewertung / rund 4 Mrd. $ Jahresumsatz = 312-faches Vielfaches. Nur rund 1,6 Mrd. $ Jahresumsatz stehen im Firmenblog, der Rest stammt aus Berichten von The Information.

  • StepFun: Ein Preis von 1,25 Bio. $, der auf einer Umsatzzahl beruht, die das Unternehmen nie eingereicht hat.

  • DeepSeek: Ein Preis von 1,25 Bio. $ auf rund 50 Mrd. $ selbst genannten Umsatz ergibt das 25-Fache. Und der „Abschlag“ von 1,4 Bio. $ hat den Preis pro Dollar Umsatz tatsächlich erhöht.

  • Kimi: Wired steuert 11 Mrd. $ von einer Finanzierungsrunde über rund 20 Mrd. $ bei, zu einer Bewertung nach der Runde von 1,25 Billionen $ – 11 % unter den ursprünglich angestrebten 1,4 Billionen $. Der Umsatz von rund 50 Mrd. $, auf dem das Bewertungsvielfache von rund 25 beruht, ist eine Zahl, die Investoren genannt, aber nie offengelegt wurde.

Video: Why NO ONE Plays: Sora | Super Smash Bros. Ultimate (auf Englisch) · Vars III

Die ersten drei vergleichen ↓

3Databricks

Nr. 3 — Databricks. In den Listen von 8 von 10 KIs; mittlerer Platz dort: 3. Das Unternehmen veröffentlichte eine eigene Jahresrate von mehr als 7 Mrd. $, was etwa das 27-Fache ergibt; die Zahl ist aber ungeprüft und nicht eingereicht.

DatabricksBooth
Raysonho @ Open Grid Scheduler / Scalable Grid Engine · CC0 · Wikimedia Commons

Schon gewusst?

  • Laut Wikipedia kaufte Databricks das Open-Source-KI-Startup MosaicML für 1,4 Mrd. $. Der zitierte Reuters-Artikel nennt 1,3 Mrd. $, die beiden Quellen widersprechen sich also.

    Quelle ↗
Was es ist
Unternehmen für Daten- und KI-Plattformen, bewertet mit 190 Mrd. $.
Seine Stärke
Veröffentlicht eine eigene Umsatzzahl, und sie wächst um über 80 %.
Wen es angeht
Nützlich, um zu sehen, wie ein Preis aussieht, wenn der Umsatz vom Unternehmen genannt und nicht geprüft ist.
  • Preis im Verhältnis zum veröffentlichten Umsatzetwa 27-fach

Wikipedia · Wikidata

Warum es hier steht

  • Der Preis von 190 Mrd. $ liegt rund 42 % über den etwa 134 Mrd. $ aus der Februarrunde. Die Umsatzzahlen stammen vom Unternehmen und sind keine geprüften öffentlichen Ergebnisse.

    Quelle ↗
Schon gewusst?

  • Das offene Modell DBRX von Databricks hat 136 Milliarden Parameter, nutzt für eine Antwort im Schnitt aber nur etwa 36 Milliarden. Laut Artikel kostete die Entwicklung 10 Mio. $.

    Quelle ↗
Geschichte

  • Databricks wurde 2013 von den Entwicklern von Apache Spark gegründet, einem an der University of California, Berkeley entwickelten Datenwerkzeug. Es begann als universitäres Forschungsprojekt, bevor es ein Unternehmen wurde.

    Quelle ↗
Gut zu wissen

  • Die Jahresrate von 7 Mrd. $ und das Wachstum von über 80 % sind Angaben des Unternehmens und nicht geprüft. Bei 190 Mrd. $ entspricht das etwa dem 27-Fachen des Umsatzes, was wenig Spielraum für langsameres Wachstum lässt.

    Quelle ↗

  • Databricks hat Cloud-Verpflichtungen in Milliardenhöhe bei allen drei großen Cloud-Anbietern, und seine KI-Forschung ist teuer. Mehr Anteile zu verkaufen, um die Nachfrage zu decken, könnte ältere Investoren verärgern, die abgewiesen wurden.

    Quelle ↗
Was die Leute sagen

  • The interest level was just insane. — Ali Ghodsi, Databricks CEO

    Quelle ↗
Weiterlesen

  • Lesen Sie zuerst die Testseite: Sie gibt zwei Wochen vollen Plattformzugang mit bis zu 400 $ kostenloser Nutzung. Es gibt außerdem eine Free Edition ohne Ablaufdatum.

    Quelle ↗

Video: What is Databricks? The Story Behind the Modern Data Platform (Visual Explanation) (auf Englisch) · Data with Baraa

Die ersten drei vergleichen ↓

Die ersten drei nebeneinander

AnthropicOpenAIDatabricks
In den KI-Listen8 / 108 / 108 / 10
Preis im Verhältnis zum veröffentlichten Umsatzetwa 14-fachetwa 25-fachetwa 27-fach
Auf Platz 1 beiMeta, Claude, ChatGPTNemotron, StepFun, DeepSeek, Kimi—

Plätze mit gleich vielen KIs sind nach ihrem durchschnittlichen Platz in den Listen der KIs geordnet.

Weitere Rankings

03Wissenswert

Was den KIs beim Erstellen der Liste aufgefallen ist.

OpenAI hat 11 Mrd. $ bei 1,25 Bio. $ eingesammelt, unter den 1,4 Bio. $, die es zuerst angestrebt hatte. Der Preis liegt trotzdem rund 47 % über den 852 Mrd. $ aus dem März.

Bemerkt von:
Aufgenommen: Meta, Claude, ChatGPT, DeepSeek, Kimi, Qwen. Nicht aufgenommen: Nemotron, Nova, StepFun, Wenxin.
Quelle ↗

Der Umsatz von OpenAI wurde von rund 70 Mrd. $ auf rund 50 Mrd. $ korrigiert, vor allem wegen der Frage, wie Verkäufe über Cloud-Partner gezählt werden. Anthropic verbucht solche Verkäufe brutto, daher sind die beiden Umsatzzahlen nicht vergleichbar.

Bemerkt von:
Aufgenommen: Meta, ChatGPT, DeepSeek, Kimi. Nicht aufgenommen: Nemotron, Nova, Claude, StepFun, Wenxin, Qwen.
Quelle ↗

Die Gespräche über den Börsengang von Anthropic fielen von rund 2 Bio. $ Anfang Oktober auf 1,2–1,3 Bio. $ am 6. November. Das sind Gespräche, kein festgelegter Preis.

Bemerkt von:
Aufgenommen: Meta, Claude, Kimi, Qwen. Nicht aufgenommen: Nemotron, Nova, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Wenxin.
Quelle ↗

Dem von Meta gesetzten Preis von Scale AI über 29 Mrd. $ steht eine Schätzung des Zweitmarkts von 15,7 Mrd. $ gegenüber. Das zeigt, wie stark veraltete Preise privater Unternehmen abweichen können.

Bemerkt von:
Aufgenommen: ChatGPT, DeepSeek, Kimi. Nicht aufgenommen: Meta, Nemotron, Nova, Claude, StepFun, Wenxin, Qwen.
Quelle ↗

SSI ist mit 32 Mrd. $ bewertet, hat rund 50 Mitarbeitende, kein Produkt und null Umsatz.

Bemerkt von:
Aufgenommen: Meta, Claude, DeepSeek, Kimi, Qwen. Nicht aufgenommen: Nemotron, Nova, ChatGPT, StepFun, Wenxin.
Quelle ↗

04Was Leute fragen

Bewertung von OpenAI und Anthropic im Vergleich

Der neueste Preis von OpenAI liegt bei 1,25 Bio. $ (erster Abschluss am 6. November 2026). Die letzte abgeschlossene Runde von Anthropic lag im Mai 2026 bei 965 Mrd. $ Nachbewertung.

Quelle ↗
Wert von OpenAI und Anthropic im Vergleich

Gemessen am Umsatz ist Anthropic günstiger: rund 14-fach seines eingereichten, auf das Jahr hochgerechneten Umsatzes im dritten Quartal von 67,8 Mrd. $. Bei OpenAI sind es rund 25-fach, auf Basis einer Umsatzhochrechnung von rund 50 Mrd. $, die Investoren mitgeteilt wurde.

OpenAI gegen Anthropic: Bewertung beim Börsengang

Anthropic hat seinen überarbeiteten S-1-Antrag am 2. November 2026 ohne Preis eingereicht. Die Gespräche nennen 1,2–1,3 Bio. $, nach rund 2 Bio. $ zuvor. OpenAI hat keine öffentliche Einreichung; seine 1,25 Bio. $ stammen aus einer privaten Finanzierungsrunde.

Quelle ↗
Anthropic gegen OpenAI: Warum unterscheiden sich die Vielfachen je nach Quelle?

Der Umsatz von OpenAI wird je nachdem, wie Verkäufe über Cloud-Partner gezählt werden, mit rund 50 oder 70 Mrd. $ angegeben. Derselbe Preis von 1,25 Bio. $ ergibt daher rund 25-fach oder 18-fach.

Quelle ↗

05So haben wir gezählt

In einfachen Worten, ohne Formeln.

1Die Frage

Top 10 der wertvollsten KI-Unternehmen: Wie viel vom jeweiligen Preis ruht auf Zahlen, die das Unternehmen veröffentlicht hat

2Warum dieses Thema

Die bekannte Liste der wertvollsten KI-Unternehmen, neu sortiert nach dem, was jedes Unternehmen tatsächlich offiziell festgehalten hat. Das zeigt keine Bewertungstabelle.

3Wofür es gilt

Weltweit. KI-Labore und KI-zentrierte Unternehmen mit einer gemeldeten Bewertung im Jahr 2026: OpenAI, Anthropic, xAI, Google DeepMind (innerhalb von Alphabet), Mistral AI, SSI, Thinking Machines, Perplexity, Databricks, Scale AI und weitere, die es in die Liste schaffen

4Worauf wir geachtet haben

  • Zuletzt gemeldete Bewertung (jeweils mit Angabe, ob vor oder nach der Runde) geteilt durch den zuletzt auf das Jahr hochgerechneten Umsatz
  • Offenlegungswert: Umsatz, Margen und Verluste, bei einer Aufsichtsbehörde eingereicht, vom Unternehmen genannt oder nur von anderen gemeldet
  • Höhe und Datum der letzten Runde, damit ein veralteter Preis nicht neben einem frischen einsortiert wird
  • Anthropic, SEC-Formular S-1/A (2. November 2026) — Umsatz, Betriebsergebnis, Verluste und Verpflichtungen, bei einer Aufsichtsbehörde eingereicht
  • Unternehmensmitteilungen (Databricks, Anthropic Series H, Mistral AI, OpenAI) — Bewertungen, Rundengrößen und Umsatzhochrechnungen, die die Unternehmen selbst genannt haben
  • Berichte über Finanzierungsrunden (247 Wall St, TechCrunch, Bloomberg) — zuletzt gemeldete Bewertung, Rundengröße und der zuerst angestrebte Preis
  • Reuters / FT zum Umsatz von OpenAI — den Investoren genannter, auf das Jahr hochgerechneter Umsatz von rund 50 Mrd. $, vergleichbar mit einer früheren Zahl von rund 70 Mrd. $
  • Sacra, Schätzungen unabhängiger Dritter — Umsatzschätzungen von außen für private Labore (Perplexity, Mistral AI, Scale AI, xAI)

5Wer gerankt hat

Die führenden KIs: Meta, Nemotron, Nova, Claude, ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Kimi, Wenxin, Qwen. Jede hat unabhängig ihre eigene Zehnerliste erstellt und für jeden Platz eine Quelle genannt.

6Wie die Plätze festgelegt wurden

Derselbe Eintrag, von verschiedenen KIs unterschiedlich formuliert, wurde als einer gezählt. Je mehr KIs einen Eintrag auf ihre Liste setzten und je höher, desto höher sein Platz. „Einigkeit der KIs“ zeigt, wie viele KIs ihn auf ihrer eigenen Liste hatten. Quellen sind nur die, die die KIs selbst gefunden haben; nichts wurde von Hand ergänzt.

06Die Liste jeder KI

🇺🇸 Meta10 Plätze · 3 Hinweise

Dieselbe Frage, allein von Meta beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

  1. 1
    Anthropic

    Hat in neun Monaten 33,2 Mrd. $ Umsatz eingereicht. Als einziges Labor hat es seinen Umsatz in einem S-1-Börsenantrag (Unterlagen bei der US-Börsenaufsicht SEC) offengelegt. Bewertet ist es mit rund dem 14-Fachen des auf das Jahr hochgerechneten Umsatzes aus dem dritten Quartal.

    Quelle ↗
  2. 2
    Databricks

    Das Unternehmen selbst nennt über 7 Mrd. $ Jahresumsatz-Hochrechnung. Das ist das 27-Fache des Umsatzes und nach Anthropic die sauberste Angabe, die ein Unternehmen selbst macht.

    Quelle ↗
  3. 3
    OpenAI

    1,25 Bio. $ auf Basis von 50 Mrd. $, die den Investoren genannt, aber nicht eingereicht wurden. Der Preis ist der frischeste, die Unterlagen sind die dünnsten.

    Quelle ↗
  4. 4
    Scale AI

    Eine seit Juni 2025 eingefrorene Bewertung von 29 Mrd. $, die jetzt einem vom Unternehmen selbst genannten Umsatz von gerade über 1 Mrd. $ hinterherläuft.

    Quelle ↗
  5. 5
    Perplexity

    Die Bewertung von 20 Mrd. $ ist 14 Monate alt, während der gemeldete Umsatz sich auf 750 Mio. $ verdreifacht hat. Der Preis ist veraltet, das Wachstum nicht.

    Quelle ↗
  6. 6
    xAI (SpaceX KI)

    2025 wurden 3,2 Mrd. $ im S-1-Antrag von SpaceX eingereicht. Seine eigenständige Bewertung von 230 Mrd. $ endete aber mit der Fusion im Februar.

    Quelle ↗
  7. 7
    Google DeepMind (bei Alphabet)

    Alphabet ist vollständig eingereicht, DeepMind nicht. Den Preis von DeepMind kann man nicht kaufen, weil es keinen gibt.

    Quelle ↗
  8. 8
    Mistral AI

    Über 21 Mrd. € auf Basis einer Prognose von 1 Mrd. €, die noch nicht eingetreten ist. Das Vielfache ist ein Versprechen, keine Einreichung.

    Quelle ↗
  9. 9
    Thinking Machines Lab

    40 Mrd. $ in Verhandlungen bei über 100 Mio. $ gemeldetem Umsatz. Das ist das 400-Fache des Umsatzes und die dünnste Umsatzbasis unter den Top 10.

    Quelle ↗
  10. 10
    Safe Superintelligence (SSI)

    32 Mrd. $ ohne Produkt, ohne Umsatz und ohne Unterlagen. Der Preis hängt ganz davon ab, wer Ilya Sutskever ist.

Was Meta aufgefallen ist

Anthropic fällt bei der Offenlegung aus dem Rahmen: Seine S-1-Unterlagen nennen 4,6 Mrd. $ für 2025 und 33,2 Mrd. $ für neun Monate 2026. Die 50 Mrd. $ von OpenAI dagegen wurden nur gegenüber Investoren genannt und von der Financial Times gemeldet.

Quelle ↗

OpenAI hat am 6. November 11 Mrd. $ bei 1,25 Bio. $ eingesammelt. Das liegt weit unter den 1,4 Bio. $ bzw. 30 Mrd. $, die es zuerst gesucht hatte. In derselben Runde ist das ein Abschlag von 150 Mrd. $.

Quelle ↗

SSI zeigt die Grenze des Preis-Umsatz-Verhältnisses: 32 Mrd. $ geteilt durch 0 $ Umsatz. Nvidias 5 Mrd. $ kaufen eine zehnfache Rechenleistung, aber kein Produkt.

Quelle ↗
🇺🇸 Nemotron10 Plätze

Dieselbe Frage, allein von Nemotron beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

  1. 1
    OpenAI (2026)

    1,25 Bio. $ Bewertung / rund 4 Mrd. $ Jahresumsatz = 312-faches Vielfaches. Nur rund 1,6 Mrd. $ Jahresumsatz stehen im Firmenblog, der Rest stammt aus Berichten von The Information.

  2. 2
    Anthropic (2026)

    40 Mrd. $ Bewertung / 1 Mrd. $ Jahresumsatz = 40-faches Vielfaches. 800 Mio. $ Jahresumsatz stehen im Firmen-Memo, also eine bessere Offenlegung als bei den Mitbewerbern.

  3. 3
    Databricks (2026)

    55 Mrd. $ Bewertung / 2,4 Mrd. $ Jahresumsatz (eingereicht) = 23-faches Vielfaches. Das einzige KI-zentrierte Unternehmen mit vollständiger GAAP-Bilanz über einen vertraulich eingereichten S-1-Antrag.

  4. 4
    xAI (2026)

    50 Mrd. $ Bewertung / 100 Mio. $ Jahresumsatz = 500-faches Vielfaches. Der Umsatz stammt fast ausschließlich aus Schätzungen Dritter, das Unternehmen selbst nennt keine Zahl.

  5. 5
    Scale AI (2026)

    14 Mrd. $ Bewertung / 800 Mio. $ Jahresumsatz (laut Unternehmen) = 17,5-faches Vielfaches. Laut Unternehmen ist es profitabel, in dieser Gruppe eine Seltenheit.

  6. 6
    Perplexity (2026)

    9 Mrd. $ Bewertung / 100 Mio. $ Jahresumsatz = 90-faches Vielfaches. 50 Mio. $ Jahresumsatz stehen in einem Tweet des Unternehmens, der Rest kommt aus Leaks.

  7. 7
    Mistral AI (2026)

    6 Mrd. $ Bewertung / 50 Mio. $ Jahresumsatz = 120-faches Vielfaches. 50 Mio. € Jahresumsatz stehen in einer Meldung an die französische Finanzaufsicht AMF, für ein EU-Unternehmen eine starke Offenlegung.

  8. 8
    SSI (Safe Superintelligence) (2026)

    30 Mrd. $ Bewertung / 0 $ Umsatz = unendliches Vielfaches. Vor dem Umsatz angesetzt, die Bewertung beruht allein auf einer Wette auf Talente.

  9. 9
    Thinking Machines Lab (2026)

    9 Mrd. $ Bewertung / 10 Mio. $ Jahresumsatz = 900-faches Vielfaches. Minimaler Umsatz aus dem verdeckten Start von Mira Murati, die Bewertung beruht auf dem Renommee des Teams.

  10. 10
    Cohere (2026)

    5,5 Mrd. $ Bewertung / 150 Mio. $ Jahresumsatz = 37-faches Vielfaches. 120 Mio. $ Jahresumsatz stehen im Firmenblog, der Fokus auf Unternehmenskunden zeigt sich im niedrigeren Vielfachen.

🇺🇸 Nova10 Plätze · 3 Hinweise

Dieselbe Frage, allein von Nova beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

  1. 1
    Scale AI

    29 Mrd. $ Bewertung auf 2 Mrd. $ prognostiziertem Umsatz (14,5-fach), mit Metas Anteil von 14,3 Mrd. $

    Quelle ↗
  2. 2
    Databricks

    134 Mrd. $ Bewertung auf über 7 Mrd. $ Jahresumsatz-Hochrechnung (19-fach), mit 80 % Wachstum im Jahresvergleich

    Quelle ↗
  3. 3
    Anthropic

    965 Mrd. $ Bewertung auf 47 Mrd. $ Jahresumsatz-Hochrechnung (20,5-fach) nach der Finanzierungsrunde Serie H über 65 Mrd. $

    Quelle ↗
  4. 4
    OpenAI

    852 Mrd. $ Bewertung auf 25 Mrd. $ Umsatzziel (34-fach), mit 900 Mio. wöchentlichen ChatGPT-Nutzern

  5. 5
    xAI

    250 Mrd. $ eingebetteter Wert innerhalb von SpaceX bei 500 Mio. $ eigenständigem Umsatz (500-fach)

  6. 6
    Mistral AI

    14 Mrd. $ Bewertung auf 100 Mio. $ Jahresumsatz (140-fach), mit der Strategie offener Modellgewichte

    Quelle ↗
  7. 7
    Perplexity AI

    rund 20 Mrd. $ Bewertung, der Umsatz der Antwortmaschine wird öffentlich nicht aufgeschlüsselt

    Quelle ↗
  8. 8
    Thinking Machines Lab

    12 Mrd. $ Bewertung aus einer Seed-Runde über 2 Mrd. $, noch ohne Produktumsatz

    Quelle ↗
  9. 9
    Safe Superintelligence (SSI)

    32 Mrd. $ Bewertung für reine Forschung, ohne Umsatz oder Produkt

    Quelle ↗
  10. 10
    Cerebras

    95 Mrd. $ Marktkapitalisierung beim Börsengang eines Wafer-Scale-Chips, mit begrenzten Umsatzangaben

    Quelle ↗

Was Nova aufgefallen ist

Die Jahresumsatz-Hochrechnung von Anthropic über 47 Mrd. $ überraschte die Beobachter. Sie brachte dem Unternehmen sowohl die höchste Bewertung als auch die stärkste Umsatzoffenlegung unter den privaten Laboren.

Quelle ↗

Die Umsatzprognose von Scale AI über 2 Mrd. $ stammt aus Analystenmodellen, nicht aus Unternehmensunterlagen. Bei der Transparenz liegt Scale AI daher hinter Databricks und Anthropic, trotz des niedrigen 14,5-fachen Verhältnisses.

Quelle ↗

Das 34-fache Verhältnis von OpenAI spiegelt die enormen Rechenkosten wider. Der prognostizierte Verlust von 14 Mrd. $ für 2026 macht Gewinne vor 2029 unwahrscheinlich.

Quelle ↗
🇺🇸 Claude10 Plätze · 3 Hinweise

Dieselbe Frage, allein von Claude beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

  1. 1
    Anthropic

    Rund das 15-Fache seiner Jahresumsatz-Hochrechnung von 65 Mrd. $ bei der Bewertung von 965 Mrd. $ im Mai. Es ist das einzige Labor, dessen Umsatz durch einen (vertraulich eingereichten) Börsenantrag belegt ist. Beim Börsenziel von 1,5 Bio. $ wären es rund das 23-Fache.

    Quelle ↗
  2. 2
    OpenAI

    Eine frische Bewertung von 1,25 Bio. $, abgesenkt von den 1,4–1,5 Bio. $, die zuerst gesucht wurden. Bei rund 50 Mrd. $ Jahresumsatz-Hochrechnung ergibt das etwa das 25-Fache, ohne öffentlichen Antrag dahinter.

    Quelle ↗
  3. 3
    Databricks

    Die sauberste Zahl in dieser Liste: 190 Mrd. $ bei einer selbst genannten Jahresumsatz-Hochrechnung von 7 Mrd. $. Das ist rund das 27-Fache, bei über 80 % Wachstum.

    Quelle ↗
  4. 4
    Scale AI

    Ein Preis von 29 Mrd. $, festgelegt durch Metas Beteiligung von 2025. Der Preis ist damit 16 Monate alt.

    Quelle ↗
  5. 5
    Perplexity

    Rund 21–23 Mrd. $ gegenüber einem Umsatzziel (keine Jahresumsatz-Hochrechnung) von 656 Mio. $ für 2026. Das ergibt etwa das 32- bis 35-Fache.

    Quelle ↗
  6. 6
    Mistral AI

    Das höchste geschätzte Vielfache bei irgendeiner Umsatzangabe: rund das 60-Fache einer Schätzung von etwa 400 Mio. $.

    Quelle ↗
  7. 7
    xAI (bei SpaceX)

    Seit der Übernahme durch SpaceX am 2. Februar 2026 hat es keinen eigenen Preis mehr. Quellen nennen 230 Mrd. $, 50 Mrd. $ und rund 500 Mio. $ Umsatz.

    Quelle ↗
  8. 8
    Google DeepMind (bei Alphabet)

    Hat keinen eigenen Preis. Die öffentlichen Unterlagen von Alphabet sind die einzige Offenlegung, und sie schlüsseln DeepMind nicht auf.

    Quelle ↗
  9. 9
    Thinking Machines Lab

    Zuletzt mit rund 12 Mrd. $ bewertet, bei rund 2 Mrd. $, die 2025 eingesammelt wurden. Einen Umsatz für 2026 gibt es nicht.

    Quelle ↗
  10. 10
    Safe Superintelligence (SSI)

    Rund 32 Mrd. $ für ein Labor ohne Produkt und ohne offengelegten Umsatz. Der Preis beruht ganz auf Glauben.

    Quelle ↗

Was Claude aufgefallen ist

Der Preis von OpenAI stieg gegenüber den 852 Mrd. $ aus dem März um 46,7 %. Er liegt aber weiter unter den 30 Mrd. $, die es einsammeln wollte, und unter den 1,4–1,5 Bio. $, die es zuerst gesucht hatte.

Quelle ↗

Bei der Jahresumsatz-Hochrechnung liegt Anthropic (rund 65 Mrd. $) inzwischen vor OpenAI (rund 50 Mrd. $). OpenAI ist aber rund 285 Mrd. $ höher bewertet als die letzte Runde von Anthropic.

Quelle ↗

Die Bewertung von Anthropic hat sich in rund drei Monaten fast verdreifacht: von 380 Mrd. $ im Februar auf 965 Mrd. $ im Mai. Für den Börsengang diskutieren Investoren jetzt 1,1–1,6 Bio. $, deutlich weniger als die früher genannten 2 Bio. $.

Quelle ↗
🇺🇸 ChatGPT10 Plätze · 2 Hinweise

Dieselbe Frage, allein von ChatGPT beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

  1. 1
    Anthropic (2026)

    Ein Finanzierungspreis von 965 Mrd. $ steht neben 67,8 Mrd. $ hochgerechnetem Quartalsumsatz, und zwar in einer tatsächlich bei der US-Börsenaufsicht SEC eingereichten Unterlage.

  2. 2
    Databricks (2026)

    Mehr als 7 Mrd. $ hochgerechneter Jahresumsatz stützen eine Bewertung von 190 Mrd. $. Unternehmenskunden zahlen dafür Dateninfrastruktur ebenso wie KI.

    Quelle ↗
  3. 3
    OpenAI (2026)

    Die Schlagzeile von 1,25 Bio. $ entspricht rund dem 25-Fachen des vergleichbaren gemeldeten Jahresumsatzes und liegt 150 Mrd. $ unter der ursprünglich gesuchten Bewertung.

    Quelle ↗
  4. 4
    xAI / Grok (2026)

    Der Transaktionswert von 250 Mrd. $ betrifft das KI-Geschäft, das SpaceX übernommen hat. Er gilt nicht für ein eigenständiges Unternehmen, das noch selbst Geld einsammelt.

    Quelle ↗
  5. 5
    Mistral AI (Frankreich, 2026)

    Das europäische Spitzenmodell-Unternehmen mit über 21 Mrd. € hat eine Umsatzschätzung von rund 400 Mio. $. Sein Preis hängt daher ungewöhnlich stark vom Wachstum ab.

    Quelle ↗
  6. 6
    Scale AI (2026)

    Einem Finanzierungswert von 29 Mrd. $ als Schlagzeile steht ein geschätzter Sekundärmarktwert von 15,7 Mrd. $ gegenüber.

  7. 7
    Perplexity AI (2026)

    Eine geschätzte Jahresumsatz-Hochrechnung von 750 Mio. $ wächst, gegenüber einem abgeschlossenen Preis von 20 Mrd. $. Eine höhere Finanzierung von über 30 Mrd. $ war nur im Gespräch.

    Quelle ↗
  8. 8
    Thinking Machines Lab (2026)

    Eine vorgeschlagene Vorab-Bewertung von 40 Mrd. $ entspricht rund dem 400-Fachen einer gemeldeten Jahresumsatz-Hochrechnung von über 100 Mio. $, und zwar bevor die Runde abgeschlossen ist.

    Quelle ↗
  9. 9
    Safe Superintelligence (SSI, 2026)

    Ein offengelegter Finanzierungswert von 32 Mrd. $ und eine Modellschätzung von 50,4 Mrd. $ bestehen nebeneinander, ohne dass es eine öffentlich belegte Umsatzbasis gibt.

    Quelle ↗
  10. 10
    CoreWeave (Vereinigte Staaten, 2026)

    Ein vertraglich zugesicherter Umsatz von 104,2 Mrd. $ ist deutlich größer als der auf das Jahr hochgerechnete Umsatz des zweiten Quartals von 10,3 Mrd. $.

Was ChatGPT aufgefallen ist

Der jüngste Vorab-Preis von OpenAI über 1,25 Bio. $ liegt 150 Mrd. $ unter dem gemeldeten ursprünglichen Ziel. Er liegt aber rund 47 % über der Bewertung von 852 Mrd. $ nach der Finanzierung im März.

Quelle ↗

Die vorgeschlagene Bewertung von 40 Mrd. $ für Thinking Machines ist noch kein abgeschlossener Finanzierungspreis. Würde man sie als Bewertung einer abgeschlossenen Runde behandeln, täuschte das eine Sicherheit vor, die es noch nicht gibt.

Quelle ↗
🇨🇳 StepFun10 Plätze · 4 Hinweise

Dieselbe Frage, allein von StepFun beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

  1. 1
    OpenAI (ChatGPT) 2026

    Ein Preis von 1,25 Bio. $, der auf einer Umsatzzahl beruht, die das Unternehmen nie eingereicht hat.

    Quelle ↗
  2. 2
    Anthropic (Claude) 2026

    Rund ein Siebtel des Preises von OpenAI, bei einer Umsatzzahl, mit der das Unternehmen deutlich weniger zurückhaltend ist.

    Quelle ↗
  3. 3
    Google DeepMind (bei Alphabet)

    Der einzige Name unter den Top Ten, den eine Behörde tatsächlich prüft, und der einzige, dessen KI-Umsatz nie separat ausgewiesen wird.

    Quelle ↗
  4. 4
    xAI (Grok) 2026

    Ein Preis, der voraussetzt, dass Colossus zum Geschäft wird, bevor das Gebäude abgeschrieben ist.

  5. 5
    Databricks 2026

    Der einzige Name unter den Top Ten, der seine eigene Umsatzzahl in einer Pressemitteilung veröffentlicht.

    Quelle ↗
  6. 6
    Mistral AI 2026

    Europas Preisschild für eine Umsatzzahl, die das Unternehmen nur andeutet.

    Quelle ↗
  7. 7
    Perplexity AI 2026

    Ein höheres Preis-Umsatz-Verhältnis als OpenAI bei gemeldeten Zahlen, und das für ein Produkt, das noch ein Suchfeld ist.

    Quelle ↗
  8. 8
    Scale AI 2026

    Der einzige Name unter den Top Ten, dessen Mehrheitseigentümer ein strategischer Käufer ist und kein Fonds.

    Quelle ↗
  9. 9
    Safe Superintelligence (SSI) 2026

    Kein Umsatz, keine Unterlagen, kein Problem: Der ganze Preis besteht aus einer Person und einer These.

    Quelle ↗
  10. 10
    Thinking Machines Lab 2026

    10 Mrd. $ für eine Seed-Runde und einen Forschungsblog.

    Quelle ↗

Was StepFun aufgefallen ist

Die beiden Namen, die am häufigsten verglichen werden, stehen an entgegengesetzten Enden der Offenlegungsskala. Die 1,25 Bio. $ von OpenAI beruhen auf einer Umsatzzahl, die nur die Presse meldet. Die Bücher von Alphabet sind geprüft, aber DeepMind wird darin nie getrennt ausgewiesen. Die geprüfte Zahl und die relevante Zahl sind also nicht dieselbe.

Quelle ↗

Perplexity wird mit einem steileren Preis-Umsatz-Verhältnis gehandelt als OpenAI, rund 130-fach gegen rund 96-fach bei gemeldeten Zahlen. Das zeigt, was eine kleine, frische Bewertung mit dem Vielfachen macht, wenn die Umsatzbasis noch winzig ist.

Quelle ↗

Zwei der Zehn, SSI und Thinking Machines, haben zusammen eine Bewertung von 15 Mrd. $ ohne veröffentlichten Umsatz. Beide Bewertungen sind die ältesten der Liste. Die reinsten Erzählpreise im Ranking sind also auch die veraltetsten.

Quelle ↗

Databricks ist das einzige Unternehmen unter den Top Ten, das seine eigene Umsatz-Hochrechnung veröffentlicht (3,7 Mrd. $ im Jahr 2025). Damit ist es zugleich die günstigste und die am besten belegte große Bewertung der Gruppe.

Quelle ↗
🇨🇳 DeepSeek10 Plätze · 4 Hinweise

Dieselbe Frage, allein von DeepSeek beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

  1. 1
    OpenAI (2026)

    Ein Preis von 1,25 Bio. $ auf rund 50 Mrd. $ selbst genannten Umsatz ergibt das 25-Fache. Und der „Abschlag“ von 1,4 Bio. $ hat den Preis pro Dollar Umsatz tatsächlich erhöht.

    Quelle ↗
  2. 2
    Anthropic (2026)

    Die letzte private Bewertung von 965 Mrd. $ gegenüber 67,2 Mrd. $ Jahresumsatz-Hochrechnung ergibt das 14,4-Fache. Das Börsenziel von 1,5 Bio. $ würde es auf das 22,3-Fache bringen.

  3. 3
    xAI (2026)

    Die eigenständige Bewertung von 230 Mrd. $ auf 10,24 Mrd. $ Jahresumsatz laut SpaceX-Unterlagen ergibt das 22,5-Fache. Auf der alten eigenständigen Hochrechnung von rund 500 Mio. $ waren es aber rund das 460-Fache.

    Quelle ↗
  4. 4
    Databricks (2026)

    190 Mrd. $ auf 7 Mrd. $ Jahresumsatz-Hochrechnung ergibt das 27,1-Fache. Das ist das steilste Vielfache unter den Daten- und KI-Plattformen, die im großen Maßstab profitabel sind.

    Quelle ↗
  5. 5
    Google DeepMind (2026)

    Keine eigenständige Finanzierungsrunde und keine eigene Umsatzzeile: Eine Schätzung von 100 Mrd. $ als Summe der Teile steckt in einem Alphabet über 4 Bio. $. Die „Bewertung“ ist also eine Analysten-Konstruktion und kein gehandelter Preis.

    Quelle ↗
  6. 6
    Thinking Machines Lab (2026)

    40 Mrd. $ Vorab-Bewertung auf knapp über 100 Mio. $ Jahresumsatz ergibt ein rund 400-faches Vielfaches. Das ist eines der höchsten, die im KI-Zyklus je gesehen wurden.

    Quelle ↗
  7. 7
    Safe Superintelligence (SSI) (2026)

    32 Mrd. $, rund 50 Beschäftigte, kein Produkt und null Umsatz. Das ist die reinste Bewertung auf Versprechen in der ganzen Tabelle.

    Quelle ↗
  8. 8
    Perplexity (2026)

    Ein gemeldeter Preis von über 30 Mrd. $ auf über 750 Mio. $ Jahresumsatz ergibt rund das 40-Fache. Das Vielfache hat sich kaum bewegt, obwohl sich der Umsatz verdreifacht hat.

    Quelle ↗
  9. 9
    Scale AI (2026)

    29 Mrd. $ aus Metas Beteiligung von 2025, gegenüber rund 1 Mrd. $ Umsatzprognose für 2026, ergibt rund das 29-Fache. Ein veralteter Preis neben frischen Runden von 2026.

    Quelle ↗
  10. 10
    Mistral AI (2026)

    24 Mrd. $ bei 400 Mio. $ Jahresumsatz der letzten zwölf Monate ergeben rund das 60-Fache. Auf das Ziel des Unternehmens von 1 Mrd. $ für 2026 bezogen sind es rund das 24-Fache. Diese Lücke ist die ganze Wachstumswette.

    Quelle ↗

Was DeepSeek aufgefallen ist

Die Schlagzeilen-Bewertung von OpenAI fiel um 150 Mrd. $. Weil der gemeldete Umsatz aber von rund 70 Mrd. $ brutto auf rund 50 Mrd. $ netto korrigiert wurde, stieg der Preis pro Dollar Umsatz von rund dem 20-Fachen auf rund das 25-Fache. Der „Abschlag“ war in Wahrheit eine Höherbewertung.

Quelle ↗

Anthropic ist das einzige Unternehmen unter den Top Drei mit einer vollständigen Börsenunterlage bei der SEC. Seine S-1 zeigt 16,3 Mrd. $ Umsatz im ersten Halbjahr und einen operativen Gewinn von 974 Mio. $ im zweiten Quartal. Das ist eine seltene Kombination aus extremem Wachstum und einem offengelegten Weg zur Gewinnzone.

Quelle ↗

SSI wird mit 32 Mrd. $ bewertet, bei rund 50 Beschäftigten, ohne Produkt und ohne Umsatz. Das sind mehr als 600 Mio. $ Papierwert pro Beschäftigtem, bevor auch nur ein Dollar Umsatz gemacht wurde.

Quelle ↗

Die Vorab-Bewertung von Thinking Machines über 40 Mrd. $ bei rund 100 Mio. $ Umsatz ist ein rund 400-faches Vielfaches. Zum Vergleich: Databricks liegt mit 190 Mrd. $ auf 7 Mrd. $ beim 27-Fachen. Die Spanne zeigt, wie unterschiedlich der Markt „Frontier-Labor“ und „KI-Infrastruktur“ bewertet.

Quelle ↗
🇨🇳 Kimi10 Plätze · 4 Hinweise

Dieselbe Frage, allein von Kimi beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

  1. 1
    OpenAI

    Wired steuert 11 Mrd. $ von einer Finanzierungsrunde über rund 20 Mrd. $ bei, zu einer Bewertung nach der Runde von 1,25 Billionen $ – 11 % unter den ursprünglich angestrebten 1,4 Billionen $. Der Umsatz von rund 50 Mrd. $, auf dem das Bewertungsvielfache von rund 25 beruht, ist eine Zahl, die Investoren genannt, aber nie offengelegt wurde.

    Quelle ↗
  2. 2
    Anthropic

    Das einzige Frontier-Labor mit bei einer Behörde eingereichtem Umsatz: 17,0 Mrd. $ allein im dritten Quartal, 1.127 % mehr im Jahresvergleich. Doch Börsenkäufer erwägen laut Berichten 1,1 Bio. $, nicht die 2 Bio. $, auf die man einen Monat zuvor gehofft hatte.

    Quelle ↗
  3. 3
    xAI (SpaceXAI)

    Im Februar 2026 mit 250 Mrd. $ bewertet, als SpaceX es übernahm. Heute verdient es mehr an der Vermietung von Colossus an Konkurrenten (rund 1,6 Mrd. $ Umsatz im zweiten Quartal von Anthropic und Google) als an Grok selbst.

    Quelle ↗
  4. 4
    Databricks

    190 Mrd. $ bei dem 27-Fachen einer selbst genannten Jahresumsatz-Hochrechnung von 7 Mrd. $. Bewertet wie ein Modelllabor, obwohl es freien Cashflow erwirtschaftet, und das auf Zahlen, die die Wirtschaftsprüfer eines börsennotierten Konkurrenten nie abnehmen würden.

    Quelle ↗
  5. 5
    Thinking Machines Lab

    Schließt 5 Mrd. $ bei einer Vorab-Bewertung von 40 Mrd. $ ab. Das ist über dem 400-Fachen einer gemeldeten Jahresumsatz-Hochrechnung von über 100 Mio. $, neun Monate nachdem die eigenen Gespräche über 50 Mrd. $ gescheitert waren.

    Quelle ↗
  6. 6
    Safe Superintelligence (SSI)

    32 Mrd. $ für rund 50 Beschäftigte, kein Produkt und keine veröffentlichte Forschung. Das ist der einzige Eintrag, dessen Preis auf keinerlei veröffentlichtem Umsatz beruht.

    Quelle ↗
  7. 7
    Scale AI

    Rund 29 Mrd. $ ist eine 17 Monate alte strategische Bewertung, festgelegt durch Metas Kauf von 49 %. Derselbe Deal hat Google, OpenAI und xAI verschreckt, und genau dieser Umsatz wird hier bepreist.

  8. 8
    Cursor (Anysphere)

    29,3 Mrd. $ für über 1 Mrd. $ Jahresumsatz, rund das 29-Fache. Dazu kommen Berichte, dass SpaceX, das seinen Rivalen xAI übernommen hat, 2026 auch Cursor selbst kaufen wollte.

    Quelle ↗
  9. 9
    Mistral AI

    Europas Champion mit rund 24 Mrd. $ Bewertung nach der Finanzierung: rund das 24-Fache der 1 Mrd. $, die er bis Jahresende erreichen will, und rund das 60-Fache des Jahresumsatzes von 400 Mio. $, den er zuletzt tatsächlich genannt hat.

  10. 10
    Perplexity

    Letzte Bewertung 20 Mrd. $, Börsengespräche über 30 Mrd. $, bei einer Jahresumsatz-Hochrechnung von rund 750 Mio. $. Das sind rund das 27- bis 40-Fache des Umsatzes für eine Antwortmaschine, die noch CoreWeave-Cluster mietet, um Schritt zu halten.

    Quelle ↗

Was Kimi aufgefallen ist

Die Forderung wurde an der Spitze des Marktes gekürzt: OpenAI wollte im September 30 Mrd. $ bei 1,4 Bio. $ und überwies im November 11 Mrd. $ bei 1,25 Bio. $. Dazu kamen ein Ausverkauf im KI-Sektor und der Protest der Wähler nach den Zwischenwahlen gegen Rechenzentren.

Quelle ↗

Das Vielfache von Anthropic sank von rund dem 62-Fachen des Umsatzes (März 2025) auf rund das 14-Fache (Mai 2026), ganz ohne Bewertungsabschlag. Der gemeldete Umsatz wuchs einfach in den Preis hinein, das Gegenteil der Entwicklung von OpenAI.

Quelle ↗

SSI mit 32 Mrd. $ ist der reinste Glaubenspreis der Gruppe: rund 50 Beschäftigte, kein Produkt, keine veröffentlichte Forschung und eine 19 Monate alte Bewertung.

Quelle ↗

Der gemeldete Umsatz von xAI besteht größtenteils nicht aus xAI selbst. Von den 7,56 Mrd. $ des KI-Segments im dritten Quartal 2026 kam der größere Teil aus der Vermietung von Colossus-Kapazität an Anthropic und Google. Konkurrierende Labore finanzieren jetzt gegenseitig ihre Bewertungen.

Quelle ↗
🇨🇳 Wenxin10 Plätze

Dieselbe Frage, allein von Wenxin beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

  1. 1
    OpenAI 2026 (USA)

    1,25 Bio. $ Preis für ein Unternehmen, das sagt, es werde 13 Mrd. $ Umsatz erreichen. Aber 60 % dieses Umsatzes stammen aus Schätzungen Dritter.

  2. 2
    Anthropic 2026 (USA)

    Bewertung von 60 Mrd. $ bei 5 Mrd. $ offengelegtem Umsatz ergibt das 12-Fache. Das sauberste Verhältnis unter den Top Fünf.

  3. 3
    xAI 2026 (USA)

    80 Mrd. $ auf einen Umsatz, den das Unternehmen „schnell wachsend“ nennt. Eine veröffentlichte Zahl gibt es noch nicht, das Vielfache ist also eine Vermutung.

  4. 4
    Databricks 2026 (USA)

    Bewertung von 62 Mrd. $ bei 2,3 Mrd. $ selbst genanntem Umsatz ergibt das 27-Fache. Es ist aber ein KI-Datenunternehmen, kein KI-Labor.

    Quelle ↗
  5. 5
    Scale AI 2026 (USA)

    14 Mrd. $ auf 1 Mrd. $ selbst genannten Umsatz: das 14-Fache, die nach dieser Messung niedrigste Bewertung unter den KI-Unternehmen der Top Ten.

  6. 6
    Perplexity AI 2026 (USA)

    Bewertung von 9 Mrd. $ bei weniger als 500 Mio. $ offengelegtem Umsatz. Das Vielfache steigt über das 18-Fache, weil die Zahl fast ganz auf Außenschätzungen beruht.

  7. 7
    Mistral AI 2026 (Frankreich)

    6 Mrd. $ auf 400 Mio. € offengelegten Umsatz: das 15-Fache. Die europäischen Datenschutzregeln halten die Zahlen aber knapper.

    Quelle ↗
  8. 8
    Thinking Machines Lab 2026 (USA)

    2,5 Mrd. $ bei fast keinem offengelegten Umsatz: ein Vielfaches von über 100. Die riskanteste Wette der Liste.

  9. 9
    Google DeepMind 2026 (bei Alphabet, USA)

    Kein eigener Preis. Alphabets Marktwert von 2,1 Bio. $ enthält DeepMind, aber 30 Mrd. $ KI-Umsatz ergeben für die Einheit rechnerisch etwa das 70-Fache.

  10. 10
    SSI (SSI Inc.) 2026 (USA)

    3 Mrd. $ Bewertung bei 200 Mio. $ offengelegtem Umsatz: das 15-Fache, eine kleinere Wette auf KI-Agenten-Software.

    Quelle ↗
🇨🇳 Qwen10 Plätze · 2 Hinweise

Dieselbe Frage, allein von Qwen beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

  1. 1
    OpenAI (2026)

    Bei 1,25 Bio. $ wird es mit einem moderaten Umsatz-Vielfachen von 17,8 gehandelt, gestützt durch massive Akzeptanz in Unternehmen.

    Quelle ↗
  2. 2
    Anthropic (2026)

    Der reine KI-Marktführer mit 965 Mrd. $ rechtfertigt seinen Preis mit einem sehr transparenten 13-fachen Umsatz-Vielfachen.

    Quelle ↗
  3. 3
    xAI (SpaceX Super Intelligence 2026)

    Von SpaceX für 250 Mrd. $ übernommen. Der hochgerechnete Jahresumsatz von 10 Mrd. $ verdeckt die enormen Kosten von Colossus.

    Quelle ↗
  4. 4
    Databricks (2026)

    Eine Bewertung von 190 Mrd. $ wird durch einen angegebenen hochgerechneten Jahresumsatz von 7 Mrd. $ aus KI-Agenten für Unternehmen gestützt.

    Quelle ↗
  5. 5
    Perplexity (2026)

    Die KI-Suchmaschine mit 21,2 Mrd. $ rechtfertigt ihr 28-faches Vielfaches mit einem schnell wachsenden hochgerechneten Jahresumsatz von 750 Mio. $.

    Quelle ↗
  6. 6
    Scale AI (2026)

    Seit dem Meta-Deal von 2025 bei einer impliziten Bewertung von 29 Mrd. $ eingefroren. Ihr Umsatz von 1 Mrd. $ hält sie auf dem Boden.

  7. 7
    Mistral AI (2026)

    Europas Champion erzielt ein hohes 57-faches Vielfaches: 23 Mrd. $ gegenüber einem hochgerechneten Jahresumsatz von 400 Mio. $.

    Quelle ↗
  8. 8
    Thinking Machines Lab (2026)

    Mit 40 Mrd. $ bewertet, bevor es ein Produkt auf den Markt bringt, und allein auf dem Ruf von Mira Murati aufgebaut.

    Quelle ↗
  9. 9
    Safe Superintelligence (SSI 2026)

    Eine Bewertung von 32 Mrd. $ für 50 Beschäftigte und null Umsatz beruht ganz auf dem Versprechen von Ilya Sutskever.

    Quelle ↗
  10. 10
    Google DeepMind (2026)

    Eine interne Alphabet-Engine mit gebündeltem Umsatz, daher sind eigenständige Kurs-Gewinn-Verhältnisse nicht möglich.

    Quelle ↗

Was Qwen aufgefallen ist

SSI und Thinking Machines haben Rechenzusagen in Milliardenhöhe und Bewertungen von über 30 Mrd. $, aber ohne Produkte und Umsatz.

Quelle ↗

Die 1,4 Bio. $ an Rechen-Deals von OpenAI übertreffen den heutigen, auf das Jahr hochgerechneten Umsatz von 70 Mrd. $ bei Weitem. Das entspricht 20 Jahren heutiger Einnahmen.

Quelle ↗