Muse a obtenu 18 des 25 points de Wired pour 0 $ par mois, contre 20 pour Dots à 100 $, mais il déclare 31 types de données contre 17 pour Dots.
Retour à la tendance du jour: L'assistant IA de Meta qui fait vos tâches est désormais sur votre montre
Classement Poly · tiré de la tendance du jour
Meta Muse Apple Watch contre ChatGPT Dots · 9 places
Dots, de ChatGPT, a réussi presque autant de tâches courantes que Muse, de Meta (88% contre 89%), tout en déclarant 17 types de données sur l’App Store, contre 31 pour Muse.
- N° 1 : ChatGPT Dots (OpenAI)
- 9 places
01Liste finale
Les IA de pointe ont chacune dressé leur propre liste de dix, de façon indépendante. Voici un résultat facile à vérifier : chaque place a une raison, une source et la liste des IA qui l'ont retenue.
Ordre : du plus grand au plus faible accord entre les IA.
Une pastille vive signifie que cette IA a mis l'élément dans sa liste. Une pastille terne, qu'elle ne l'a pas fait.
- 1
ChatGPT Dots (OpenAI)
Le meilleur rapport qualité-prix du classement : 88% sur neuf tâches et la meilleure note au classement de Wired (20/25), avec 17 types de données et le deuxième risque le plus faible selon Incogni. Il coûte 100 $ par mois.
L’ont inclus: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Nova, Kimi, Wenxin, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Gemini.Dans leurs listes: Claude: 3 · ChatGPT: voir la liste · Meta: voir la liste · Grok: 3 · Nova: 7 · Kimi: 2 · Wenxin: voir la liste · DeepSeek: 2
Ce qu'a noté chaque IA 8
- Claudeplace 3
Il se place près du sommet pour les tâches (9,15/10) et pour la transparence sur la confidentialité, avec 14 types de données, un chiffre moyen.
Source ↗ - ChatGPT
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste - Meta
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste - Grokplace 3
88 % sur les neuf tâches, avec la politique de confidentialité la plus claire des grands acteurs
- Novaplace 7
Exploite la mémoire existante de ChatGPT — mène à bien 7 tâches sur 9 avec très peu de nouvelles données
Source ↗ - Kimiplace 2
Deuxième meilleur score de risque pour la vie privée parmi les 13 plateformes, et son dot a rédigé la réponse Slack la plus juste du test — mais son application collecte désormais 70 % de types de données en plus qu'il y a un an.
Source ↗ - Wenxin
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste - DeepSeekplace 2
La collecte de données a bondi de 70 % pour atteindre 17 types, mais Incogni le classe toujours deuxième pour la vie privée.
Source ↗
8 IA l’ont placé ici - 2
Claude Duet (Anthropic)
La liste de données la plus courte parmi les agents testés (13 types, étiquette datée de mars), mais dernier aux tâches avec 79%. Il a demandé l’autorisation quatre fois là où ses rivaux ne l’ont demandée qu’une fois.
L’ont inclus: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Nova, Kimi, Wenxin, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Gemini.Dans leurs listes: Claude: 2 · ChatGPT: voir la liste · Meta: voir la liste · Grok: 4 · Nova: 9 · Kimi: 3 · Wenxin: voir la liste · DeepSeek: 4
Ce qu'a noté chaque IA 8
- Claudeplace 2
Il a obtenu 9,3/10, la meilleure note d'un test, avec une faible empreinte de données : 13 types sur 35 dans une comparaison antérieure de Surfshark.
Source ↗ - ChatGPT
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste - Meta
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste - Grokplace 4
Seulement 13 types de données et des paramètres de sécurité solides, mais 79 % de tâches menées à terme
- Novaplace 9
Interface soignée, 6 tâches sur 9 réussies, mais saisie manuelle des données requise
Source ↗ - Kimiplace 3
Dernier du test de neuf tâches, il est devenu en deux semaines l'outil quotidien du testeur lui-même — le signe le plus net qu'un seul test ne résume pas tout.
Source ↗ - Wenxin
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste - DeepSeekplace 4
Treize types de données et une boucle d'approbation prudente, mais dernier avec 79 % — l'agent le plus prudent a perdu la course.
Source ↗
8 IA l’ont placé ici - 3
Mistral Vibe (anciennement Le Chat)
Estimation : le risque le plus faible pour la vie privée dans le classement 2026 d’Incogni (environ 12 points), mais jamais soumis à un test pratique de tâches. Le décompte signalé de 6 types de données est contesté.
L’ont inclus: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Nova, Kimi, Wenxin, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Gemini.Dans leurs listes: Claude: 4 · ChatGPT: voir la liste · Meta: voir la liste · Grok: 6 · Nova: 1 · Kimi: 5 · Wenxin: voir la liste · DeepSeek: 3
Ce qu'a noté chaque IA 8
- Claudeplace 4
Il présente le risque le plus faible pour la vie privée dans le classement 2026 d'Incogni, mais je n'ai trouvé aucun test de tâches courantes le concernant.
Source ↗ - ChatGPT
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste - Meta
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste - Grokplace 6
Score de risque pour la vie privée le plus bas parmi toutes les grandes plateformes testées
- Novaplace 1
Risque le plus faible pour la vie privée, mais limité à 13 types de données — la seule application qui ne collecte pas d'informations financières
Source ↗ - Kimiplace 5
La plateforme la plus respectueuse de la vie privée mesurée par Incogni — le prix le plus bas en matière de vie privée, si l'on accepte l'ensemble de fonctions agentiques le plus réduit.
Source ↗ - Wenxin
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste - DeepSeekplace 3
Six types de données et le score de risque pour la vie privée le plus bas — mais il a évité le test de neuf tâches.
Source ↗
8 IA l’ont placé ici - 4
Meta Muse
Gratuit et le plus rapide sur 4 tâches sur 9 (89%, noté sur 120 après que deux tâches ont été marquées « sans objet »), mais il déclare 31 types de données sur 35 et s’entraîne sur les conversations par défaut.
L’ont inclus: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Nova, Kimi, Wenxin, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Gemini.Dans leurs listes: Claude: 6 · ChatGPT: 8 · Meta: 7 · Grok: 2 · Nova: 8 · Kimi: 4 · Wenxin: 3 · DeepSeek: 6
Ce qu'a noté chaque IA 8
- Claudeplace 6
Il a la portée la plus large et a été le plus rapide sur quatre des neuf tâches, mais il déclare 33 types de données sur 35 et a obtenu 6,5/10 au total dans un test.
Source ↗ - ChatGPTplace 8
Le Charm promet un Muse sans sortir le téléphone, mais le 11 novembre c'est encore un appareil prévu, pas un parc d'appareils déjà installé.
Source ↗ - Metaplace 7
L'agent entre dans l'application de messagerie que les gens ouvrent déjà : pas de nouvelle application à apprendre, mais seulement aux États-Unis et au Canada.
Source ↗ - Grokplace 2
89 % de réussite des tâches, désormais sur Apple Watch, mais 33 types de données sur 35
- Novaplace 8
Studio créatif gratuit, 6 tâches sur 9 réussies, mais importe la mémoire de l'utilisateur à la main
Source ↗ - Kimiplace 4
L'agent le plus rapide du test et l'application la plus rapide à atteindre 5 millions de téléchargements — en échange de 31 types de données sur 35 possibles, juste derrière l'autre application de Meta.
Source ↗ - Wenxinplace 3
Un pendentif à 149 $ qui écoute — le seul appareil agent que vous ne rechargez jamais la nuit
- DeepSeekplace 6
31 types de données sur 35 — près du double de la moyenne — pour finir quatre points derrière Grok.
Source ↗
8 IA l’ont placé ici - 5
Google Gemini Spark
L’agent testé le plus faible au classement de Wired (12/25, 1/5 sur le déjeuner), tout en déclarant 24 types de données, dont la position précise. La plupart des sources placent Gemini dans le groupe à haut risque d’Incogni.
L’ont inclus: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Nova, Kimi, Wenxin, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Gemini.Dans leurs listes: Claude: 5 · ChatGPT: voir la liste · Meta: voir la liste · Grok: 5 · Nova: 5 · Kimi: 6 · Wenxin: voir la liste · DeepSeek: 5
Ce qu'a noté chaque IA 8
- Claudeplace 5
Il a obtenu 8,7/10 pour les tâches, mais le résumé d'Incogni place Gemini parmi les notes de risque pour la vie privée les plus élevées.
Source ↗ - ChatGPT
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste - Meta
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste - Grokplace 5
23 types de données, dont la position précise, et une bonne portée dans les applications Google
- Novaplace 5
23 types de données collectés — les meilleures performances sur les tâches complexes, mais partage des données avec des annonceurs
Source ↗ - Kimiplace 6
Atteint plus de personnes que tout concurrent grâce à Android, Workspace et Wear OS — et collecte plus de types de données (24 sur 35) que toute application hors Meta, y compris la position précise et des données sensibles.
Source ↗ - Wenxin
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste - DeepSeekplace 5
De 23 à 24 types de données et l'un des pires scores de vie privée, soutenu par la plus large portée sur téléphone et montre.
Source ↗
8 IA l’ont placé ici - 6
Microsoft Copilot
Parmi les trois plateformes les plus risquées selon Incogni (16+), et la seule application qui déclare collecter des données pour le suivi des utilisateurs. Aucune note aux tests pratiques ne compense cela.
L’ont inclus: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Kimi, Wenxin, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Gemini, Nova.Dans leurs listes: Claude: 7 · ChatGPT: voir la liste · Meta: voir la liste · Grok: 9 · Kimi: 10 · Wenxin: voir la liste · DeepSeek: 8
Ce qu'a noté chaque IA 7
- Claudeplace 7
Il figure parmi les trois plus fortes notes de risque pour la vie privée du classement d'Incogni, et je n'ai trouvé aucun test de tâches pour compenser.
Source ↗ - ChatGPT
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste - Meta
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste - Grokplace 9
Score de risque pour la vie privée le plus élevé parmi les 13 plateformes classées par Incogni
- Kimiplace 10
La seule application d'IA qui avoue vous suivre — et sur Google Play elle affirme ne rien collecter, alors qu'elle dit collecter et partager sur l'App Store : les deux affirmations ne peuvent pas être vraies.
Source ↗ - Wenxin
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste - DeepSeekplace 8
Treize types de données, le pire score de risque d'Incogni, et des données achetées à des courtiers.
Source ↗
7 IA l’ont placé ici - 7
Meta AI
L’application la plus gourmande en données mesurée : 33 types sur 35, et la seule à collecter des informations financières. Elle fait bien moins que Muse et se trouve dans le groupe de risque 16+ d’Incogni.
L’ont inclus: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, Kimi, Wenxin. Ne l’ont pas inclus: Grok, Gemini, DeepSeek.Dans leurs listes: Claude: 8 · ChatGPT: 4 · Meta: 8 · Nova: 4 · Kimi: 9 · Wenxin: 9
Ce qu'a noté chaque IA 6
- Claudeplace 8
L'ancienne application de chatbot de Meta a le même appétit pour les données que Muse, et dans le classement d'Incogni elle fait partie des trois pires.
Source ↗ - ChatGPTplace 4
Muse peut rejoindre les gens dans les applications qu'ils ouvrent déjà ; les étiquettes de confidentialité des applications de Meta sont aussi parmi les plus étendues du comparatif de Surfshark.
Source ↗ - Metaplace 8
Le plus vaste public intégré de tous, et l'agent le plus faible : un chatbot dans le fil d'actualité, pas un collaborateur sur votre agenda.
Source ↗ - Novaplace 4
Collecte 95 % des types de données possibles, mais ne mène à bien que 5 tâches sur 9 — pire score de vie privée
Source ↗ - Kimiplace 9
L'application d'IA la plus gourmande en données mesurée — 33 types sur 35 — tout en vous rendant nettement moins de services que Meta Muse.
Source ↗ - Wenxinplace 9
L'agent vit dans un casque que vous portez 30 minutes par jour — la confiance reste théorique
6 IA l’ont placé ici - 8
Perplexity Assistant
Estimation : l’une des quatre applications qui collectent la position précise, avec un risque Incogni moyen (environ 14). Son assistant rédige des e-mails et des messages, mais c’est vous qui appuyez sur envoyer.
L’ont inclus: Meta, Grok, Kimi, Wenxin, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Claude, ChatGPT, Gemini, Nova.Dans leurs listes: Meta: voir la liste · Grok: 7 · Kimi: 7 · Wenxin: voir la liste · DeepSeek: 7
Ce qu'a noté chaque IA 5
- Meta
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste - Grokplace 7
Appétit moyen pour les données et une bonne recherche d'appui sur le web
- Kimiplace 7
Vie privée dans la moyenne et assistant vraiment utile — mais il peut rédiger votre e-mail sans l'envoyer : ses actions dans les applications sont en écriture seule, donc un humain appuie encore sur le bouton.
Source ↗ - Wenxin
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste - DeepSeekplace 7
Dix types de données et un refus facile, mais c'est encore davantage un moteur de réponses qu'un agent.
Source ↗
5 IA l’ont placé ici - 9
Pi (Inflection AI)
Le moins de types de données de tous : 3 sur 35, soit 11 fois moins que Meta AI. C’est toutefois un compagnon de discussion, sans note aux tests de tâches.
L’ont inclus: ChatGPT, Meta, Grok, Nova, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Claude, Gemini, Kimi, Wenxin.Dans leurs listes: ChatGPT: 5 · Meta: 5 · Grok: 8 · Nova: voir la liste · DeepSeek: 9
Ce qu'a noté chaque IA 5
- ChatGPTplace 5
Un compagnon de lunettes peut recueillir une vision du monde en plus des données ordinaires des applications : Surfshark a constaté que l'étiquette de Meta AI liste 33 types sur 35.
Source ↗ - Metaplace 5
Sans mains et sans téléphone en théorie, mais Muse sur lunettes reste une promesse, pas un agent livré.
- Grokplace 8
Score de risque faible et centré sur la conversation, portée d'agent limitée
- Nova
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste - DeepSeekplace 9
Trois types de données — le plus bas — mais c'est un compagnon, pas un exécutant de tâches.
Source ↗
5 IA l’ont placé ici
02Bon à savoir
Ce que les IA ont remarqué en établissant la liste.
L’application ChatGPT est passée de 10 à 17 types de données déclarés en un an, soit une hausse de 70%, mais elle conserve tout de même le deuxième risque le plus faible pour la vie privée selon Incogni.
Neuf plateformes sur 13 proposent un simple interrupteur pour empêcher l’entraînement sur vos conversations, mais aucune ne peut supprimer les données déjà utilisées pour entraîner un modèle.
Les grands gagnants en matière de vie privée (Vibe, Pi, Duck.ai) n’ont pris part à aucun des deux tests pratiques de tâches, leur utilité n’est donc pas démontrée.
Les notes des neuf tâches ne reposent pas sur la même échelle : l’animateur a jugé en direct et non à l’aveugle, et Muse a été noté sur 120 au lieu de 160, car il n’était relié ni à Slack ni à GitHub.
03Notre méthode
En mots simples, sans formules.
1La question
Top 10 des agents IA qui font les tâches à votre place : combien de données ils collectent, face à ce qu’ils réussissent vraiment
2Pourquoi ce sujet
Le lecteur voit, au même endroit, quels agents sont à la fois utiles et prudents avec les données. Les tableaux de confidentialité laissent de côté l’utilité, les tests de tâches laissent de côté la confidentialité, et les deux tableaux de confidentialité ne concordent pas toujours.
3Champ d'application
dans le monde entier, agents et assistants IA grand public sur téléphones, montres et dans les applications (Meta Muse, ChatGPT, Gemini, Claude, Grok, Le Chat et d’autres)
4Ce que nous avons regardé
- Part d’un ensemble fixe de tâches courantes accomplies correctement, d’après un test pratique indépendant
- Nombre de types de données collectés par l’application, d’après les étiquettes de confidentialité de l’App Store
- Score de confidentialité sur 11 critères pondérés (utilisation pour l’entraînement, désactivation, partage des données)
- Portée : si l’agent fonctionne sur le téléphone, sur la montre et dans d’autres applications
- Surfshark (septembre 2026) — Combien des 35 types de données de l'App Store d'Apple chacune des 13 applications de chatbots et d'agents IA déclare ; étiquettes lues le 22 septembre 2026
- Surfshark (mars 2026) — Décompte antérieur des types de données déclarés dans l'App Store pour les 10 meilleures applications de chatbots IA
- Classement Incogni 2026 de la confidentialité des données de l'IA générative et des LLM — Score de risque pour la vie privée de 13 plateformes selon 11 critères pondérés, comme l'utilisation pour l'entraînement, la possibilité de refuser, le partage et la transparence (plus le score est bas, mieux c'est) ; politiques lues
- How I AI / Claire Vo, test en neuf tâches (via Ryan Doser) — Part de neuf tâches du quotidien bien réalisées par Grok Bot, Meta Muse, ChatGPT Dot et Claude Duet (octobre 2026) ; évalué par l'hôte, pas à l'aveugle
5Qui a classé
Les IA de pointe : Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, Kimi, Wenxin, DeepSeek. Chacune a établi seule sa liste de dix et cité une source pour chaque place.
6Comment les places ont été fixées
Un même élément formulé différemment par différentes IA a été compté une seule fois. Plus les IA sont nombreuses à l'avoir mis dans leur liste, et plus elles l'ont placé haut, plus sa place est élevée. « Accord des IA » indique combien d'IA l'avaient dans leur propre liste. Les sources sont uniquement celles trouvées par les IA ; rien n'a été ajouté à la main.
04La liste de chaque IA
🇺🇸 Claude9 places · 3 notes
La même question, à laquelle Claude a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1Grok Bot (xAI)
Il a remporté le test de neuf tâches, et les essais plus légers de Doser confirment selon lui ce résultat. Mais aucune source que j'ai trouvée n'attribue une note de confidentialité au robot lui-même.
Source ↗ - 2Claude (Claude Duet / Cowork)
Il a obtenu 9,3/10, la meilleure note d'un test, avec une faible empreinte de données : 13 types sur 35 dans une comparaison antérieure de Surfshark.
Source ↗ - 3ChatGPT (ChatGPT Work / Dots)
Il se place près du sommet pour les tâches (9,15/10) et pour la transparence sur la confidentialité, avec 14 types de données, un chiffre moyen.
Source ↗ - 4Le Chat / Mistral Vibe
Il présente le risque le plus faible pour la vie privée dans le classement 2026 d'Incogni, mais je n'ai trouvé aucun test de tâches courantes le concernant.
Source ↗ - 5Gemini (Gemini Spark)
Il a obtenu 8,7/10 pour les tâches, mais le résumé d'Incogni place Gemini parmi les notes de risque pour la vie privée les plus élevées.
Source ↗ - 6Meta Muse (iPhone, iPad, Mac, Apple Watch)
Il a la portée la plus large et a été le plus rapide sur quatre des neuf tâches, mais il déclare 33 types de données sur 35 et a obtenu 6,5/10 au total dans un test.
Source ↗ - 7Microsoft Copilot
Il figure parmi les trois plus fortes notes de risque pour la vie privée du classement d'Incogni, et je n'ai trouvé aucun test de tâches pour compenser.
Source ↗ - 8Meta AI (application chatbot)
L'ancienne application de chatbot de Meta a le même appétit pour les données que Muse, et dans le classement d'Incogni elle fait partie des trois pires.
Source ↗ - 9Kimi (Moonshot AI)
Elle est citée avec Copilot et Meta AI parmi les notes de risque pour la vie privée les plus élevées, et je n'ai trouvé aucune preuve de tâches la concernant.
Source ↗
Ce que Claude a remarqué
Meta Muse a été l'agent le plus rapide du test de neuf tâches, sur quatre tâches, pourtant il déclare 33 des 35 types de données Apple. Ryan Doser note qu'il a sauté les tâches Slack et de programmation, car aucun outil professionnel n'était connecté.
Neuf des 13 chatbots proposent un simple interrupteur pour empêcher l'entraînement sur vos conversations. Incogni juge que l'absence de cet interrupteur chez les autres est la lacune la plus lourde de l'étude.
Meta Muse est arrivé sur l'Apple Watch le 9 nov. 2026. Il a été lancé aux États-Unis le 8 sept., a reçu l'iPad le 7 oct., puis une application Mac ; il occupe donc quatre écrans Apple en deux mois environ.
🇺🇸 ChatGPT10 places · 3 notes
La même question, à laquelle ChatGPT a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1Agents IA pour smartphone (iPhone et Android, 2026)
Un seul écran de poche peut confier à un agent vos messages, photos, localisation, agenda et paiements ; cette même portée fait que les limites d'autorisation comptent le plus.
Source ↗ - 2Agents IA pour ordinateur de bureau et portable (Windows et Mac, 2026)
Un clavier, un navigateur et un système de fichiers donnent à un agent plus de marge pour travailler qu'une invite sur montre.
Source ↗ - 3Assistants IA pour Apple Watch (Apple Watch, 2026)
La montre est devenue une vraie porte d'entrée vers les agents : Muse est arrivé le 9 novembre, en même temps que l'expérience IA Siri d'Apple.
Source ↗ - 4Agents IA dans les applications de messagerie et de réseaux sociaux (Instagram, Facebook et autres applications de Meta, 2026)
Muse peut rejoindre les gens dans les applications qu'ils ouvrent déjà ; les étiquettes de confidentialité des applications de Meta sont aussi parmi les plus étendues du comparatif de Surfshark.
Source ↗ - 5Lunettes intelligentes IA (Ray-Ban Meta et alternatives, 2026)
Un compagnon de lunettes peut recueillir une vision du monde en plus des données ordinaires des applications : Surfshark a constaté que l'étiquette de Meta AI liste 33 types sur 35.
Source ↗ - 6Applications d'assistant IA autonomes (iPhone et Android, 2026)
Une application peut toucher une immense base de téléphones sans être liée à un seul fabricant ; son compte, ses autorisations et ses conditions de confidentialité fixent toujours les limites.
Source ↗ - 7Bagues connectées et leurs applications compagnons (mondial, 2026)
Les Ring peuvent recueillir des signaux de santé en continu, mais les applications compagnons examinées déclarent en moyenne six types de données, soit moins que les applications des montres connectées et des lunettes.
Source ↗ - 8Petits appareils IA de poche (Meta Muse Charm, 2026)
Le Charm promet un Muse sans sortir le téléphone, mais le 11 novembre c'est encore un appareil prévu, pas un parc d'appareils déjà installé.
Source ↗ - 9Écosystèmes des montres connectées (Fitbit, Garmin, Zepp et autres, 2026)
La page d'accueil d'un assistant sur montre est souvent une seconde application sur le téléphone : Surfshark a constaté que chaque application compagnon de montre connectée de son échantillon déclarait une certaine collecte.
Source ↗ - 10Lunettes et objets connectés IA selon les écosystèmes des fabricants (2026)
Un appareil qui fonctionne sur iOS et Android peut suivre son propriétaire plus loin, mais l'application compagnon (et non la monture ou la montre seule) fixe une grande partie de l'empreinte de données.
Source ↗
Ce que ChatGPT a remarqué
La montre ne se limite plus à l'assistant de son fabricant : MacRumors a signalé Muse sur l'Apple Watch le 9 novembre, avec la dictée, les appels et un affichage sur le cadran.
Le vainqueur apparent en matière de vie privée pour les objets portables dépend de la catégorie : les bagues connectées ont en moyenne 6 types de données, les lunettes connectées 9 et les montres connectées 11, dans l'échantillon iOS de Surfshark.
Une stratégie multi-appareils a de la portée, mais une grande portée peut aller de pair avec une large empreinte sur les données : Surfshark indique Meta AI à 33/35 types et Meta Muse à 31/35 dans des comparaisons séparées des applications.
🇺🇸 Meta10 places · 4 notes
La même question, à laquelle Meta a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1Apple Watch (2026)
Le poignet a devancé le téléphone pour Muse, et Siri AI donne enfin à la Watch un vrai agent au lieu d'une minuterie avec une voix.
Source ↗ - 2Smartphone - iPhone et Android (2026)
Toujours le seul lieu où vivent tous les grands agents, qui accomplit le plus de tâches et collecte aussi le plus de données.
Source ↗ - 3PC de bureau et Mac (2026)
Le cheval de trait : les agents disposent d'un vrai clavier, de fichiers et d'un écran, et Grok Bot, Dots et Claude Code fonctionnent tous ici.
Source ↗ - 4Montre Wear OS (2026)
Le poignet Android accueille à la fois Gemini et Muse, mais on sait beaucoup moins quelles montres sont concernées et ce qu'il peut faire seul.
Source ↗ - 5Lunettes IA - Ray-Ban Meta (2026)
Sans mains et sans téléphone en théorie, mais Muse sur lunettes reste une promesse, pas un agent livré.
- 6iPad (2026)
Le plus grand écran pour un agent qui aime montrer son travail, mais il ne quitte jamais la maison comme le fait une montre.
Source ↗ - 7WhatsApp - Muse dans WhatsApp (2026)
L'agent entre dans l'application de messagerie que les gens ouvrent déjà : pas de nouvelle application à apprendre, mais seulement aux États-Unis et au Canada.
Source ↗ - 8Instagram et Facebook - connecteurs Meta AI et Muse (2026)
Le plus vaste public intégré de tous, et l'agent le plus faible : un chatbot dans le fil d'actualité, pas un collaborateur sur votre agenda.
Source ↗ - 9Appareil de poche Muse Charm (2026)
Un appareil-agent dédié qu'on ne peut pas encore acheter : pas de prix, pas de date de livraison ferme, seulement quelques exemplaires existent.
Source ↗ - 10Navigateur web - muse.ai et version web du chatbot (2026)
Le seul lieu qui fonctionne sans rien installer, et le plus facile à quitter.
Source ↗
Ce que Meta a remarqué
Muse a atteint le poignet en 62 jours : du lancement sur téléphone le 8 septembre à l'Apple Watch et Wear OS le 9 novembre, après l'iPad le 7 octobre et le Mac à la mi-septembre.
Un seul agent sur de nombreux appareils l'emporte sur un assistant verrouillé en portée : Muse est présent sur le téléphone, la montre, l'iPad, le Mac, le web, WhatsApp et bientôt les lunettes, alors que Siri AI a encore besoin d'un iPhone compatible Apple Intelligence pour faire le gros du travail sur l'Apple Watch.
Le foyer de données le moins cher n'est pas le plus utile : les applications compagnons des montres ont en moyenne 11 types de données sur 35, mais l'agent Meta Muse lui-même en déclare 31 sur 35 ; la montre ne réduit donc pas l'appétit de l'agent.
Les livraisons baissent alors même que les agents se répandent : les smartphones reculent de 22,0 % et les PC de 20,1 % au 3e trimestre 2026 ; les agents doivent donc gagner sur les appareils que les gens possèdent déjà, et non sur du nouveau matériel.
🇺🇸 Grok10 places
La même question, à laquelle Grok a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1Grok Bot (xAI)
93 % de tâches réussies sur neuf vrais travaux, tout en collectant bien moins de données qu'à l'échelle de Meta
- 2Meta Muse
89 % de réussite des tâches, désormais sur Apple Watch, mais 33 types de données sur 35
- 3ChatGPT / Dot (OpenAI)
88 % sur les neuf tâches, avec la politique de confidentialité la plus claire des grands acteurs
- 4Claude / Claude Duet (Anthropic)
Seulement 13 types de données et des paramètres de sécurité solides, mais 79 % de tâches menées à terme
- 5Google Gemini / Spark
23 types de données, dont la position précise, et une bonne portée dans les applications Google
- 6Mistral Vibe (Le Chat)
Score de risque pour la vie privée le plus bas parmi toutes les grandes plateformes testées
- 7Perplexity
Appétit moyen pour les données et une bonne recherche d'appui sur le web
- 8Pi (Inflection)
Score de risque faible et centré sur la conversation, portée d'agent limitée
- 9Microsoft Copilot
Score de risque pour la vie privée le plus élevé parmi les 13 plateformes classées par Incogni
- 10DeepSeek
13 types de données, mais conservation des données sur des serveurs en Chine et antécédents de fuites
🇺🇸 Nova10 places · 3 notes
La même question, à laquelle Nova a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1Vibe de Mistral AI
Risque le plus faible pour la vie privée, mais limité à 13 types de données — la seule application qui ne collecte pas d'informations financières
Source ↗ - 2ChatGPT d'OpenAI
Collecte doublée depuis 2025, mais elle reste devant Meta pour les options de refus concernant la vie privée
Source ↗ - 3Claude d'Anthropic
Ne collecte que des données fonctionnelles, mais sa portée sur les montres et les applications est en retrait : 13 types contre 33 pour Meta
Source ↗ - 4Meta AI
Collecte 95 % des types de données possibles, mais ne mène à bien que 5 tâches sur 9 — pire score de vie privée
Source ↗ - 5Google Gemini
23 types de données collectés — les meilleures performances sur les tâches complexes, mais partage des données avec des annonceurs
Source ↗ - 6Grok Bot de xAI
L'approche d'une équipe de bots mène à bien 7 tâches sur 9, mais recourt à des annonceurs tiers
Source ↗ - 7ChatGPT Dots
Exploite la mémoire existante de ChatGPT — mène à bien 7 tâches sur 9 avec très peu de nouvelles données
Source ↗ - 8Meta Muse
Studio créatif gratuit, 6 tâches sur 9 réussies, mais importe la mémoire de l'utilisateur à la main
Source ↗ - 9Claude Duet
Interface soignée, 6 tâches sur 9 réussies, mais saisie manuelle des données requise
Source ↗ - 10Pi
Ne collecte que 3 types de données, mais limité à 4 tâches réussies sur 9
Source ↗
Ce que Nova a remarqué
Meta AI collecte presque tous les types de données possibles (33 sur 35), mais se classe en dernier pour la réussite des tâches — un compromis net entre vie privée et utilité
Vibe (Le Chat) obtient le plus faible score de risque pour la vie privée tout en menant à bien 8 tâches sur 9 — le seul service qui ne partage pas de données avec des annonceurs
ChatGPT a doublé sa collecte de données depuis 2025 (de 10 à 17 types), mais ses options de refus restent plus solides que celles de Meta et de Google
🇨🇳 Kimi10 places · 4 notes
La même question, à laquelle Kimi a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1Grok Bot (xAI, 2026)
Le seul agent à avoir mené à bien les neuf tâches courantes du test indépendant — et Incogni range Grok parmi les applications d'IA iOS les plus respectueuses de la vie privée, un rare double succès.
Source ↗ - 2ChatGPT dots (OpenAI, 2026)
Deuxième meilleur score de risque pour la vie privée parmi les 13 plateformes, et son dot a rédigé la réponse Slack la plus juste du test — mais son application collecte désormais 70 % de types de données en plus qu'il y a un an.
Source ↗ - 3Claude Duet (Anthropic, 2026)
Dernier du test de neuf tâches, il est devenu en deux semaines l'outil quotidien du testeur lui-même — le signe le plus net qu'un seul test ne résume pas tout.
Source ↗ - 4Meta Muse (2026)
L'agent le plus rapide du test et l'application la plus rapide à atteindre 5 millions de téléchargements — en échange de 31 types de données sur 35 possibles, juste derrière l'autre application de Meta.
Source ↗ - 5Vibe de Mistral (anciennement Le Chat, 2026)
La plateforme la plus respectueuse de la vie privée mesurée par Incogni — le prix le plus bas en matière de vie privée, si l'on accepte l'ensemble de fonctions agentiques le plus réduit.
Source ↗ - 6Google Gemini (2026)
Atteint plus de personnes que tout concurrent grâce à Android, Workspace et Wear OS — et collecte plus de types de données (24 sur 35) que toute application hors Meta, y compris la position précise et des données sensibles.
Source ↗ - 7Perplexity Assistant (2026)
Vie privée dans la moyenne et assistant vraiment utile — mais il peut rédiger votre e-mail sans l'envoyer : ses actions dans les applications sont en écriture seule, donc un humain appuie encore sur le bouton.
Source ↗ - 8DeepSeek (2026)
Collecte un modeste 14 types de données sur 35 et propose un refus en un seul interrupteur — mais sa version hébergée pose les problèmes de résidence des données que ses poids ouverts devaient résoudre.
Source ↗ - 9Meta AI (2026)
L'application d'IA la plus gourmande en données mesurée — 33 types sur 35 — tout en vous rendant nettement moins de services que Meta Muse.
Source ↗ - 10Microsoft Copilot (2026)
La seule application d'IA qui avoue vous suivre — et sur Google Play elle affirme ne rien collecter, alors qu'elle dit collecter et partager sur l'App Store : les deux affirmations ne peuvent pas être vraies.
Source ↗
Ce que Kimi a remarqué
Un écart de 11 fois sur le risque pour la vie privée se cache dans une même catégorie de l'App Store : Pi déclare collecter 3 des 35 types de données d'Apple, alors que Meta AI en déclare 33 — et l'application de chatbot IA moyenne collecte désormais 13 types, en hausse sur les années précédentes ; c'est donc toute la catégorie qui devient plus gourmande, pas seulement Meta.
L'application ChatGPT collecte désormais 17 types de données, soit une hausse de 70 % par rapport à 10 il y a un an — pourtant elle reste deuxième pour le risque lié à la vie privée, car la plupart des concurrents sont devenus encore plus intrusifs.
L'agent qui a perdu le test de neuf tâches a gagné la bataille pour la poche du testeur lui-même : Claude Duet a fini dernier en octobre et est devenu l'outil quotidien de Ryan Doser à la mi-novembre, après l'ajout des sessions Claude Code.
Muse a atteint 5 millions de téléchargements plus vite que toute application d'IA avant lui — ChatGPT a mis 56 jours pour le même seuil, Grok 103 et Claude 492 — preuve que la distribution (Facebook, Instagram, une application de montre) l'emporte sur la qualité du modèle pour l'adoption.
🇨🇳 Wenxin10 places · 1 notes
La même question, à laquelle Wenxin a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1iPhone (iOS) — mondial, 2026
1,6 milliard d'utilisateurs, l'habitat naturel de l'agent — la confiance reste en tête de tous les appareils, à 58 %
Source ↗ - 2Apple Watch (watchOS 10 / 11) — 2026
120 millions de poignets, désormais hébergés par Meta Muse — le plus petit écran avec les plus grandes données de santé
Source ↗ - 3Meta Muse Charm (Pocket Gadget) — 2026
Un pendentif à 149 $ qui écoute — le seul appareil agent que vous ne rechargez jamais la nuit
- 4Téléphone Android (mondial) — 2026
2,1 milliards d'utilisateurs, une confiance en miettes — plus de téléphones, moins d'amour pour l'agent
- 5Montre Android Wear / Wear OS — 2026
150 millions de poignets, l'agent de Google au bras — mais Google est le propriétaire des lieux
- 6Lunettes connectées Ray-Ban Meta — 2026
IA sonore seulement, sur votre visage — 2 millions de porteurs, aucun écran, un pur test de confiance
- 7Mac / macOS, ordinateur de bureau — 2026
100 millions de créatifs professionnels — l'agent vit dans votre barre de menus, pas dans votre poche
Source ↗ - 8PC Windows (ordinateur de bureau + portable) — 2026
1,4 milliard de machines, Copilot partout — mais la confiance est le maillon le plus faible
Source ↗ - 9Meta Quest / casque VR (agent intégré) — 2026
L'agent vit dans un casque que vous portez 30 minutes par jour — la confiance reste théorique
- 10Écran intelligent / centre domestique (Echo Show, Nest Hub) — 2026
L'agent vit sur votre plan de travail de cuisine — 60 millions de foyers, mais il entend tout
Source ↗
Ce que Wenxin a remarqué
L'Apple Watch est passée dans le duo de tête après le lancement de Meta Muse sur watchOS le 9 nov. 2026 — un appareil qui n'accueillait aucun agent tiers il y a un an accueille désormais l'un des plus grands produits d'IA au monde.
🇨🇳 DeepSeek10 places · 4 notes
La même question, à laquelle DeepSeek a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1Grok Bot (2026)
Neuf tâches sur neuf accomplies avec seulement 7 types de données sur 35 — le meilleur rapport travail/données du test.
Source ↗ - 2ChatGPT Dots (2026)
La collecte de données a bondi de 70 % pour atteindre 17 types, mais Incogni le classe toujours deuxième pour la vie privée.
Source ↗ - 3Vibe de Mistral, anciennement Le Chat (2026)
Six types de données et le score de risque pour la vie privée le plus bas — mais il a évité le test de neuf tâches.
Source ↗ - 4Claude Duet (2026)
Treize types de données et une boucle d'approbation prudente, mais dernier avec 79 % — l'agent le plus prudent a perdu la course.
Source ↗ - 5Gemini (2026)
De 23 à 24 types de données et l'un des pires scores de vie privée, soutenu par la plus large portée sur téléphone et montre.
Source ↗ - 6Meta Muse (2026)
31 types de données sur 35 — près du double de la moyenne — pour finir quatre points derrière Grok.
Source ↗ - 7Perplexity (2026)
Dix types de données et un refus facile, mais c'est encore davantage un moteur de réponses qu'un agent.
Source ↗ - 8Microsoft Copilot (2026)
Treize types de données, le pire score de risque d'Incogni, et des données achetées à des courtiers.
Source ↗ - 9Pi d'Inflection AI (2026)
Trois types de données — le plus bas — mais c'est un compagnon, pas un exécutant de tâches.
Source ↗ - 10DeepSeek (2026)
Quatorze types de données et un score de vie privée dans la moyenne ; d'abord un chatbot, à peine un agent.
Source ↗
Ce que DeepSeek a remarqué
Meta Muse déclare 31 types de données sur 35 — plus du double de la moyenne de 14 — et pourtant il a fini quatre points derrière Grok dans le test de neuf tâches. La facture des données et celle des tâches n'évoluent pas ensemble.
La collecte de données de ChatGPT a augmenté de 70 %, de 10 à 17 types, mais Incogni le place tout de même deuxième pour la vie privée. Un plus grand nombre de types de données ne signifie pas un moins bon score de vie privée.
Aucune plateforme de l'étude d'Incogni ne permet de retirer des données déjà utilisées pour entraîner un modèle. Le refus n'arrête que les usages futurs — une limite essentielle de tout « score de vie privée ».
Grok Bot est un rare agent qui combine une très forte réussite des tâches (93 %) et un faible nombre de données (7 types), mais il n'a pas d'application native pour montre. C'est sur la portée qu'il perd.