Meta Muse Apple Watch vs ChatGPT Dots · 9 posições

A mesma pergunta, respondida só por Claude. A lista final acima combina todas as IAs.

1. 1
   Grok Bot (xAI)

   Ele venceu o teste de nove tarefas, e Doser diz que o seu próprio teste, mais leve, confirma. Mas nenhuma fonte que encontrei dá uma nota de privacidade ao próprio bot.

   Fonte ↗
2. 2
   Claude (Claude Duet / Cowork)

   Tirou 9,3/10, a maior nota de um teste, com pouca coleta de dados: 13 de 35 tipos, em uma comparação anterior da Surfshark.

   Fonte ↗
3. 3
   ChatGPT (ChatGPT Work / Dots)

   Fica perto do topo em tarefas (9,15/10) e em transparência sobre privacidade, com um número mediano de 14 tipos de dados.

   Fonte ↗
4. 4
   Le Chat / Mistral Vibe

   Tem o menor risco de privacidade no ranking de 2026 da Incogni, mas não encontrei nenhum teste de tarefas do dia a dia com ele.

   Fonte ↗
5. 5
   Gemini (Gemini Spark)

   Fez 8,7/10 em tarefas, mas o resumo da Incogni coloca o Gemini entre as notas de maior risco à privacidade.

   Fonte ↗
6. 6
   Meta Muse (iPhone, iPad, Mac, Apple Watch)

   Tem o maior alcance e foi o mais rápido em quatro das nove tarefas, mas declara 33 de 35 tipos de dados e tirou 6,5/10 no total em um teste.

   Fonte ↗
7. 7
   Microsoft Copilot

   Tem uma das três maiores notas de risco à privacidade no ranking da Incogni, e não encontrei nenhum teste de tarefas que compense isso.

   Fonte ↗
8. 8
   Meta AI (app de chatbot)

   O aplicativo de chatbot mais antigo da Meta tem o mesmo apetite por dados do Muse e, no ranking da Incogni, está entre os três piores.

   Fonte ↗
9. 9
   Kimi (Moonshot AI)

   Aparece junto com Copilot e Meta AI entre as maiores notas de risco à privacidade, e não encontrei nenhuma evidência de tarefas para ele.

   Fonte ↗

A mesma pergunta, respondida só por ChatGPT. A lista final acima combina todas as IAs.

1. 1
   Agentes de IA de smartphone (iPhone e Android, 2026)

   Uma tela de bolso pode dar a um agente acesso às suas mensagens, fotos, localização, agenda e pagamentos. Esse mesmo alcance faz dos limites de permissão o ponto mais importante.

   Fonte ↗
2. 2
   Agentes de IA para desktop e notebook (Windows e Mac, 2026)

   Teclado, navegador e sistema de arquivos dão a um agente mais espaço para trabalhar do que um comando no relógio.

   Fonte ↗
3. 3
   Assistentes de IA no Apple Watch (Apple Watch, 2026)

   O relógio virou uma porta real para agentes: o Muse chegou em 9 de novembro, junto com a própria experiência de IA da Apple, o Siri AI.

   Fonte ↗
4. 4
   Agentes de IA dentro de apps de mensagens e redes sociais (Instagram, Facebook e outros apps da Meta, 2026)

   O Muse pode encontrar pessoas dentro de apps que elas já abrem. Os rótulos de privacidade dos apps da Meta também estão entre os mais amplos na comparação da Surfshark.

   Fonte ↗
5. 5
   Óculos inteligentes com IA (Ray-Ban Meta e alternativas, 2026)

   Um companheiro de óculos pode captar uma visão do mundo, além dos dados comuns de apps: a Surfshark constatou que o rótulo de privacidade da Meta AI lista 33 de 35 tipos.

   Fonte ↗
6. 6
   Apps de assistente de IA independentes (iPhone e Android, 2026)

   Um app pode alcançar uma base enorme de celulares sem depender de um só fabricante. Conta, permissões e termos de privacidade ainda definem os limites.

   Fonte ↗
7. 7
   Anéis inteligentes e seus apps companheiros (mundial, 2026)

   Os anéis Ring podem reunir sinais de saúde contínuos, mas os aplicativos que os acompanham declaravam, em média, seis tipos de dados, menos que os aplicativos de smartwatches e óculos.

   Fonte ↗
8. 8
   Dispositivos de bolso com IA (Meta Muse Charm, 2026)

   O Charm promete um Muse sem tirar o celular do bolso, mas em 11 de novembro ele ainda é um aparelho planejado, não uma base instalada consolidada.

   Fonte ↗
9. 9
   Ecossistemas de apps companheiros de smartwatch (Fitbit, Garmin, Zepp e outros, 2026)

   A tela inicial de um assistente no relógio costuma ser um segundo app no celular. A Surfshark encontrou que todo app companheiro de smartwatch da amostra declarava alguma coleta de dados.

   Fonte ↗
10. 10
    Óculos e vestíveis com IA em ecossistemas de diferentes fabricantes (2026)

    Um aparelho que funciona no iOS e no Android pode acompanhar o dono por mais lugares, mas é o app companheiro, e não só a armação ou o relógio, que define boa parte da pegada de dados.

    Fonte ↗

A mesma pergunta, respondida só por Meta. A lista final acima combina todas as IAs.

1. 1
   Apple Watch (2026)

   O pulso acabou de chegar antes do celular ao Muse, e o Siri AI finalmente dá ao Watch um agente de verdade, e não um cronômetro com voz.

   Fonte ↗
2. 2
   Smartphone - iPhone e Android (2026)

   Ainda é o único lugar onde todos os grandes agentes vivem, fazem mais tarefas e também coletam mais.

   Fonte ↗
3. 3
   PC de mesa e Mac (2026)

   O lugar de trabalho pesado: os agentes ganham teclado de verdade, arquivos e tela, e Grok Bot, Dots e Claude Code rodam aqui.

   Fonte ↗
4. 4
   Smartwatch com Wear OS (2026)

   Os relógios Android recebem Gemini e Muse, mas com muito menos clareza sobre quais modelos são compatíveis e o quanto o agente consegue fazer sozinho.

   Fonte ↗
5. 5
   Óculos de IA - Ray-Ban Meta (2026)

   Em teoria, sem as mãos e sem o celular, mas o Muse nos óculos ainda é uma promessa, não um agente já lançado.

6. 6
   iPad (2026)

   A maior tela para um agente que gosta de mostrar o que faz, mas ele nunca sai de casa como um relógio.

   Fonte ↗
7. 7
   WhatsApp - Muse dentro do WhatsApp (2026)

   O agente passa para o app de chat que as pessoas já abrem, sem app novo para aprender, mas só nos Estados Unidos e no Canadá.

   Fonte ↗
8. 8
   Instagram e Facebook - conectores da Meta AI e do Muse (2026)

   O maior público embutido de todos e o agente mais fraco: um chatbot no feed, e não um trabalhador na sua agenda.

   Fonte ↗
9. 9
   Dispositivo de bolso Muse Charm (2026)

   Um gadget de agente dedicado que ainda não pode ser comprado: sem preço, sem data firme de envio, e só alguns exemplares existem.

   Fonte ↗
10. 10
    Navegador web - muse.ai e web do chatbot (2026)

    O único lugar que funciona sem instalar nada, e o mais fácil de abandonar.

    Fonte ↗

A mesma pergunta, respondida só por Grok. A lista final acima combina todas as IAs.

1. 1
   Grok Bot (xAI)

   93% das tarefas concluídas em nove trabalhos reais, coletando bem menos dados do que um gigante como a Meta

2. 2
   Meta Muse

   89% de sucesso nas tarefas e agora no Apple Watch, mas com 33 de 35 tipos de dados

3. 3
   ChatGPT / Dot (OpenAI)

   88% nas nove tarefas, com a política de privacidade mais clara entre as grandes

4. 4
   Claude / Claude Duet (Anthropic)

   Só 13 tipos de dados e padrões fortes de segurança, mas taxa de conclusão de 79%

5. 5
   Google Gemini / Spark

   23 tipos de dados, incluindo localização precisa, e bom alcance dentro dos apps do Google

6. 6
   Mistral Vibe (Le Chat)

   Menor nota de risco à privacidade entre todas as grandes plataformas testadas

7. 7
   Perplexity

   Apetite por dados mediano e forte uso de busca na web para embasar as respostas

8. 8
   Pi (Inflection AI)

   Baixa nota de risco e foco em conversa, com alcance limitado como agente

9. 9
   Microsoft Copilot

   Maior nota de risco à privacidade entre as 13 plataformas que a Incogni classificou

10. 10
    DeepSeek

    13 tipos de dados, mas retenção em servidores da China e histórico de vazamentos

A mesma pergunta, respondida só por Nova. A lista final acima combina todas as IAs.

1. 1
   Mistral AI's Vibe

   Risco de privacidade mínimo, mas limitado a 13 tipos de dados — é o único app que não coleta informações financeiras

   Fonte ↗
2. 2
   OpenAI's ChatGPT

   Dobrou a coleta de dados desde 2025, mas ainda supera a Meta nas opções de desativação de privacidade

   Fonte ↗
3. 3
   Anthropic's Claude

   Coleta só dados funcionais, mas fica para trás em alcance no relógio e nos apps: 13 tipos contra 33 da Meta

   Fonte ↗
4. 4
   Meta AI

   Coleta 95% dos tipos de dados possíveis, mas conclui só 5 de 9 tarefas — a pior nota de privacidade

   Fonte ↗
5. 5
   Google Gemini

   23 tipos de dados coletados — o melhor em tarefas complexas, mas compartilha dados com anunciantes

   Fonte ↗
6. 6
   xAI's Grok Bot

   A abordagem de equipe de bots conclui 7 de 9 tarefas, mas usa anunciantes terceiros

   Fonte ↗
7. 7
   ChatGPT Dots

   Aproveita a memória existente do ChatGPT — conclui 7 de 9 tarefas com pouquíssimos dados novos

   Fonte ↗
8. 8
   Meta Muse

   Estúdio criativo gratuito, conclui 6 de 9 tarefas, mas importa a memória do usuário manualmente

   Fonte ↗
9. 9
   Claude Duet

   Interface caprichada, conclui 6 de 9 tarefas, mas exige digitação manual de dados

   Fonte ↗
10. 10
    Pi

    Coleta só 3 tipos de dados, mas conclui apenas 4 de 9 tarefas

    Fonte ↗

A mesma pergunta, respondida só por Kimi. A lista final acima combina todas as IAs.

1. 1
   Grok Bot (xAI, 2026)

   O único agente que concluiu todas as nove tarefas do dia a dia no teste independente — e a Incogni considera o Grok um dos apps de IA para iOS mais respeitosos com a privacidade, uma rara vitória dos dois lados da balança.

   Fonte ↗
2. 2
   ChatGPT dots (OpenAI, 2026)

   Segunda melhor nota de risco à privacidade entre as 13 plataformas, e o seu dot escreveu a resposta mais precisa no Slack durante o teste — mas o app agora coleta 70% mais tipos de dados do que há um ano.

   Fonte ↗
3. 3
   Claude Duet (Anthropic, 2026)

   Ficou em último lugar no teste de nove tarefas e, duas semanas depois, virou o app do dia a dia do próprio testador — o sinal mais claro de que um único teste não conta toda a história.

   Fonte ↗
4. 4
   Meta Muse (2026)

   O agente mais rápido do teste e o app que mais rapidamente chegou a 5 milhões de downloads — em troca de 31 dos 35 tipos de dados possíveis, atrás apenas de outro app da própria Meta.

   Fonte ↗
5. 5
   Vibe, da Mistral (antes Le Chat, 2026)

   A plataforma mais respeitosa com a privacidade medida pela Incogni — o preço mais baixo em privacidade da tabela, se você puder viver com o conjunto de recursos de agente mais enxuto.

   Fonte ↗
6. 6
   Google Gemini (2026)

   Chega a mais pessoas que qualquer rival pelo Android, pelo Workspace e pelo Wear OS — e coleta mais tipos de dados (24 de 35) que qualquer app que não seja da Meta, incluindo localização precisa e dados sensíveis.

   Fonte ↗
7. 7
   Perplexity Assistant (2026)

   Privacidade mediana e um assistente realmente útil — mas ele pode redigir seu e-mail, não enviá-lo: as ações nos apps são só de escrita, então uma pessoa ainda precisa apertar o botão.

   Fonte ↗
8. 8
   DeepSeek (2026)

   Coleta modestos 14 de 35 tipos de dados e oferece desativação com um único interruptor — mas a versão hospedada traz as preocupações sobre onde os dados ficam armazenados, que seus pesos abertos deveriam resolver.

   Fonte ↗
9. 9
   Meta AI (2026)

   O app de IA mais faminto por dados entre os medidos — 33 de 35 tipos de dados — enquanto faz bem menos por você do que o próprio Muse, da Meta.

   Fonte ↗
10. 10
    Microsoft Copilot (2026)

    O único app de IA que admite rastrear você — e, na Google Play, diz não coletar nada, enquanto na App Store diz coletar e compartilhar: as duas afirmações não podem ser verdadeiras ao mesmo tempo.

    Fonte ↗

A mesma pergunta, respondida só por Wenxin. A lista final acima combina todas as IAs.

1. 1
   iPhone (iOS) — Global 2026

   1,6 bilhão de usuários, o habitat natural do agente — a confiança ainda lidera entre todos os dispositivos, com 58%

   Fonte ↗
2. 2
   Apple Watch (watchOS 10 / 11) — 2026

   120 milhões de pulsos, agora com o Meta Muse — a menor tela com os maiores dados de saúde

   Fonte ↗
3. 3
   Meta Muse Charm (Pocket Gadget) — 2026

   Um pingente de US$ 149 que escuta — o único dispositivo de agente que você nunca precisa carregar à noite

4. 4
   Android Phone (Global) — 2026

   2,1 bilhões de usuários, confiança fragmentada — mais celulares, menos afeto pelo agente

5. 5
   Android Wear / Wear OS Watch — 2026

   150 milhões de pulsos, o agente do Google no seu braço — mas o Google é o dono da casa

6. 6
   Ray-Ban Meta Smart Glasses — 2026

   IA só de áudio no seu rosto — 2 milhões de usuários, zero tela, puro teste de confiança

7. 7
   Mac / macOS Desktop — 2026

   100 milhões de profissionais criativos — o agente vive na barra de menu, não no bolso

   Fonte ↗
8. 8
   Windows PC (Desktop + Laptop) — 2026

   1,4 bilhão de máquinas, Copilot em todas — mas a confiança é o elo mais fraco

   Fonte ↗
9. 9
   Meta Quest / VR Headset (Agent Inside) — 2026

   O agente vive em um headset que você usa 30 minutos por dia — a confiança ainda é teoria

10. 10
    Smart Display / Home Hub (Echo Show, Nest Hub) — 2026

    O agente vive na sua bancada da cozinha — 60 milhões de casas, mas ele ouve tudo

    Fonte ↗

A mesma pergunta, respondida só por DeepSeek. A lista final acima combina todas as IAs.

1. 1
   Grok Bot (2026)

   Nove de nove tarefas concluídas com apenas sete de 35 tipos de dados — o melhor trabalho por byte do teste.

   Fonte ↗
2. 2
   ChatGPT Dots (2026)

   A coleta de dados subiu 70%, para 17 tipos, mas a Incogni ainda o classifica em segundo lugar em privacidade.

   Fonte ↗
3. 3
   Vibe, da Mistral (antes Le Chat, 2026)

   Seis tipos de dados e a menor nota de risco à privacidade — mas ficou de fora do teste de nove tarefas.

   Fonte ↗
4. 4
   Claude Duet (2026)

   Treze tipos de dados e um processo cuidadoso de aprovação, mas em último, com 79% — o agente mais cauteloso perdeu a corrida.

   Fonte ↗
5. 5
   Gemini (2026)

   Entre 23 e 24 tipos de dados e uma das piores notas de privacidade, sustentada pelo maior alcance entre celular e relógio.

   Fonte ↗
6. 6
   Meta Muse (2026)

   31 de 35 tipos de dados — quase o dobro da média — para terminar quatro pontos atrás do Grok.

   Fonte ↗
7. 7
   Perplexity (2026)

   Dez tipos de dados e desativação fácil, mas ainda é mais um motor de respostas do que um agente.

   Fonte ↗
8. 8
   Microsoft Copilot (2026)

   Treze tipos de dados, a pior nota de risco da Incogni e dados comprados de corretores.

   Fonte ↗
9. 9
   Pi, da Inflection AI (2026)

   Três tipos de dados — o menor número — mas é um companheiro, não um executor de tarefas.

   Fonte ↗
10. 10
    DeepSeek (2026)

    Quatorze tipos de dados e uma nota de privacidade mediana: primeiro um chatbot, e só depois, a custo, um agente.

    Fonte ↗