메타 Muse 애플 워치 vs ChatGPT Dots: AI 에이전트 2026 · 9개 순위

ChatGPT의 Dots는 일상 작업 완료율이 88%로, 메타 Muse의 89%에 거의 맞먹었습니다. 대신 앱 스토어에 신고한 데이터 종류는 Muse의 31개보다 적은 17개였습니다.

1위: ChatGPT Dots (OpenAI)
9개 순위
2026년 11월 11일, 21:07 EST 기준

01최종 목록

선도 AI들이 각자 독립적으로 열 개짜리 목록을 만들었습니다. 확인하기 쉬운 하나의 결과입니다. 모든 순위에는 이유, 출처, 그 항목을 넣은 AI 목록이 있습니다.

순서: AI의 동의가 많은 항목부터 적은 항목 순입니다.

밝은 배지는 해당 AI가 이 항목을 자기 목록에 넣었다는 뜻이고, 흐린 배지는 넣지 않았다는 뜻입니다.

1
ChatGPT Dots (OpenAI)
순위표에서 가장 좋은 선택입니다. 아홉 가지 작업에서 88%를 기록했고 와이어드 점수도 1위(20/25)입니다. 데이터 종류는 17개이며 인코그니 위험도는 두 번째로 낮습니다. 월 $100입니다.
포함함: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Nova, Kimi, Wenxin, DeepSeek. 포함하지 않음: Gemini.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 3 · ChatGPT: 목록 보기 · Meta: 목록 보기 · Grok: 3 · Nova: 7 · Kimi: 2 · Wenxin: 목록 보기 · DeepSeek: 2
각 AI가 짚은 점 8
- Claude3위
  과제(9.15/10)와 개인정보 투명성 모두 상위권에 가깝습니다. 데이터 유형은 14개로 중간 수준입니다.
  출처 ↗
- ChatGPT
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- Meta
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- Grok3위
  주요 업체 가운데 개인정보 처리방침이 가장 명확하며, 아홉 과제에서 88%
- Nova7위
  기존 ChatGPT 기억을 활용해 아홉 과제 중 7개를 완료하며 새로 수집하는 데이터는 최소
  출처 ↗
- Kimi2위
  13개 플랫폼 가운데 개인정보 위험 점수는 두 번째로 좋습니다. 시험에서는 Dot이 슬랙 답장을 가장 정확하게 썼습니다. 하지만 앱이 수집하는 데이터 유형은 1년 전보다 70% 늘었습니다.
  출처 ↗
- Wenxin
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- DeepSeek2위
  데이터 수집이 70% 뛰어 17개 유형이 되었지만, 인코그니는 여전히 개인정보 보호에서 두 번째로 꼽습니다.
  출처 ↗
AI 8개가 이 순위로 선택
출처 ↗
2
Claude Duet (앤트로픽)
테스트한 에이전트 중 데이터 요구가 가장 적습니다(13개 종류, 3월 표기 기준). 하지만 작업 완료율 79%로 꼴찌입니다. 경쟁 제품이 한 번 물을 때 이 앱은 네 번 허락을 구했습니다.
포함함: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Nova, Kimi, Wenxin, DeepSeek. 포함하지 않음: Gemini.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 2 · ChatGPT: 목록 보기 · Meta: 목록 보기 · Grok: 4 · Nova: 9 · Kimi: 3 · Wenxin: 목록 보기 · DeepSeek: 4
각 AI가 짚은 점 8
- Claude2위
  한 테스트에서 9.3/10점으로 최고점을 받았고 데이터 발자국도 작습니다. 앞선 서프샤크 비교에서 35개 유형 중 13개만 수집했습니다.
  출처 ↗
- ChatGPT
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- Meta
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- Grok4위
  데이터 유형 13개뿐이고 기본 안전 설정이 강력하지만, 과제 완료율은 79%
- Nova9위
  다듬어진 인터페이스로 아홉 과제 중 6개를 완료하지만 데이터를 직접 입력해야 함
  출처 ↗
- Kimi3위
  아홉 과제 시험에서 꼴찌를 했지만, 2주 만에 시험한 사람이 매일 쓰는 앱이 되었습니다. 한 번의 시험이 전부가 아니라는 가장 분명한 신호입니다.
  출처 ↗
- Wenxin
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- DeepSeek4위
  데이터 유형 13개에 신중한 승인 절차를 갖췄지만 79%로 꼴찌. 가장 조심스러운 에이전트가 경주에서 졌습니다.
  출처 ↗
AI 8개가 이 순위로 선택
출처 ↗
3
미스트랄 Vibe (이전 이름 Le Chat)
추정치: 인코그니 2026년 순위에서 개인정보 위험도가 가장 낮습니다(약 12점). 하지만 실제 작업 테스트는 한 번도 받지 않았습니다. 보도된 데이터 종류 6개라는 집계에는 이견이 있습니다.
포함함: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Nova, Kimi, Wenxin, DeepSeek. 포함하지 않음: Gemini.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 4 · ChatGPT: 목록 보기 · Meta: 목록 보기 · Grok: 6 · Nova: 1 · Kimi: 5 · Wenxin: 목록 보기 · DeepSeek: 3
각 AI가 짚은 점 8
- Claude4위
  인코그니의 2026년 순위에서 개인정보 위험이 가장 낮지만, 일상 과제 테스트는 찾지 못했습니다.
  출처 ↗
- ChatGPT
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- Meta
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- Grok6위
  시험한 주요 플랫폼 가운데 개인정보 위험 점수가 가장 낮음
- Nova1위
  개인정보 위험은 가장 낮지만 데이터 유형 13개로 제한되며, 금융 정보를 수집하지 않는 유일한 앱
  출처 ↗
- Kimi5위
  인코그니가 측정한 플랫폼 가운데 가장 개인정보 친화적입니다. 에이전트 기능이 가장 적은 것을 감수할 수 있다면, 표에서 개인정보 대가가 가장 싼 선택입니다.
  출처 ↗
- Wenxin
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- DeepSeek3위
  데이터 유형 6개, 개인정보 위험 점수 최저 — 하지만 아홉 과제 시험은 건너뛰었습니다.
  출처 ↗
AI 8개가 이 순위로 선택
출처 ↗
4
메타 Muse
무료이며, 아홉 가지 작업 중 4개에서 가장 빨랐습니다. 완료율은 89%입니다(두 작업이 해당 없음 처리되어 120점 만점으로 채점). 35개 데이터 종류 중 31개를 신고하며, 기본 설정으로 대화 내용을 학습에 씁니다.
포함함: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Nova, Kimi, Wenxin, DeepSeek. 포함하지 않음: Gemini.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 6 · ChatGPT: 8 · Meta: 7 · Grok: 2 · Nova: 8 · Kimi: 4 · Wenxin: 3 · DeepSeek: 6
각 AI가 짚은 점 8
- Claude6위
  가장 넓게 퍼져 있고 9개 과제 중 4개에서 가장 빨랐습니다. 하지만 35개 데이터 유형 중 33개를 밝히고 있으며, 한 테스트에서 종합 6.5/10점이었습니다.
  출처 ↗
- ChatGPT8위
  Charm은 휴대폰을 꺼내지 않고도 Muse를 약속하지만, 11월 11일 현재 아직 계획된 기기이지 자리 잡은 설치 기반이 아닙니다.
  출처 ↗
- Meta7위
  사람들이 이미 여는 채팅 앱 안으로 에이전트가 들어갑니다. 새 앱을 배울 필요는 없지만, 미국과 캐나다에서만 가능합니다.
  출처 ↗
- Grok2위
  과제 성공률 89%, 이제 애플 워치에서도 사용 가능하지만 데이터 유형 35개 중 33개
- Nova8위
  무료 창작 스튜디오로 아홉 과제 중 6개를 완료하지만 사용자 기억을 직접 가져와야 함
  출처 ↗
- Kimi4위
  시험에서 가장 빠른 에이전트이며, 다운로드 500만 건을 역대 가장 빠르게 기록한 앱입니다. 대신 가능한 데이터 유형 35개 중 31개를 수집하며, 이는 메타의 다른 앱 다음으로 많은 수치입니다.
  출처 ↗
- Wenxin3위
  듣기만 하는 $149짜리 펜던트 — 밤에 충전할 필요가 없는 유일한 에이전트 기기
- DeepSeek6위
  데이터 유형 35개 중 31개로, 평균의 거의 두 배입니다. 그 결과 Grok에 4점 뒤졌습니다.
  출처 ↗
AI 8개가 이 순위로 선택
출처 ↗
5
구글 Gemini Spark
와이어드 순위표에서 테스트한 에이전트 중 가장 낮은 점수입니다(12/25, 점심 과제 1/5). 정확한 위치 정보를 포함해 24개 데이터 종류를 신고합니다. 대부분의 자료는 Gemini를 인코그니 고위험군으로 분류합니다.
포함함: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Nova, Kimi, Wenxin, DeepSeek. 포함하지 않음: Gemini.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 5 · ChatGPT: 목록 보기 · Meta: 목록 보기 · Grok: 5 · Nova: 5 · Kimi: 6 · Wenxin: 목록 보기 · DeepSeek: 5
각 AI가 짚은 점 8
- Claude5위
  과제 점수는 8.7/10이지만, 인코그니 요약은 Gemini를 개인정보 위험 점수가 높은 편에 넣었습니다.
  출처 ↗
- ChatGPT
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- Meta
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- Grok5위
  정확한 위치를 포함한 데이터 유형 23개, 구글 앱 안에서 탄탄한 이용 범위
- Nova5위
  데이터 유형 23개 수집 — 복잡한 과제에 가장 강하지만 광고주와 데이터를 공유
  출처 ↗
- Kimi6위
  안드로이드, 워크스페이스, Wear OS를 통해 경쟁 서비스보다 더 많은 사람의 주머니에 닿습니다. 메타 앱을 제외한 어떤 앱보다 많은 데이터 유형(35개 중 24개)을 수집하며, 정확한 위치와 민감한 정보도 포함됩니다.
  출처 ↗
- Wenxin
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- DeepSeek5위
  데이터 유형 23~24개, 개인정보 점수는 최하위권. 휴대폰과 워치에서 가장 넓은 이용 범위가 이를 떠받치고 있습니다.
  출처 ↗
AI 8개가 이 순위로 선택
출처 ↗
6
마이크로소프트 Copilot
인코그니가 꼽은 가장 위험한 플랫폼 세 곳(16+)에 포함되며, 사용자 추적을 위해 데이터를 수집한다고 밝힌 유일한 앱입니다. 실제 작업 점수로는 이 위험을 상쇄하지 못합니다.
포함함: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Kimi, Wenxin, DeepSeek. 포함하지 않음: Gemini, Nova.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 7 · ChatGPT: 목록 보기 · Meta: 목록 보기 · Grok: 9 · Kimi: 10 · Wenxin: 목록 보기 · DeepSeek: 8
각 AI가 짚은 점 7
- Claude7위
  인코그니 순위에서 개인정보 위험 점수가 가장 높은 세 곳 중 하나이며, 이를 상쇄할 과제 테스트도 찾지 못했습니다.
  출처 ↗
- ChatGPT
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- Meta
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- Grok9위
  인코그니가 순위를 매긴 플랫폼 13개 중 개인정보 위험 점수가 가장 높음
- Kimi10위
  사용자를 추적한다고 인정한 유일한 AI 앱입니다. 구글 플레이에서는 아무것도 수집하지 않는다고 하면서, 앱스토어에는 수집하고 공유한다고 적었습니다. 두 설명이 동시에 참일 수는 없습니다.
  출처 ↗
- Wenxin
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- DeepSeek8위
  데이터 유형 13개, 인코그니 위험 점수 최하, 그리고 데이터 중개업체에서 사들인 데이터.
  출처 ↗
AI 7개가 이 순위로 선택
출처 ↗
7
메타 AI
측정된 앱 중 데이터를 가장 많이 요구합니다. 35개 중 33개 종류이며, 금융 정보를 받는 유일한 앱입니다. 기능은 Muse보다 훨씬 적은데, 인코그니 16+ 위험군에 속합니다.
포함함: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, Kimi, Wenxin. 포함하지 않음: Grok, Gemini, DeepSeek.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 8 · ChatGPT: 4 · Meta: 8 · Nova: 4 · Kimi: 9 · Wenxin: 9
각 AI가 짚은 점 6
- Claude8위
  메타의 예전 챗봇 앱은 Muse와 같은 만큼 데이터를 가져가며, 인코그니 순위에서 최악의 세 곳 중 하나입니다.
  출처 ↗
- ChatGPT4위
  Muse는 사람들이 이미 여는 앱 안에서 만날 수 있습니다. 메타 앱의 개인정보 라벨도 서프샤크 비교에서 가장 넓은 축에 듭니다.
  출처 ↗
- Meta8위
  내장된 가장 큰 이용자층을 가졌지만 에이전트로서는 가장 약합니다. 피드 속 챗봇일 뿐, 내 일정을 맡아 주는 일꾼은 아닙니다.
  출처 ↗
- Nova4위
  가능한 데이터 유형의 95%를 수집하지만 과제는 아홉 중 5개만 완료 — 개인정보 점수 최하
  출처 ↗
- Kimi9위
  측정된 AI 앱 가운데 데이터를 가장 많이 가져가는 앱입니다. 데이터 유형 35개 중 33개를 수집하는데, 실제로 해 주는 일은 메타의 Muse보다 눈에 띄게 적습니다.
  출처 ↗
- Wenxin9위
  하루 30분씩 쓰는 헤드셋 안에 에이전트가 산다 — 신뢰는 아직 이론일 뿐
AI 6개가 이 순위로 선택
출처 ↗
8
퍼플렉시티 Assistant
추정치: 정확한 위치 정보를 수집하는 앱 네 개 중 하나이며, 인코그니 위험도는 중간 수준(약 14점)입니다. 이 비서는 이메일과 메시지 초안을 써 주지만, 보내기는 직접 눌러야 합니다.
포함함: Meta, Grok, Kimi, Wenxin, DeepSeek. 포함하지 않음: Claude, ChatGPT, Gemini, Nova.
각 AI 목록에서의 순위: Meta: 목록 보기 · Grok: 7 · Kimi: 7 · Wenxin: 목록 보기 · DeepSeek: 7
각 AI가 짚은 점 5
- Meta
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- Grok7위
  데이터 욕심은 중간 수준, 검색 기반 답변이 강함
- Kimi7위
  개인정보 점수는 중간이고 실제로 쓸모 있는 비서입니다. 다만 이메일 초안은 써 주지만 보내지는 못합니다. 앱 안의 동작은 쓰기만 가능해서, 사람이 여전히 버튼을 눌러야 합니다.
  출처 ↗
- Wenxin
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- DeepSeek7위
  데이터 유형 10개, 수집 거부가 쉽지만 여전히 에이전트라기보다 답변 엔진입니다.
  출처 ↗
AI 5개가 이 순위로 선택
출처 ↗
9
Pi (인플렉션 AI)
데이터 종류가 가장 적습니다. 35개 중 3개로, 메타 AI보다 11배 적습니다. 다만 대화 상대에 가까운 앱이라 작업 테스트 점수는 없습니다.
포함함: ChatGPT, Meta, Grok, Nova, DeepSeek. 포함하지 않음: Claude, Gemini, Kimi, Wenxin.
각 AI 목록에서의 순위: ChatGPT: 5 · Meta: 5 · Grok: 8 · Nova: 목록 보기 · DeepSeek: 9
각 AI가 짚은 점 5
- ChatGPT5위
  안경 동반 기기는 일반 앱 데이터뿐 아니라 주변 세상을 보는 시선까지 모을 수 있습니다. 서프샤크는 Meta AI의 라벨이 35개 유형 중 33개를 나열한다고 찾았습니다.
  출처 ↗
- Meta5위
  이론상 손을 쓰지 않고 휴대폰 없이 쓸 수 있지만, 안경의 Muse는 아직 출시된 에이전트가 아니라 약속일 뿐입니다.
- Grok8위
  위험 점수는 낮고 대화에 초점, 에이전트 기능의 범위는 제한적
- Nova
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- DeepSeek9위
  데이터 유형 3개로 가장 적지만, 과제를 처리하는 도구가 아니라 동반자입니다.
  출처 ↗
AI 5개가 이 순위로 선택
출처 ↗

02알아 둘 만한 것

AI들이 목록을 만들며 발견한 것.

Muse는 월 $0으로 와이어드 점수 25점 중 18점을 받았고, Dots는 월 $100으로 20점을 받았습니다. 하지만 Muse는 데이터 종류 31개를 신고하는 반면 Dots는 17개입니다.

발견한 AI:

포함함: Meta. 포함하지 않음: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, Kimi, Wenxin, DeepSeek.

01최종 목록

ChatGPT Dots (OpenAI)

Claude Duet (앤트로픽)

미스트랄 Vibe (이전 이름 Le Chat)

메타 Muse

구글 Gemini Spark

마이크로소프트 Copilot

메타 AI

퍼플렉시티 Assistant

Pi (인플렉션 AI)

02알아 둘 만한 것

03집계 방법

1질문

2이 주제를 고른 이유

3적용 범위

4살펴본 기준

5순위를 매긴 AI

6순위를 정한 방법

04AI별 목록

Claude의 발견

ChatGPT의 발견

Meta의 발견

Nova의 발견

Kimi의 발견

Wenxin의 발견

DeepSeek의 발견

다른 랭킹