同一家机构的两个时间段给出了不同的购买领先者。截至10月16日,Alexa 为 31.8%,Muse 为 29.7%;截至10月26日,Muse 为 32.6%,Alexa 为 30.4%。
2026年最佳AI购物智能体:谁能完成下单
ChatGPT 承接了美国 AI 购物会话的 40.4%,却只完成了 8.9% 的智能体购买;Meta Muse 则把 7.9% 的会话转化为 32.6% 的智能体购买。
- 第1名:Meta Muse
- 10 个名次
01最终榜单
领先的 AI 各自独立编制了十项榜单。这里是一份便于核对的汇总:每个名次都有理由、来源,以及列入它的 AI。
排序依据:按 AI 认同度从高到低。
亮色标签表示该 AI 把这一项列入了自己的榜单,暗色标签表示没有。
- 1
Meta Muse
将 7.9% 的会话转化为 32.6% 的智能体购买,并占到 Forter 所见非亚马逊订单的 49%。在更早的10月16日统计中,Muse 为 29.7%,落后于 Alexa。
已列入: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo, StepFun, Kimi, DeepSeek.在各自榜单中的名次: Claude: 1 · ChatGPT: 1 · Grok: 1 · Gemini: 1 · MiMo: 1 · StepFun: 1 · Kimi: 1 · DeepSeek: 2
每个 AI 的看法 8
- Claude第 1 名
Muse在AI购物会话中占7.9%,在智能体完成的购买中却占32.6%,约为其会话占比的四倍。
来源 ↗ - ChatGPT第 1 名
它在购物对话中占 7.9%,在智能体完成的购买中占 32.6%;而在 Forter 能看到的智能体订单中,10 月的某一周占到 49%。
来源 ↗ - Grok第 1 名
占 7.9% 的购物聊天,占 32.6% 的已完成购买。
来源 ↗ - Gemini第 1 名
尽管只占用户对话式浏览会话的 7.9%,却拿下了美国全部已完成智能体购买的 32.6%。
- MiMo第 1 名
占购物对话的 7.9%,完成购买的 32.6%——并占反欺诈网络在亚马逊之外能看到的每一笔智能体订单的 49%。
来源 ↗ - StepFun第 1 名
人们最少与它聊天(7.9%),但它购买得最多(32.6%)——并且它占了反欺诈网络能看到的每一笔智能体订单的 49%。
来源 ↗ - Kimi第 1 名
占对话的 8%,占钱的三分之一——Muse 把 AI 购物对话中的 7.9%,变成了智能体已完成购买的 32.6%。
来源 ↗ - DeepSeek第 2 名
在 10 月 19 日当周,它下了 Forter 能看到的智能体订单的 49%,而它只占 AI 购物对话的 7.9%。
来源 ↗
8 个 AI 列入此名次 - 2
Alexa for Shopping
以 13.8% 的会话完成了 30.4% 的智能体购买,全部发生在亚马逊内部,因此 Forter 的图表从未显示这部分。在更早的统计中,它以 31.8% 位居榜首。
已列入: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo, StepFun, Kimi, DeepSeek.在各自榜单中的名次: Claude: 2 · ChatGPT: 2 · Grok: 2 · Gemini: 2 · MiMo: 2 · StepFun: 2 · Kimi: 2 · DeepSeek: 1
每个 AI 的看法 8
- Claude第 2 名
Alexa占13.8%的会话,却占30.4%的已完成购买;11月6日起,它开始接受短信下单。
来源 ↗ - ChatGPT第 2 名
它占 13.8% 的对话,同时对应 30.4% 的已完成购买;由于其结账只限亚马逊,它在 Forter 统计站外订单的图表中看不到。
来源 ↗ - Grok第 2 名
占美国已完成智能体购买的 30.4%,而亚马逊自家的结账从未出现在开放网络的订单图表上。
来源 ↗ - Gemini第 2 名
以 13.8% 的会话占比,促成美国全部智能体购买的 30.4%,但只在亚马逊的封闭平台内执行。
- MiMo第 2 名
完成约三成的智能体购买,是全球被提及最多的店铺助手(印度 AI 用户中占 77%),却没有一笔订单出现在开放网络的订单图表上。
来源 ↗ - StepFun第 2 名
占 13.8% 的 AI 购物聊天,却促成了 30.4% 的智能体购买——而且每一笔都在亚马逊之内。
来源 ↗ - Kimi第 2 名
30.4% 的智能体购买在外部反欺诈网络或竞争智能体都看不到的地方完成——而它刚刚进入了你的短信。
来源 ↗ - DeepSeek第 1 名
完成 30.4% 的智能体购买,但只能在亚马逊内结账,这正是 Forter 的开放网络订单图表从不计入它的原因。
来源 ↗
8 个 AI 列入此名次 - 3
谷歌 Gemini
占会话的 27.9%,占购买的 22.6%:在大型聊天助手中,它的购买份额与会话份额最接近。支持以谷歌支付结账。
已列入: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo, StepFun, Kimi, DeepSeek.在各自榜单中的名次: Claude: 3 · ChatGPT: 3 · Grok: 3 · Gemini: 3 · MiMo: 3 · StepFun: 3 · Kimi: 3 · DeepSeek: 3
每个 AI 的看法 8
- Claude第 3 名
Gemini的转化率高于ChatGPT:它占27.9%的会话,却占22.6%的购买;ChatGPT则是占40.4%的会话,只占8.9%的购买。
来源 ↗ - ChatGPT第 3 名
它占 27.9% 的对话和 22.6% 的智能体已完成购买;它比较多家商店的能力强,因此购物作用比只服务单一零售商的智能体更广。
来源 ↗ - Grok第 3 名
占 27.9% 的聊天和 22.6% 的购买,是大型助手中消费与聊天最为相称的一个。
来源 ↗ - Gemini第 3 名
在谷歌支付的合作店铺中,27.9% 的对话式购物询问,对应 22.6% 的已完成结账份额。
- MiMo第 3 名
唯一在两端都强的助手——占 27.9% 的对话和 22.6% 的购买——也是唯一在多个国家建设结账功能的助手。
来源 ↗ - StepFun第 3 名
以聊天为主的助手中转化最好的:从 27.9% 的对话中,转化出 22.6% 的购买。
来源 ↗ - Kimi第 3 名
在对话和结账两方面都排第二——并且是唯一一个通过谷歌支付,在回答内部直接完成购买的智能体。
来源 ↗ - DeepSeek第 3 名
对话占 27.9%,购买占 22.6%,并通过谷歌的 UCP 在参与的商家处提供智能体结账。
来源 ↗
8 个 AI 列入此名次 - 4
ChatGPT
以 40.4% 的会话量居首,但只完成 8.9% 的购买。原生即时结账功能已于2026年3月24日结束。
已列入: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo, StepFun, Kimi, DeepSeek.在各自榜单中的名次: Claude: 4 · ChatGPT: 7 · Grok: 4 · Gemini: 4 · MiMo: 4 · StepFun: 4 · Kimi: 4 · DeepSeek: 4
每个 AI 的看法 8
- Claude第 4 名
ChatGPT的购物对话最多(占会话的40.4%),完成的购买却最少(占8.9%),而且它的原生结账功能已经下线。
来源 ↗ - ChatGPT第 7 名
它的对话占比居首,达 40.4%,但在智能体完成的购买中只占 8.9%;其原生即时结账已于 3 月 24 日结束。
来源 ↗ - Grok第 4 名
占 40.4% 的聊天和 8.9% 的购买,原生结账于 2026 年 3 月 24 日结束之后。
来源 ↗ - Gemini第 4 名
吸引了全部与购物相关 AI 聊天的 40.4%,但在 2026 年 3 月失去原生商家结账之后,只完成了 8.9% 的订单。
- MiMo第 4 名
占有 40.4% 的聊天和 8.9% 的钱款——而自 2026 年 3 月 24 日起,它已完全无法结账。
来源 ↗ - StepFun第 4 名
占 40.4% 的 AI 购物对话,8.9% 的智能体购买——而自 2026 年 3 月 24 日起,它已没有原生结账可以完成交易。
来源 ↗ - Kimi第 4 名
它承载了 40.4% 的 AI 购物对话,却只完成 8.9% 的购买——是本研究中聊天到结账差距最大的一个。
来源 ↗ - DeepSeek第 4 名
占 AI 购物对话的 40.4%,但在 2026 年 3 月 24 日撤下原生结账后,只完成了 8.9% 的购买。
来源 ↗
8 个 AI 列入此名次 - 5
微软 Copilot
以 4.0% 的会话完成了 2.8% 的购买,自2026年1月8日起支持聊天内结账。只有两条回答给出了这一数字;另一条给出的是 0.8%。
已列入: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo, StepFun, Kimi, DeepSeek.在各自榜单中的名次: Claude: 8 · ChatGPT: 4 · Grok: 5 · Gemini: 8 · MiMo: 6 · StepFun: 6 · Kimi: 5 · DeepSeek: 6
每个 AI 的看法 8
- Claude第 8 名
我找到的资料中没有Copilot完成购买的占比,因此它的排名依据有限。
来源 ↗ - ChatGPT第 4 名
一款具备结账功能的助手,据称在美国有业务覆盖,不过所引用的对话占比、购买占比和 Forter 数据表都没有单列它的结果。
- Grok第 5 名
占已完成智能体购买的 2.8%,聊天内结账自 2026 年 1 月 8 日起在美国上线。
来源 ↗ - Gemini第 8 名
在 Bing 上生成购物推荐,但只有 0.8% 转化为自动结账完成。
- MiMo第 6 名
最早推出结账——Copilot Checkout 自 2026 年 1 月 8 日起运行——却悄无声息,以至于没有任何数据面板公布过它的购买占比。
来源 ↗ - StepFun第 6 名
Copilot Checkout 在聊天内完成购买,覆盖 500,000+ 家商家。
来源 ↗ - Kimi第 5 名
占比小,但确实能结账:Copilot 通过自 1 月起运行的结账功能,悄然完成了 2.8% 的智能体购买。
来源 ↗ - DeepSeek第 6 名
Copilot Checkout 通过 PayPal、Shopify 和 Stripe 覆盖 500,000 家商家,但大多数购物工具都藏在 Edge 的侧边栏里。
来源 ↗
8 个 AI 列入此名次 - 6
Perplexity
聊天内的贝宝即时购买功能仍在列表中,但最后一次确认是在2025年。Perplexity 既未出现在购买占比面板中,也不在 Forter 列名的智能体之列。
已列入: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo, StepFun, Kimi, DeepSeek.在各自榜单中的名次: Claude: 7 · ChatGPT: 5 · Grok: 8 · Gemini: 5 · MiMo: 5 · StepFun: 5 · Kimi: 7 · DeepSeek: 5
每个 AI 的看法 8
- Claude第 7 名
Perplexity是AI购物中常被提及的名字,但未公布其完成购买的占比。
来源 ↗ - ChatGPT第 5 名
在 Product.ai 的“代价高昂的错误”指标上,它是四款引擎中最强的,但其结账证据已经陈旧:所引用的追踪记录上一次确认 Instant Buy 还是在 2025 年。
来源 ↗ - Grok第 8 名
聊天内的 PayPal 结账仍列为美国购物者可用,但 Presenc AI 没有找到 2026 年的更新。
来源 ↗ - Gemini第 5 名
通过把支付信息保管功能打包进 Buy With Pro 商家接口,处理了亚马逊之外智能体订单的 5.8%。
来源 ↗ - MiMo第 5 名
前十名中最安静的结账:与 PayPal 合作的 Instant Buy,上一次确认是在 2025 年,此后再未更新。
来源 ↗ - StepFun第 5 名
在聊天中占比很小,却是少数仍能完成交易的之一——贝宝 Instant Buy 覆盖 5,000+ 家商家。
来源 ↗ - Kimi第 7 名
仍是唯一支持 PayPal 一键购买的答案引擎——但没有公布任何 2026 年的订单数,无法证明有人在用它。
来源 ↗ - DeepSeek第 5 名
唯一一家在聊天中同时提供无广告回答和 PayPal 结账的主流助手,但 Instant Buy 仅限美国,且只适用于参与的商家。
来源 ↗
8 个 AI 列入此名次 - 7
Claude(Claude Duet)
只占 2.7% 的购买,但平均订单金额最高,为 $146。结账需要审批,在美国仅限候补名单。一条回答给出的是 0.2%。
已列入: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo, StepFun, Kimi, DeepSeek.在各自榜单中的名次: Claude: 5 · ChatGPT: 6 · Grok: 6 · Gemini: 10 · MiMo: 7 · StepFun: 8 · Kimi: 6 · DeepSeek: 9
每个 AI 的看法 8
- Claude第 5 名
Claude在Visa的购买决策测试中以76%位列22个智能体中的第3名,但未公布其结账占比。
来源 ↗ - ChatGPT第 6 名
它能在美国有限范围内完成经批准的购买;Product.ai 发现,它的代价高昂错误率已从免费版的 44% 降到付费版的 21%。
来源 ↗ - Grok第 6 名
占 2.7% 的购买,但平均智能体订单金额在整个样本中最高,达 $146。
来源 ↗ - Gemini第 10 名
通过 Computer Use 试点自主的桌面结账,在没有商家合作的情况下,完成了开放网络购买的 0.2%。
来源 ↗ - MiMo第 7 名
用虚拟卡下单,所以商家永远看不到你的真实卡号——而且只在你明确批准时才会这样做。
来源 ↗ - StepFun第 8 名
几乎没有面向消费者的结账功能——Anthropic 反而开源了智能体的蓝图,供商家自行运营。
来源 ↗ - Kimi第 6 名
结账占比最小,但购物篮最大——Claude 的买家平均每单 $146。
来源 ↗ - DeepSeek第 9 名
付费版 Claude 把代价高昂的购物错误降到了 21%,并会对赞助标签加以惩罚,但它仍无法原生完成购买。
来源 ↗
8 个 AI 列入此名次 - 8
Grok Bot
xAI 的屏幕抓取型购买智能体自2026年9月1日起已在商家网站下单。目前未单独公布其购买占比。
已列入: Grok, MiMo, Kimi, DeepSeek. 未列入: Claude, ChatGPT, Gemini, StepFun.在各自榜单中的名次: Grok: 10 · MiMo: 查看列表 · Kimi: 9 · DeepSeek: 8
4 个 AI 列入此名次 - 9
Instinct
一款抓取屏幕内容的智能体,2026年9月1日首次出现。它与 Grok Bot 一起,使 Forter 统计的8月至9月增速从 24% 翻了一番,达到 48%。其自身占比未公布。
已列入: Grok, MiMo, Kimi, DeepSeek. 未列入: Claude, ChatGPT, Gemini, StepFun.在各自榜单中的名次: Grok: 9 · MiMo: 9 · Kimi: 10 · DeepSeek: 7
4 个 AI 列入此名次 - 10
ChatGPT Agent
OpenAI 的浏览智能体与其结账协议相互独立,在收到过智能体订单的商店中,有 45% 出现了它的购买。Forter 未公布其订单占比。
已列入: Grok, Kimi. 未列入: Claude, ChatGPT, Gemini, MiMo, StepFun, DeepSeek.2 个 AI 列入此名次
02值得了解
AI 在编制榜单时注意到的内容。
查资料很普遍,把银行卡交给 AI 却并不常见。62.3% 的美国网购者用 AI 研究过购买,7.9% 让智能体在其批准后完成结账(在 ClickPost 的转化漏斗中为 6.8%),1.5% 允许在无需批准的情况下完成购买。
抓取屏幕内容的智能体,其订单在 Forter 所见智能体订单中的占比,从7月下旬的 1% 升至10月19日当周的 77%。
Forter 统计的非亚马逊商店中,智能体的平均订单金额为 $227。First Page Sage 给出的 Muse 为 $124,Alexa 为 $53。
03大家常问的问题
最好的AI购物代理是哪一个?
按已完成的购买计算,Meta Muse 以 32.6% 领先最新的美国统计,略高于 Alexa for Shopping 的 30.4%。ChatGPT 的会话量最多(40.4%),但只完成了 8.9% 的购买。
来源 ↗哪些 AI 购物智能体真的能结账?
截至2026年10月31日,Gemini、Copilot、Muse、Claude Duet 和 Perplexity 可以结账,且几乎都只限美国,通常需要购物者批准。ChatGPT 自3月24日起没有原生结账功能,亚马逊的智能体只能在亚马逊上购买。
来源 ↗为什么 AI 购物智能体的排名互相矛盾?
它们统计的口径不同。Forter 给 Muse 的 49% 只涵盖非亚马逊商店,而 First Page Sage 给 Alexa 的 30.4% 涵盖整个美国样本,包括亚马逊。
来源 ↗亚马逊的 AI 购物智能体对其他助手开放吗?
不开放。亚马逊自家的智能体只在亚马逊内结账,并拦截 Muse 等外部智能体,但它们仍完成了美国智能体购买的 30.4%。
来源 ↗04我们如何统计
用大白话讲,不用公式。
1问题
十大AI购物代理,按谁真正完成购买排名,而非按谁占据了对话排名
2为什么选这个话题
它把会话数、完成订单数、商家端订单数和自述使用率并列呈现,这是任何一份已公布的表格都没有做到的,并表明每一项指标都会推出不同的赢家。
3适用范围
美国结账数据,并与11个国家的自述使用情况对比,截至2026年11月初
4考量标准
- AI辅助购物会话的占比
- 代理实际完成的购买占比
- 欺诈网络可在外部商家网站上看到的代理订单占比
- 表示过去三个月使用过该助手的AI用户占比
- 代理能否结账,以及在哪里结账
- First Page Sage —— 每个助手在 AI 辅助购物会话中的占比,以及其在智能体完成购买中的占比。美国样本为 5,212 名购物者,时间为2026年7月13日至10月26日。这是两个独立的占比
- ClickPost(此前的 First Page Sage 统计)—— 同样的比较,时间较短,为2026年7月13日至10月16日,共 4,936 名购物者。在此统计中,Alexa 而非 Muse 领先购买。
- Forter —— Forter 能在其自有商家网络中识别的智能体订单,时间为2026年7月23日至10月29日。亚马逊不在该网络之内。
5谁来排名
领先的 AI:Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo, StepFun, Kimi, DeepSeek。每个 AI 独立编制自己的十项榜单,并为每个名次注明来源。
6名次如何确定
不同 AI 以不同说法写出的同一项被视为一项。把某项列入榜单的 AI 越多、排得越靠前,它的名次就越高。“AI 共识”表示有多少个 AI 在自己的榜单中列入了该项。来源仅限 AI 自己找到的,没有任何人工添加。
05各个 AI 的单独榜单
🇺🇸 Claude10 个名次 · 4 条备注
同一个问题,仅由 Claude 回答。上方的最终榜单综合了所有 AI。
- 1Meta Muse
Muse在AI购物会话中占7.9%,在智能体完成的购买中却占32.6%,约为其会话占比的四倍。
来源 ↗ - 2Alexa for Shopping(亚马逊)
Alexa占13.8%的会话,却占30.4%的已完成购买;11月6日起,它开始接受短信下单。
来源 ↗ - 3谷歌 Gemini
Gemini的转化率高于ChatGPT:它占27.9%的会话,却占22.6%的购买;ChatGPT则是占40.4%的会话,只占8.9%的购买。
来源 ↗ - 4ChatGPT
ChatGPT的购物对话最多(占会话的40.4%),完成的购买却最少(占8.9%),而且它的原生结账功能已经下线。
来源 ↗ - 5Claude(Anthropic)
Claude在Visa的购买决策测试中以76%位列22个智能体中的第3名,但未公布其结账占比。
来源 ↗ - 6亚马逊 Rufus
Rufus只在亚马逊上工作,它的订单在统计外部商家欺诈的数据中看不到。
来源 ↗ - 7Perplexity
Perplexity是AI购物中常被提及的名字,但未公布其完成购买的占比。
来源 ↗ - 8微软 Copilot
我找到的资料中没有Copilot完成购买的占比,因此它的排名依据有限。
来源 ↗ - 9沃尔玛 Sparky
沃尔玛结束了与ChatGPT结账的试点,把精力转向自家助手Sparky。
来源 ↗ - 10Shopify Agentic Storefronts
Shopify的店铺默认会出现在ChatGPT中,但购买是在商家自己的店铺页面完成的。
来源 ↗
Claude 注意到的内容
人们打开的助手,并不是花钱的那个。在First Page Sage的样本中,ChatGPT的会话数领先,但购买数领先的是Muse。
在Visa的测试中,失败的运行里仍有54%最终完成了购买,通常买错了商品。
美国网购者中,只有6.8%让AI智能体在自己同意后完成过结账。
Alexa for Shopping已向受邀的美国用户开通短信下单,且推广有门槛限制。
🇺🇸 ChatGPT10 个名次 · 3 条备注
同一个问题,仅由 ChatGPT 回答。上方的最终榜单综合了所有 AI。
- 1Meta Muse (United States, 2026)
它在购物对话中占 7.9%,在智能体完成的购买中占 32.6%;而在 Forter 能看到的智能体订单中,10 月的某一周占到 49%。
来源 ↗ - 2Alexa for Shopping (United States, 2026)
它占 13.8% 的对话,同时对应 30.4% 的已完成购买;由于其结账只限亚马逊,它在 Forter 统计站外订单的图表中看不到。
来源 ↗ - 3Google Gemini and AI Mode (United States, 2026)
它占 27.9% 的对话和 22.6% 的智能体已完成购买;它比较多家商店的能力强,因此购物作用比只服务单一零售商的智能体更广。
来源 ↗ - 4Microsoft Copilot (United States, 2026)
一款具备结账功能的助手,据称在美国有业务覆盖,不过所引用的对话占比、购买占比和 Forter 数据表都没有单列它的结果。
- 5Perplexity (United States, 2026)
在 Product.ai 的“代价高昂的错误”指标上,它是四款引擎中最强的,但其结账证据已经陈旧:所引用的追踪记录上一次确认 Instant Buy 还是在 2025 年。
来源 ↗ - 6Claude Duet (United States, 2026)
它能在美国有限范围内完成经批准的购买;Product.ai 发现,它的代价高昂错误率已从免费版的 44% 降到付费版的 21%。
来源 ↗ - 7ChatGPT shopping (United States, 2026)
它的对话占比居首,达 40.4%,但在智能体完成的购买中只占 8.9%;其原生即时结账已于 3 月 24 日结束。
来源 ↗ - 8Amazon Buy for Me (United States, 2026)
它能通过亚马逊的购物流程,在一些其他品牌的网站上完成订单,但它仍局限在亚马逊自家的智能体生态之内。
来源 ↗ - 9Walmart Sparky (United States, 2026)
它能帮助购物者在沃尔玛发现商品并下单,但现有的购买占比对比表没有把 Sparky 单独列出。
- 10Instacart AI shopping assistant (United States, 2026)
这是一条与零售商相连的食品杂货下单途径,但现有的各类智能体测量没有公布它在对话、已完成购买或站外订单中的占比。
ChatGPT 注意到的内容
领先者似乎随分母而变:ChatGPT 在 AI 辅助的购物对话中领先(40.4%),Muse 在 First Page Sage 的已完成购买占比中领先(32.6%),Alexa 在印度的零售商助手使用报告中领先(77%)。这些是不同的指标,并非同一张排行榜。
Forter 表示,在 10 月 19 日当周,它能识别出的智能体订单中 Muse 占 49%。它的网络视野不包括亚马逊自家的结账,因此无法判定哪个助手总体上完成的购物最多。
结账存在的范围比自主购买更广:Presenc AI 称,经用户批准已是常态,而 ChatGPT 把订单交给商家结账的做法并非原生结账。
🇺🇸 Grok10 个名次 · 3 条备注
同一个问题,仅由 Grok 回答。上方的最终榜单综合了所有 AI。
- 1Meta Muse
占 7.9% 的购物聊天,占 32.6% 的已完成购买。
来源 ↗ - 2Alexa for Shopping
占美国已完成智能体购买的 30.4%,而亚马逊自家的结账从未出现在开放网络的订单图表上。
来源 ↗ - 3Google Gemini
占 27.9% 的聊天和 22.6% 的购买,是大型助手中消费与聊天最为相称的一个。
来源 ↗ - 4ChatGPT
占 40.4% 的聊天和 8.9% 的购买,原生结账于 2026 年 3 月 24 日结束之后。
来源 ↗ - 5Microsoft Copilot
占已完成智能体购买的 2.8%,聊天内结账自 2026 年 1 月 8 日起在美国上线。
来源 ↗ - 6Claude
占 2.7% 的购买,但平均智能体订单金额在整个样本中最高,达 $146。
来源 ↗ - 7ChatGPT Agent
在接到过任何智能体订单的商店中,它有 45% 完成过购买,几乎是 OpenAI 结账协议的两倍。
来源 ↗ - 8Perplexity
聊天内的 PayPal 结账仍列为美国购物者可用,但 Presenc AI 没有找到 2026 年的更新。
来源 ↗ - 9Instinct
加入 Instinct 和 Grok Bot 后,智能体订单的月增长率从 24% 变成了 48%。
来源 ↗ - 10Grok Bot
Forter 于 2026 年 9 月 1 日首次看到其订单,其消费占比与订单占比一致。
来源 ↗
Grok 注意到的内容
三种计算,三个领先者。ChatGPT 占美国 AI 购物对话的 40.4%,Meta Muse 完成智能体购买的 32.6%,而人们自称在用的零售商助手是 Alexa for Shopping。
研究很普遍,交出银行卡却不普遍。62.3% 的美国网购者用 AI 研究过购买,7.9% 允许智能体经批准后结账,1.5% 允许无需批准的购买。
Muse 在 Forter 网络上的前 39 天,产生的订单数是 Google 在 13 周内的 7.3 倍。抓取网页的智能体占智能体订单的比例,从 7 月底的 1% 升至 10 月 19 日当周的 77%。
🇺🇸 Gemini10 个名次
同一个问题,仅由 Gemini 回答。上方的最终榜单综合了所有 AI。
- 1Meta Muse
尽管只占用户对话式浏览会话的 7.9%,却拿下了美国全部已完成智能体购买的 32.6%。
- 2Alexa for Shopping (Amazon Rufus)
以 13.8% 的会话占比,促成美国全部智能体购买的 30.4%,但只在亚马逊的封闭平台内执行。
- 3Google Gemini
在谷歌支付的合作店铺中,27.9% 的对话式购物询问,对应 22.6% 的已完成结账份额。
- 4ChatGPT
吸引了全部与购物相关 AI 聊天的 40.4%,但在 2026 年 3 月失去原生商家结账之后,只完成了 8.9% 的订单。
- 5Perplexity Shopping
通过把支付信息保管功能打包进 Buy With Pro 商家接口,处理了亚马逊之外智能体订单的 5.8%。
来源 ↗ - 6Shopify Shop AI
只在 Shopify 覆盖数百万家独立商家的网络内,交易完成率很高。
- 7Klarna AI Assistant
借助集成的消费信贷和支付通道,无需离开聊天即可完成美国智能体购买的 1.4%。
来源 ↗ - 8Microsoft Copilot
在 Bing 上生成购物推荐,但只有 0.8% 转化为自动结账完成。
- 9Walmart AI Assistant
大规模处理食品杂货和零售商品的复购,但仍被封闭在沃尔玛的私有配送系统内。
- 10Claude
通过 Computer Use 试点自主的桌面结账,在没有商家合作的情况下,完成了开放网络购买的 0.2%。
来源 ↗
🇨🇳 MiMo10 个名次 · 4 条备注
同一个问题,仅由 MiMo 回答。上方的最终榜单综合了所有 AI。
- 1MetaMuse
占购物对话的 7.9%,完成购买的 32.6%——并占反欺诈网络在亚马逊之外能看到的每一笔智能体订单的 49%。
来源 ↗ - 2Alexafor Shopping
完成约三成的智能体购买,是全球被提及最多的店铺助手(印度 AI 用户中占 77%),却没有一笔订单出现在开放网络的订单图表上。
来源 ↗ - 3Gemini
唯一在两端都强的助手——占 27.9% 的对话和 22.6% 的购买——也是唯一在多个国家建设结账功能的助手。
来源 ↗ - 4ChatGPT
占有 40.4% 的聊天和 8.9% 的钱款——而自 2026 年 3 月 24 日起,它已完全无法结账。
来源 ↗ - 5Perplexity
前十名中最安静的结账:与 PayPal 合作的 Instant Buy,上一次确认是在 2025 年,此后再未更新。
来源 ↗ - 6MicrosoftCopilot
最早推出结账——Copilot Checkout 自 2026 年 1 月 8 日起运行——却悄无声息,以至于没有任何数据面板公布过它的购买占比。
来源 ↗ - 7ClaudeDuet
用虚拟卡下单,所以商家永远看不到你的真实卡号——而且只在你明确批准时才会这样做。
来源 ↗ - 8GrokBot
为 Shopify 之外的品牌提供 Shop Pay,但它靠抓取网页界面购物——其订单出现在开放网络上,而非任何人的封闭店铺内。
来源 ↗ - 9Instinct
是 Forter 归为抓取网页界面的仅有三款智能体之一,也是最早在个人智能体中接入 Shop Pay 的其中之一。
来源 ↗ - 10AmazonBuy for Me
亚马逊同一个箭袋里的第二支箭:在亚马逊的封闭平台内购买,而第三方智能体则被挡在外面。
来源 ↗
MiMo 注意到的内容
反差是彻底的:ChatGPT 占 40.4% 的 AI 辅助购物对话,却只完成 8.9% 的智能体购买;而 Muse 占 7.9% 的对话,却完成了 32.6%——人们打开的助手,并不是真正花钱的那一个。
亚马逊已完成的购买,在开放网络图表中结构性地不可见:Forter 只统计在亚马逊之外购买的智能体,所以 Muse 的 49% 占比,是在一个排除了最大完成者的世界里算出的。
Muse 的增长是数据里最快的信号:2026 年 9 月 21 日首次在 Forter 网络上被检测到,八天之内,它下的订单数已达上个月所有智能体总和的三分之二;First Page Sage 把第三季度智能体订单增长的 71% 归因于它。
真正的瓶颈是钱包,而不是购物车:14.6% 的美国购物者让智能体组装过购物车,但只有 6.8%(First Page Sage 的标题数字为 7.9%)批准过智能体结账,1.3% 允许完全自主购买——即便智能体订单在两个季度内增长了 3.6 倍(占美国电商的比例从 0.19% 升至 0.68%)。
🇨🇳 StepFun10 个名次 · 3 条备注
同一个问题,仅由 StepFun 回答。上方的最终榜单综合了所有 AI。
- 1Meta Muse (2026)
人们最少与它聊天(7.9%),但它购买得最多(32.6%)——并且它占了反欺诈网络能看到的每一笔智能体订单的 49%。
来源 ↗ - 2Alexa for Shopping (2026)
占 13.8% 的 AI 购物聊天,却促成了 30.4% 的智能体购买——而且每一笔都在亚马逊之内。
来源 ↗ - 3Google Gemini (2026)
以聊天为主的助手中转化最好的:从 27.9% 的对话中,转化出 22.6% 的购买。
来源 ↗ - 4ChatGPT (2026)
占 40.4% 的 AI 购物对话,8.9% 的智能体购买——而自 2026 年 3 月 24 日起,它已没有原生结账可以完成交易。
来源 ↗ - 5Perplexity (2026)
在聊天中占比很小,却是少数仍能完成交易的之一——贝宝 Instant Buy 覆盖 5,000+ 家商家。
来源 ↗ - 6Microsoft Copilot (2026)
Copilot Checkout 在聊天内完成购买,覆盖 500,000+ 家商家。
来源 ↗ - 7Amazon Rufus (2026)
它 91.3% 的推荐正确、有货,且价格与报价一致——但只来自一家商店。
来源 ↗ - 8Claude (Anthropic, 2026)
几乎没有面向消费者的结账功能——Anthropic 反而开源了智能体的蓝图,供商家自行运营。
来源 ↗ - 9Walmart Sparky (2026)
零售商自己的收口工具——嵌入沃尔玛应用、ChatGPT 和 Gemini 中,把人引回沃尔玛的货架。
来源 ↗ - 10Unnamed screen-scraping agents (2026)
没有品牌,没有披露,没有忠诚度——占 Forter 能看到的每一笔智能体订单的 77%。
来源 ↗
StepFun 注意到的内容
Alexa for Shopping 和 Meta Muse 合计完成了全部智能体购买的 63.0%,而它们只占 AI 购物对话的 21.7%——聊天的领头者并非购买的领头者。
在约十二周内,抓取网页的智能体在 Forter 能看到的智能体订单中,从 1% 跃升至 77%——增长最快的“购物者”没有任何名字。
亚马逊自家的结账从未出现在开放网络订单图表上:Forter 的网络只看到亚马逊之外的商家,因此 Alexa 的 30.4% 购买占比在这一统计中是不可见的。
🇨🇳 Kimi10 个名次 · 4 条备注
同一个问题,仅由 Kimi 回答。上方的最终榜单综合了所有 AI。
- 1Meta Muse
占对话的 8%,占钱的三分之一——Muse 把 AI 购物对话中的 7.9%,变成了智能体已完成购买的 32.6%。
来源 ↗ - 2Amazon Alexa for Shopping
30.4% 的智能体购买在外部反欺诈网络或竞争智能体都看不到的地方完成——而它刚刚进入了你的短信。
来源 ↗ - 3Google Gemini / AI Mode
在对话和结账两方面都排第二——并且是唯一一个通过谷歌支付,在回答内部直接完成购买的智能体。
来源 ↗ - 4ChatGPT
它承载了 40.4% 的 AI 购物对话,却只完成 8.9% 的购买——是本研究中聊天到结账差距最大的一个。
来源 ↗ - 5Microsoft Copilot
占比小,但确实能结账:Copilot 通过自 1 月起运行的结账功能,悄然完成了 2.8% 的智能体购买。
来源 ↗ - 6Claude
结账占比最小,但购物篮最大——Claude 的买家平均每单 $146。
来源 ↗ - 7Perplexity
仍是唯一支持 PayPal 一键购买的答案引擎——但没有公布任何 2026 年的订单数,无法证明有人在用它。
来源 ↗ - 8ChatGPT Agent (OpenAI browsing agent)
与 ChatGPT 的结账通道相互独立,这款抓取网页的智能体一家店一家店地持续下单——反欺诈网络可以看着它工作。
来源 ↗ - 9Grok Bot
xAI 的购买者于 2026 年 9 月 1 日首次出现,如今已在一家反欺诈网络的订单信息流中出现。
来源 ↗ - 10Instinct
图表上最安静的智能体,每单花的钱却比 Muse 还多。
Kimi 注意到的内容
Meta Muse 于 2026 年 9 月 8 日的推出,撼动的不只是 Meta,而是整个市场:智能体完成的订单在 9 月内从美国电商的 0.36% 升至 1.35%,第三季度增长的 71% 仅可归因于 Muse。
在每一份开放网络排行榜中,亚马逊的结账都是一个黑箱:2026 年 9 月,亚马逊屏蔽了 Muse 和其他外部智能体,因此这个第二大的购买完成方,从未出现在 Forter 的网络统计里。
购物者依旧坚持亲手按下确认键:经购物者批准的智能体结账(占美国网购者的 7.9%),是完全自主购买(1.5%)的五倍多。
Muse 在前 39 天下的订单数,是 Google 智能体 13 周内订单数的 7.3 倍——然而 Forter 表示,Muse 的增长是叠加性的,其他智能体的订单仍环比增长 4%。
🇨🇳 DeepSeek10 个名次 · 3 条备注
同一个问题,仅由 DeepSeek 回答。上方的最终榜单综合了所有 AI。
- 1Alexa for Shopping (2026, US)
完成 30.4% 的智能体购买,但只能在亚马逊内结账,这正是 Forter 的开放网络订单图表从不计入它的原因。
来源 ↗ - 2Meta Muse (2026, US)
在 10 月 19 日当周,它下了 Forter 能看到的智能体订单的 49%,而它只占 AI 购物对话的 7.9%。
来源 ↗ - 3Gemini (2026, US)
对话占 27.9%,购买占 22.6%,并通过谷歌的 UCP 在参与的商家处提供智能体结账。
来源 ↗ - 4ChatGPT (2026, US)
占 AI 购物对话的 40.4%,但在 2026 年 3 月 24 日撤下原生结账后,只完成了 8.9% 的购买。
来源 ↗ - 5Perplexity (2026, US)
唯一一家在聊天中同时提供无广告回答和 PayPal 结账的主流助手,但 Instant Buy 仅限美国,且只适用于参与的商家。
来源 ↗ - 6Microsoft Copilot (2026, US)
Copilot Checkout 通过 PayPal、Shopify 和 Stripe 覆盖 500,000 家商家,但大多数购物工具都藏在 Edge 的侧边栏里。
来源 ↗ - 7Instinct (2026, US/Canada)
一个 9 月 1 日首次被检测到的抓取网页智能体,到 10 月中旬已成为 Forter 可见智能体订单中 70% 的一部分。
来源 ↗ - 8Grok Bot (2026, US)
是 Forter 那 70% 群组中的另一款抓取网页智能体,但它没有公布自己的结账完成份额。
来源 ↗ - 9Claude (2026, US)
付费版 Claude 把代价高昂的购物错误降到了 21%,并会对赞助标签加以惩罚,但它仍无法原生完成购买。
来源 ↗ - 10Walmart Sparky (2026, US)
几下点击就能重新下沃尔玛的日用品订单,但从不离开沃尔玛的商品目录,而且现在它的回答中会出现赞助提示。
来源 ↗
DeepSeek 注意到的内容
First Page Sage 发现,第三季度智能体完成的订单在美国电商中翻了一倍,达到 0.68%,但只有 6.8% 的购物者曾让智能体完成过结账。
Forter 的网络显示,抓取网页型智能体——Muse、Instinct 和 Grok Bot——在 10 月 12 日当周,已从 7 月底智能体订单的 1% 升至 70%。
麦肯锡发现,11 个市场中 53% 的消费者用 AI 购物,但在 AI 用户中,只有 14–15% 通过某个助手完成过购买。